Liputan Pers

Polisi menetapkan pengemudi berusia 60-an sebagai tersangka Di tengah kecelakaan melawan arah di Stasiun Balai Kota (Sicheong) yang menimbulkan total 13 korban, termasuk 9 orang meninggal, polisi pada tanggal 2 menyatakan bahwa mereka telah menetapkan pengemudi berusia 60-an, A (68), sebagai tersangka dan sedang menyidik. A saat ini menjalani perawatan di rumah sakit karena mengalami cedera pada tulang rusuk dan lainnya. Jung Yong-woo, Kepala Bagian Lalu Lintas Kantor Polisi Namdaemun Seoul, dalam pengarahan kepada wartawan pada hari itu menyatakan, “Kami telah menetapkan pengemudi A yang menyebabkan kecelakaan maut sebagai tersangka atas dugaan kelalaian dalam pekerjaan yang mengakibatkan kematian dan luka berdasarkan Undang-Undang Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan.” Kepala Bagian Jung mengatakan, “Ke depan kami akan menyidik secara tegas dan cepat, termasuk memastikan fakta secara saksama,” dan menambahkan, “Selama menjalankan perkara, kami akan mengkaji dari berbagai sudut apakah akan mengajukan surat perintah penahanan.” Terkait dalil A bahwa kecelakaan terjadi akibat ‘akselerasi mendadak’, Kepala Bagian Jung menjelaskan, “Dasar akselerasi mendadak sampai saat ini hanya keterangan pihak tersangka, dan sekalipun benar akselerasi mendadak, dugaan yang diterapkan tidak akan berubah,” seraya menambahkan, “Untuk pemastian tambahan, kami akan meminta Institut Nasional Ilmu Forensik (NFS) melakukan pemeriksaan atas kendaraan tersebut.” Polisi pada pagi hari itu memindahkan kendaraan yang terlibat kecelakaan ke NFS dalam keadaan tertutup penutup. Analisis perangkat perekam data kecelakaan kendaraan (EDR) oleh NFS biasanya memakan waktu 1 hingga 2 bulan. Polisi tengah merekonstruksi situasi saat kecelakaan dan pergerakan kendaraan pelaku berdasarkan keterangan pihak terkait perkara dan saksi mata, rekaman kamera pengawas (CCTV), serta rekaman kotak hitam. Kepala Bagian Jung mengatakan, “Setelah penanganan kecelakaan dan pengamanan lokasi, saat ini kami berada pada tahap pengumpulan bukti,” dan menambahkan, “Karena analisis rekaman belum dilakukan, sulit menyampaikan isi kecelakaan secara konkret, seperti apakah terjadi akselerasi, bagaimana kendaraan melaju, dan menabrak di mana.” Polisi menyatakan bahwa di lokasi kecelakaan A tidak berupaya melarikan diri, dan hasil pengukuran kadar alkohol serta uji cepat narkotika tidak mendeteksi adanya jejak alkohol maupun narkotika. Di tengah hal ini, kalangan hukum menyampaikan pandangan bahwa meskipun ada-tidaknya akselerasi mendadak dapat diperkirakan dari keadaan saat ini, membuktikannya tampak nyaris mustahil. Pengacara Choi Hyun-deok dari Firma Hukum Daeryun yang dihubungi Segye Ilbo pada hari itu mengatakan bahwa apabila akselerasi mendadak diakui, hal itu dapat dipandang sebagai cacat kendaraan. Ia mengatakan dalam kasus ini penerapan dugaan sulit karena tidak ada kelalaian pengemudi. Terkait polisi menerapkan dugaan kelalaian dalam pekerjaan yang mengakibatkan kematian dan luka berdasarkan Undang-Undang Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan kepada A, Pengacara Choi menyebut, “Untuk saat ini tampaknya dipandang sebagai kecelakaan lalu lintas.” Sebab, ada-tidaknya akselerasi mendadak belum dapat diketahui. Sebaliknya, apabila kelalaian pengemudi terbukti, menurut Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas Korea Selatan yang mengatur kekhususan penghukuman kecelakaan lalu lintas, apabila pengemudi melakukan tindak pidana Pasal 268 ‘Kitab Undang-Undang Hukum Pidana’ (tindak pidana kelalaian dalam pekerjaan/kelalaian berat yang mengakibatkan kematian dan luka) akibat kecelakaan lalu lintas, ia dapat dikenai pidana kurungan paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan, dan juga memikul tanggung jawab ganti rugi perdata, demikian penjelasan Pengacara Choi. Ia memperkirakan, “Pidana kurungan akibat korban kecelakaan lalu lintas pada dasarnya berkisar antara 8 bulan hingga paling lama 2 tahun,” dan “Kecelakaan kali ini memiliki banyak korban. Pidana kurungan maksimal 2 tahun pun bisa dijatuhkan.” Ia menambahkan, “Apabila pemulihan kerugian seperti kesepakatan dengan korban juga tidak tercapai, keringanan hukuman tampak sulit.” Mengenai dugaan akselerasi mendadak, ia menuturkan, “Pendapat saksi ahli yang menyatakan ‘bukan akselerasi mendadak’ saat ini mendominasi,” seraya menunjukkan, “Di dalam negeri belum ada kasus akselerasi mendadak yang diakui.” Ia lalu mengatakan, “Tidak dapat dipastikan bahwa ini bukan akselerasi mendadak hanya dengan melihat rekaman kendaraan yang berhenti secara bertahap yang dipublikasikan media saat ini,” dan “Membahas ada-tidaknya akselerasi mendadak berdasarkan keadaan justru kontradiktif.” Ia menambahkan, “Kecelakaan kali ini bermuara pada persoalan pembuktian akselerasi mendadak kendaraan, dan majelis hakim pun tidak dapat mengakuinya sebagai bukti jika tidak ada bukti,” seraya mengatakan, “Namun, hal itu tampaknya dapat dipertimbangkan dalam standar penjatuhan pidana. Apabila akselerasi mendadak tidak diakui, itu berarti kelalaian pengemudi sehingga penghukuman yang lebih berat pun dimungkinkan.” [Baca artikel selengkapnya] - Pengemudi ‘kecelakaan Stasiun Balai Kota’ ditetapkan sebagai tersangka…Ahli “Kemungkinan pidana kurungan, akselerasi mendadak belum tahap untuk dibahas saat ini” (kunjungi)

Metode gap investment yang melahirkan ratusan korban, penipu jeonse ‘18 miliar won’ dijatuhi pidana penjara 15 tahun, ‘pidana maksimum menurut undang-undang’ Komite Penjatuhan Pidana membahas penyusunan pedoman penjatuhan pidana baru untuk penipuan jeonse, penipuan asuransi, voice phishing, dan sebagainya… disidangkan Agustus Belakangan ini, di tengah meningkatnya kejahatan harta terhadap rakyat kecil seperti voice phishing dan penipuan properti, seorang berusia 50-an yang melakukan penipuan jeonse senilai sekitar 18 miliar won dijatuhi pidana berat pula di tingkat banding. Ke depan, diisyaratkan perubahan pada pedoman penjatuhan pidana untuk tindak pidana penipuan. Majelis Banding Pidana 4-1 Pengadilan Distrik Busan pada tanggal 20 lalu, dalam sidang putusan tingkat banding atas perempuan berusia 50-an yang didakwa dengan tindak pidana penipuan, menolak banding terdakwa dan mempertahankan hukuman putusan sebelumnya berupa pidana penjara 15 tahun. Majelis menolak banding terdakwa dengan menyatakan, “Terdakwa mengajukan banding karena menilai hukuman tingkat pertama terlalu berat, tetapi tidak tampak keadaan khusus yang layak mengubah penjatuhan pidananya.” Terdakwa didakwa menjalankan usaha penyewaan bangunan dengan metode ‘gap investment tanpa modal’ di wilayah Busan sejak 2020, lalu menerima total 18 miliar won uang jaminan sewa jeonse dari 229 korban dan tidak mengembalikannya. Majelis tingkat pertama, dengan mempertimbangkan beratnya kejahatan, kerugian sosial yang ditimbulkannya, dan penderitaan para korban yang belum pulih, menjatuhkan pidana penjara 15 tahun sebagai pidana maksimum menurut undang-undang, lebih tinggi daripada tuntutan Kejaksaan sebesar 13 tahun. Advokat Son Su-yeon dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kuasa hukum pihak korban, menyatakan, “Saat ini ada anggapan samar bahwa dalam kejahatan ekonomi, khususnya tindak pidana penipuan, meski nilai kerugian tinggi, jika pelaku merupakan pelaku pertama, hukuman dengan masa percobaan akan tetap dijatuhkan sekalipun kerugian tidak dipulihkan; tetapi kini, apabila pemulihan kerugian yang nyata tidak dilakukan, pidana penjara efektif pun dapat dipertimbangkan meski merupakan pelaku pertama.” Ia menegaskan, “Bagi para korban, terlepas dari penguatan penghukuman pelaku penipuan, jalan menuju pemulihan kerugian yang nyata dapat terbuka.” Mahkamah Agung Korea Selatan pun mengumumkan akan membenahi pedoman penjatuhan pidana untuk tindak pidana penipuan dan membahas penguatan penghukuman untuk pertama kalinya dalam 13 tahun, sehingga perhatian pun terpusat. Komite Penjatuhan Pidana Mahkamah Agung Korea Selatan (Komite Penjatuhan Pidana), melalui rapat pleno pada April lalu, mengumumkan rencana menyidangkan usulan revisi pedoman penjatuhan pidana untuk tindak pidana penipuan. Pembahasan revisi atas pedoman penjatuhan pidana penipuan yang ditetapkan dan diberlakukan pada 2011 ini merupakan yang pertama kali. Sebelumnya, karena tindak pidana penipuan yang menyasar rakyat kecil seperti penipuan asuransi, voice phishing, penipuan koin dan MLM, serta penipuan properti tak kunjung berhenti, muncul kritik beruntun bahwa penghukumannya harus diperkuat. Untuk hukuman tindak pidana penipuan yang ada, apabila nilai kerugian per korban melebihi 500 juta won, menjadi objek pemberatan hukuman. Menurut Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan, apabila nilai keuntungan dari penipuan mencapai 5 miliar won atau lebih, dimungkinkan penjatuhan hingga pidana penjara seumur hidup, tetapi menurut pedoman penjatuhan pidana Komite Penjatuhan Pidana, kejahatan dengan nilai kerugian 5 miliar won hingga kurang dari 30 miliar won dijatuhi dasar 5-8 tahun. Khususnya untuk penipuan asuransi, perkara sidang biasa yang diputus pada 2018–2022 berjumlah 6.209 kasus, tercatat sebagai jumlah terbanyak berdasarkan nama perkara di antara kejahatan yang belum memiliki pedoman penjatuhan pidana. Namun, penghukumannya hanya berupa sanksi ringan, dengan rasio pidana denda lebih dari 5 kali lipat dibandingkan penipuan pada umumnya. Selain itu, voice phishing juga merupakan kejahatan yang menyasar rakyat kecil, dilakukan secara terorganisasi, dan kerugiannya pun tergolong besar. Komite Penjatuhan Pidana menjelaskan, “Seiring meningkatnya kejahatan seperti penipuan properti, voice phishing, dan penipuan asuransi, tuntutan penguatan penghukuman terhadap jenis penipuan terorganisasi pun tinggi,” dan “rentang hukuman yang direkomendasikan pada pedoman penjatuhan pidana penipuan belum direvisi sejak ditetapkan dan diberlakukan pada 2011, sehingga perlu mencerminkan pola akibat perubahan sosial-ekonomi dan perubahan persepsi masyarakat.” Komite Penjatuhan Pidana berkebijakan akan berfokus merevisi rentang hukuman yang direkomendasikan untuk penipuan terorganisasi ketimbang penipuan pada umumnya. Apabila pedoman penjatuhan pidana untuk tindak pidana penipuan diperkuat, diharapkan penghukuman ringan yang selama ini dijatuhkan terkait kejahatan yang merugikan rakyat kecil dapat direm. Sementara itu, Komite Penjatuhan Pidana akan menyidangkan dan menetapkan usulan revisi pedoman penjatuhan pidana penipuan pada 12 Agustus mendatang. Setelah itu, melalui dengar pendapat terbuka, direncanakan mengesahkan secara final tiap pedoman penjatuhan pidana pada Maret tahun depan. [Baca artikel selengkapnya] - Penipu jeonse 18 miliar won dijatuhi pidana penjara 15 tahun pula di tingkat banding… pedoman penjatuhan pidana tindak pidana penipuan akan diperkuat (kunjungi)

Kasus pelanggaran hak cipta meningkat akibat perkembangan teknologi digital Perlindungan hak dan kepentingan kaligrafer serta penanganan kasus pelanggaran hak cipta Di tengah meningkatnya penggandaan karya cipta tanpa izin seiring berkembangnya teknologi digital, penanganan profesional untuk perlindungan hak cipta menjadi sangat mendesak. Karena masih banyak orang yang bahkan belum menyadari adanya hak cipta atas desain tulisan tangan, perhatian pun kian dituntut. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 2 mengumumkan bahwa pada Juni lalu telah menandatangani MOU dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea. Upacara penandatanganan MOU yang berlangsung di ruang rapat besar Parc1, kantor pusat Daeryun, dihadiri antara lain oleh Direktur Ko Byeong-jun dari Daeryun, Advokat Ji Min-hui, Ketua Asosiasi Desain Kaligrafi Korea Kim Seong-tae, Wakil Ketua Lee Sang-hyeon, Wakil Ketua Oh Min-jun, dan pihak terkait lainnya. Asosiasi Desain Kaligrafi Korea adalah organisasi yang didirikan pada 2008 untuk memperluas basis kaligrafi dan mengembangkan budaya. Asosiasi ini memperkenalkan budaya tulisan Korea Selatan melalui kaligrafi, serta membantu para kaligrafer dalam negeri untuk berwirausaha, bekerja, dan melanjutkan studi. Firma Hukum Daeryun, melalui kesepakatan kali ini, akan menyediakan konsultasi hukum bagi Asosiasi Desain Kaligrafi Korea untuk hal-hal seperti hak cipta kaligrafi serta perlindungan hak dan kepentingan kaligrafer. Secara konkret, Daeryun menyiapkan ▲konsultasi terkait pengenalan sistem sertifikasi Asosiasi Kaligrafi ▲dukungan pendaftaran dan perlindungan hak cipta atas karya ▲langkah penanganan atas kasus penggandaan ilegal dan pelanggaran hak cipta. Ketua Asosiasi Kaligrafi Kim Seong-tae menuturkan, "Belakangan, penggandaan tanpa izin merajalela seiring pengubahan karya kaligrafi ke format digital saat digunakan. Bagi kaligrafi, mencegah isu pelanggaran hak cipta dan melindungi hak pencipta adalah yang terpenting. Kami akan berupaya melindungi hak dan kepentingan kaligrafer melalui konsultasi hukum Daeryun." Direktur Ko Byeong-jun dari Daeryun menyatakan, "Kami senang dapat bekerja sama dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea yang memimpin budaya kaligrafi Korea," dan "Seiring perkembangan internet dan teknologi digital, beragam bentuk konten diciptakan·diedarkan dengan cepat. Akibatnya, kasus pelanggaran hak cipta pun meningkat. Firma Hukum Daeryun akan melindungi hak pencipta dengan menyediakan layanan hukum profesional untuk perlindungan hak cipta." Firma Hukum Daeryun belakangan memindahkan kantor pusatnya ke Yeouido dan memperluas serta menata ulang Grup Hukum Korporasi sehingga memperkuat Grup Hak Kekayaan Intelektual, Grup Hiburan·Olahraga, dan lainnya. [Baca artikel selengkapnya] 머니S - Daeryun bergandengan tangan dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea… menjaga 'hak cipta' (kunjungi) 세계일보 - Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Asosiasi Desain Kaligrafi Korea…menjaga 'hak cipta' (kunjungi)

Mendukung perkembangan industri budaya pertunjukan melalui layanan hukum profesional Grup Hiburan dan Olahraga Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 28 menyatakan telah menandatangani MOU dengan PT 21st Century Stage. Upacara perjanjian dilangsungkan di kantor pusat Firma Hukum Daeryun di Yeouido, Seoul pada tanggal 14 lalu dengan dihadiri perwakilan Firma Hukum Daeryun Ko Byeong-jun, perwakilan 21st Century Stage Park Su-gyeong, sutradara Kim Jeong-han, ketua tim Lee Sun-seong, dan penata gerak Kim Seo-hwi. Melalui perjanjian ini, mereka akan saling bekerja sama mengenai △isu hukum terkait konten budaya pertunjukan △penelaahan berbagai kontrak △penyiapan langkah menghadapi sengketa terkait industri budaya pertunjukan △berbagi isu di dalam industri budaya pertunjukan. 21st Century Stage adalah asosiasi yang secara memimpin menggerakkan industri teater Republik Korea, tempat berkumpul para ahli dari berbagai kalangan seperti guru besar aktif, direktur seni, dan artis. Perwakilan 21st Century Stage Park Su-gyeong mengatakan, "Saya rasa kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun untuk produksi konten pertunjukan yang berkelanjutan dan perlindungan hak cipta industri budaya pertunjukan akan memberi sayap pada produksi konten pertunjukan kelompok teater kami," dan "Saya rasa perjanjian antara Firma Hukum Daeryun yang memimpin tren pasar hukum sambil merintis jalan yang belum pernah dilalui dan 21st Century Stage yang tengah mencapai pertumbuhan berkelanjutan ini akan menjadi kekuatan bagi perkembangan industri budaya pertunjukan." Perwakilan Firma Hukum Daeryun Ko Byeong-jun mengatakan, "Saya senang dapat bergabung dalam perjalanan 21st Century Stage yang berupaya bagi industri budaya pertunjukan negara kita yang merambah ke luar negeri," dan "Di negara kekuatan kekayaan intelektual seperti negara kita, pentingnya konten budaya dan olahraga dapat dipandang jauh lebih tinggi daripada negara lain. Para ahli yang berpengalaman dan berkualifikasi kaya di dalam Grup Hiburan dan Olahraga Firma Hukum Daeryun akan bersatu untuk membantu agar dapat berkontribusi pada pertumbuhan berkelanjutan industri budaya pertunjukan yang dikejar 21st Century Stage." [Baca artikel selengkapnya] - Grup Hiburan dan Olahraga Daeryun, MOU dengan 21st Century Stage (kunjungi)

Penguatan komunikasi dengan perusahaan berbasis partisipasi anggota dari seluruh divisi bisnis Program dukungan seperti konsultasi hukum gratis dan dukungan finansial pun diperluas Badan Promosi Industri Informasi Busan mulai memperkuat secara signifikan langkah dukungan berbasis lapangan dan yang disesuaikan dengan kebutuhan perusahaan demi inovasi digital industri setempat. Menurut Badan Promosi Industri Informasi Busan pada tanggal 27, lembaga ini mendirikan dan mengoperasikan sistem dukungan komunikasi lapangan yang erat dengan perusahaan binaan berbasis partisipasi seluruh divisi bisnis. Sistem dukungan tersebut adalah 'Proyek Pertumbuhan Erat Perusahaan Binaan' di mana tiap anggota badan, tanpa memandang jabatan, secara khusus menangani dan mengelola secara erat 3 sampai 5 perusahaan. Sistem ini dijalankan dengan cara menugaskan pegawai khusus kepada perusahaan binaan dan memberikan dukungan yang cepat serta intensif melalui komunikasi lapangan berkala untuk mengatasi regulasi dan kendala yang menghambat pertumbuhan perusahaan. Pada tahap pertama telah dibangun kumpulan sekitar 400 perusahaan komunikasi, dan direncanakan jumlah perusahaan akan diperluas secara bertahap. Saat ini badan tersebut mengoperasikan 'Platform Pelacak Komunikasi' berbasis partisipasi seluruh pegawai untuk mengelola isu dan usulan perusahaan serta menjalin komunikasi. Direktur Kim Tae-yeol, dengan target mengunjungi 100 perusahaan tahun ini, setiap minggu berkomunikasi dengan perusahaan setempat di lapangan dan bersama-sama mencari cara memperkuat daya saing perusahaan. Layanan dukungan perusahaan diperkuat. Badan tersebut juga menjalin perjanjian kerja sama dengan Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun dan tengah menjalankan peran jembatan yang menurunkan ambang layanan agar usaha kecil dan menengah pun dapat memperoleh layanan hukum berkualitas tinggi dan profesional seperti hukum, perpajakan, dan ketenagakerjaan. Dengan Yayasan Penjaminan Kredit Busan, badan tersebut mengupayakan agar perusahaan dapat memperoleh dukungan penjaminan kredit dan keringanan biaya penjaminan. Direktur Kim mengatakan, "Melalui dukungan perusahaan yang turun langsung ke lapangan, kami akan menganalisis kebutuhan perusahaan secara cepat di lapangan yang nyata dan memperbanyak kebijakan serta program dukungan yang sesuai." [Baca artikel selengkapnya] Seoul Gyeongje - Badan Promosi Industri Informasi Busan yang menjalankan Proyek Pertumbuhan Erat Perusahaan Binaan (kunjungi) Sports Donga - BIPA, memperkuat sistem dukungan komunikasi lapangan perusahaan binaan (kunjungi) Busan Ilbo - Badan Promosi Industri Informasi Busan, erat dengan perusahaan binaan! memperkuat sistem dukungan komunikasi lapangan (kunjungi) iNews24 - "ada jawaban di lapangan"…Badan Promosi Industri Informasi Busan menjalankan proyek erat dengan perusahaan binaan (kunjungi) Gukje News - Badan Promosi Industri Informasi Busan, erat dengan perusahaan binaan...memperkuat sistem dukungan komunikasi lapangan (kunjungi) Metro Sinmun - Badan Promosi Industri Informasi Busan, memperkuat dukungan komunikasi lapangan 'erat dengan perusahaan' (kunjungi) CNB News - Badan Promosi Industri Informasi Busan, membangun sistem dukungan komunikasi lapangan erat dengan perusahaan (kunjungi)

Diakui atas kemampuan memimpin persidangan yang unggul sehingga terpilih sebagai hakim unggulan pada 2014 Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 27 mengumumkan telah merekrut pengacara penanggung jawab utama Park Jung-gyu yang berkarier sebagai hakim ketua. Pengacara Park memulai kehidupan sebagai hakim di Pengadilan Negeri Daegu pada 1999, lalu menjalani penugasan di Pengadilan Negeri Suwon, Pengadilan Negeri Seoul Pusat, dan Pengadilan Negeri Seoul Timur. Ia pernah menjabat hakim peneliti Mahkamah Agung Korea Selatan dan kepala Cabang Chungju Pengadilan Negeri Cheongju, serta pada 2014 pernah terpilih sebagai hakim unggulan dalam penilaian hakim yang dilakukan Asosiasi Pengacara Provinsi Chungbuk. Saat bertugas sebagai hakim, ia menangani beragam perkara, mulai dari perkara pidana besar seperti perkara mengemudi dalam keadaan mabuk oleh pejabat publik dan tindak pidana seksual dengan tipu daya, hingga perkara perdata yang rumit seperti gugatan pengembalian uang hasil pengayaan tanpa hak senilai ratusan juta won dan gugatan medis rumah sakit universitas. Terutama, saat bertugas di Pengadilan Tinggi Seoul dan Pengadilan Negeri Seoul Pusat, ia menumpuk beragam pengalaman sebagai hakim majelis khusus konstruksi, antara lain memeriksa gugatan perdata seputar perusahaan konstruksi besar yang menangani proyek jalan tol. Selain itu, ia juga menangani banyak gugatan korporasi dan tata usaha negara, seperti perkara pembatalan perintah penghentian usaha pabrik, perkara pembatalan keputusan pembatasan kualifikasi peserta tender, dan perkara pelanggaran Undang-Undang Merek Korea Selatan. Saat ini ia mengemban penasihat hukum terkait di berbagai bidang, antara lain sebagai anggota Komite Mediasi Sengketa Data Publik Kementerian Dalam Negeri dan Keamanan, anggota Komite Penilaian Pendirian dan Reorganisasi Perguruan Tinggi Kementerian Pendidikan, dan anggota Komite Penilaian Pelaporan Wajib Kementerian UMKM dan Rintisan. Pengacara Park menyampaikan, "Selama hampir 20 tahun bertugas sebagai hakim, saya menangani tidak hanya perkara perdata dan pidana biasa, tetapi juga beragam gugatan terkait konstruksi dan korporasi," dan "berdasarkan pengalaman ini, saya akan berupaya sebaik mungkin dalam membela klien." Direktur Kim Kuk-il menjelaskan, "Dengan bergabungnya pengacara Park yang berpengalaman kaya dalam persidangan, penyediaan layanan hukum yang lebih profesional menjadi mungkin," dan "ke depan pun kami akan mencurahkan tenaga dalam merekrut talenta untuk memperkuat daya saing." Sementara itu, Daeryun saat ini memiliki 38 kantor di dalam negeri, dan akan segera membuka kantor pusat Incheon yang baru pada Juli mendatang. [Baca artikel selengkapnya] Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), rekrut pengacara Park Jung-gyu 'spesialisasi gugatan konstruksi' yang berkarier sebagai hakim ketua (kunjungi tautan) Lawissue - Daeryun, rekrut pengacara Park Jung-gyu 'spesialisasi gugatan konstruksi' yang berkarier sebagai hakim ketua (kunjungi tautan) Lawleader - Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara 'Park Jung-gyu' 'spesialisasi gugatan konstruksi' yang berkarier sebagai hakim ketua (kunjungi tautan) Beopnyul Sinmun - Firma Hukum Daeryun, rekrut pengacara Park Jung-gyu yang berkarier sebagai hakim ketua (kunjungi tautan)

Mengoperasikan pusat kepuasan pelanggan sejak Oktober lalu··· memperluas komunikasi dua arah dengan pelanggan “Ulasan nyata akan menjadi panduan yang berbeda bagi calon pelanggan” Di tengah Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang memperkuat manajemen berpusat pada pelanggan dengan mengoperasikan pusat kepuasan pelanggan, pada tanggal 24 dinyatakan bahwa ulasan yang terakumulasi di pusat kepuasan pelanggan belakangan telah melampaui sekitar 1.000 kasus. Sebagai salah satu manajemen berpusat pada pelanggan, Daeryun telah mengoperasikan pusat kepuasan pelanggan sejak Oktober tahun lalu untuk menyediakan ruang informasi yang menerima umpan balik yang timbul dalam berbagai situasi seperti ulasan dan pertanyaan yang hidup dari pelanggan yang mengalami layanan hukum perusahaan, serta penilaian atas pelaksanaan layanan hukum. Pusat kepuasan pelanggan Daeryun memberikan layanan yang lebih baik dengan mencerminkan umpan balik pelanggan secara waktu nyata. Tujuannya adalah memahami hal-hal yang ditanyakan pelanggan dan dengan cepat menyajikan alternatif, serta mencapai kemajuan internal berkelanjutan berdasarkan isi tersebut. Terutama, keunggulan pusat kepuasan pelanggan adalah dapat menyediakan penanganan pekerjaan yang cepat dan akurat yang disesuaikan dengan sudut pandang pelanggan, mulai dari pertanyaan hingga umpan balik. Daeryun membagikan umpan balik yang diterima pusat dari para pelanggan yang menerima layanan hukum di seluruh negeri agar dapat dilihat oleh anggota seluruh kantor, dan hal ini disebut membawa efek peningkatan semangat anggota serta perbaikan layanan hukum. Selain itu, ulasan tentang kantor dan pengacara juga dipublikasikan di laman web, dan melalui hal ini dinilai memperoleh respons positif dari pelanggan yang berada dalam situasi serupa pula. Pelanggan yang ingin mengusulkan pendapat perbaikan atas layanan hukum Daeryun dapat bertanya melalui pusat kepuasan pelanggan di dalam laman resmi Daeryun. Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Daeryun adalah firma hukum yang tumbuh dengan umpan balik pelanggan. Kami mengoperasikan pusat kepuasan pelanggan agar pelanggan dapat menggunakan layanan hukum dengan nyaman kapan pun dan di mana pun.” dan “Kami akan menyediakan panduan yang berbeda bagi calon pelanggan yang memutuskan setelah melihat ulasan nyata yang disampaikan langsung oleh pelanggan. Lebih jauh, karena ini adalah titik awal kepuasan pelanggan, kami akan berupaya agar pusat kepuasan pelanggan tetap terjaga dan diberikan sebagai layanan terbaik melalui perbaikan layanan hukum berkelanjutan.” [Baca artikel selengkapnya] - Daeryun, penerimaan pusat kepuasan pelanggan melampaui 1.000 kasus···“firma hukum yang tumbuh dengan umpan balik” (kunjungi)

Wawancara Pengacara Won Hyeong-il, Kepala Grup Hukum Korporasi·Pengacara Kwak Nae-won, Kepala Grup Perpajakan dan Administrasi Respons dini atas penyelidikan otoritas pajak terkait pengurangan pajak badan·pajak penghasilan, faktur pajak palsu, penghukuman kejahatan pajak, dan lain-lain Grup Hukum Korporasi dan Grup Perpajakan dan Administrasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan bahwa mereka akan melakukan respons dini atas risiko penggelapan pajak. Daeryun menuturkan bahwa baru-baru ini mereka memindahkan kantor pusat ke Yeouido dan menetapkan tujuan memperkuat kapabilitas di bidang keuangan, perpajakan, dan hukum korporasi. Grup Hukum Korporasi berencana menyelesaikan perkara secara efektif terkait tindak pidana penggelapan pajak melalui keterhubungan dengan Grup Perpajakan dan Administrasi. Khususnya, sesuai skala perkara, mereka membentuk tim TF yang terdiri dari 3 hingga 20 orang, mencakup pengacara spesialis hukum korporasi, perpajakan, perdata·pidana, serta akuntan dan pakar forensik digital, untuk melakukan respons. Kepala Grup Hukum Korporasi Daeryun, Pengacara Utama Tertinggi Won Hyeong-il, dan Kepala Grup Perpajakan dan Administrasi, Pengacara Utama Tertinggi Kwak Nae-won, pada tanggal 24 menyampaikan pendapat yang khususnya menekankan pentingnya konsultasi dengan pakar hukum dalam perkara penggelapan pajak dan sejenisnya. Pengacara Won Hyeong-il, mengenai ‘kenyataan bahwa Dinas Pajak Nasional belakangan gencar melakukan pemeriksaan pajak terhadap usaha kecil dan menengah yang menerima keringanan pajak badan·pajak penghasilan’, menilai, "Banyak muncul kebijakan dukungan yang memberikan keringanan pajak badan dan pajak penghasilan dalam proporsi tertentu jika perusahaan disebar ke daerah atau didirikan di luar kawasan pembatasan kepadatan," dan "karena jumlah pajak yang diringankan melalui skema keringanan pajak menjadi cukup besar, di tingkat negara pun diperlukan pemastian apakah keringanan itu digunakan untuk tujuan yang benar, dan tujuannya agar dapat digunakan pula untuk menambah penerimaan pajak yang saat ini kurang." Ia lalu menjelaskan, "Pemeriksaan pajak berskala cukup besar sedang dilakukan terhadap usaha kecil dan menengah yang saat itu didirikan." Pengacara Kwak Nae-won menuturkan, "Firma kami pun menangani berbagai pemeriksaan pajak. Banyak kasus di mana seseorang menjadi terlalu tegang hanya karena fakta bahwa pemeriksaan pajak dimulai, sehingga tidak dapat menyampaikan hal-hal yang sebenarnya dapat ia dalilkan secara sah. Lebih jauh, cukup banyak kasus di mana perkara yang seharusnya dapat diselesaikan sebagai sekadar penagihan pajak justru beralih menjadi perkara pelanggaran pajak karena upaya menyembunyikan data atau menyerahkan data palsu demi mengurangi jumlah pajak yang ditagih," dan menasihati, "meskipun menjalani pemeriksaan pajak, jika berkonsultasi dengan pakar dan memberikan penjelasan sesuai substansi transaksi, tak jarang otoritas pajak dapat diyakinkan, sehingga alih-alih berupaya menyelesaikannya sendiri, lebih menguntungkan untuk mendapatkan bantuan pakar." Pengacara Won, sambil menuturkan pengalamannya menangani perkara pajak yang terasa cukup sulit, menekankan, "Pemeriksaan pajak sedikit berbeda dari penafsiran perbuatan hukum pada umumnya. Karena yang menjadi masalah adalah orang yang secara substansial melakukan transaksi menurut hukum, ketika terseret ke dalam perkara terkait, apa yang dipikirkan sendiri bisa berbeda dari sudut pandang akuntansi dan perpajakan, sehingga konsultasi dengan pakar mutlak diperlukan." Sementara itu, Pengacara Kwak juga memperkenalkan pengalamannya sebagai hakim di pengadilan, dengan berkata, "Saya secara khusus menangani perpajakan dan administrasi sebagai bidang keahlian, dan meskipun selama 20 tahun berkarier sebagai pengacara saya telah menghadapi banyak sekali kasus, bidang perpajakan dan administrasi selalu menjadi bidang yang sulit," dan "karena itu, jika harus memulai gugatan pajak atau administrasi yang sulit, sebisa mungkin sebaiknya mempercayakan gugatan kepada pengacara yang merupakan pakar di bidang itu." Atas pertanyaan mengenai keunggulan Daeryun dalam perkara penggelapan pajak, Pengacara Won memperkenalkan, "Dalam kasus Daeryun, keunggulannya adalah △pengacara yang memiliki pengalaman langsung menanggapi pemeriksaan pajak saat bekerja di perusahaan △pengacara berlatar belakang pengadilan·kejaksaan·kepolisian yang langsung menangani berbagai perkara pidana dan administrasi terkait pajak, seperti pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Pelaku Kejahatan Pajak Korea Selatan △akuntan yang menangani bagian perpajakan di firma akuntansi utama dalam negeri seperti Samil dan Samjeong, dapat menyediakan layanan satu pintu mulai dari tahap dimulainya pemeriksaan pajak hingga tahap putusan akhir pengadilan." Pengacara Kwak juga menyampaikan sikap hati-hati bahwa hal ini mungkin merupakan keunggulan khas Daeryun, dengan berkata, "Tahap paling awal dimulainya perkara penggelapan pajak adalah tahap pemeriksaan pajak. Pada tahap pemeriksaan pajak, yang paling diperlukan adalah komunikasi yang memadai dengan pejabat Dinas Pajak Nasional yang menangani. Penting untuk berperan sebagai jembatan agar komunikasi yang bersahabat dapat terjalin di antara ketiga pihak, baik dengan menjelaskan substansi transaksi melalui data yang jelas, maupun agar perkara dapat diakhiri dalam bentuk pembayaran pajak meskipun perkara tidak terselesaikan sesuai yang dimaksudkan. Di Daeryun, kami menyediakan layanan semacam ini sebagai tahap pertama." Mengenai cara menghadapi keterlibatan dalam kejahatan pajak, Pengacara Won menasihati, "Dalam kasus perkara keringanan pajak terkait rintisan usaha kaum muda atau rintisan usaha di luar kawasan pembatasan kepadatan yang saat ini menjadi masalah, pemeriksaan pajak dilakukan secara luas terhadap pengusaha perorangan, bukan perusahaan, dan sesuai jumlah pajak yang digelapkan atau diringankan, seseorang bahkan dapat dijatuhi pidana penjara seumur hidup dengan tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan," dan "pada kasus yang belakangan saya tangani atau konsultasikan, banyak yang merupakan pengusaha perorangan tanpa pengalaman pemeriksaan pajak sehingga menolak menyerahkan bahkan data dasar yang diminta otoritas pajak, atau menanggapi penyelidikan secara tidak kooperatif seperti menyembunyikan data penting. Karena tak jarang otoritas ternyata tidak sulit diyakinkan jika data yang diperlukan diserahkan disertai penjelasan terkait substansi transaksi, saya berharap agar terlebih dahulu berkonsultasi dengan pakar seperti Daeryun." Pengacara Kwak, sambil memperkenalkan, "Belakangan di Daeryun ada pula kasus di mana pada perkara yang mempermasalahkan apakah suatu ‘rintisan usaha’ memenuhi syarat, kami menyerahkan pendapat pengacara atas isi kontrak terkait sehingga otoritas pajak mengakuinya sebagai ‘rintisan usaha’ dan klien dibebaskan dari penetapan atas jumlah pajak yang diringankan," menambahkan, "saya tegaskan sekali lagi, jika Anda menjalani pemeriksaan atau penyidikan dengan isi terkait, Anda harus mencari pakar." Mengenai arah Daeryun terkait kejahatan pajak korporasi, Pengacara Won menekankan, "Perusahaan adalah klien yang cukup konservatif," dan "sikap menata duduk perkara klien dan menyampaikannya secara benar kepada otoritas pajak itu penting. Jika diperlukan, kami akan menyelesaikan perkara dengan berkomunikasi dan berkolaborasi erat dengan grup lain." Mengenai masalah ini, Pengacara Kwak berkata, "Jika klien perusahaan disangka menggelapkan pajak oleh Dinas Pajak Nasional dan menjalani penyelidikan, penting untuk merespons dengan cepat sejak tahap awal, dengan mengurai duduk perkara, ketentuan hukum, dan logika hukum bersama pengacara Grup Hukum Korporasi serta akuntan publik di dalam firma," dan "kami akan berupaya sekuat tenaga agar kepentingan klien dapat dilindungi melalui prosedur yang sah, mulai dari pendampingan penyelidikan Dinas Pajak Nasional, pendampingan penyidikan lembaga penyidik, hingga persidangan." [Baca artikel lengkap] - Firma Hukum Daeryun melakukan respons dini atas risiko penggelapan pajak (kunjungi)

Pengadilan menjatuhkan 'masa percobaan 2 tahun' Seorang pengemudi yang mengemudi setelah minum alkohol dengan kadar alkohol dalam darah sekitar 0,170%, menyebabkan kecelakaan lalu melarikan diri begitu saja dan kemudian menyerahkan diri, dinyatakan bebas oleh pengadilan atas dugaan 'mengemudi berbahaya'. Pengadilan menunjukkan, "Mengemudi dalam keadaan mabuk tidak serta-merta berarti diakui berada dalam keadaan sulit mengemudi secara normal." Menurut kalangan hukum pada tanggal 21, Majelis Pidana 5-3 Pengadilan Distrik Daejeon (hakim ketua Lee Hyo-seon) menilai dugaan mengemudi berbahaya sebagai bebas, sama seperti tingkat pertama, terhadap seorang pria berusia 20-an berinisial A yang didakwa atas 4 dugaan, yaitu mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka, tabrak lari yang mengakibatkan luka, tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan, dan mengemudi dalam keadaan mabuk. Namun, karena mengakui dakwaan atas 3 dugaan lainnya, ia dijatuhi pidana penjara 8 bulan dengan masa percobaan 2 tahun. A pada 12 Desember 2021 sekitar pukul 00.01 mengemudi setelah minum alkohol dan bertabrakan dengan kendaraan yang memasuki persimpangan dari arah lain di persimpangan Jangsan, Taean, Chungnam. Akibat benturan itu, kendaraan lawan rusak dan 4 orang berusia 20-an di dalam mobil terluka, tetapi ia melarikan diri tanpa mengambil tindakan. Namun, ia segera kembali dan menyerahkan diri kepada polisi, dan kadar alkohol dalam darah A yang diukur saat itu adalah 0,170%. Kejaksaan mendalilkan bahwa A melukai korban karena tidak berhati-hati akibat pengaruh alkohol. Menurut Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), apabila kadar alkohol dalam darah 0,1% ke atas, biasanya dikenai pidana penjara 1 hingga 2 tahun atau pidana denda 5 juta hingga 10 juta won Korea Selatan. Menurut hukum yang berlaku, dengan kadar alkohol dalam darah 0,03% saja sudah dikenai hukuman sebagai mengemudi dalam keadaan mabuk, dan Kejaksaan pun menjadikan keadaan ini sebagai dasar. Namun, majelis hakim tingkat pertama dan kedua menilai A tidak memiliki dugaan mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka. Majelis hakim mengemukakan dasar-dasar berikut: △A yang berhenti di garis berhenti bergerak perlahan setelah lampu lalu lintas berubah menjadi lampu kedip pada tengah malam dan 2 kendaraan lain yang melintasi persimpangan telah lewat △saat kendaraan A melewati tengah persimpangan, kendaraan korban dari samping memasuki persimpangan secara terlambat dengan kecepatan cukup tinggi tanpa mengurangi laju △kendaraan korban yang terlambat menemukan kendaraan A membelokkan arah ke kanan. Majelis juga menunjukkan bahwa mengemudi dalam keadaan mabuk dengan kadar 0,170% tidak serta-merta berarti diakui berada dalam keadaan sulit mengemudi secara normal. Majelis hakim tingkat pertama justru menilai bahwa kelalaian utama kecelakaan ini ada pada kendaraan korban, dan majelis hakim tingkat kedua pun menilai kecelakaan terjadi akibat gabungan kelalaian A yang lalai memenuhi kewajiban memeriksa kiri-kanan dengan kelalaian korban. Majelis hakim tingkat kedua menjelaskan alasan pemidanaan, "Bila ditambahkan keadaan yang dijadikan dasar pembebasan oleh putusan sebelumnya beserta fakta dan keadaan menurut bukti yang diterima secara sah, sulit menilai bahwa 'keadaan yang benar-benar sulit mengemudi secara normal akibat pengaruh alkohol' telah terbukti hanya dengan bukti yang diajukan jaksa," dan "karena tidak ada kekeliruan berupa kesalahan penilaian fakta atau kesalahpahaman hukum yang didalilkan jaksa dalam putusan bebas sebelumnya, banding jaksa atas bagian 'mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka' tidak diterima." Sementara itu, apabila tertangkap mengemudi dalam keadaan mabuk, seseorang akan menerima tindakan pidana sekaligus tindakan administratif. Apabila kadar alkohol dalam darah 0,03% ke atas hingga di bawah 0,08%, dikenai poin pelanggaran 100 (penangguhan SIM 100 hari). Apabila kadar alkohol dalam darah 0,08% ke atas, dikenai pencabutan SIM selama 1 tahun. Dalam hal ini, orang yang menolak uji kadar alkohol pun dicabut SIM-nya selama 1 tahun, dan orang yang tertangkap 2 kali atau lebih dicabut SIM-nya selama 2 tahun. [Baca artikel selengkapnya] - Tabrak lari akibat mabuk oleh pria 20-an, dugaan 'mengemudi berbahaya' dinyatakan 'bebas'…mengapa? (buka tautan)

Pengadilan Distrik Busan "Menolak banding terdakwa"... para korban "Jangan sampai maju ke Mahkamah Agung Korea Selatan" Bulan lalu, dalam sidang tingkat pertama atas kasus penipuan jeonse senilai sekitar 18 miliar won Korea Selatan di Busan, majelis hakim menjatuhkan hukuman berat yang lebih tinggi daripada tuntutan Kejaksaan Korea Selatan, dengan menyebutnya "kejahatan berat yang menjadikan uang jaminan sewa—yang tak ubahnya seluruh harta rakyat kecil—sebagai sarana mengejar keuntungan". Pada tanggal 20, majelis hakim banding pun mempertahankan penilaian tersebut. Para korban dan masyarakat sipil bereaksi bahwa kesimpulan yang sewajarnya telah dijatuhkan. Majelis Pidana 4-1 Pengadilan Distrik Busan pada hari itu, dalam sidang pembacaan putusan yang digelar di ruang sidang No. 354, menolak banding Choi (50-an) yang didakwa atas tuduhan penipuan. Majelis hakim yang menilai penjatuhan hukuman pada sidang asal sudah tepat tidak menerima argumen terdakwa dengan menyatakan, "tidak terlihat keadaan khusus yang patut mengubahnya". Setelah putusan tingkat pertama, Choi langsung mengajukan memori banding dengan dalih hukumannya berat. Choi diajukan ke persidangan atas tuduhan tidak mengembalikan uang jaminan jeonse senilai 18 miliar won Korea Selatan yang diterima dari 229 penyewa di 9 bangunan, termasuk unit satu kamar, dengan metode gap investment tanpa modal sejak 2020 hingga Januari tahun lalu. Pada tahap awal dakwaan, nilai kerugian adalah 16 miliar won Korea Selatan, tetapi jumlahnya bertambah seiring terkonfirmasinya kerugian tambahan. Menanggapi hal ini, pengacara Choi berdalih, "sedang berupaya melunasi", tetapi Kejaksaan Korea Selatan meminta majelis hakim menjatuhkan pidana penjara 13 tahun dengan alasan penyangkalan perbuatan dan kurangnya penyesalan. Namun, hakim tunggal Pidana 1 Cabang Timur Pengadilan Distrik Busan yang menangani perkara, dalam putusan sebenarnya, menaikkan hukuman menjadi 15 tahun. Alasannya, kejahatan itu berat dan mudarat sosialnya besar sehingga penjatuhan hukuman berat tak terhindarkan. Dalam putusan saat itu, pernyataan hakim di ruang sidang yang membuat para korban menangis pun menjadi sorotan. Hakim ketua Park Ju-yeong, yang bahkan memperkenalkan nama-nama orang yang uang jeonse-nya digelapkan oleh Choi serta isi surat permohonan mereka, menyinggung persoalan sistem sosial yang menciptakan korban tak bersalah, dengan berkata, "sekali-kali jangan menyalahkan atau mencela diri sendiri". Ia mengatakan dengan sungguh-sungguh mengharapkan mereka kembali ke kehidupan sehari-hari. Karena banding pun menilai putusan tingkat pertama tidak bermasalah, jika Choi tidak mengetuk pintu tingkat yang lebih tinggi, hukuman dapat menjadi berkekuatan hukum tetap seperti ini. Namun, para korban mengkhawatirkan kemungkinan perkara berlanjut ke Mahkamah Agung Korea Selatan. Seorang korban penipuan jeonse berinisial Choi (30-an) yang keluar dari ruang sidang berkata, "Uang jaminan pun tidak diterima, permintaan maaf juga tidak ada. Kalau setelah memberi penderitaan seperti ini ia masih mengajukan kasasi, sungguh sulit ditoleransi." Pengacara pihak korban, Son Su-yeon (Firma Hukum Daeryun), menyampaikan situasinya, "Meski hukuman dipertahankan, secara nyata tidak ada kerugian yang terpulihkan, sehingga tampaknya perlu mengkaji jalur perdata dan sebagainya," seraya menambahkan, "biasanya pada taraf ini terdakwa lazimnya mencoba berdamai, tetapi para korban merasa hancur menghadapi terdakwa yang tanpa sepatah kata maaf pun sampai bisa disebut tak tahu malu." Masyarakat sipil pun sepakat dengan pernyataan korban dan penilaian majelis hakim. Seorang pihak dari Komite Penanggulangan Masyarakat Sipil Busan untuk Penyelesaian Masalah Penipuan Jeonse dan "Jeonse Kaleng Kosong" (properti bernilai lebih rendah dari utangnya), yang dibentuk oleh Solidaritas Partisipasi Busan, Perhimpunan Pengacara untuk Masyarakat Demokratis Busan, dan lainnya, menunjukkan, "Ini adalah hasil yang kembali menegaskan bahwa penipuan jeonse merupakan kejahatan sosial yang serius," seraya menambahkan, "karena dalam keterangannya di ruang sidang Choi menyebut soal permintaan maaf dan penebusan dosa, ia harus menerima hukuman dan mulai memulihkan korban." [Baca artikel selengkapnya] - Pelaku penipuan jeonse 18 miliar won Korea Selatan, banding pun pertahankan hukuman berat 15 tahun penjara... bagaimana ganti ruginya? (kunjungi)