Liputan Pers

Tidak dapat dilakukan uji kadar alkohol akibat pelarian (menghalangi proses peradilan) setelah tabrak lari dalam keadaan mabuk Anggota DPR Shin Young-dae dari Partai Demokrat mengajukan 'UU Pencegahan Kim Ho-jung' Di tengah didakwanya dengan penahanan penyanyi trot Kim Ho-jung (33) yang disangka melakukan tabrak lari dalam keadaan mabuk beserta direktur agensinya dan pihak lain, 'dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk' terhadap Kim justru dikecualikan sehingga menimbulkan kemarahan publik. Muncul kritik bahwa dalil “memang minum alkohol, tetapi bukan mengemudi dalam keadaan mabuk” menjadi kenyataan, dan celah sistem peradilan pun terungkap secara nyata. Bahkan, Anggota DPR Shin Young-dae dari Partai Demokrat sampai mengajukan apa yang disebut (sementara) 'UU Pencegahan Kim Ho-jung' yang menampung kemarahan opini publik. Seorang ahli menunjuk fakta bahwa ia adalah selebritas yang dicintai publik dan menyatakan “akan sulit dimaafkan”. Kejaksaan Distrik Pusat Seoul Bagian Pidana 5 (Kepala Jaksa Kim Tae-heon) pada tanggal 18 sebelumnya mendakwa Kim dengan penahanan atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu Korea Selatan (mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka, tabrak lari mengakibatkan luka), pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan (tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan), dan penghasutan penyembunyian pelaku. Kejaksaan menyatakan bahwa setelah pelimpahan perkara, melalui forensik ponsel dan riwayat panggilan para terdakwa serta peningkatan kualitas gambar rekaman kamera sirkuit tertutup (CCTV), pihaknya secara jelas membuktikan bahwa Kim sulit mengemudi secara normal akibat pengaruh alkohol. Namun, karena kadar alkohol dalam darah tidak dapat diukur akibat penghalangan proses peradilan oleh Kim, seperti penukaran pengemudi, bagian pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan Korea Selatan (mengemudi dalam keadaan mabuk) tidak dituntut. Kejaksaan menilai bahwa dengan formula 'Widmark' yang menghitung mundur kadar alkohol dalam darah pun sulit untuk memastikan kadar alkoholnya. Formula 'Widmark' adalah cara menaksir kadar alkohol dalam darah pada saat mengemudi dengan menerapkan angka penurunan yang umum, tetapi akibat penghalangan proses peradilan oleh Kim (melarikan diri setelah perbuatan) angka yang akurat tidak dapat diketahui. Setelah itu pun, dengan mengedepankan manajernya, ia menyangkal dugaan mengemudi dalam keadaan mabuk dan mengulur waktu. Pada akhirnya, polisi yang tidak dapat mengukur kadar alkohol Kim yang akurat pada saat kecelakaan menerapkan formula Widmark dan menilai bahwa kadar alkohol dalam darah Kim pada saat kecelakaan melampaui standar pencabutan SIM (0,03%), lalu melimpahkannya ke kejaksaan. Kejaksaan menyatakan, “Kami akan berupaya penuh dalam mempertahankan penuntutan agar dijatuhkan hukuman yang setimpal dengan kejahatannya, dan ke depan pun akan menindak secara tegas 'pelarian setelah kecelakaan lalu lintas dalam keadaan mabuk' yang mengancam nyawa warga yang tidak bersalah serta penghalangan proses peradilan yang mempermainkan sistem peradilan.” Ketika celah hukum terungkap seperti ini, muncul suara yang menyerukan perlunya revisi undang-undang. Sebab, untuk mencegah 'peristiwa Kim Ho-jung kedua', diperlukan peningkatan akurasi Widmark dan ketentuan yang dapat menghukum perbuatan penghalangan pengukuran yang disengaja. Anggota DPR Shin Young-dae dari Partai Demokrat yang tergabung dalam Komisi Perencanaan dan Keuangan DPR mengajukan apa yang disebut 'UU Pencegahan Kim Ho-jung' (Rancangan Undang-Undang tentang Perubahan Sebagian atas Undang-Undang Lalu Lintas Jalan) pada hari sebelumnya (tanggal 19). Rancangan revisi yang diajukan Anggota DPR Shin berisi larangan meminum alkohol tambahan dengan tujuan menyulitkan pengukuran kondisi mabuk, dan bila melanggar dikenai pidana penjara 2 tahun sampai 5 tahun atau pidana denda 10 juta won sampai 20 juta won. Anggota DPR Shin menunjukkan, “Konsumsi alkohol tambahan yang disengaja adalah kejahatan berat yang menghindari tanggung jawab atas perbuatan sendiri dan dengan sengaja menghalangi proses peradilan.” Kalangan hukum memperkirakan bahwa ia tidak akan dapat menghindari pidana penjara efektif. Pengacara Kim In-won dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada hari itu (tanggal 20) dalam percakapan telepon dengan Segye Ilbo menunjukkan, “Kim, meskipun tidak dituntut atas mengemudi dalam keadaan mabuk, telah didakwa dengan penahanan atas sangkaan mengemudi berbahaya yang mengakibatkan luka dan tabrak lari mengakibatkan luka menurut Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Tertentu, tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, serta penghasutan penyembunyian pelaku,” “meskipun pengukuran alkohol yang akurat tidak dilakukan, melihat kendaraan yang tampak pada CCTV, ia menimbulkan luka dalam keadaan tidak mungkin mengemudi secara normal, dan khususnya ia bahkan tidak melakukan tindakan pertolongan.” Ia lalu menyindir, “Kim adalah selebritas yang dicintai publik dan selama ini menerima cinta serta dukungan para penggemar,” “namun ia justru minum alkohol menjelang pertunjukan. Ini tampak bermasalah sebagai seorang musisi (tenor). Sebagai pengacara sekaligus sesama musisi, minum alkohol menjelang pertunjukan bahkan tidak dapat dibayangkan.” Ia menambahkan, “Rasa pengkhianatan yang dirasakan para penggemar tampaknya tak terkatakan,” “Kim memiliki dua masalah ini. Mengemudi dalam keadaan mabuk itu sendiri buruk, tetapi ia juga sulit dimaafkan karena mengkhianati kepercayaan penggemar.” Selain itu, Pengacara Kim meramalkan, “Ini termasuk alasan yang berkaitan dengan keadaan yang memberatkan, dan hukuman dapat diperberat,” “meskipun telah berdamai dengan korban, pidana penjara efektif diperkirakan akan dijatuhkan.” Sementara itu, Kim disangka melarikan diri setelah menabrak taksi yang berada di jalur seberang di sebuah jalan di Apgujeong-dong, Gangnam-gu, Seoul, sekitar pukul 23.40 pada tanggal 9 bulan lalu. Sesaat setelah kecelakaan, manajer Kim menyerahkan diri secara palsu menggantikan Kim yang melarikan diri, sehingga muncul dugaan 'penukaran pengemudi'. Kim menghilang dan baru menghadap polisi setelah 17 jam serta mengakui fakta mengemudi. Kim yang menyangkal dugaan mabuk mengakui fakta mabuk pada tanggal 19 lalu ketika rekaman CCTV dan indikasi mabuk lainnya terungkap, lalu ditahan pada tanggal 24. Kantor Polisi Gangnam Seoul melimpahkan Kim dan pihak-pihak agensinya ke Kejaksaan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 31 bulan lalu. Terungkap bahwa Kim berdamai dengan korban pada tanggal 13 lalu, atau 35 hari setelah kecelakaan terjadi. Pihak Kim Ho-jung mendalilkan, “Perdamaian dengan korban tertunda karena polisi tidak memberikan kontaknya,” tetapi polisi membantah, “Yang bersangkutan sendiri yang tidak berupaya.” Polisi menekankan, “Itu data pribadi, polisi tidak boleh memberikan nomornya. Polisi yang tidak memberikan (kontak) justru telah mematuhi ketentuan dengan baik.” Polisi menegaskan pula, “Yang bersangkutan sendiri harus berupaya, misalnya dengan memastikan korban lalu mencari perusahaan taksi, bukan menyalahkan polisi.” [Baca artikel selengkapnya] - Kim Ho-jung yang lolos dari dugaan mabuk, warga 'geram'…kalangan hukum “akan sulit dimaafkan” (Kunjungi tautan)

Jang Hyun-guk, perwakilan Two M "Kolaborasi organik melalui MOU dengan Daeryun akan sangat membantu" Ko Byung-jun, perwakilan Daeryun "Akan menyediakan layanan hukum tingkat tinggi dari para ahli" Kelompok Hiburan dan Olahraga Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyatakan telah menandatangani MOU dengan perusahaan hiburan Two M pada tanggal 14 lalu. Menurut Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 20, MOU yang berlangsung di kantor pusat Yeouido pada tanggal 14 lalu dihadiri oleh para pihak terkait, antara lain perwakilan Daeryun Kim Kuk-il, perwakilan Ko Byung-jun, perwakilan perusahaan hiburan Two M Jang Hyun-guk, Direktur Han Eun-jeong, Kepala Kantor Umum Park Sang-guk, dan Kepala Kantor Perencanaan Cho Seung-hyun. Entertainment 2M adalah perusahaan hiburan kreatif yang mencipta budaya dan seni, seperti pengoperasian acara dan perencanaan pertunjukan Deklarasi Solidaritas Pemuda Bebas Pertemuan Pendamping Pemuda 2022 dan Hari Pemuda 2023, biro iklan, serta desain. Melalui kesepakatan ini, mereka akan saling bekerja sama dalam ▲konsultasi kontrak dan struktur transaksi ▲peninjauan berbagai surat kontrak ▲penyiapan kebijakan sengketa terkait industri hiburan ▲berbagi berbagai isu terkait industri hiburan. Direktur Entertainment 2M Jang Hyeon-guk berkata, "Saya berharap kolaborasi organik melalui MOU dengan Daeryun sangat membantu perwujudan budaya pertunjukan yang sehat yang diupayakan 2M Entertainment," dan "Entertainment 2M memerlukan penasihat hukum di seluruh bidang budaya dan seni dalam memimpin industri budaya di beragam bidang. Saya rasa Daeryun akan menjadi kekuatan." Terhadap hal ini, direktur Daeryun Ko Byeong-jun menyampaikan, "Dibanding kecepatan pertumbuhan kuantitatif dan kualitatif industri hiburan Korea, pengaturan hukum dan kelembagaan kenyataannya belum mengikuti kecepatan pertumbuhan industri, dan akibatnya banyak sengketa hukum dapat timbul," dan "Grup Hiburan dan Olahraga Firma Hukum Daeryun akan menyumbang bagi pembinaan industri budaya melalui penyediaan layanan hukum bermutu tinggi oleh para ahli yang berpengalaman kaya di bidang hiburan dan olahraga tempat beragam sengketa hukum dapat timbul." Sementara itu, seiring bidang hiburan dan olahraga naik pesat sebagai usaha bernilai tambah tinggi, Daeryun membentuk Grup Hiburan dan Olahraga baru untuk menanggapi secara profesional berbagai masalah hukum. [Baca artikel selengkapnya] - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menandatangani MOU dengan perusahaan hiburan Two M (kunjungi)

Rumus Widmark, penerapan teknik penghitungan kadar alkohol dalam darah saat mengemudi dalam keadaan mabuk Tidak dapat dipastikan bahwa kadar alkohol dalam darah pada saat mengemudi dalam keadaan mabuk yang sebenarnya melampaui ambang batas hukuman Ditekankan dugaan bahwa saat terjaring kadar alkohol dalam darah sedang dalam fase naik…saat mengemudi diperkirakan lebih rendah Seorang pria berusia 40-an yang punya riwayat dihukum karena mengemudi dalam keadaan mabuk kembali mengemudi dalam keadaan mabuk, tetapi dijatuhi putusan bebas dengan menerapkan rumus Widmark yang menghitung mundur kadar alkohol dalam darah kala itu. Pengadilan Distrik Cheongju Cabang Chungju pada tanggal 12 menjatuhkan putusan bebas kepada A (42), yang diajukan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (mengemudi dalam keadaan mabuk). A sebelumnya pada Januari lalu meminum minuman pendamping makan di tempat wisata yang dituju bersama keluarga lalu memegang kemudi dan terjaring oleh polisi yang melakukan razia mabuk di lokasi. Saat terjaring, A diketahui memiliki kadar alkohol dalam darah 0,030%, setara tingkat pencabutan sementara SIM. A terkonfirmasi memiliki riwayat dihukum atas kejahatan sejenis. Menurut hukum yang berlaku, apabila seseorang mendapat putusan tetap berupa hukuman denda ke atas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, ia dikenai pemberatan hukuman. Dalam persidangan, kuasa hukum A, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mendalilkan bahwa dengan menerapkan rumus Widmark yang menghitung mundur kadar alkohol dalam darah saat mengemudi dalam keadaan mabuk, tidak dapat dipastikan bahwa kadar itu melampaui ambang batas hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk (0,03%). Dugaannya, saat pengukuran ia berada dalam fase naik, dan saat mengemudi yang sebenarnya kadar alkohol dalam darahnya kemungkinan lebih rendah daripada nilai pengukuran. Pengadilan menjelaskan alasan putusan bebas, "Dalam penerapan rumus Widmark, ketika menerapkan Widmark yang merupakan fakta yang terbukti secara ilmiah, terdakwa berada di bawah kadar alkohol dalam darah 0,03% yang merupakan ambang batas hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk sebagaimana diatur Pasal 148-2 ayat 3 angka 3 dan Pasal 44 ayat 1 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Dakwaan perkara ini tergolong keadaan tidak adanya pembuktian atas kejahatan." Pengacara Gil Se-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Rumus pengukuran alkohol Widmark adalah teknik untuk menghitung kadar alkohol dalam darah pada saat mengemudi dalam keadaan mabuk, dalam hal seperti pengemudi sudah sadar dari mabuk karena waktu telah lama berlalu setelah mengemudi, atau kadarnya di bawah ambang batas," dan "keadaan mabuk kala itu dihitung dengan mempertimbangkan semua faktor seperti berat badan, jenis kelamin, jenis minuman yang dikonsumsi, dan jumlah minuman pengemudi." Ia melanjutkan, "Karena nilai penguraian alkohol per jam berbeda tiap individu, dalam hal seseorang terjaring mengemudi dalam keadaan mabuk secara agak tak adil, ia harus membuktikan bahwa saat pengukuran alkohol berada dalam fase naik kadar alkohol dalam darah dengan menggunakan cara tersebut," dan "perkara kali ini juga dapat disebut sebagai contoh pembuktian bahwa saat mengemudi kadarnya tidak mencapai ambang batas hukuman 0,03% dengan menghitung mundur kadar alkohol dalam darah menggunakan rumus Widmark." [Baca artikel selengkapnya] - Bebas pada mengemudi dalam keadaan mabuk kedua?…'Tidak mencapai ambang batas hukuman' (kunjungi)

Pada 19 Juli, Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto akhirnya diberlakukan. Dibanding aktifnya pasar aset kripto, Korea sulit memperoleh stabilitas pasar aset kripto karena pedoman atau regulasi yang jelas masih kurang. Menurut 'Laporan Imbal Hasil Aset Kripto per Negara 2023' yang dirilis Chainalysis (perusahaan analisis data blockchain), imbal hasil investasi aset kripto Korea disebut peringkat ke-8 dunia, tetapi berbeda dari negara maju lain seperti Singapura dan Jepang, hukum dan sistem mengenai aset kripto masih kurang. Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto disusun untuk melindungi hak dan kepentingan pengguna aset kripto serta menegakkan ketertiban transaksi pasar aset kripto yang transparan dan sehat, dengan menetapkan kewenangan pemerintah atas pengguna aset kripto dan membebankan kewajiban melindungi aset pengguna aset kripto. Selama ini, karena sifat hukum aset kripto pun belum tegak, negara kita menerapkan secara analogi hukum yang ada seperti Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan yang menjadikan efek sebagai objek pengaturan meski terjadi transaksi tidak adil atau spekulasi tidak wajar atas aset kripto, sehingga terdapat kejanggalan. Bila Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto diberlakukan, banyak bagian zona abu-abu aset kripto akan tergariskan. Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto membebankan kepada pelaku usaha aset kripto kewajiban melindungi titipan pengguna aset kripto, kewajiban menyimpan terpisah aset kripto pengguna (disebut kewajiban penyimpanan cold wallet), dan sebagainya, serta menyiapkan ketentuan penghukuman perbuatan memanfaatkan informasi penting yang belum dipublikasikan dan perbuatan manipulasi harga yang tidak wajar. Terutama, kewajiban penyimpanan terpisah aset kripto diberikan untuk mencegah kerugian peretasan. Koin sering mengalami peretasan, dan begitu peretasan terjadi, menemukan pelaku peretasan dan menarik kembali harta yang dirugikan bukan perkara mudah. Selain sulit dilacak secara teknis, pelaku peretasan umumnya berbasis di luar negeri sehingga tak mungkin mudah memperoleh kerja sama internasional. Karena itu, untuk saat ini pencegahan peretasan aset kripto tampaknya yang terbaik. Perbuatan memanfaatkan informasi penting yang belum dipublikasikan atau perbuatan manipulasi harga yang tidak wajar juga dilarang secara sama dalam Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal Korea Selatan yang menjadikan efek sebagai objek. Namun, karena hingga kini belum ada kesimpulan apakah aset kripto dipandang sebagai efek, sulit langsung menerapkan Undang-Undang Jasa Investasi Keuangan dan Pasar Modal terkait aset kripto. Dalam banyak kasus dilakukan penuntutan, tetapi karena tidak ada ketentuan dasar penghukuman, kerap keluar putusan bebas. Kini, dengan Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto melarangnya secara tegas, terbuka jalan untuk menjatuhkan sanksi atas perbuatan transaksi tidak adil terkait aset kripto. Dengan demikian, perlindungan pengguna aset kripto menjadi lebih kuat dan pasar aset kripto tampaknya dapat menjadi stabil. Tentu, meski sudah semestinya dikatakan, meski Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto diberlakukan, masih menumpuk tugas hukum yang harus diselesaikan. Misalnya, ada pembahasan ICO. ICO (Initial Coin Offering) adalah penghimpunan dana pengembangan awal dari sejumlah tak tentu investor untuk membuat mata uang kripto baru, dan dapat dipandang sebagai salah satu jenis crowdfunding. Korea pada September 2017 menilai ICO sebagai spekulasi dan melarangnya sepenuhnya. Sebagai catatan, untuk Amerika Serikat, Singapura, dan Jepang, meski diatur, jalan yang diperbolehkan tetap terbuka, sedangkan Tiongkok, seperti Korea, melarangnya sepenuhnya. ICO tidak diatur dalam Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto yang akan segera diberlakukan. Namun, sebagaimana di pasar saham dilakukan IPO (Initial Public Offering), Bitcoin disetujui sebagai ETF, dan di El Salvador diadopsi sebagai mata uang resmi, aset kripto tengah mengukuhkan diri sebagai mata uang secara global. Oleh karena itu, di Republik Korea 'negara adidaya koin', ICO tak mungkin dilarang sepenuhnya selamanya. Semoga sistem ICO segera tertata dengan stabil dan menyumbang bagi perkembangan pasar aset kripto yang sehat. Contoh lain adalah mengenai lingkup penerapan hukum. Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto mengatur bahwa hukum ini berlaku pula terhadap perbuatan yang dilakukan di luar negeri yang efeknya sampai ke dalam negeri. Pelaku usaha aset kripto ada yang menempatkan usahanya di luar negeri seperti Singapura tetapi kerap menerima investasi dari perusahaan investasi dalam negeri. Kalau begitu, meski perusahaan luar negeri, bila menerima investasi dari perusahaan investasi dalam negeri, apakah hal itu termasuk kasus yang efeknya sampai ke dalam negeri? Mengenai hal ini pun tampaknya berbagai kasus harus ditelaah dan asas hukum yang universal harus ditegakkan. Sementara itu, pada Juni di Jepang dikabarkan Bitcoin senilai 48,2 miliar yen (sekitar 420 miliar won) mengalir keluar secara tidak normal. Dipastikan bahwa sebagian Bitcoin yang dikelola di tempat penyimpanan luring (cold wallet) diretas saat dipindahkan ke tempat penyimpanan daring (hot wallet). Dengan demikian, dari sudut pandang pengguna, meski dilindungi hukum, kerugian harta aset kripto tetap tak boleh dianggap remeh. Ke depan tidak diketahui ke arah mana aset kripto dan regulasinya akan bergerak. Terkait aset kripto masih tersisa banyak tugas hukum yang harus ditelaah. Semoga pemberlakuan Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto menjadi langkah pertama menuju pasar aset kripto yang matang. [Baca artikel selengkapnya] - [Kolom] Pemberlakuan Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Kripto dan tugas yang tersisa (kunjungi tautan)

Jin dari BTS (Bangtan Sonyeondan) bahkan mengalami 'ciuman' mendadak Jin, anggota tertua BTS (Bangtan Sonyeondan) yang kembali kepada penggemar setelah menuntaskan wajib militer pada tanggal 12 lalu, mengalami pelecehan seksual. Penggemar BTS, 'ARMY', menyatakan hal itu sebagai 'pelecehan seksual yang nyata' dan mengungkapkan perasaan tidak senang. Di tengah situasi ini, seorang penggemar melaporkan secara pidana orang-orang yang melakukan perbuatan tersebut. Insiden itu terjadi pada acara '2024 FESTA' yang digelar di kawasan Songpa-gu, Seoul, sehari sebelumnya pada tanggal 13. Jin sendiri mengusulkan acara bersama penggemar agar dapat bertemu dari jarak yang lebih dekat dengan para penggemar yang menunggunya sebelum ia menyelesaikan wajib militer dan mendukungnya hingga akhir, lalu menghadiri acara pada hari itu. Masalah timbul pada sesi pertama acara penggemar, 'Jin's Greetings' (진's Greetings). Pada hari itu Jin bertemu dan berpelukan dengan 1.000 penggemar. Acara ini diikuti tidak hanya oleh penggemar perempuan, tetapi juga laki-laki, sehingga bahkan menghadirkan suasana hangat. Karena jumlah orang yang banyak, yakni 1.000 orang, pelukan itu berlangsung singkat, tetapi para penggemar tampak berbahagia. Sebaliknya, perilaku sejumlah penggemar yang melampaui batas disoroti sebagai masalah. Sebagian penggemar perempuan mencoba mencium pipi dan bibir Jin secara mendadak. Menghadapi perilaku tiba-tiba mereka, Jin sempat memalingkan wajah untuk menghindarinya. Sebab, hal itu berisiko menimbulkan kesalahpahaman yang tidak semestinya. Jin pun sempat menunjukkan rasa tidak senang, tetapi segera kembali tersenyum cerah. Setelah acara berakhir, Jin berkata, "Lebih seru dan menyenangkan daripada yang saya kira," dan menambahkan, "Andai saja saya memiliki banyak tubuh, saya bisa memeluk lebih banyak orang dalam sehari; hari ini saya hanya bisa memeluk 1.000 orang sehingga agak disayangkan. Lain kali, kalau bisa, saya ingin melakukannya sekali lagi sebelum saya meninggal." Namun, para ARMY menyebutnya sebagai "pelecehan seksual" dan mengungkapkan perasaan tidak nyaman, lalu mengajukan pengaduan pidana terhadap para penggemar tersebut. Pada tanggal 14, seorang pelapor menuturkan kepada Segye Ilbo, "Dalam pelaksanaan 'sesi pelukan', sebagian penggemar melakukan 'ciuman' sehingga memicu kontroversi pelecehan seksual," dan menyampaikan, "Pada hari itu (tanggal 14) saya melaporkan para penggemar tersebut melalui Kanal Pengaduan Rakyat (Gukmin Sinmun-go) atas pelanggaran 'Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan'." Ia lalu mendalilkan, "Sebagian penggemar BTS memanfaatkan situasi yang menyulitkan perlawanan atau penghindaran secara tegas dan aktif karena sifat acara 'sesi pelukan', lalu melakukan 'pelecehan seksual' yang menimbulkan rasa malu atau jijik secara seksual dan bertentangan dengan kesusilaan seksual yang baik, sehingga melanggar hak penentuan diri secara seksual korban, yaitu Jin." Ia lalu menambahkan, "Kami mendesak keras agar polisi segera menyelidiki para penggemar tersebut atas dugaan pelanggaran Pasal 11 Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan tentang 'perbuatan cabul di tempat umum yang padat' dan menjatuhkan hukuman yang berat." Sementara itu, mengenai perkara ini, Pengacara Choi Hyun-deok dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada hari itu dalam percakapan telepon dengan Segye Ilbo menjelaskan, "Tampaknya unsur-unsur pembentuk dua ketentuan pidana, yaitu perbuatan cabul di tempat umum yang padat dan perbuatan cabul dengan paksaan, telah terpenuhi." Ia menyarankan, "Perilaku yang dilakukan penggemar (ciuman mendadak) juga dapat termasuk 'perbuatan cabul secara mendadak'," dan menambahkan, "Yakni, ciuman mendadak merupakan pengerahan tenaga fisik terhadap tubuh sehingga termasuk tindak pidana penganiayaan sekaligus merupakan perbuatan cabul; dengan demikian, sebagai perbuatan cabul mendadak, hal itu memenuhi unsur perbuatan cabul dengan paksaan menurut hukum pidana." Pengacara Choi menambahkan, "Melihat bentuk penganiayaannya, terdapat pula kemungkinan Kejaksaan menuntut dengan dakwaan perbuatan cabul dengan paksaan yang ancaman hukumannya lebih tinggi daripada perbuatan cabul di tempat umum yang padat," dan menjelaskan, "Perbuatan cabul di tempat umum yang padat dapat diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan, sedangkan perbuatan cabul dengan paksaan diancam pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won Korea Selatan." [Baca artikel selengkapnya] - Jin dari BTS (Bangtan Sonyeondan) mengalami pelecehan seksual di acara penggemar…penggemar yang marah melaporkan atas 'Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan'

Meski ada riwayat pengobatan psikiatri selama 10 tahun Majelis hakim "Riwayat penyakit jiwa tidak dapat meringankan hukuman" Ada tersangka yang setelah melakukan kejahatan berat mendalilkan keringanan hukuman dengan alasan mengidap penyakit jiwa. Namun, belakangan di persidangan dalil keringanan yang mengedepankan apa yang disebut 'keterbatasan mental' tak lagi mempan. Pada tanggal 12, Majelis Pidana 11 Pengadilan Negeri Seoul Barat (hakim ketua Bae Seong-jung) menjatuhkan pidana penjara 3 tahun kepada Choi (45), warga keturunan Korea berkewarganegaraan AS, yang dituntut atas dugaan tindak pidana penganiayaan dengan pemberatan (khusus). Ia diajukan ke persidangan atas dugaan mengayunkan pisau kepada seorang pria berusia 20-an yang baru pertama kali ditemuinya di sebuah gang di Seogyo-dong, Mapo-gu, Seoul pada Januari tahun ini sehingga menimbulkan luka yang memerlukan pengobatan 3 tahun. Dalam persidangan yang digelar sebagai persidangan dengan partisipasi warga ini, 7 juri warga awam yang berdiri di persidangan menyampaikan vonis bersalah tidaknya serta pendapat penjatuhan pidana atas Choi. Dalam proses persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa Choi menjalani pengobatan skizofrenia sebanyak 114 kali sejak 2015. Kuasa hukum Choi dalam pembelaan akhir memohon keringanan, "Ia telah lama menjalani pengobatan akibat riwayat penyakit jiwa yang panjang, dan karena orang asing ada bagian yang terabaikan." Namun, 7 juri semuanya memvonis bersalah. Dari jumlah itu 6 orang merekomendasikan pidana penjara 3 tahun, dan 1 orang pidana penjara 5 tahun. Majelis hakim pun menyatakan, "Terdakwa lama menjalani pengobatan akibat penyakit jiwanya, dan penyakit itu tampaknya memengaruhi kejahatan," tetapi "menyiapkan senjata tajam di tempat yang dilalui banyak orang lalu menimbulkan luka kepada korban yang tidak dikenalnya sehingga sifat kejahatannya berat." Sebelumnya, pada 2022 seorang pria yang menikam pria berusia 80-an dengan senjata tajam di jalanan Dongdaemun-gu, Seoul ternyata mengidap penyakit jiwa 'waham', tetapi majelis hakim tidak mengakui keterbatasan mental dengan menyatakan 'dinilai memiliki kemampuan membedakan'. Pengacara Firma Hukum Daeryun Cho Seong-geun berkata, "Pandangan negatif terhadap keringanan akibat keterbatasan mental makin kuat sehingga untuk kejahatan keji ada kecenderungan tidak mengakui dalil gangguan mental." [Baca artikel selengkapnya] - "Karena keterbatasan mental maka diringankan"…putusan yang bikin geram seperti ini tak lagi mempan (kunjungi tautan)

Rapat komite personalia pertama setelah pelantikan Kepala Oh Dong-un Membahas langkah mengisi kekosongan tenaga, dan sebagainya Diperkirakan akan mengisi jaksa kepala divisi·jaksa biasa secara bersamaan Pengumuman pengangkatan direncanakan diunggah pada tanggal 19 mendatang Kepala baru Kantor Penyelidikan Kejahatan Pejabat Tinggi (CIO) Oh Dong-un pada tanggal 13 menggelar komite personalia pertama setelah pelantikan dan membahas keseluruhan pengelolaan organisasi termasuk pengangkatan jaksa baru. CIO mengumumkan bahwa pada hari itu, mulai sekitar pukul 10.30 pagi selama sekitar 1 jam, pihaknya melaporkan kepada komite personalia mengenai status pelaksanaan tugas dan rencana pengangkatan jaksa ke depan, lalu menghimpun pendapat para anggota. Komite personalia adalah lembaga yang membahas·memutuskan keseluruhan urusan personalia kecuali Kepala dan Wakil Kepala CIO. Ditentukan bahwa total 7 orang turut serta, yaitu Kepala dan Wakil Kepala, 2 anggota rekomendasi partai penguasa, 2 anggota rekomendasi partai oposisi, dan 1 anggota rekomendasi Kepala CIO. Namun, akibat kekosongan Wakil Kepala, komite personalia kali ini berlangsung dengan diikuti 6 orang, bukan 7 orang sebagaimana diatur Undang-Undang CIO. Pada komite personalia hari itu hadir Kepala Oh, serta pengacara Lee Seon-bong dari Firma Hukum Hwawoo dan pengacara Jeon Gang-jin dari Firma Hukum Jipyong yang direkomendasikan partai penguasa, pengacara Jwa Se-jun dari Firma Hukum Hanmaek dan pengacara Lee Chang-min dari Kantor Hukum Changdeok yang direkomendasikan partai oposisi, serta pengacara Lee Jun-hui dari Firma Hukum Daeryun yang ditunjuk Kepala, dan lainnya. Para anggota yang hadir dalam komite personalia dikatakan khususnya sependapat mengenai urgensi perekrutan jaksa baru CIO. Per bulan ini, jaksa yang bertugas di CIO berjumlah 19 orang, sehingga belum memenuhi kuota 25 jaksa termasuk Kepala dan Wakil Kepala. Setelah surat pengunduran diri yang diajukan mantan Kepala Divisi Penyidikan 1 Kim Seon-gyu yang selama ini menjabat pelaksana tugas Wakil Kepala diterima pada akhir bulan lalu, jaksa kepala divisi Kim Myeong-seok yang menjabat Pejabat Kebijakan Penyidikan HAM pun telah menyatakan niat mengundurkan diri. Apabila surat pengunduran diri jaksa kepala divisi Kim pun diproses, jaksa yang bertugas di CIO akan berkurang menjadi 18 orang. Dua dari enam posisi jaksa kepala divisi akan kosong. Seorang pengacara yang hadir dalam komite personalia hari itu menyampaikan kepada Newsis, "Kekurangan jaksa CIO sekitar 6 orang, dan kami mendengar penjelasan mengenai prosedur pengisiannya," dan "kemungkinan besar akan mengisi jaksa kepala divisi dan jaksa biasa secara bersamaan." CIO dikabarkan akan mengunggah pengumuman pengangkatan sekitar tanggal 19 mendatang. Setelah itu, pada Agustus mendatang CIO berencana menyelenggarakan komite personalia kedua untuk membahas perpanjangan masa jabatan jaksa. Kepala Oh mengatakan, "Saya ingin menjadikan CIO organisasi yang kuat dan stabil," dan "saya berharap komite personalia dapat memenuhi harapan dan keinginan rakyat serta menghasilkan pencapaian nyata berlandaskan semangat mufakat yang menjadi maksud pembentukan komite personalia menurut Undang-Undang CIO." [Baca artikel selengkapnya] Newsis - CIO mendorong pengangkatan jaksa baru…pengumuman pengangkatan dalam pekan depan (buka tautan) News1 - CIO, rapat pertama komite personalia periode ke-2 "kesepahaman perlunya pengisian jaksa dengan cepat" (buka tautan) Edaily - CIO menggelar rapat pertama komite personalia…Oh Dong-un "akan menjadikan organisasi yang kuat dan stabil" (buka tautan) The Fact - Komite personalia pertama CIO periode ke-2…Oh Dong-un "berharap organisasi yang kuat" (buka tautan) Asia Today - CIO, langkah pertama komite personalia periode ke-2…mempercepat personalia lanjutan (buka tautan)

Lebih memilih hukuman percobaan yang tanpa beban finansial langsung Berbeda tergantung kondisi ekonomi·nilai-nilai terdakwa Usulan penerapan 'sistem denda berdasarkan hari' untuk meningkatkan efektivitas hukuman denda "Ini benar-benar keliru." Ini adalah ucapan yang dilontarkan seorang terdakwa baru-baru ini dalam sidang pidana di Gedung Kompleks Pengadilan Busan ketika menerima keringanan berupa hukuman denda dari majelis hakim. Ia kemudian merengek kepada majelis hakim agar dijatuhi hukuman percobaan yang merupakan hukuman lebih berat daripada hukuman denda, sambil berkata, "Ketika berdiskusi dengan pengacara, saya mengaku karena dikatakan jika mengakui perbuatan akan dijatuhi hukuman percobaan." Karena hukuman percobaan merupakan pidana yang lebih berat daripada hukuman denda, majelis hakim yang tampak jelas kebingungan memulangkan terdakwa sambil berkata, "Ajukan banding dan mintalah penilaian ulang." Permintaan terdakwa agar dijatuhi putusan hukuman percobaan seperti ini ditafsirkan karena hukuman percobaan tidak menimbulkan kerugian yang langsung terlihat maupun beban finansial. Apabila dijatuhi hukuman denda, pada prinsipnya seluruh jumlah harus dibayar sekaligus dalam waktu 30 hari sejak tanggal putusan berkekuatan hukum tetap, sehingga langsung timbul pengeluaran finansial. Sebaliknya, hukuman percobaan tidak hanya tanpa kerugian finansial, tetapi juga tidak menjalani penjara sehingga tubuh pun bebas. Pengacara Kim Dong-jin dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Hukuman denda mengharuskan langsung membayar uang, tetapi (para terdakwa) menganggap hukuman percobaan sebagai risiko yang menunda penjara ke masa depan dan kemudian lenyap," dan menambahkan, "Pandangan terhadap hukuman percobaan berbeda tergantung situasi ekonomi atau nilai-nilai masing-masing. Bagi jenis pekerjaan seperti perusahaan besar atau lembaga publik, jika menerima hukuman percobaan sesuai peraturan, menjadi sulit mempertahankan kelangsungan pekerjaan. Sebaliknya, bagi wiraswasta yang tidak berafiliasi ke mana pun, hukuman percobaan jauh lebih disukai daripada hukuman denda." Pidana di Korea Selatan beratnya berurutan sebagai berikut: ▲hukuman denda ▲penangguhan kualifikasi ▲pencabutan kualifikasi ▲kurungan sementara ▲penjara sementara ▲kurungan seumur hidup ▲penjara seumur hidup ▲hukuman mati. Di antaranya, apabila pengadilan menjatuhkan hukuman penjara atau kurungan 3 tahun ke bawah atau hukuman denda 5 juta won ke bawah, pengadilan dapat menjatuhkan hukuman percobaan 1 tahun hingga 5 tahun. Hukuman percobaan adalah sistem yang menjatuhkan pidana bersalah namun tidak langsung melaksanakannya melainkan menunda pelaksanaan pidana tersebut selama jangka waktu tertentu, dan menurut hukum pidana merupakan hukuman yang jauh lebih berat daripada hukuman denda. Selain itu, apabila menerima hukuman percobaan, catatan kejahatan akan tertinggal sebagaimana ungkapan yang lazim 'ditarik garis merah', dan apabila melakukan kejahatan selama masa hukuman percobaan sehingga kembali berdiri di pengadilan, harus menjalani pidana yang penangguhannya sebelumnya sekaligus bersama pidana yang baru dijatuhkan. Namun, orang-orang yang situasi ekonominya sulit, atau yang tidak terlalu terganggu meskipun 'ditarik garis merah' akibat hukuman percobaan, lebih memilih hukuman percobaan karena meskipun menerimanya tidak ada kerugian langsung. Terhadap ketidakwajaran seperti ini, para ahli mengusulkan penerapan 'sistem denda berdasarkan hari' yang menetapkan denda sesuai kondisi ekonomi para terdakwa untuk meningkatkan efektivitas hukuman denda. Korea Selatan menganut 'sistem denda jumlah total'. Sistem ini adalah sistem denda yang mengenakan sejumlah tertentu kepada terdakwa dalam bentuk jumlah total dalam rentang pidana menurut undang-undang. Sistem denda berdasarkan hari adalah sistem yang menetapkan denda dengan satuan pendapatan harian pelaku kejahatan. Maksudnya adalah mengenakan denda secara proporsional dengan kemampuan menanggung beban ekonomi. Dr. Park Gyeong-gyu dari Korean Institute of Criminology and Justice menjelaskan, "Kalangan hukum memandang hukuman percobaan sebagai pidana yang jauh lebih berat daripada hukuman denda. Namun, bagi terdakwa yang secara ekonomi kesulitan, hukuman denda lebih dihindari daripada hukuman percobaan karena memengaruhi penghidupan, seperti harus langsung membayar uang." Ia melanjutkan, "Hukuman denda dibuat untuk menghukum kejahatan ringan, bukan kejahatan berat yang membatasi kebebasan. Untuk kejahatan ringan seperti kejahatan demi penghidupan, sebagian besar dijatuhi hukuman denda, tetapi karena Korea Selatan menganut sistem denda jumlah total, kondisi ekonomi terdakwa tidak dipertimbangkan secara mendalam," dan menambahkan, "Karena itu, terus muncul usulan untuk menerapkan sistem denda berdasarkan hari yang dianut sebagian negara Eropa seperti Jerman sebagai cara meningkatkan efektivitas hukuman denda." [Baca artikel selengkapnya] - Terdakwa yang meminta hukuman percobaan yang lebih berat daripada hukuman denda…mengapa? (kunjungi)

Fakta bahwa seorang guru berusia 40-an dan muridnya yang berusia belasan tahun menjalin hubungan terungkap sehingga menjadi kontroversi. Menurut Dinas Pendidikan Kota Daejeon pada tanggal 11, pertemuan tidak pantas antara guru pria berinisial A (40-an) dan siswi berinisial B terjadi di sebuah SMA di Daejeon. A, selama menjabat sebagai guru olahraga di sekolah tersebut, melewati batas yang seharusnya tidak dilewati dengan muridnya, siswi berinisial B. Mereka menjalin hubungan hingga belakangan ini, dan terungkap ketika siswi B mengungkapkan faktanya. Siswi B mengungkapkan fakta ini saat berkonsultasi dengan guru konseling sekolah, dan pihak sekolah yang belakangan menyadari masalahnya melaporkannya ke dinas pendidikan kota dan mengadukannya ke polisi. A akhirnya meninggalkan sekolah akibat kejadian ini. Siswi B dikabarkan saat ini mengalami kecemasan psikologis yang berat. Dinas pendidikan kota dan pihak sekolah berencana menghubungkan siswi tersebut dengan lembaga konseling dan pemulihan eksternal. Dinas pendidikan kota menyampaikan, "Perlindungan siswa adalah yang utama," dan "begitu penyelidikan yang akurat dilakukan, kami akan mengambil tindakan tegas terhadap guru tersebut." Dalam kasus ini, dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan dan Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Penganiayaan Anak Korea Selatan dapat dikenakan, dan dengan mempertimbangkan bahwa sebagai guru ia berada dalam hubungan status khusus, ada pula kemungkinan tindak pidana persetubuhan dengan anak di bawah umur diterapkan sebagai tambahan. Sebaliknya, hubungan mereka dikabarkan tidak disertai unsur paksaan. Khususnya, siswi B berada dalam keadaan tidak menghendaki penghukuman A. Dinas pendidikan kota menyatakan, "(Meskipun siswi B tidak menghendaki penghukuman,) karena guru menjalin hubungan tidak pantas dengan murid yang masih di bawah umur, kami akan mengambil tindakan tegas." Terkait kasus ini, seorang pengacara yang dihubungi Segye Ilbo pada hari itu menunjukkan, "Seandainya mereka bertemu setelah siswi B lulus sekolah, tidak akan ada masalah," tetapi "mengingat siswi B masih di bawah umur dan kejadian ini terjadi di sekolah, hal itu menjadi masalah." Sementara itu, menurut Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), kasus ini bergantung pada usia siswi B akan menentukan diterapkan atau tidaknya tindak pidana pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan. Usia pasti siswi B tidak dipublikasikan. Tindak pidana pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan dikenai hukuman setara dengan tindak pidana pemerkosaan atau perbuatan cabul dengan paksaan yang terjadi menggunakan kekerasan atau ancaman, apabila orang berusia 19 tahun ke atas menyetubuhi atau mencabuli anak di bawah umur berusia di bawah 16 tahun, atau orang berusia di bawah 19 tahun menyetubuhi atau mencabuli anak di bawah umur berusia di bawah 13 tahun. Sekalipun kontak seksual dilakukan atas kesepakatan dengan anak di bawah umur berusia di bawah 16 tahun atau 13 tahun, apabila memenuhi kondisi usia di atas, hal itu menjadi objek penghukuman, dan dihukum lebih berat daripada penghukuman kejahatan seksual pada umumnya, seperti tidak berlakunya daluwarsa penuntutan. (Pasal 305 «Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan» dan Pasal 20 ayat (3) «Undang-Undang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kekerasan Seksual Korea Selatan»). Tindak pidana ini tetap terpenuhi meskipun ada persetujuan korban. [Baca artikel selengkapnya] - Hubungan antara guru dan siswi SMA yang katanya tanpa paksaan, apakah itu cinta? (buka tautan)

Berkiprah di Pengadilan Distrik Pusat Seoul dan lainnya… fokus memperkuat keahlian sengketa medis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 11 mengumumkan bahwa belakangan ini pihaknya merekrut pengacara Oh Gyeong-rok yang berasal dari hakim dan memperkuat keahlian bidang medis. Pengacara Oh Gyeong-rok setelah dilantik sebagai hakim Pengadilan Distrik Ulsan, melalui Pengadilan Distrik Suwon Cabang Yeoju dan Pengadilan Distrik Pusat Seoul, menjabat sebagai hakim Pengadilan Distrik Timur Seoul. Di Pengadilan Distrik Pusat Seoul dan Pengadilan Distrik Timur Seoul, ia menangani khusus kasus medis dan real estat, dan khususnya terspesialisasi dalam gugatan medis yang memerlukan peninjauan hukum akurat melalui analisis medis. Berdasarkan pengetahuan yang kaya tentang Undang-Undang Medis dan pengalaman persidangan, pada masa sebagai pengacara pun ia terutama menangani kasus sengketa medis, dan dikenal sebagai pengacara spesialis medis yang menyelesaikan dengan cepat kasus sengketa medis yang terjalin rumit dengan berbagai bidang pidana·perdata·administrasi. Selain itu, ia juga menangani rehabilitasi korporasi·perorangan, kekayaan intelektual, berbagai ganti rugi, perdata·pidana, dan sebagainya sehingga kemampuannya diakui. Pengacara Oh Gyeong-rok menyampaikan, "Selama menjabat sebagai hakim, saya telah menangani kasus dari berbagai bidang," dan "ke depan di Daeryun saya akan menemukan dan menyajikan solusi penanganan yang paling optimal terkait gugatan medis. Dan saya akan berupaya sebaik mungkin untuk menyediakan layanan hukum yang sesuai bagi klien." Direktur Kim Guk-il mengatakan, "Daeryun merekrut pengacara ahli dari berbagai bidang," dan "khususnya untuk kasus seperti gugatan medis yang dapat terjalin menjadi kasus hukum yang rumit, bergabungnya Pengacara Oh yang memiliki pengalaman beragam akan sangat membantu penguatan kapasitas kelompok Daeryun." Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) adalah firma hukum besar yang memiliki kantor terbanyak di dalam negeri dan terdiri dari kelompok ahli yang berjumlah lebih dari 550 orang. [Baca artikel selengkapnya] Money Today - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Oh Gyeong-rok yang berasal dari hakim…"terspesialisasi sengketa medis" (buka tautan) Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Oh Gyeong-rok yang berasal dari hakim 'terspesialisasi sengketa medis' (buka tautan) Legal Times- Firma Hukum Daeryun, "memperkuat sengketa medis"... merekrut pengacara Oh Gyeong-rok yang berasal dari hakim (buka tautan) Lawissue - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Oh Gyeong-rok yang berasal dari hakim 'terspesialisasi sengketa medis' (buka tautan)