Kasus pembelaan oleh pengacara spesialis sengketa medis | Mewakili rumah sakit dalam membela gugatan ganti rugi medis

Perkara yang ditangani pengacara spesialis sengketa medis ini berkaitan dengan pasien yang menderita penyakit penyerta berat, seperti hipertensi dan infark serebral, lalu meninggal akibat komplikasi setelah menjalani kolesistektomi laparoskopis sehingga keluarga pasien mengajukan gugatan ganti rugi.

Keluarga pasien mengajukan dalil-dalil berikut.

Oleh karena itu, pihak rumah sakit yang menjadi tergugat dalam sengketa medis ini menunjuk pengacara spesialis sengketa medis untuk membuktikan bahwa operasi tersebut dapat dibenarkan serta kewajiban pengelolaan dan pemberian penjelasan telah dilaksanakan dengan baik.

Pasal 24-2 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan mengatur bahwa dalam hal operasi atau tindakan medis dapat menimbulkan risiko serius terhadap nyawa atau tubuh pasien, dokter wajib memberikan penjelasan yang memadai mengenai kebutuhan, metode, efek samping, dan metode pengobatan alternatif serta memperoleh persetujuan tertulis.

Pihak penggugat mendalilkan bahwa rumah sakit tergugat tidak menjalankan prosedur ini dengan semestinya sehingga pasien dan keluarganya tidak memahami secara memadai risiko operasi tersebut.

Apabila terbukti bahwa tenaga medis mengabaikan proses pemberian penjelasan, rumah sakit dapat dimintai pertanggungjawaban atas ganti rugi berdasarkan pelanggaran kewajiban memberikan penjelasan.

Tenaga medis memiliki kewajiban kehati-hatian untuk memberikan pengobatan dan penanganan terbaik dengan mempertimbangkan kondisi pasien agar komplikasi tidak terjadi.

Pihak penggugat mendalilkan bahwa rumah sakit tergugat tidak memantau kondisi pasien secara tepat setelah operasi dan tidak mengambil tindakan yang diperlukan sehingga pasien meninggal dunia.

Apabila keadaan yang menunjukkan kelalaian dalam penanganan tersebut terbukti benar, pihak rumah sakit dapat dinilai lalai dan dimintai pertanggungjawaban atas ganti rugi.

Pihak penggugat mendalilkan bahwa kolesistektomi dilakukan secara berlebihan meskipun sebenarnya tidak diperlukan.

Menanggapi hal tersebut, pengacara spesialis hukum medis membuktikan bahwa polip kandung empedu pasien telah mendekati kriteria rekomendasi operasi dan pasien yang sedang mengonsumsi obat imunosupresan memiliki risiko kanker kandung empedu yang cukup tinggi.

Secara khusus, melalui bahan analisis tersebut, pengacara menegaskan bahwa keputusan untuk melakukan operasi merupakan tindakan yang wajar secara medis sekaligus tidak dapat dihindari.

Pihak penggugat mendalilkan bahwa penanganan pasien setelah operasi tidak memadai sehingga komplikasi pasien memburuk dan akhirnya menyebabkan kematian.

Menanggapi hal tersebut, pengacara spesialis hukum medis memastikan melalui catatan yang tersedia bahwa pemeriksaan darah berkala, dialisis, dan terapi obat telah dilaksanakan secara normal setelah operasi serta menyerahkan catatan tersebut kepada pengadilan.

Selain itu, pendapat ahli medis mendukung bahwa kegagalan multiorgan yang menjadi penyebab langsung kematian merupakan komplikasi yang dapat terjadi secara alami akibat penyakit penyerta pasien.

Pada akhirnya, pengacara membuktikan secara meyakinkan bahwa hal tersebut merupakan perkembangan penyakit yang tidak dapat dihindari, bukan akibat buruknya penanganan.

Pihak penggugat mendalilkan bahwa sebelum operasi, pasien dan keluarganya tidak menerima penjelasan yang memadai mengenai risiko komplikasi dan metode pengobatan alternatif.

Menanggapi hal tersebut, pengacara spesialis hukum medis membuktikan bahwa pasien dan keluarganya menandatangani sendiri formulir persetujuan setelah menerima penjelasan mengenai kebutuhan operasi, kemungkinan komplikasi, dan metode pengobatan alternatif.

Secara khusus, formulir persetujuan tersebut memuat secara terperinci komplikasi utama seperti perdarahan, infeksi, dan kegagalan organ, serta telah diperoleh pernyataan bahwa tenaga medis memberikan penjelasan secara langsung.

Melalui hal tersebut, pengacara membuktikan secara jelas bahwa kewajiban memberikan penjelasan telah dilaksanakan dengan baik.

Kematian atau timbulnya komplikasi pada pasien tidak serta-merta diakui sebagai kelalaian tenaga medis.

Dalam hal ini, persoalan utamanya adalah apakah kebutuhan operasi dan proses penanganannya wajar serta apakah kewajiban memberikan penjelasan dan kewajiban kehati-hatian telah dilaksanakan secara memadai.

Firma Hukum Daeryun memiliki banyak pengacara yang menguasai pengetahuan medis sekaligus hukum.

Firma membentuk satuan tugas untuk setiap perkara guna menelaah secara saksama kondisi pasien dan ada atau tidaknya kelalaian tenaga medis. Apabila diperlukan, firma juga dapat bekerja sama dengan ahli pemeriksaan alat bukti untuk mewakili proses pengumpulan dan analisis alat bukti.

Apabila Anda memerlukan bantuan dalam menghadapi gugatan ganti rugi medis, silakan percayakan perkara Anda melalui 🔗Reservasi konsultasi hukum.