メディア報道

水原地検安山支庁の検事として任官した後…昌原地検・仁川地検・水原地検を経て 検察在職時に未成年者親族強姦・児童虐待重傷害事件を成功裏に導く パク・ジヨン弁護士「顧客の権益のために…顧客のニーズに合ったサービスを提供する」 法務法人(有限)大輪が、検事出身のパク・ジヨン(司法研修院42期)弁護士を迎え入れたと28日に明らかにした。パク弁護士は2013年に水原地方検察庁安山支庁の検事として任官した後、昌原地検、仁川地検、水原地検を経て、長きにわたり検事として在職した。検事在職当時、未成年者親族強姦事件などの性犯罪事件、児童虐待重傷害事件、数十億ウォン台の詐欺事件、麻薬密輸および売買事件など、多数の凶悪犯罪を担当し、成功裏に導いた。特に優れた成果により、大検察庁刑事部の優秀捜査事例に選定され、専門性を認められた。法務法人(有限)大輪は、パク弁護士の迎え入れを通じて、凶悪犯罪など刑事事件の競争力を一層強化する計画だ。パク弁護士は検事として在職しながら、麻薬、環境、性犯罪、横領および背任など多様な刑事事件を遂行した。数多くの経験を通じて積み重ねたノウハウを基に、刑事事件における専門的な法律サポートを提供する見通しだ。パク弁護士は「顧客が満足する弁護士になるという私の信念を、法務法人(有限)大輪で実現できることをうれしく思う。今後も顧客の権益のために、顧客のニーズに合った法律サービスを提供し、最良の結果を導き出したい」と明らかにした。法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表は「検事として専門性を認められたパク弁護士の合流により、大輪は凶悪犯罪など刑事事件において強力なパートナーを確保することになった」とし、「今後も各分野の人材の迎え入れなどを通じて、顧客が最善の法律サービスを受けられるよう努力していく」と述べた。一方、法務法人(有限)大輪は刑事事件の力量強化のため、今年初めに既存の刑事グループ内に「捜査対応チーム」を別途新設した。証拠収集と分析に特化した「証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループ」を継続的に強化し、プレミアムな法律サービスを提供している。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、パク・ジヨン弁護士を迎え入れ…「凶悪犯罪専門」の検事出身 (リンク)

大韓弁協、26日「第32回 法の支配のための弁護士大会」を開催大統領、大法院長らが祝辞… 「法治主義に情熱、知恵の発揮を」協会長「司法制度を国民のための方向へ絶えず発展させるべき」「実質的法治主義により国民の生活の質向上のための方向を提示することが目標」韓国法律文化賞にキム・デフィ教授… 学術論文賞・言論人賞も授与全国の弁護士が一堂に会し、法治主義の確立を誓い、実効的な法の支配を拡大する方策を模索する場が設けられた。大韓弁護士協会(協会長キム・ヨンフン)は26日、ソウル小公洞のロッテホテルで「第32回 法の支配のための弁護士大会」を開いた。この日の大会には弁護士2100人余りが参加した。弁護士らは、生成型人工知能(AI)への対応の方向や法律サービス保険、弁護士秘密維持権(Attorney-Client Privilege・ACP)の導入などについて声を一つにした。●「法治主義を確固たるものに」… ユン大統領、大法院長らが祝辞この日の弁護士大会には、ユン大統領をはじめ各界の人士が祝辞を伝えた。ユン大統領は映像祝辞を通じて「弁護士は法曹三輪の一翼として、法を通じて人権を守り正義を実現する使命を実践してきた」とし、「また、社会的弱者を助け、企業が思う存分活躍できるよう支援して、民生・経済を生かすことにも役割を果たしてきた」と述べた。そのうえで「大韓民国の核心的価値である『自由』は法治主義においていっそう発展する」とし、「法治主義を確固たるものにし、国民の自由が拡張されるよう情熱・知恵を発揮してほしい」と述べた。チョ・ヒデ大法院長は「法の支配とは、社会の葛藤・対立を法が定めた基準・手続きに従って合理的に解決しようとするものだ」とし、「社会を安定的に調和のとれた均衡ある形で発展させられる唯一の道だ」と強調した。そのうえで「迅速・公正な裁判が行われるためには、国民とともに疎通し共に呼吸する弁護士の役割が重要だ」とし、「皆さんがこのような裁判の実現に関心を持ち、知恵を集めてくださることをお願いする」と述べた。イ・ジョンソク憲法裁判所長は「2017年、スティーブン・ホーキング博士は『AIは人類史上最悪の出来事になりうる』と警告した」とし、「我々がAIの使用方法や有用性・危険性をどのように理解・備えるかによって、AIが法曹に及ぼす影響は変わるだろう」と強調した。また「法律サービス保険、弁護士秘密維持権の問題は、国民の司法へのアクセス拡大に関連して掘り下げた議論が必要な分野だ」とし、「本日の議論が法律文化の発展に寄与する貴重な契機となることを希望する」と述べた。パク・ソンジェ法務部長官は「法治主義を根幹とする社会のすべての作用は法の支配を受ける」とし、「弁護士の皆さんが実践する知識人として模範的な姿を見せてくれた結果、国民の自由・人権・平等の保障は強化され、法律制度は改善された」と伝えた。続けて「本日のシンポジウムを通じて、法曹界だけでなく国民の関心度が高いテーマについて、我々の社会が一歩前進できる生産的な議論が行われることを期待する」と述べた。ナ・ギョンウォン(司法試験34回)国民の力議員(ソウル銅雀区乙)は「大韓民国の法治主義こそが憲政秩序を守れる最後の砦だ」とし、「法治主義の回復について弁護士の役割を期待しつつ、私もより多く考えていくと約束する」と述べた。ソ・ヨンギョ共に民主党議員(ソウル中浪区甲)は「弁護士秘密維持権が押収捜索によって侵害されるとは想像もできなかった」とし、「与野党が共に取り組み、弁護士の権利を保障できるようにする」と述べた。クァク・サンオン(司法試験43回)共に民主党議員(ソウル鍾路区)は「弁護士は実質的に自身の知恵・力量で法の枠内において国家の巨大な権力と戦える職業だ」とし、「今回の弁護士大会が弁護士の権益拡大と、再び法の支配を夢見られる場となることを願う」と強調した。チュ・ギョンホ国民の力院内代表は書面祝辞で「今後も大韓民国の法治主義の発展のために弁護士の役割・使命を期待する」とし、「私も執権与党の院内代表として、立法府の一員として、国会が法治主義の実現に責任を尽くすよう使命を全うする」と誓った。●「『弁護士秘密維持権』の立法に全力」… 全国の弁護士「職域侵奪の試み、捜査機関の不正などへの対応を」キム協会長は「憲法は国民が弁護士の助力を受ける権利を規定し、法律は弁護士に法律事務全般を独占させ、職務遂行を厳格に統制している」とし、「これは法律事務に対する専門性・公正性・信頼性を確保して国民の基本権を保護し、社会正義を実現するためだ」と説明した。そのうえで「弁護士はこのような重大な役割を付与されたことに自負心・使命感を持ち、法治主義の精神に基づいて司法制度を国民のための方向へ発展させるために絶えず努力しなければならない」と強調した。また「最近、弁護士が弁護士本来の業務である法律支援を行ったという理由で、捜査機関の召喚調査を受けたり、弁護士事務所の押収捜索によって弁護士・依頼人間の意思交換の資料が押収されたりした」とし、「これは『弁護人の助力を受ける権利』を深刻に侵害するものだ」と指摘した。そのうえで「弁協はこのような現実を重く受け止め、弁護士秘密維持権を立法するために全力を尽くしている」と説明した。検・警の捜査権調整など法曹の構造的変化への対応に言及することもあった。キム協会長は「検・警の捜査権調整により、警察も独立した捜査機関として法曹に編入された」とし、「弁護士はこのような構造的変化に対応し、検察はもちろん警察も法治主義に基づいた適法・公正な捜査を行うよう促す役割を果たさなければならない」と強調した。そのうえで「弁協は、捜査機関がいかなる類型の犯罪捜査においても独立的・客観的態度で徹底して捜査に臨み、法治を正しく確立して国民を保護できるよう継続的に監視する」と強調した。弁協は職域の守護に力を注ぐ方針だ。キム協会長は「弁協は弁護士の職域を揺るがそうとする各種の立法的試みには断固として立ち向かいつつ、法治主義と国民の基本権の守護者として弁護士の役割を全うするために力を注いでいる」と述べた。続けて「具体的には、法曹隣接職域の資格士に訴訟代理権を付与する法律案、弁協の弁護士広告規制権限を無力化する法律案、最低限の公共性・公信力の基準もなくすべてのリーガルテック企業を許容して公認された事件ブローカーにする法律案を阻止するために最善を尽くしている」と説明した。このほか弁協は△「Kリーガル(K-LEGAL)」の海外伝播 △公共法律プラットフォーム「私の弁護士」のKOICA援助事業を通じたベトナム輸出 △会館建立事業の推進などのために力を尽くしている。この日の大会では、14の地方弁護士会との議論の結果採択された決議文も発表された。全国の弁護士らは決議文を通じて「最近、弁護士が本来の業務である法律諮問を遂行したという理由だけで捜査機関から召喚され、強度の高い調査を受けた」とし、「弁護士が本来の業務を遂行したという理由だけで捜査機関の調査を受けたり、事務所が押収捜索されたりする事件が発生し、法治主義の後退が現実として現れた」と指摘した。続けて「憲法上の国民の基本権である弁護人の助力を受ける権利の保障のためには、弁護士・依頼人秘密維持権の導入が切実だ」とし、「今からでも国会が早急な立法を通じて秘密維持権を導入すべきだ」と促した。また「一部の制限された法律サービス領域で補助的役割のみが許容される法曹隣接職域の資格士およびリーガルテック企業が、立法などを通じて弁護士の職域侵奪を試みている」とし、「公共性に基づいた弁護士の職域に対する侵奪の試みに対して厳正に対処すべきだ」と強調した。このほか決議文には△捜査機関の不正の監視および公正な捜査の督励 △法律AIの導入・活用の主導・監視・牽制 △関連機関との協力強化 △弁護士の国際活動支援の促進 △単独会館の建立などが盛り込まれた。●「急速な社会変化、対応策の提示を」… AIの方向性提示、法律サービス保険の活性化など今回の大会の大テーマは「急速な社会変化に伴う弁護士の力量と発展課題」だった。キム・チョルス(司法試験34回)弁護士大会執行委員長は「弁護士が実質的法治主義を具現し、国民の生活の質を向上させるうえでどのような役割を果たすのかについて具体的な方策を提示しようとした」とテーマ選定の理由を説明した。最初のシンポジウムは「生成型人工知能-潜在的危険と新たな方向性」をテーマに行われた。この日の出席者らは、生成型人工知能時代の方向性として「責任ある人工知能(Responsible AI)」を提案した。ピョン・スンヨン ソウル教育大倫理学科教授は「人類が人工知能を開発・活用しようとするなら、それに対する責任を総体的・連続的・未来的に果たすことが重要だ」とし、「責任ある人工知能の考案が重要だ」と説明した。続けて「責任ある人工知能は、人工知能に関わる構成員全員が責任を全うして人工知能の潜在的危険を管理し、人間の尊厳性、社会の公共善、自然環境の持続性などを高めるために人工知能を安定的に活用しなければならない」と説明した。そのうえで「人類の未来のために我々が守るべき責任の所在が不明確になり、責任主体が拡散して『責任の無責任化現象』が起きないよう、人工知能の開発・活用において責任のデザインが行われなければならず、これに基づいて責任の実現方式を具体化しなければならない」と提言した。チョン・ジョング(弁護士試験8回)法務法人ロゴス弁護士は「責任ある人工知能は生成型人工知能時代の新たな方向性だ」とし、「持続可能なAIのためには生態的・国際協力的なアプローチが必要だ」と強調した。人工知能の活用に対する憂慮の声も上がった。キム・ギウォン(弁護士試験5回)ソウル弁会法制理事は「人工知能の発達に伴い最も警戒すべき未来は、社会構成員が人工知能に飼い慣らされて潜在的力量が低下することだ」とし、「『面倒で疲れる』からと、自ら長い文章を読んだり自ら書いたりせず、数多くの枝葉末節な細部について検討・苦慮しなくなる可能性がある」と指摘した。そのうえで「問題解決のための苦慮とともに、人々が自身の力量で学習・訓練・忍耐する方法を学ぶことを自らに求めなければならない」と強調した。このほかこの日は△法律サービス保険の理解と活性化の方策 △弁護士の弁論権侵害の事例およびその対応策-ACPおよび弁論事件の公開を中心に- △相続の諸問題、遺留分と憲裁-最近の判例などを中心に、といったテーマのシンポジウムと弁護士倫理研修が開かれた。●韓国法律文化賞の受賞者にキム・デフィ教授… 学術論文賞・優秀言論人賞の授与式も開会式では、韓国法律文化賞・学術論文賞など各種の授与式も開かれた。第55回韓国法律文化賞の受賞者には、キム・デフィ(司法試験19回)世宗大法学科碩座教授兼法務法人ファウ弁護士が選定された。キム教授は、優れた学問的成果と社会活動を通じて学界・法曹実務家に肯定的な影響を与えるなど、法律文化の発展に寄与した功績が認められた。キム碩座教授は1983年に判事に任用され、済州、仁川、ソウル南部、ソウル中央地裁の部長判事、釜山高裁およびソウル高裁の部長判事を経て、春川地裁および議政府地裁の法院長などを歴任した。弁協の弁護士懲戒委員会の委員長を務めて弁護士懲戒実務と決定書の作成例を確立し、初代の司法政策研究審議官として在職していた当時には、司法改革白書の作成・発刊、法院実務提要の刑事編と量刑実務の執筆に参加したりもした。著書には『法哲学と法理論入門(尚安堂刊)』がある。キム碩座教授は「今後も法律文化の発展と基礎法学の確立にいっそう力を尽くす」と感想を述べた。学術論文賞には、チョン・ジェフン梨花女子大法学専門大学院教授が最優秀賞を、キム・ヒョンス法務法人大輪弁護士が優秀賞を受賞した。優秀言論人賞は△ソン・スヨン ソウル新聞記者 △イ・ホジュン KBS記者 △チョン・ウォニル ファイナンシャルニュース記者が受けた。 [記事全文を見る] - (総合) 「急変する社会、法曹レベルの対応を」… 弁護士2100人余りが一堂に (リンク)

検察「強制わいせつ、児童虐待の疑いで送致されたが、具体的な証拠がなく供述の信憑性に疑問」弁護人「虚偽告訴とみなせる証拠が多数発見…告訴の動機を明確に解明」 13歳の孫娘を強制わいせつ行為に及び、虐待した疑いで検察に起訴意見で送致された70代男性が、虚偽告訴の動機が明らかになり、嫌疑なしの処分を受けた事例が出た。昌原地方検察庁は、親族関係による強制わいせつおよび児童虐待など、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法(「性暴力処罰法」)および児童福祉法の疑いで送致された被疑者A氏(71歳)に対し、先ごろ「証拠不十分による嫌疑なし」として不起訴決定を下した。検察は不起訴決定の理由として「告訴人の供述を裏付けるに足る具体的な証拠を見つけられず、心理カウンセリングの過程でわいせつ行為についての言及が一切なかった点を考えると、供述に信憑性があるとは見がたい」と明らかにした。親族関係による強制わいせつ、準強姦、準強制わいせつの犯罪は、性暴力処罰法上「5年以上の有期懲役」に処すると規定しており、有罪が認められればほとんどの場合実刑が宣告される事件である。検察によると、A氏は2019年から孫娘であるB嬢を常習的にわいせつ行為に及び、虐待した疑いを受けていた。B嬢(2019年当時10歳)は、両親の死亡後に自分を養育してくれた祖父A氏(2019年当時66歳)が5年間にわたり自分を性的に推行したと主張し、親族強制わいせつおよび児童虐待の疑いでA氏を告訴した。先に、A氏は孫娘であるB嬢の両親が死亡した後、5年間養育を担ってきた。ところが、B嬢はうつ病など精神疾患の問題を抱えており、それによって援助交際などの犯罪に晒されていた。この事実を知ったA氏がB嬢を訓育すると、これに恨みを抱いたB嬢は、性的に推行され虐待を受けたとして警察に通報した。検察の取り調べで、A氏の弁護人は、B嬢がうつ病による妄想とA氏に対する報復から虚偽告訴をしたものだと主張し、心理カウンセリングセンターの記録、校内調査の結果資料などをもとに、A氏がB嬢をわいせつ行為に及んでいないことを立証した。あわせて、A氏が一人残されたB嬢のために高齢者向けの仕事に参加するなど、後見人として誠実に養育に携わった点を強調した。A氏の弁護人である法務法人(有限)大輪のイ・イルグォン弁護士は「この事件のように誤解の余地が全くない場合は、虚偽告訴に該当する可能性が高い。虚偽告訴の故意性を立証するために、その動機を明らかにすることが大きな争点となる」とし、「虚偽告訴は個人の名誉と社会的信頼を大きく毀損しかねないため、迅速に自身の潔白を立証し、正当な権利を取り戻さなければならない」と述べた。[記事全文を見る] - 未成年の孫娘へのわいせつ行為の疑いを受けた祖父…「不起訴」の理由は? (リンク)

[EBSニュース12]児童虐待のほとんどは家の中で、親によって起こります。親権者は子供を懲戒することができるという内容の「懲戒権」が私たちの法律から完全に削除されてから3年が経ちましたが、まだ私たちの社会での体罰に対する認識は低いのが事実です。体罰なしで子供と両親とも幸せに成長するには何が必要か、ソン・ソンファン記者が調べました。 [レポート]一緒に行かないという6歳の子供の腕を強くつかんだ母。弟と戦って泣くことを止めないと、4歳の子供を玄関口の外に一人にさせたお父さん。私の子という考えで思わず、あるいは正当な訓練だと思って犯したこれらの行動のすべて、裁判所で児童虐待で判断した実際の事例です。インタビュー：李議席弁護士/法務法人大輪「夫婦の戦いの過程で子供が露出されるのも児童虐待罪で処罰されることができる行為です。だから子供が聞くことができる空間でお互いに悪口を言うとか…」親権者は子供に必要な懲戒をすることができるという内容の懲戒権。民法初めて作られた1958年から第915条に明示されていたこの条項は、去る2021年、制定62年ぶりに廃止されました。両親の体罰を正当化する根拠として利用できるという懸念のためです。インタビュー：イ・ワンジョン教授／インハ大学児童心理学科「児童に対する体罰のような懲戒方式は、もはや適切ではなく、児童の権利と福祉を強調する国際的な傾向に基づいて、より少し肯定的な方法で訓練をするという意味を込めています。」しかし、懲戒権が消えてから3年が過ぎた今でも、体罰に対する社会的認識は大きく変わりませんでした。韓国の大人10人のうち6人以上は、まだ訓練のために身体的体罰が可能だと考えています。回答者の68％は懲戒権が削除されたという事実さえ知りませんでした。インタビュー：体罰経験の両親「回廊を殴るのか、私も知らないうちに手が出るとか、そうなればまた最近の教育がまたうまくいっているので、子供は警察に届け出ます。それなら体罰なしで子供をよく育てる方法は何だろうか。懲戒権の削除後、児童保護学界と専門家たちは頭を合わせて子供を独立した人格体で見つめることを前提とした「肯定養育129原則」を作りました。理解と信頼をもとに、子どもと親本人を振り返り、一緒に成長する肯定的な養育を実践しようというのです。インタビュー：チョン・イクジュン院長/児童権利保障院"(子どもたち) もちろん訓練を受けなければならず教育を受けなければならないが、同じ人間対人間としてはならないことがあるが、そのようなことを考えられる、そのような内容だからこそ子どもの虐待予防につながるのではないか…。"しかし、このような原則を知っていても、実際に適用することは他の問題です。放送や子育て書などを通じて子どもの養育情報を断片的に受け入れる大多数の親は家庭に戻り、もう一度壁を感じるしかありません。インタビュー：イ・ハナ教授/蔚山大学社会福祉学科「（親教育）プログラム参加者を見てみると、その両親の特性が今十分よくしている両親も多く、ところで、いち早く児童虐待予防教育とか親教育が必要なその親たちは実際に参加する割合が比較的少ないというのが問題です」専門家は、政府と自治体が両親一人一人の養育の難しさを解決するためにより積極的に出るべきだと指摘しています。単に親教育を提供するのにとどまらず、養育から来る負担と苦情を近い距離内で簡単に解消できる基盤を国家が責任を持って作らなければならないということです。インタビュー：チャン・ヨンイン教授／上地大学社会福祉学科「いつでも私が気になることがあり、困難があったら、自分が生きている地域社会でどんな支援を申請して大きな費用負担なく公信力のある機関、公信力のある人から支援を受けることができるそんなワンストップシステムを作っていく」実際、ソウル瑞草区は去る2021年区役所と警察、民間が力を集めて児童虐待申告調査から教育と治療、相談など事後管理まで一箇所で行われる、韓国初の児童虐待対応センターを作りました。介入が必要な地域内の家庭を早期に発見し、親教育など虐待予防プログラムを時々提供しているという評価を受けていますが、まだ他の自治体に広がっていません。インタビュー：クォン・ユンヨン児童保護チーム長／ソウル特別市瑞草区役所「自治体予算が全面的に支援された部分なんです。だから私たちがより一生懸命児童虐待予防だけでなく調査も頑張ることができ、事後管理まで、プログラムまで（開発できます）」誰もが初めてなので、未熟なしかない子供を育てること。子どもと両親が共に幸せな環境で一緒に成長できるように、社会が出ることができる方案を探す必要がある時です。 「私たちがしなければならない結婚をして子どもを育てなければならないとき、実質的にしなければならない教育については専らじゃないでしょう。教育がないでしょう。 EBSニュースソン・ソンファンです。 [記事専門ビュー] - 懲戒権削除されたが体罰相変わらず… 「ポジティブ育てに国を出てこそ」 [児童虐待予防企画] (リンク)

大輪、グローバルローファームへ進出… 企業法務に精通した二つのローファームの協力に注目大輪・ベリーベスト 国際法律サービスを提供… グローバル競争力を強化 法務法人大輪が21日、日本の大手ローファームであるベリーベストとMOUを締結し、グローバル競争力を強化すると明らかにした。ベリーベスト東京オフィスで行われたMOU締結式には、法務法人大輪のコ・ビョンジュン代表、パク・ドンイル代表とベリーベストの浅野健太郎代表など主要関係者が出席した。ベリーベストは日本全国に75か所の事務所を構えており、約360名余りの弁護士が所属する日本の大手ローファームである。特に、日本国内で最も多くの企業顧問先を保有しており、米国、中国などの海外弁護士を招き入れ、国際法務分野で卓越した力量を発揮しているとの評価を受けている。法務法人大輪は大韓民国全域に39か所の事務所を構えており、約230名余りの弁護士が所属する国内の大手ローファームである。特に、毎年強化されている大輪企業法務グループは、専門性を備えた大規模集団による顧問が可能であり、企業から高い満足度を得ている。今回の協約を通じて両社は、国際的な法律サービス能力の拡張および発展を共にする計画である。両機関は ▲両国の企業市場進出支援 ▲海外M&A、合弁投資、国際取引関連の法律顧問 ▲国際紛争の解決 ▲海外進出に向けた交流 ▲知的財産権(IP)の保護 ▲法律情報の共同研究 など、法律サービスの発展に向けて緊密に協力する予定である。特に、法務法人大輪はベリーベストが保有する国際法務分野のノウハウを基盤に、グローバル進出に拍車をかける計画である。■ 企業の海外進出に向けた法律支援法務法人大輪とベリーベストは、両国企業の現地市場進出のために現地の法律および規制関連情報を提供し、法律顧問に乗り出す。特に海外M&A、国際紛争の解決に関連して、法律顧問・契約書の作成および検討・現地情報の交流などのパートナーシップを遂行する予定である。企業の中核技術とブランド価値を保護するための知的財産権侵害問題についても積極的に対応するという方針である。両社は海外特許、商標、著作権など知的財産権紛争の解決のため、現地法律に基づく顧問を通じて企業の安全な海外進出を助けると伝えられた。■ 法律専門性の強化に向けた相互協力今回のMOUを通じて両社は、オーダーメイド型の法律教育プログラムの開発、定期的な法律セミナーの開催、遠隔法律顧問の提供を進め、法律専門性をさらに強化する計画である。力量強化プロジェクトの一環として、日本と韓国市場の共同法律データベースの構築、法律ニュースレターの共同発行、法律情報共有プラットフォームの構築が実現する見通しである。また、弁護士交流プログラムの運営、法律文化行事の共同開催、社会貢献活動など、両国の法律文化交流の活性化を通じて協力関係をさらに強固にすると予想される。ベリーベストの浅野健太郎代表は「訴訟、税務、会計など企業法務分野に精通した法務法人大輪の専門性を当社も支援していただけることになり嬉しい」とし、「韓国市場への進出を望む日本企業に対して、より効果的な法律サービスを提供できると期待される。両社の協力が両国企業の発展に寄与できることを期待する」と明らかにした。法務法人大輪のパク・ドンイル代表は「今回のMOU締結は、企業法務に特化した法務法人大輪のグローバルローファームへの飛躍の第一歩である。両社の協力を通じてアジア法律市場での地位を強化し、グローバル法律サービス市場への進出を加速する重要な契機になるだろう」とし、「ベリーベストとの協力により、法務法人大輪企業法務グループの次元での韓国企業の日本進出、日本国内の韓国企業に対する顧問などにおいて、より迅速かつ正確な支援が可能になるだろう」と述べた。 [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、日本のベリーベストとグローバル法律パートナーシップMOU (リンク)韓国経済 - YK、判事出身の弁護士を招聘…大輪、日本の大手ローファームと「タッグ」 [ローアンドビズ・ブリーフィング] (リンク)リーガルタイムズ - [ローファームiN]「全国最多事務所」の大輪、日本のローファームとMOU (リンク)

研究・教育の活性化に協力 釜山大学校は、法務法人大輪と20日、学内の大学本部にてグローバル法曹人材育成の業務協約を締結したと明らかにした。今回の協約により、両機関は優秀な法曹人材の育成のため、釜山大の学生たちに実務経験を積む機会を提供し、法律相談支援、共同研究や学術セミナーの開催、招請講演を通じた研究・教育の活性化に積極的に協力することにした。チェ・ジェウォン釜山大総長はこの日の協約式で「今回の協約を通じて、両機関が優秀な法曹人材の育成と地域社会の発展に寄与するための協力関係を築いていくことを期待する」と述べた。キム・グギル法務法人大輪代表弁護士は「大輪は海外進出のための準備作業に着手した。本協約により、大輪の分野別専門弁護士たちが釜山大の多様な法的ニーズに応える社外法務室のような役割を遂行し、地域内の法律サービスの質を高め、実務に投入される学生たちが大輪とともにグローバルに羽ばたいていけるよう、体系的な支援方策も模索してみたい」と述べた。釜山大は、法学専門大学院が国内最高水準の実力を誇る国立大ロースクールとして、体系的な教育課程と学習環境を提供し、毎年、裁判研究員や検事任用などにおいて全国の大学ロースクールの中で最上位の実績と成果を収めていると説明した。釜山大ロースクールは、今年新任検事9人を輩出して全国の大学ロースクールの中で2位に上ったのに続き、新任裁判研究員も4番目に多い7人を輩出した。最近6年間の釜山大出身の新任法官もまた26人で全国4位に上った。一方、法務法人大輪は現在、全国40カ所の事務所を運営しており、釜山地域でも3カ所の事務所を通じて地域の依頼人たちと疎通している。 [記事全文を見る]ニュース1 - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成協約(リンク)釜山日報 - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成MOU(リンク)アジア経済 - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成協約(リンク)CNBニュース - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成「タッグ」(リンク)ロイシュ - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成業務協約締結(リンク)大学ジャーナル - 釜山大-法務法人大輪、「グローバル法曹人材育成」タッグ(リンク)ベリタスアルファ - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成MoU締結(リンク)イーニュース・トゥデイ - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成業務協約(リンク)法律ジャーナル - 釜山大ロースクール、法務法人大輪と「グローバル法曹人材育成」業務協約(リンク)BBSニュース - 釜山大ロースクール-法務法人大輪、法曹人材育成など協約(リンク)

自区案を置いて法理争い展望広場・林・大輪・ファヒョン、訴訟代理に出て太平洋、再生専門弁護士掲げて債権者協議会に法律諮問提供地平は「ティメフ企業再生」支援でファームたち、30日再生協議会までに自己構案実効性置き対決「ティメフ」（ティモン・ウィメフ）精算遅延事態が主要ローファーム間の法理戦いにつながっている。ティメフの自律構造調整支援(ARS)プログラムの進行過程で、構造調整案を置いてティメフと交渉を行う債権者協議会が構成されると、法務法人太平洋・広場など大型ローファームが続々と飛び込み、債権団内の本格的な綱引きを予告している。 18日、法曹界によると去る13日非公開で開かれた1次債権者協議会を控えて法務法人広場、リン、大輪、ファヒョンなどが債権者訴訟代理人資格で委任リン、大輪などは事態初期から専担センター、タスクフォース（TF）などを発足させ、被害入店業者や個人とコミュニケーションしてきたローファームだ。大企業債権団は広場のような大型ローファームを選任して加勢した。太平洋らは債権者代理人の立場で意見書を提出した。正式に訴訟代理を引き受けていなくても、債権者に法律諮問を提供し、債権者利益を代弁しているという意味だ。太平洋は、ハン・ジュンソン全ハナ銀行副長が率いる「未来金融戦略センター」所属再生専門弁護士たちが債権者協議会に所属する債権者多数を代理していることが分かった。ある。債権者があまりにも多く、今後より多くの法律事務所が合流する可能性が大きい。地平は以前からティメフ親会社のキューテングループの法律諮問を引き受けてきた。地平代理人団の中では、長品弁護士（司法研修院39期）と西東川弁護士（弁視2回）が企業再生専門家として知られている。ただ、地平はク・ヨンベ・キュテングループ代表、リュ・グァンジン・ティモン代表、リュ・ファヒョン・ウィメフ共同代表理事など経営陣に対する刑事告訴・告発代理は引き受けない方針だ。旧代表の刑事事件対応は別に法務法人ファウが務めると伝えられた。 「平等の原則」を掲げた再生法院長ティメフは、1次債権者協議会で被害金額が200万ウォン以下の少額債権者10万人（ティモン4万人、ウィメフ6万人）を優先弁済対象拒否した。アン・ビョンウクソウル再生法院長は再生手続き上「平等の原則」を挙げて批判的見解を表明したことが分かった。安裁判所長は協議会で「同じ債券なのに少額という理由で先に弁済され、巨額債権者は弁済されないか、弁済時点が遅れるのは平等の原則に反する」という立場を避けたと伝えられた。見られる。ティメフは裁判所と債権者の指摘を受け入れ、会社の正常化方案をまず模索するという方針だ。しかし、債権者は今月末までに投資資金確保の可能性に懐疑的だ。被害企業を代理するある弁護士は「十分な資金を投入してくれる投資家が現れなければ新規法人設立も、再生計画もすべて不透明だ」と指摘した。一方、協議会の構成員に選ばれなかった債権者たちは、金融委員会、金融監督院、中小ベンチャー企業部を相手に行政副作為・行政立法副作為憲法願い提起を検討中だという。 [記事を見る] - ティメフ債権団体級が大きくなろう…大型ローファームも参戦（リンク）

相手の好意を利用して金銭をだまし取る、いわゆる「ロマンス詐欺」の手口で数億ウォンを脅し取った50代男性が、勾留された状態で裁判にかけられた。ソウル中央地検は、詐欺や脅迫などの疑いで50代Aさんを14日に勾留起訴したと明らかにした。Aさんは今年初め、アプリケーションを通じて出会った女性Bさんに、自身を外資系会社の役員と紹介して近づいた。宗教など共通の関心事が多かった二人は急速に親しくなり、交際に至った。その後Aさんは、両親名義に残っている借金を急いで解決しなければならないとして、Bさんに780万ウォンを貸してほしいと要求した。Aさんの犯行はさらに大胆になった。780万ウォンを受け取ってから1週間も経たないうちに、再びBさんに3億2000万ウォンあまりを貸してほしいと要求したことが判明した。彼は、自分が億単位の年俸を受け取っており、新たに推し進める事業が成功すれば数十億ウォンの成果給を受け取れると強調した。特に結婚を約束し、自分の両親を紹介してあげるとしてBさんを安心させた。これにBさんは3億2000万ウォンあまりを再び送金したが、Aさんの態度は急変した。暴言を浴びせ始め、別れを求めるBさんに暴行を加えもした。続く金銭の要求とストーカー行為に、結局BさんはあえてAさんを相手取って告訴状を提出した。警察の捜査を受けていたAさんは7月に勾留され、事件を引き継いだ検察はAさんについて勾留起訴を決定した。被害者側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のイ・グァンス弁護士は「Aさんは自身の社会経歴、居住地、学歴などすべての情報について嘘をついた」とし、「虚偽の情報を誇示し、あたかも弁済資力があるかのように相手をだましたことは明白な欺罔行為であり、詐欺罪に該当する」と説明した。そのうえで「今回の事件は愛を装って金銭を脅し取る典型的な『ロマンス詐欺』犯罪だ」とし、「現在、被害者が日常生活が困難なほど甚大な被害を訴えているだけに、厳重な処罰が下される必要がある」と付け加えた。 [記事全文を見る] スポーツソウル - 財力を誇示して数億ウォンを脅し取る…「ロマンス詐欺」50代を勾留起訴 (リンク)

施術中に被害者が「性的羞恥心」を感じたか否か「供述の一貫性が前提となってはじめて証拠能力が認められる」「羞恥心」の基準も「社会通念」上許容される水準「施術範囲」を事前に合意してこそ法的紛争を避けられる 先月、伝統舞踊家であり韓服デザイナーであるある男性が、自身の同性の高校生の教え子を性的に推行したとして、児童・青少年の性保護に関する法律(児青法)違反の疑いで起訴された。彼の教え子は検察の供述で「(加害者が)マッサージをしてあげるという口実で、自分の下着の中に手を入れた」と供述したことが知られている。マッサージ施術を口実に性的わいせつ犯罪を犯す事件が継続して発生する中で、両行為を分ける法的基準についての関心も高まっている。専門家らは、被疑者と被害者の双方が無実の罪を着せられる場合を防ぐためには、何よりも「故意性」の有無を事前に証拠として残す行為が重要だと強調する。「被害者の『性的羞恥心』が唯一の証拠?誇張されたもの」同意書・録音を通じて「施術範囲」を事前に合意すべき 治療または美容を目的に行われるマッサージは、身体接触を前提とするという点で、性的わいせつ行為と区別しがたいのが実情である。また、施術過程で衣服を一部脱がねばならない場合もあり、通常、施術室内部には閉回路(CC)TVがなく、周囲の目撃者も見つけにくい。2002年の大法院判例によると、一般に「性的わいせつ行為」と称される身体接触は刑法第298条で処罰する。当該条項は、暴行または脅迫により人に対してわいせつ行為をした者は10年以下の懲役または1500万ウォン以下の罰金に処すると明示している。大法院は、相手方の意思に反する有形力が身体に加えられることもまた「不意打ちわいせつ」という用語で当該法律に抵触すると見ている。もし強制わいせつ被害者の年齢が未成年者である場合には、児青法第7条第3項を適用し、2年以上の有期懲役または1000万ウォン以上3000万ウォン以下の罰金に処することができる。また、同法第20条(公訴時効に関する特例)により、刑事訴訟法上の公訴時効も適用しない。通常、マッサージなどの身体接触が強制わいせつに該当するか否かは、被害者が感じた「性的羞恥心」が基準となると知られているが、専門家らは法理解釈にやや誇張された側面があると指摘する。主観性が大きく介入するだけに、必ず一貫した供述があってこそ裁判で性的羞恥心が認められうるという説明である。実際に、2020年に法院は京畿道城南のあるスポーツセンターで発生した強制わいせつ事件において、被害者の供述の一貫性が不足しているという理由で、運動管理士である被告人に無罪を宣告したこともある。彼にマッサージを受けた被害者は、接触した身体部位が供述の過程で変わったことで、性的羞恥心が認められなかった。チェ・ヒョンドク法務法人大輪弁護士は「性犯罪では、被害者が無条件に中心になると考えがちだが、実際に法院は一般的な水準の社会通念を持つ『一般人』の基準で性的羞恥心が適用されるか否かを判断する」とし、「性犯罪裁判で『被害者の涙が証拠だ』というふうに知られているのは誇張されたものだ」と強調した。ハン・ビョンチョル法務法人大韓中央弁護士は「もちろん、被害者が感じた羞恥心が起訴段階で警察など捜査官の主要な判断基準になるのは事実だ」としながらも、「ただし裁判に入ると、数多くの資料と前後の脈絡を把握し、嘘発見器まで動員されることもある。法院も証言を唯一の証拠として認めていた過去とは異なり、経緯も正確に調べようとする傾向が強まりつつある」と説明した。裁判でマッサージ施術と強制わいせつを区別する重要な基準は「故意性」の有無である。したがって専門家らは、被疑者と被害者の間の法的紛争を防止するためには、マッサージの施術範囲を事前に具体的に合意すべきだと助言する。ハン・ビョンチョル弁護士は「専門マッサージ店で施術を受ける場合には、事前に施術範囲を明確に告知したうえで同意書を受け取れば、不要な論争を減らすことができる」とし、「日常でマッサージをしてあげたり受けたりする際は、その時の状況を録音するのが効果的だ。会話の当事者間の録音は同意がなくても違法ではない」と述べた。被害者もまた、誣告で不当に追い込まれることを防ぐためには、迅速な通報とともに被疑者の故意性を立証するための証拠確保が重要だ。ハン弁護士は「強制わいせつで通報しても、実際の裁判は最低6か月後に進行するため、その後の証言で当時の状況が曖昧になりうる」とし、「事前にさまざまな方式で証拠を残しておくべきだ」と強調した。ハン弁護士は「被害を受けた直後に知人や友人などに当時の状況をカカオトークやショートメッセージで残しておいたり、もし性に関する相談を受けたなら日誌を確保しておくのも、証言の証拠能力を高める方法だ」とし、「ただし『社会通念』の水準での羞恥心であるという点を肝に銘じて法的対応に乗り出すべきだ」と付け加えた。 [記事全文を見る]- 性的羞恥心を感じたらセクハラ?…法的基準を読み解くと [法律のことはわからない] (リンク)

ある香港弁護士様から韓国の「事前医療指示」(Medical Directive)制度はどのようなかに関する質問を受けた。香港の事前医療指示制度の制度化を研究中であるという。これには、患者が医療決定を下すことができない場合に備えて関連決定を事前に作成することで延命治療中断医師に関することも含まれる。すなわち延命治療中断に関する制度で安楽死の一種である。安楽死は大きく４種類に区別される。ある軸には積極的、消極的、他の軸には他人、自分がいる。つまり、積極的に他人が、積極的に自分が、消極的に他人が、消極的に自分が死を選ぶのだ。 我が国は2017年「延命医療決定法」が最初に施行され延命治療中断に関する法的制度が設けられているが「他人による消極的安楽死」に限られ、その医学的に再生の可能性がなく、死亡に差し迫った状態である臨床過程にある患者に限って、臨種過程の期間だけ無意味に延長する心肺蘇生術、人工呼吸器、血液透析など措置を中断することを許容する。この場合も、患者が事前に事前延命医療意向書（すなわち、上記事前医療指示書のようなもの）を担当機関に登録するか、患者の家族が厳格な手続きを経て延命医療計画書を作成しなければならない。このような要件をすべて満たすことは厳しいながらも要件を満たすかどうかを判断するあいまいな領域が多い。例えば、現実ではどの患者が妊娠過程にあるのか、単に「末期患者」なのかという判断が争点になることがある。 しかし、2022年ソウル大病院で1000人を対象に調査したアンケート調査で、国民の76.3％が「安楽死」に賛成したという。賛成の具体的な理由は、「残りの生活の無意味」30.8％、「尊厳な死に対する権利」26.0％、「苦痛の軽減」20.6％、「家族の苦痛と負担」14.8％、「医療費および世話による社会的負担」。また、2023年ソウル新聞と韓国社会世論研究所が1000人を対象に世論調査をした結果、81％が「医師助力死亡」の導入に賛成すると答え、反対は6.7％に過ぎなかった。賛成の理由は、「自己決定権保障」29.0％、「病気による苦痛軽減」27.7％、「快適な妊娠」23.1％、「家族の精神的・経済的負担軽減」18.0％、「社会的負担軽減」2.1％だった。肯定的です。もちろんアンケート調査の標本、信頼度などによって実際の世論はこれと異なる場合があり、このような世論はソウル大病院のアンケート調査の賛成の理由が自己決定権より「残りの生活の無意味」が高い点で安楽死議論の本質である「死に対する自己決定権」について審査熟考。それにもかかわらず、現在、私たちの社会が快適な死に対する決定に関心が高まっていることを否定することはできない。結局、私たちの社会は安楽死の許容範囲を広げていく方向に進んでおり、最終的にはそうなるでしょう。ただしその限界と時期の問題にすぎない。去る7月には「助力尊厳司法」（制定案）が発議された。末期患者が死ぬ時点を自ら選択できるという内容を含んでいる法だ。従来の延命治療中断制度よりも患者の死に対する選択権を広げようとする試みだ。自分の真の医者ではないこともあり、医療費不足や家族の気づきによる経済的・心理的圧迫によって安楽死を選択する可能性もあり、その他制度を乱用・悪用することもあるという多くの問題点が残っている。今、安楽死の虚偽の議論はその問題を解決する過程であろう、誰も自分の選択で生まれなかった。しかし、個人の人生を自分で営む選択権が尊重されるこの社会で、自分の人生の完結に対する選択も尊重されるべきではないだろうか。その「尊重」とは何か考える時間を取る。