メディア報道

すべての事件を本社中心に管理、顧客満足度は毎年上位圏弁護士のほか会計士・労務士など専門家を積極的に招聘ネットワーク型ローファームの慢性的な問題である「サービス品質」を改善顧客満足センターを運営…顧客のフィードバックをリアルタイムで反映 法務法人(有限)大輪が、質の高い法律サービスの提供と中核的価値である顧客中心経営の実現を通じて、持続的な成長を見せている。16日、法曹界によると、大輪はコントロールタワーである本社を中心に事件管理が行われ、各地域の事務所でも高品質のサービスを提供できるようになり、法律サービスの地域格差を縮小し、上方平準化させた。これは、従来のネットワーク型ローファームの慢性的な問題として挙げられてきた法律サービスの品質低下に対する否定的な認識とは対照的な歩みである。特に、大輪はローファームとして初めて昨年10月から顧客満足センターを運営し、顧客のフィードバックをリアルタイムで反映してより良いサービスの提供に力を注いでいる。実際に顧客の声に耳を傾けて改善していくことを目的としている。また、体系的な法律サービスの提供のため、各種専門家の招聘にも拍車をかけている。会計士・税理士・労務士をはじめ、資格を備えた証拠調査専門家など、様々な分野で活躍している専門人材を積極的に選抜している。ただし、法曹界内部では、大輪の高速成長に対して否定的な見方もある。規模が大きくなるにつれて法律サービスの品質管理がおろそかになりかねないという懸念である。法曹界関係者は「大輪の場合、全国の主要地域に分事務所を置いており、多くの事件を受任している。広告も積極的に行っており、零細な弁護士事務所は太刀打ちできない状況だ」とし、「ネットワーク型ローファームの慢性的な問題として挙げられる『成長に比べてサービス品質が良いのか』という疑問を解消しようとするなら、品質向上のための確実な戦略を示さなければならないだろう」と述べた。このような懸念とは異なり、大輪はワンチームの基調を維持しながら全国の事務所協力システムをさらに強固にし、他のネットワーク型ローファームとは異なる歩みを見せてきた。ワンチームシステムが可能な理由は、全国の主要事務所や分事務所に、その地域で活発に活動した判事・検事出身の弁護士および中心軸となる弁護士たちが常駐しているためである。これとともに、今年初めに汝矣島へ本社を移転し、法院のある瑞草洞近辺に本社を置く一般的なローファームの枠を破る歩みとして注目を集めた。本社移転は、企業事件へと活動領域を広げながら、企業顧客のアクセス性を高めるために実行された。キム・グギル法務法人大輪代表は「法律市場の飽和により、相対的に事件受任を多く行うローファームに対して懸念の声を上げる関係者が多いことは承知している。懸念される部分については、継続的なモニタリングで改善している」とし、「大輪は、顧客が時間と場所を気にすることなく気軽に法律サービスを享受できるよう、今後も顧客中心経営をおろそかにしない」と明らかにした。一部から出る懸念の声について、キム代表は「慢性的な問題として挙げられる部分については、継続的に問題管理・補修を進めていく」とし、「規模が大きくなることに比例して、法律サービスの品質についても構成員とともに考え続けていく」と強調した。大輪は、米国のローファームの先進的なシステムをベンチマーキングし、全国最多の事務所を運営している。グローバルローファームへ飛躍するため、今年は日本進出を計画している。 [記事全文を見る]アジア経済 - [ローファームの今]法務法人大輪、高品質の法律サービスで持続成長 (リンク)ローリーダー - 法務法人大輪、高品質のワンストップ法律サービスで法律市場をリード (リンク)マネーS - 「顧客満足が最優先」…法務法人大輪、法律市場のトレンドを変える (リンク)

江原日報の権益保護のための体系的法律サービス支援期待大輪分野別専門弁護人団カスタマイズ型法律諮問提供方針 江原日報の権益保護のための体系的な法律諮問サービスが支援される。協力関係のための業務協約」を締結した。今回の業務協約は、江原日報と役職員の業務遂行中に発生する法律問題に対して法務法人大輪が迅速かつ正確な諮問を提供するために設けられた。条約により、大輪は江原日報要請時に弁護士、会計士、税務士など関連分野の専門家を通じて会社のすべての業務領域にわたって法律諮問を支援することにした。独歩的経歴の分野別専門弁護人団が依頼人権益保護のためのカスタマイズされた法律戦略を立てている。特に企業法務、租税、金融、知識財産権、刑事、民事・損害賠償、証拠調査・フォレンジック、法律相談など計22の分野別専門センターを運営して最適化されたコンサルティングサービス支援が可能だ。また、ソウル本社およびソウル本部をはじめ、春川、原州など法務法人の中で最も多くの全国40以上の支店を保有し、国内どこでも特化した法律相談システムを構築している。今後、東京知事、ニューヨーク支社など海外法人も設立し、グローバル法務法人に成長する計画だ。 「今回の業務協約締結が江原日報は全国最高の日刊紙で、大輪は世界一流法務法人として成長する足場になると期待する」と話した。 [記事専門ビュー] - 江原日報-法務法人大輪「法律諮問協力関係業務協約」締結（リンク）

3ヶ月目の新入社員の訴えた理由「同意書を受けたら終わり？」… 「従業員PC監視」違法性ないか「画面録画式」でカトクなどメッセンジャー確認時「正統網法上「秘密侵害」抵触の可能性が大きい」在宅勤務用「カメラ録画」も違法性多分「同意が凌使ではない…」目的範囲が必ず確認」「監視されながら勤務する気分。会社に入社して3ヶ月目と明らかにしたネチズンAさんは最近、あるオンラインコミュニティに「従業員のコンピュータ画面をこのようにリアルタイムで監視する会社があるか」と吐露した。彼は「個人用コンピュータ（ＰＣ）内のすべてのファイルはもちろん、カカオトークチャット共有までしなければならない」とし「この会社に行き続けるべきか悩んでいる」と伝えた。コロナ19以降、在宅勤務が新しい形態の勤務環境に浮上し、従業員のPCをリアルタイムで監視するプログラムに対する需要も徐々に高まっている。ただ、効果的な勤怠管理とセキュリティ維持というメリットにもかかわらず、一部の機能がプライバシー侵害など現行法に抵触する余地が大きいという指摘が出ている。現行法上運営が可能だが、問題はまさに職員が使用する個人メッセンジャーだ。画面中継を通じて個人メッセンジャーの内容がリアルタイムで露出される場合、情報通信網法第49条（秘密等の保護）に抵触することができるからである。当該条項は、情報通信網により処理・保管又は送信される他人の秘密を侵害・盗用・漏洩してはならないと明示している。もしこれを破るときは、同じ法第71条により5年以下の懲役又は5000万ウォン以下の罰金に処することができる。実際にAモニタリング業者の場合、ホームページに載せて職員が使用するカカオトーク、テレグラム、ラインなどメッセンジャーを確認できると広報している。すべてリアルタイム画面録画を通じてだ。これに対して該当企業関係者は「設定を通じて特定のメッセンジャーを'陰影処理'できる」としながらも「その権限は管理者にある」と明らかにした。チェ・ヒョンドク法務法人大輪弁護士は「会社が職員の秘訣事実を確認しようとする目的で後で「業務上対話」を確認してみるのは当然合法的」としながらも「ただし、リアルタイム画面録画に撮られた当時メッセンジャー会話が個人目的かどうかをすぐに判断するのは難しい。キム・ビョンジュン法務法人因果率弁護士も「直接メッセンジャープログラムサーバーを通じて対話を確認することが技術的に難しいので画面録画式モニタリングが位置したようだ」とし「便法的なメッセンジャー対話監視は明らかに違法的な側面がある」と分析した。この他、最近在宅勤務が増え、勤怠、業務態度などを確認しようとする目的でできた「カメラ録画」機能に対する懸念も出てきた。同社は該当機能を通じて別途の画像カメラやノートパソコンに基本搭載されたカメラを通じて在宅勤務中の職員をリアルタイムで確認することができる。この機能に使われるカメラは、個人情報保護法第2条により映像情報処理機器に該当することができるという見方だ。先に有名なペットのトレーナーカン・ヒョンウク氏も自身が運営する会社でしばしば閉鎖回路(CC)TVと呼ばれる映像情報処理機器を通じて職員を監視したという疑惑に包まれた。チェ・ヒョンドク弁護士は「モニタリングプログラムのカメラ録画機能は移動型CCTVと解釈できる」とし「個人情報保護法第25条第2項によると、このような機器は有・無線インターネットを通じて情報を収集する際にプライバシーが侵害される領域に設置が禁止される。専門家は、たとえモニタリングに同意したとしても、プログラムが実際の目的のために使用範囲に従って運用されていることを確認する必要があると助言する。実際、2009年最高裁判所は、職員が同意した状況でも、会社がメッセンジャーや電子メールなどを確認するには、犯罪容疑を具体的・合理的に疑うことができる状況と目的の正当性が存在しなければならないと判決した。チェ弁護士は「職員監視の形態・範囲などが論議の状況で最近下級審の結果を見ると、基本的に裁判所は個人情報の閲覧や流出に徐々に厳しくなっている」とし「同意しても、勤怠管理、セキュリティ維持など個人情報収集目的に正確に合う範囲でプログラムが使用されたかどうか」一方、「該当問題は法曹界でもまだ甚だしい議論が続く事案」とし「リアルタイム録画式プログラムなど新技術を利用した職員監視に関連した最高裁判所判例が積まれれば、より明確な法的基準が設けられるものと見られる」と付け加えた。 [記事を見る] - 「なんだか気味悪い」… 3ヵ月目新入、退社悩み抜けた理由が[法律不可]（リンク）

大学在学生対象20人選抜書面草案作成・判例研究など運営法務法人(有限)大輪が「第1期大学生サポーターズ」発足式を開催して本格的な活動に突入したと13日明らかにした。参加した。第1期大学生サポーターズには大学生20人が広報サポーターズに任命され、3週間法務法人大輪広報活動を支援する予定だ。今回のサポーターズは大学生を対象に法律専門性と社会的責任感を育てる機会を提供するために志願者を募集した。 発足式で任命された20人のサポーターズは△広報コンテンツ制作△書面草案作成練習△実際の事例と判例研究△勝訴判例及び最新判例などのブログ投稿 △裁判参観△弁護士インタビューなど多様なプログラムに参加して法律専門性を育む予定だ。特にLEET試験、体力管理ノウハウ、時間管理戦略、ローファーム選択基準に対する指導など専門弁護士のメンタリングを通じて法律専門大学院進学を考慮する学生たちに機会の場になる見通しだ。第1期大学生サポーターズ全員に所定の活動費が支給され、活動終了後修了証発行等の恩恵が提供される。プログラム参加も、活動優秀者に限って最優秀活動者選抜して優秀修了証を発行する予定だ。法務法人大輪キム・グクイル代表は「1期に選抜されたサポーターの方々を心から歓迎する」とし「法曹界を率いて専門家を養成するために今回のプログラムを開催することになった。サポーターズ活動を通じて現場経験と理論学習を結合して法律専門家に成長してほしい」と話した。一方、国内最多事務所を保有した法務法人大輪は、法律死角地帯解消のため全国に39の分事務所を運営中であり、全国どこでも均一な法律サービスを提供している。 [記事専門ビュー]イデイリー - 法務法人大輪、「大学生サポーターズ」発足式開催（リンク）ローリーダー - 法務法人大輪、「大学生サポーターズ」発足式開催（リンク）

一部、外部講義誘導して講義料手数2時間15万ウォン提案するとすぐに受諾消防庁「講義申告すれば問題ない」法曹界「未申告時は職務関連対価性」「内部規定強化で講義誘導阻止しなければならない」ソウルで中小企業を運営するキム・モ(55)氏は「出張消防安全例年とは異なり、「費用を払わなければならない」という回答を聞いた。これまで無償で教育を受けてきたキム氏が正確な費用を聞くと「無理しない線で策定してほしい」という答えが戻ってきた。結局キム氏は2時間講義に​​15万ウォンを提案し、消防署ではすぐに受諾した。無償教育を受けるには待機したり、一定の調整が必要だという点を悪用したのだ。消防庁は「請託禁止法に定められた金額以上では講義費用を受けず、講義以後申告しなければ問題がない」という立場だ。しかし、この教育は無償が原則であるうえ、火災避難法や心肺蘇生術など安全と直結した内容だけに悪用所持を事前に遮断しなければならないという指摘が出ている。出張消防安全教育は義務的に受けなければならない安全教育ではないが、避難訓練など実質的な火災対応法を習得でき、需要が高い。ソウル消防災難本部だけを見ても、2022年には22万1115人、昨年39万1161人が教育を受けた。 ４０万ウォン以上、１日６０万ウォン以上しか超えないと問題にならない」と話した。ただし、講義費を受けて教育した後に申告しないと、講義費用の還付とともに注意、警告、サイバー教育履修などの措置が取られる。人事革新先の関係者は「消防公務員が所属機関に申告もせず教育費用を要求したならば、公務員の誠実義務違反に該当することができる」と説明した。 しかし講義の申請は、インターネットではなく電話でも可能なため申告しない教育をつかむのは容易ではない構造だ。チェ・ヒョンドク法務法人大輪弁護士は「安全教育は予防次元で消防の職務で見ることができる」とし「一方的に金額を要求したり、外部講義後に申告しなかったら公職者が職務関連対価性のあるお金を受けたとも見られる」と話した。 消防安全専門家たちは内部規定を強化し費用懲戒水準を高めるべきだと見た。教育に対する信頼性と透明性を高めなければならないという趣旨だ。イ・ヨンジュ慶日大消防防災学部教授は「少しでもお金を受ける行為は教育に対する信頼性の下落で誤った認識を植えることができる」と話した。キム・ギョンジンウソク大学産業安全消防学科教授は「消防署レベルで教育日程を一括管理して無償教育を優先消化できるようにしなければならない」と話した。 [記事を見る] - 並ぶ「無償」消防教育、お金が出ればすぐに出動… 「安全」売る消防士（リンク）

独立記念館の訪問確認証、コロナ陽性判定のメッセージを偽造公認会計士2次試験を控えた受験生蔚山地裁キム・ジョンジン部長判事「初犯、社会生活を今始めたばかりの大学生である点などを酌量」 勤務忌避を目的に記録を偽造し、勤務地を無断離脱した20代の軍人に、懲役刑の宣告を猶予した判決が出た。蔚山地方裁判所刑事8単独のキム・ジョンジン部長判事は、軍刑法上の勤務忌避目的偽計、無断離脱と、刑法上の偽計公務執行妨害、偽作公電磁的記録等行使などの容疑で起訴された20代男性A氏に、7月16日、懲役6か月の刑の宣告を猶予した。検察の公訴事実によれば、A氏は2023年1月頃、勤務忌避を目的に記録を偽造し、公務執行を妨害して無断離脱した容疑を受けた。A氏は独立記念館を訪問すると慰労休暇を受けられる制度を利用することにし、同僚の軍人の訪問確認証を偽造して休暇に出た。休暇命令を受けた事実がなかったA氏は、国防人事情報体系システムにアクセスし、任意に休暇期間を入力するなどの方法で、公務員の職務執行を妨害する犯罪を犯した。また、同年の休暇期間中、コロナ陽性判定を受けていないにもかかわらず虚偽の感染報告を行い、部隊に復帰せず勤務地を離脱した。この事件を審理した蔚山地方裁判所のキム・ジョンジン部長判事は、量刑理由として「被告人が休暇を受けるために独立記念館への訪問を装い、コロナ感染を装って勤務地を無断離脱したことは、その罪責が軽いとはみなし難い」としつつも、「被告人が初犯であり過ちを反省していること、社会生活を始めたばかりの大学生である点、家族および知人が寛大な処分を嘆願している点などを酌量した」と明らかにした。この刑事裁判でA氏の弁護を担当した法務法人(有限)大輪のキム・ジンウォン弁護士は「被告人は公認会計士の1次試験に合格し、2次試験を控えている状況であった。会計士の場合、禁錮以上の刑の宣告を受け、猶予期間が終了した日から2年が経過していなければ欠格事由となる」とし、「こうした部分について寛大な処分を受けられるよう弁護し、宣告猶予を受けることができた」と説明した。 [記事全文を見る] ロリーダー - 裁判所、軍服務中に公文書を偽造して数回休暇に行った20代···「懲役刑の宣告猶予」 (全文を見る)

檢、５日３次押収捜索…財務本部長携帯電話確保財務危機認知究明の事件…経営陣「故意性」否定するように、ティモン・ウィメフの販売代金精算遅延事態を捜査中の検察が系列会社間の資金の流れを総括した財務本部長の２年値通貨内訳を確保したことが分かった。ク・ヨンベ・キュテングループ代表など経営陣の詐欺・背任罪を明らかにするスモーキング件になるか注目される中、法曹界では明確な判断のためには内部文書や陳述が出なければならないと指摘する。キュテンテクノロジー・ティモン・ウィメフ事務所など3カ所に検査と捜査官を送り、3次押収捜索を行った。去る1日と2日、九天事務所などを押収捜索したが、未精算事態関連会計資料を追加で確保するため押収捜索に乗り出したと伝えられた。検察は３回押収捜索を通じてイ・シジュン九天グループ財務本部長携帯電話を確保したという。この本部長は、旧代表の最側近として知られる人物である。検察はこの本部長の旧代表など経営陣と通話内容をもとに「ティメフ未定事態」発生した経緯と財務状況変動、グループ経営陣がこれを認知した時点などを調査した後、早ければ今週中区代表を召喚する方針だ。認識したかを究明することが検察捜査のカギとなるものとみなす。詐欺罪が成立するには、取引当時約定された義務を履行する意思と能力がないという事実を知りながらも故意に相手をだまして取引したということが立証されなければならないためだ。累積した財務危機状況は知っていたが、故意にだます意図はなかったという趣旨だ。検察はこのような論理を打破するために様々な人的・物的証拠を確保していくという計画だ。証拠として立証されるためには、内部報告文件や内部者の陳述が出なければならないだろう」と話した。 [記事プロフェッショナルビュー]アジアトゥデイ - 「旧ヨンベ詐欺・横領立証するには内部文件・陳述出なければ」（プロフェッショナルビュー）

ティメフはなぜ ARS(自律構造調整）に行った 裁判所はティメフ（ティモン, ウィメフ）が申請した ARS(自律構造調整プログラム）について 2日承認決定を下しました. 債権者と自律的に協議して構造調整を行うことができるように 13ヶ月ほどの時間が与えられました。. 事実上、キューテングループが空中分解された状況で外部投資を誘致して資金を調達する方法以外は先のとがった生存方案がない状況です。.■ARSは事実上不可能です…P計画に行くための時間を稼ぐ普通企業が一時的に流動性危機を経験したり、負債が余裕がないレベルに達した場合、裁判所に再生を申請して生存を模索します. 通常、再生を申請して手続きが開始されるまでに約1ヶ月程度かかります。. ARSはこの時間間隔を活用するシステムです。. この期間中、企業と債権者が構造調整を自律的に協議する機会を与えるのです。.下表は ARS 再生手続きのフローチャートです. 企業が再生申請段階で ARS 医者を明らかにすると、裁判所は判断します ARS 承認決定を下す. この時点からは債権者の同意を得なければなりません。. 企業は債務返済計画などを含む事前計画案を作成し、債権者の同意を得なければなりません. 全会一致が原則です. 同意が全会一致で行われる場合 ①の場合と同様に、再生申請は取り消され、事前計画案に従って構造調整が行われます. 債権団全会一致で ARSに成功するケースはどのくらいでしょうか。. 2018年この制度が導入された後 ARSを申請した場合は、 22そこにしかありませんでした。. これらのうち、銃 10場所 ARSの成功事例に挙げられます。. これらの企業の特徴を総合してみると '10人以下の債権者'が存在する '少数の債権者が債券の大部分を保有' する場合です. 少数の債権団を説得する ARSに成功したと推定されています.これに対し、チメフの合算債権団は約 11万人と推定される. この債権団の全会一致の同意を引き出すのは事実上不可能に近い. 一部の債権者が事前計画に反対する場合, ARSは中止され、再び再生手続きが開始されます。.再生手続きの再開が一般的な再生手続きコースを再度踏むというわけではありません. もし ARS 期間中に設けた事前計画の中で 2分 1 以上の債権額を保有している債権者が同意した場合、裁判所は事前計画案に従って再生手続きを進めることを許可してくれます。. これを Pプランといいます. このステップは上記の表に示されています ②回のケースです.現実的に、ティモンとウィメフは ②回のケースを考えているようです. 11万人に達する債権者全員の同意を求めるのは事実上不可能だからです。. チョン・インホ企業再生専門弁護士（法務法人大輪）は "Pプランに進む場合, ARS 過程で作成された事前計画案が再生計画案になるので、迅速な再生手続きを踏むことができる"と "全会一致が不可能であることをティメフも知っていたでしょう。 P計画を考えて ARSを申請したと思う"と言いました. 続いて "ARS 期間は約 13ヶ月ほどなのに時間を稼ぐための措置だと思われる"と付け加えました.■ティモン, ウィメフは各自も生歩かざるをえない理由. ク・ヨンベクテングループ代表 1働いたメディアとのインタビューを通じて "ティモンとウィメフを合併 K-コマースを立ち上げる"と言いました。. 10億ウォン以上の債券を出資転換し、売り手が株主となる方案を検討中です. そして2社の合併後, 合併法人 20252026年上場させるという目標まで明らかにしました。.しかし、旧代表の構想案について内部から少ない反発が出ているそうです。. 先週末に行われたズーム(Zoom) テレビ会議で、一部の役員間の固城が行ったという話も出てきます。. 特に "未決済販売代金をどのように決済するかが焦点にならなければならないが、株式に転換するのが根本的な補償であるだろうか。"と言った役員もいたそうです。.この役員の言葉のように、現在の核心は未決済販売代金をどのように処理するか. もし出資転換をすれば未決済代金（債券）は株式に転換されるので、事実上お金が縛られることになります. 現金が急いだ売り手は反発するしかありません. 旧代表は 20252026年上場をするという目標だが、可能性はかなり低い.リュ・クァンジンティモン代表 K-コマース構想に反対する声をはっきりさせました. リュ代表はこれまで "独自の生存をティモン代表として模索しなければならない", "M&A私の投資誘致も念頭に置いてコミュニケーションをとり、努力している", "ティモン, ウィメフは合併賛成を得にくく実現可能性が小さい" など、読者の路線を歩くという意味を避けてきました。.特にティモンの場合, 今回の事態以前から独自路線を検討したことが把握されます. 業界によると、ティモンは販売代金未決済の事態が発生する数日前, A イコマース社を訪問して買収意向を尋ねたそうです.A Eコマース関係者は "販売代金未定事態が発生する2日前, ティモン側が買収意向を聞いてきた"と "おそらくこの事態が飛ぶことを予想して買収医師を打診してきたようだ"と言いました.その間 "被害者の回復に役立つという前提の下で K-コマースの中で協力できる"という意味を明らかにしてきたウィメフも最近入場を旋回したものと把握されます。. リュ・ファヒョン代表は、お金の日放送との通話を通じて "コントロールタワーがいない感じがする"と "K-コマースが成功するには多くの準備が必要ですが、現在は不十分な状況"と言いました. 続いて "ARS 承認後, いくつかの投資家から買収提案が来ています。 3売却を検討中"と言いました.ティモンとウィメフが読者路線を歩いたのは今回 ARSとも関連が深い. 再生裁判所は当時 "債券団の数を減らすのが一番"という指示をしたと言います。. 債券団の数を減らすことは 'ARS 期間中の販売代金未決済問題を最大限に解決'という意味でもあります。.ティモンとウィメフがお金を持っていないことはあまりにも自明な事実です。. この事態を解決するためには外部から資金を調達するしかない状況です。. ティモンとウィメフが独自路線を歩くしかない理由でもあります.ウィメフは現在販売未決済 3500億4000億ウォン, 未決済の売り手数 6万人で推定中です. このうち 100満員以下セラーを約 5万人内外と推算しています。. だから薬 500億ウォン(100万ウォンx5万人）の新規資金が入ってくればすぐに急な火は消えるという立場です.リュウ代表は "500億ウォンが入ると 78月の被害を予想する売り手の間 7080%, 1000億ウォンなら 95% 返済可能"と "残りの金額(2500億3000億ウォン）は上位圏セラーなのに長期に返済する案を検討している"と言いました.リュ代表の計画が実施されれば、債権団の数は確かに減る見込みです。. ティモンが外部投資家を探す理由もウィメフと同じ理由であると推定されます。. 新規資金を調達して少額セラーの販売代金を精算した後, 上位圏セラーとは交渉を通じて長期償還する方式です. [記事の専門家を見る] - [問題チェック] ティメフ ARS事実上 '不可能'…代替案は1つだけです (リンク)

ティモンとウィメプに続き、Qoo10の他の系列会社にもその被害が広がり続けています。サービスが中断されたり、代金精算が遅れたりしているのですが、親会社であるQoo10の再生の可否は依然として不透明な状況です。ノ・ドンギュ記者が取材しました。Qoo10の系列会社であるインターパークコマースが運営する書籍販売サイトが止まりました。販売代金を受け取れなかった独占出店社の教保文庫が取引を中止したためです。[教保文庫関係者:ティモン・ウィメプ事態のため注視していたところ、昨日精算が行われず、サービスを一時中断しました。それはもう事態が事態であるだけに、まあ当然の手順です。]インターパークショッピングでも、ロッテ百貨店やアモーレパシフィックなど主要な出店企業の離脱が相次いでいます。ティメプ事態で一部のPG会社や簡易決済会社がインターパークの販売代金を凍結したため、正常に運営されていたところまで危機が拡散しているのです。もう一つの系列会社AKモールも同様に、事態が長期化し、販売業者たちも持ちこたえるのが難しくなっています。一例として、電子商店街の店舗の場合、オフライン顧客がほとんどいなくなったため、最安値割引販売を掲げるこれらのサイトと活発に取引してきたのですが、青天の霹靂に見舞われました。[龍山電子商店街の商人:(ティメプの代金精算が)滞ると70日です。今は5月分が爆発したところですが、6月、7月分がまだ残っています。とんでもないことになるでしょう。]裁判所が企業再生開始の可否を審理し始めた中、怒った販売者たちは、被害者の譲歩を必要とする企業再生を語る資格はないとして、Qoo10の経営陣を検察に告訴しました。[ウォン・ヒョンイル弁護士/ティメプ被害者代理:Qoo10グループの経営陣が果たして企業再生制度を利用する資格があるのか、個人的に責任を負うべき部分はないのか、捜査当局の判断を仰ぐために…。]ティモンとウィメプ側は裁判所の監督下で営業を正常化すると述べましたが、どのように返済するのかという具体案はありません。[ク・ヨンベ/Qoo10代表:(受け取った販売代金は今どこにあるのですか?)私の知る限り、現在会社に資本は残っていないものと認識しています。]結局、自助努力は信じがたく、消えた販売資金を追跡し、できる限り被害を減らせるよう捜査にも速度を上げるべきだという指摘です。 [記事全文を見る]SBS - 「未精算」系列会社に拡散…「再生資格なし」Qoo10経営陣を告訴 (リンク)YTN - 「ティメプ」販売者も刑事告訴に参加…檢「不法の痕跡」を照準 (リンク)MBC - 「ティメプ」が終わりではない‥「ハッピーマネー」事実上停止 (リンク)KBS - インターパークコマース・AKモールまで…「精算遅延」被害拡散 (リンク)聯合ニュースTV - 「ティメプ」事態が全方位に拡散…販売代金の行方は (リンク)

建国大ロースクール、特許訴訟・紛争調停の専門理論を共有し実務経験と連携 大輪、学問研究の共有で知的財産権およびエンターテインメント・スポーツグループの専門性強化 法務法人(有限)大輪が、建国大学校法学専門大学院(法専院)とMOUを締結したと31日に明らかにした。去る24日、建国大法専院の教授会議室で行われたMOU締結式には、法務法人(有限)大輪のチョン・チャヌ代表、チョン・サンヒョク弁護士、チェ・インソク室長と、建国大法専院のキム・ジェユン院長、ユン・ソヒョン教務副院長、チョン・ハンセム学生副院長、チェ・ユンチョル教授、キム・ドゥハン行政室長など主要関係者が出席した。法務法人(有限)大輪と建国大法専院は、今回のMOUを通じて▲紛争解決分野の専門性強化、▲法曹界の人材養成、▲法学教育の質的向上のために協力しながら、専門性をさらに強化していく計画である。建国大法専院は、特許訴訟弁論コンテストの優勝、KISAとの次世代紛争調停専門家養成MOUなどで、訴訟および紛争解決関連分野において優れた専門性を備えており、特に、不動産に対する専門的な知識と実践能力を備えた法律専門家を養成していることで知られている。法務法人(有限)大輪は、建設・不動産グループを含む23のグループに対する継続的な専門性強化により、多様な分野の訴訟および紛争解決分野で卓越した成果を収めている。法務法人(有限)大輪は、今回のMOUを通じて、国内法曹界を率いる建国大法専院の学生たちに、紛争解決分野などの実務経験の機会を提供する計画である。建国大法専院の学生たちは、法務法人(有限)大輪のインターンシップおよび実習を通じて、実務力量を強化することができる。また、両者は法律関連の研究成果と学術情報を共有し、専門性強化に乗り出す。建国大法専院が紛争解決分野の学問的研究などを共有することで、法務法人(有限)大輪はより信頼性の高い法律諮問を提供できるようになる。建国大法専院のキム・ジェユン院長は「法律市場のトレンドを作り上げている法務法人(有限)大輪と協力できることになり、嬉しい」とし、「我々の学生たちが大輪の助けを通じて、共同体の平和と幸福を追求する創意的で未来志向的な法律専門家になることを願う」と述べた。法務法人(有限)大輪のチョン・チャヌ代表は「大輪は人材養成を通じて、国内の法律文化とサービス水準の向上に努めている」とし、「今後も優秀な法曹人材の養成と専門性強化のために最善を尽くす」と明らかにした。法務法人(有限)大輪は、全国各地域の法学専門大学院とMOUを締結しながら、法律サービスの死角地帯を減らし、地域の法曹人材養成に先頭に立っている。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪・建国大ロースクール、「紛争解決」分野の専門性強化MOU (リンク)