メディア報道

全北大学校法学専門大学院と法務法人(有)大輪が、優秀な法曹人の養成に力を合わせる。両機関は25日、全北大法専院で業務協約を締結した。協約式には、チョン・ヨンソン法専院長とキム・グギル代表など両機関の関係者が出席した。今回の協約により、大輪は今後、全北大法専院の学生に様々な実務経験の機会を提供する予定である。また、教育と研究分野においても人的・物的交流を続けていくこととした。チョン・ヨンソン全北大法専院長は「我が校の学生たちが法曹実務に必要な様々な経験をできるようになり嬉しい」とし、「両機関が緊密な協力を通じて学生たちが優秀な法曹人として成長することに寄与し、共同研究を通じて法学分野の共同発展も模索していくことを期待する」と明らかにした。キム・グギル代表は「世界的なローファームへの飛躍を準備中の大輪のビジョン実現のためには、各大学との協力も非常に重要だ」とし、「全北大とのより積極的な協力を通じて、我が校の学生たちが優秀な法曹人として成長できるよう努力したい」と述べた。 [記事全文を見る]ニュース1 - 全北大法専院・法務法人大輪「優秀法曹人養成」業務協約 (リンク)ノーカットニュース - 全北大法専院・法務法人大輪が協約…教育・研究交流 (リンク)全北道民日報 - 全北大法専院、法務法人(有限)大輪と協約締結 (リンク)全民日報 - 全北大学法学専門大学院・法務法人大輪、インターンシップなど相互協力協約 (リンク)NSP通信 - 全北大法専院・法務法人大輪、業務協力協約 (リンク)ベリタスアルファ - 全北大法専院、法務法人(有限)大輪と協約締結 (リンク)法律ジャーナル - 全北大ロースクール、学生力量強化…ローファーム大輪と協約締結 (リンク)韓国講師新聞 - 全北大学校法学専門大学院、法務法人(有限)大輪と「タッグ」 (リンク)

性暴力処罰法に抵触する撮影物・複製物に該当するか、頒布、所持行為が争点 チョン・ウニョン部長判事「相手の意思に反して撮影されたものではない…無罪」 恋人とのビデオ通話中に相手の裸および下着姿を数回キャプチャーし、これを保管していて起訴された男性に無罪を言い渡した判決が下された。大田地方法院天安支院刑事1単独のチョン・ウニョン部長判事は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反(カメラ等利用撮影物所持等)の容疑で起訴された50代の男性Aさんに、去る12日、無罪を言い渡した。Aさんは2019年から2021年まで交際していたBさんとのビデオ通話の途中、約4回にわたって相手の身体が見える携帯電話の画面をキャプチャーした。当該映像の中の相手は下着のみを着用していたり裸の状態であったという点で、Aさんには性暴力処罰法違反の容疑が適用された。警察の捜査記録によると、BさんはAさんと不倫関係であったが別れたことが確認された。その後、Aさんの妻が当該キャプチャー画像を発見し、Bさんを相手取って民事訴訟を提起すると、Bさんはビデオ通話が自分の意思に反したものだとして通報した。この刑事裁判では、被害者であるBさんが自ら撮影した撮影物であり、被害者の意思に反する状況で撮影されたものではないという点が重要に作用した。チョン・ウニョン部長判事は「被告人が所持していた映像情報は、ビデオ通話を通じて被害者が自ら自分の身体を撮影した撮影物であり、被害者の意思に反して撮影されたものではない」としたうえで、「被告人はキャプチャーした写真を削除せずに単に保管していただけであり、頒布などの行為を行わなかった。所持行為については処罰規定を遡及適用することはできない」という無罪宣告の理由を明らかにした。Aさんの弁護を担当した法務法人(有限)大輪は「カメラ等利用撮影、違法撮影物所持などの容疑の場合、事件の映像情報が性暴力処罰法で規定する撮影物および複製物に該当するかについての立証が、裁判部の有罪・無罪の判断に大きな影響を及ぼす」とし、「今回の事件は、被告人の行為が被害者の意思に反して行われたものではなく、頒布などの行為が行われなかったという情況を立証し、無罪判決につながった」と説明した。続けて「上記の事件のように、恋人間の親密な関係において行われたことが、別れた後に刑事告訴につながることもある」とし、「忘れて暮らしているうちに、ある日突然、捜査機関の取り調べを受けることもある。このような場合、迅速な法的対応が必要だ」と伝えた。 [記事全文を見る] - 法院、恋人とのビデオ通話中に裸・下着姿をキャプチャー・保管した男性…裁判結果は? (リンク)

ティモン・ウィメフ販売代金未決済事態で消費者・販売者被害相次いだ- 訴訟関連問合せ爆増…会計士、税務士、労務士までTF合流ティモン・ウィメフの販売代金未決済事態が拡散し、消費者と販売業者の被害が大きくなっている中、法務法人（有限）大輪が関連被害者を集めて集団訴訟に乗り出すと25日明らかにした。 シンガポールの電子商取引会社のキューテンの系列会社であるティモン・ウィメフは、5月に販売された商品代金を精算せず、議論に包まれた。 ６～７月の販売代金に対する精算可否も不透明で販売業者の被害は雪玉のように吹いている状況だ。実際、小商工のコミュニティなどには「入ってきた注文をすべてキャンセルした」、「未定産金だけ数千万ウォンだと不安だ」という内容の懸念混じった文が多数上がってきた。一部の販売者は集団訴訟に参加する被害者を募集するなど事態長期化を備えている姿も見せている。 資金難に封着した一部の販売業者が商品販売を取り消し、消費者の被害も大きくなっている。特に旅行商品を予約した消費者の被害が厳しいが、代金を受け取れなかった旅行会社が​​既存の決済キャンセル・自社再決済方針を打ち出しており、消費者が旅行をキャンセルしなければならない事例が相次ぐ状況だ。 消費者の場合、50人以上が同様の被害を受けたときに集団紛争調整手続きを踏むことができる。しかし、調整が不成立する可能性がかなり高く、調整案が導出されるとしても「勧告」水準にとどまり、企業がこれに応じなければ損害賠償訴訟など別途の法的手続きを進めなければならない。 現在、法務法人（有限）の大輪によると、被害額が数億ウォンに達する被害者の訴訟問い合わせが相次いでいる。これに法務法人（有限）大輪は、ティモン・ウィメフ事態をめぐる問い合わせが消費者と販売者の区別なく相次いでいることを把握し、集団訴訟TFを構成、迅速な対応戦略樹立に入ったという立場だ。 特に企業倒産まで考慮し、会計士、税務士、労務士など所属の専門家たちもTFに合流した。 法務法人（有限）大輪ウォン・ヒョンイル企業法務グループ長は「債務不履行損害賠償請求、不当利得返還訴訟などを提起できる」とし「被害規模と程度が深刻な分、集団訴訟を通じて消費者が正当な補償を受けることができるように助ける」と明らかにした。また「支払遅延事態が早く解決されなければ、中小販売業者の綱渡山が懸念される」とし「最悪の状況に備えて会計士や税務士、労務士など多様な分野の専門家と協力して訴訟を準備する予定」と付け加えた。 集団訴訟の申請は法務法人（有限）大輪ホームページ相談予約ページで可能だ。一方、法務法人（有限）大輪は不公正な宿泊プラットフォームの払い戻し政策に問題を提起し、現在国内有名宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」を相手に集団訴訟を推進している。法務法人（有限）大輪は「ティモン・ウィメフとヤノルザ関連訴訟ともに社会的波及力が大きい事案であるだけに、関連経験が豊富な専門弁護士でＴＦを構成して被害者を助力する計画」と明らかにした。 [記事を見る] 世界日報 - 法務法人(有限) 大輪、ティモン・ウィメフ被害者集団訴訟推進ティモン・ウィメフ被害者集団訴訟の推進（リンク）連合ニュース被害者、集団訴訟の推進（リンク）

結婚後、高部葛藤を負った女性の事情が伝えられた。当該女性は義母から不当な扱いにあったと主張するが、専門家は「離婚及び慰謝料請求が可能に見える」と助言した。先月２２日、ＪＴＢＣ報道によると、このような高部葛藤で悔しいという女性Ａ氏の事情が伝えられた。 30代のAさんは夫と結婚を準備し、両家大人の助けを受けないことにした。彼らは礼団や礼物なしで「簡素化ウェディング」を行うことで合意した。だが、この事実を知るようになった義母Bさんは正色だった。誰もが受け取る礼団すら受けられないのが苦手だったようだ。 Bさんはその道でAさんに電話して「やってもやりすぎる」と叱責した。続いて「娘と息子が同じか」とし「息子に話さずに礼団値を1000万ウォン送ろう」と話した。結婚が予定されていたので、Aさんは葛藤を作るのが嫌で、義母に予断値を遅く送り、これを夫に話し、親情母にささげる予断値1000万ウォンを受け取った。その後結婚したAさんは妊娠したが、妊娠後も義母との摩擦が続く。ニュースを聞いた義母は「妊娠しても夫のご飯は三食ごはんを全部取り出さなければならない」としながら「妻は夜にこれを買ってくれ、あたしを買って要求してはならない」と助言した。また、出産予定日を控えて入院したAさんに医療スタッフたちが応急帝王切開手術を勧めたが、義母は「自然分だけこそ子どもがスマートで健康である」という理由でハンサコ帝王切開を慢流した。それとともに自然分娩になる他の病院を訪ねようとした。結局、怒ったAさんの夫が義母を産婦人科から追い出して帝王切開で子供を産んだ。 Aさんは出産前夫と自分の名前を一文字ずつ取って子供の名前をつけたりもしたが、義母は有名な僧侶に名前を受け取ったと名前を提案し、断食闘争まで出て、結局その名前を書くことになった。これだけではなかった。義母は田舎でAさんの実家の母が作って送ってきたおかずをゴミ箱に捨てた。ただ、髪が樽に埋もれているが、義母は「これをどのように息子と孫に与えるのか」ということだった。だがAさんは寂しい。 Aさんは義母に憎しみを吐露した。義母は「どこで生き生きと言うか。あなたの両親にそのように学びましたか？」 Aさんは手を避けようと顔を回したが、義母は「あのお母さんにその娘だ」と話しながら指で頭をトゥクトゥク押しながら親情両親を貪った。怒ったAさんは義母の手をはっきりと振り払ったが、この過程で誤って義母の頬を殴るように打たれたと彼は主張した。殴ったのか義母の頬に触れたのはＡさんのせいだ。これにＢさんはＡさんの頬を殴りながら大きく怒った。また、体部位などを殴ったり、捨てた食べ物ごみを取り出して家の中に拾って投げた。義母は息子が帰ると泣きながら「嫁が私をこんなに殴った」と慌てて涙を流した。 Aさんは「それじゃなかった」と解明すると、夫は「私の母にひざまずいて」と声を高めた。結局Aさんは息子を連れて家を出た。この事情について法務法人大輪のキム・ドンジン弁護士は２４日、世界日報に「民法８４０兆３号を見ると配偶者直系存続家族からひどく不当な扱いを受けたとき離婚理由になる」と述べた。それと共に「相手方の有責事由で離婚を請求できる」とし「暴行、暴言は不当な事由に該当する、慰謝料請求が可能な事案とみられる」と説明した。彼は「ただ、立証に関する問題がある。義母と嫁の間に何らかの問題があったら、これを立証することが重要だ」と助言した。 [記事を見る] - 誰が間違っている？ 「予断もしないで」vs「誤って恥ずかしい義母の頬を殴る」（リンク）

検察庁の性犯罪関連事件分野の公認専門検事認証 公正取引委員会での在職経験…公正取引事件の専門性を備える 性犯罪関連事件分野の公認専門検事認証を受けたオ・セヨン元部長検事が、法務法人(有限)大輪に合流した。23日、法務法人(有限)大輪によると、オ弁護士は大邱地方検察庁金泉支庁、大田地方検察庁、水原地方検察庁安山支庁、ソウル北部地方検察庁の検事を経て、ソウル中央地方検察庁副部長検事、仁川地方検察庁、ソウル南部地方検察庁、ソウル中央地検部長検事などを歴任した。特にオ弁護士は、ソウル中央地検デジタル性犯罪特別捜査TFのチーム長を務め、博士房(パクサバン)、第2のn番房事件を捜査したことで知られている。このほかにも、大企業会長の性売買疑惑事件、元韓国経済人協会会長の強制わいせつ事件、有名プロ野球選手の準強姦事件、男性児童・青少年を対象とした性搾取物の制作・配布事件など、社会的に問題となった性犯罪事件を多数担当した。検察在職当時の2020年に性犯罪関連事件分野の公認専門検事認証を受け、性犯罪、児童虐待犯罪、少年犯罪などの部分について専門性を備えもした。また、2002年から3年間、公正取引委員会審判管理官室の審決専門事務官として在職し、不当な共同行為、市場支配的地位の濫用行為、不当な支援行為など、委員会に上程される多様な事件を処理してきた。オ弁護士は「性犯罪事件だけでなく、公正取引委員会の審決専門官として多様な事件を処理した」とし、「これまでの公職生活を通じて蓄積した各種の性犯罪事件と公正取引事件に関する専門性をもとに、依頼人の利益のために最善を尽くす」と抱負を語った。法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表は「オ弁護士の招聘により、性犯罪対応グループと公正取引グループの専門性が強化されることが期待される」とし、「これを皮切りに各グループの専門性を強化し、良質な法律サービスを提供するローファームになる」と述べた。一方、法務法人(有限)大輪は国内最多の事務所を保有しているローファームであり、「顧客中心経営」という価値の下、全国どこでも最も近くで会える大型ローファームのイメージを構築した。 [記事全文を見る]デイリアン -「博士房のあの検事」オ・セヨン元部長検事 法務法人大輪に合流 (リンク)亜洲経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、「博士房のあの検事」オ・セヨン元部長検事を招聘 (リンク)リーガルタイムズ - [ローファームiN] 法務法人大輪、「博士房事件」オ・セヨン元部長検事を招聘 (リンク)

予備法曹人のための実務機会の拡大に向けた取り組み..済州大ロースクール、在学生の実力向上に「期待」 済州大法学専門大学院(以下、ロースクール)は、法務法人(有限)大輪と23日にMOUを締結したと24日に明らかにした。済州大ロースクールの教授会議室で行われたこの日のMOU締結式には、法務法人(有限)のキム・グギル代表とオ・ギョンフン弁護士、コ・スンソク弁護士、ソン・ウィソク弁護士、済州大ロースクールのイ・ユンソク院長とキム・サンホン学科長、コ・ジュンソン教授など関係者が出席した。法務法人(有限)大輪は現在、全国39か所の事務所を運営しており、済州地域では済州地方法院、済州地方検察庁から徒歩5分前後でアクセスできる立地に済州分事務所を構え、顧客のアクセス性と利便性を高めた。2009年の開院以降、数多くの法曹人を輩出してきた済州大ロースクールは、今年の裁判研究員選抜選考で4名の合格者を輩出するなど、優秀な法曹人の養成に率先して取り組んでいる。今回の協約は、済州大ロースクールの学生に実務修習の機会を提供し、教育および研究の次元での人的交流を行うために企画された。法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表は「大輪は韓国を越えて日本、米国などにも支社を設立することで、世界的なロファームへの飛躍を準備中である。このような大輪のビジョンを実現するにあたり、各地方での協力関係も重要だと考えている」とし、「済州大との協力を通じて人材育成に最善を尽くす。インターンシップを含め、大輪が役立てる部分は積極的に手助けする」という抱負を明らかにした。済州大ロースクールのイ・ユンソク院長は「今回のMOUを通じて、実務に必須となるテーマ選定、事例分析・実習中心の授業など、さまざまな機会の提供を受けられることになった。済州大は多数の韓国人弁護士と縁を結んでおり、法務法人(有限)大輪の日本進出にも積極的に協力する」とし、「法務法人(有限)大輪のしっかりとした計画を土台に、在学生が真の法曹人へと生まれ変わることができると期待される」と感想を伝えた。法務法人(有限)大輪は今後も全国各地域の大学のロースクールと緊密な業務協力を通じて、学生に質の高い実務機会を提供し、有能な法曹人の養成に乗り出す計画だ。 [記事全文を見る] - 済州大法学専門大学院 - 法務法人(有限)大輪、MOU締結 (リンク)

法務法人(有限)大輪 ヒョン・ビョンヒ弁護士 夫婦が離婚することになったとしても、未成年の子どもがいる場合には養育の義務を負うことになる。離婚する際に父母のいずれか一方が養育権者となって子どもを養育し、養育権を持たなかった一方は養育費を負担することによって養育の義務を履行することになる。仮に養育費をきちんと受け取れない事態が生じたとしても、子どもを育てるなかで生じた費用を償還してもらうことができる。本来、確定した養育費がない場合や、養育費負担調書の施行前に養育費の協議なしに協議離婚していた場合には、子どもが成人になった後であっても、過去の養育費請求訴訟を通じて費用の支払いを受けることができるのだ。しかし大法院が、過去の養育費に関する権利の消滅時効は、子どもが未成年であって養育義務が継続している間は進行せず、子どもが成年になって養育義務が終了した時から進行すると判断したことで、子どもが成人になった後から10年までしか過去の養育費を請求できないことになった。去る18日、未成年の子どもの養育費を事後に請求できる権利は、子どもが成人になった時から10年間のみ有効であるという大法院全員合議体の判断が示された。養育費の場合、当事者間の協議や家庭裁判所の審判によって具体的な請求権が生じる前には消滅時効は進行しないと判断していた大法院判例が、13年ぶりに変更されたのである。現行法によれば、養育費は未成年の子どもが満19歳の成人になるまで支払わなければならず、養育費を受け取れなかった場合には子どもが成人になった後であっても過去の養育費を請求することができる。しかし、過去の養育費を無期限に請求できるとすれば、請求を受ける立場の者は生涯を不安定な状態で過ごさなければならないという問題がある。この点について大法院は、消滅時効制度の趣旨に合致しないため、未成年の子どもが成年になった時から10年の消滅時効の適用が必要であると判断した。消滅時効とは、一定期間の権利の不行使によってその権利の消滅を認める制度である。一般的な民事債権の消滅時効の場合は10年であり、期間内に権利を行使しなければ法的効力が消滅する。今回の判決によって、過去の養育費に関する権利も一般的な債権と同様に、子どもが成人になった後から消滅時効の計算が開始されることになる。大法院全員合議体は「過去の養育費に関する権利の消滅時効は、子どもが未成年であって養育義務が継続している間は進行せず、子どもが成年になって養育義務が終了した時から進行する」と明らかにした。子どもが未成年である間は養育費の変動の可能性があるため完全な財産権とはみなせないが、成人になれば金額が確定するため、一般的な債権と同様に消滅時効の計算が開始されるという趣旨である。これに伴い、子どもの養育費を受け取れなかった場合には、請求権が消滅する前に速やかに過去の養育費請求訴訟を準備しなければならないと考えられる。権利が消滅した後には法的に対応する手段がないためである。この際、過去の養育費は請求した金額とは異なって認められる場合があることを理解しておく必要がある。過去の養育費を算定する際には、養育にかかった客観的な費用のほかにも、当事者らの財産状況、負担の衡平性など、さまざまな要素が考慮される。仮に請求金額を最大限認めてもらいたいのであれば、法律専門家の助言に従って十分な準備が必要である。裁判で認められる資料を個人が準備することは、現実的には困難を伴う。したがって、養育権者の権利である養育費を受け取れなかった場合には、金額の算定など最初のボタンからしっかりとかけなければならない。 [記事全文を見る] - [寄稿] 養育費請求、子どもが成人になった後10年までのみ可能 (リンク)

専門家「出産当時、子供生死がカギ」という20代女性が「妊娠36週目に中絶した」という内容の映像を公開して論議が起きている。中絶罪が廃止された後に起こったこの事件に、保健福祉部は該当女性を「殺人容疑」で警察に陳情を受け付けるかとすれば、警察は厳正対応方針を明らかにして被疑者特定に乗り出した。 22日、警察によると最近、あるYouTubeは「妊娠36週目に中絶手術を受けた」と主張したことと関連映像の中の被疑者特定のための強制捜査に着手した。去る12日保健福祉部から捜査依頼を受けた警察は事件をソウル警察庁刑事機動隊に割り当て、翌日福祉部関係者を真の調査するなど捜査に速度を出している。警察庁国家捜査本部関係者はこの日（２２日）定例記者懇談会で「被疑者特定のための押収捜索令状を先週執行した」と明らかにした。彼は「YouTubeコリアを押収捜索したのか」という質問に「映像が上がってきたメディアについてしたもの」と答えた。該当のYouTubeが誰なのか、妊娠中断手術を担当した医師が誰なのかもまだ特定されていない状態だ。これに対し、この関係者は「映像掲示者を特定し、事実の有無や胎児の状況把握などにある程度時間がかかるだろう」とし「正確な状況と胎児の状態を確認しなければ罪名も決まる。一方、この日、世界日報と通話したある専門家は「妊娠36週で出産が可能な時期」とし「子供の死亡可否が殺人罪成立を左右するものと見られる」と明らかにした。中絶は刑法上中絶をさせた妊婦や中絶をした医師全員に違法だったが、去る2019年4月関連条項に憲法不合致決定が下され、中絶罪がなくなって処罰規定がない状態だ。しかし福祉部関係者は「３４週胎児を中絶した医師に殺人罪を適用した裁判所判例を参照して捜査依頼をした」とし「（中絶が実際になされたかなど）事実が合えば処罰をしてほしいという意味で陳情を入れた」と伝えた。憲法不合致決定がなされた規定は刑法で、母子保健法施行令（15条）は妊娠24週以内にのみ中絶手術を許可している。しかし、妊娠24週を越える中絶は母子保健法上違法だ。福祉部は刑法上中絶罪に処罰効力がない点を考慮し、母子保健法違反の代わりに殺人容疑で捜査を依頼した。法曹界は子どもの出生当時の死亡の有無をカギと見ている。法務法人の大輪パク・ナリ弁護士は「民法上の子供が生まれたときに生きているかどうかが重要だ」とし、「もし子供が生存していたら殺人と見ることができる」と指摘した。彼はただ「子供が死亡した状態だと殺人とは見られない」とし「妊娠36ヶ月はすぐに出産できる時期だ。明らかに帝王切開または誘導分娩で出産したのに生きている可能性が大きく見える」と説明した。それと共に「今回の事件の争点は検察が出産後の記録を把握すること」とし「診療記録または閉回路（CC）TVが決定的証拠になると思われる」と付け加えた。彼は「実際、去る2021年の判例を見ると、ソウル中央地方裁判所はある産婦人科医が妊娠34週の時に誘導分娩で出産した後、子供を尋ねて死亡させて失刑を宣告された」とし「当時も中絶罪は廃止された状態だった」と否定した。 [記事専門ビュー] - ‘36周車中絶’疑惑20代、震えているか…警察の被疑者を特定してから（リンク）

期限内の返金要請にも「内部規定」を盾に返金を拒否法務法人大輪、消費者を集めて集団訴訟を準備ヤノルジャ「10分以内の返金は、むしろ『消費者保護政策』」 宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」の横暴が水面上に浮かび上がっている。消費者が宿泊予約後、適法な期間に返金を要請しても、宿泊プラットフォームの内部規定などを理由に返金を拒否しているためだ。これを受け、消費者らが電子商取引法および約款法違反などを根拠に集団訴訟を準備している。19日、法務法人大輪によると、宿泊プラットフォームによって被害を受けた消費者を募集して集団訴訟を提起する。消費者が適法な期間内に申込み撤回の意思表示を行ったにもかかわらず、宿泊プラットフォームが内部規定を盾に返金を拒否する点などが問題となった。大輪が法的に問題視した部分は、▲電子商取引法違反 ▲約款法違反の二つである。まず、電子商取引法第17条の申込み撤回に関する規定によると、通信販売業者と財貨等を購入した消費者は一定期間内に申込みを撤回することができる。大部分の電子商取引法で取引した商品は一週間以内に撤回できる。しかし、現在ヤノルジャでは特価で出された商品に限り、10分以内に取り消さなければお金を返してもらえないようになっている。約款法第6条第2項によると、▲顧客に不当に不利な条項 ▲予想することが困難な条項 ▲本質的な権利を制限する条項は、公正性を失ったものと推定して無効とされる。大輪は、ヤノルジャの返金規定が顧客に不当に不利な条項であるとみなした。返金規定がヤノルジャ側に有利で顧客に不利であり、公正性を失っているという指摘だ。大輪の関係者は「予約日まで間もない状態で返金すれば、ヤノルジャ側も当該商品を再販売する時間がなくなるのは理解できるが、10分という時間はあまりにも短い」とし、「10分以内にのみ取り消すことができるというのは、販売者に極めて有利で消費者に不利な条件である」と説明した。これに対しヤノルジャ側は「電子商取引法上の『通信販売仲介者』の地位として、顧客と提携店との間で宿泊契約を締結するにあたり、いずれか一方の当事者には該当しない」とし、「宿泊商品の特性上、時間が経つほど再販売の機会を喪失するため、電子商取引法の規定にも申込み撤回を適用しないことを明示している」と伝えた。むしろ10分以内の返金は、顧客の過失または単純な心変わりに対しても取り消しを許容する『消費者保護装置』であるとの立場だ。約款法については「適用対象は法律に明確に定義されており、当該事案において当社の約款が適用された事実はないため、そもそも約款法違反を論ずる段階ではない」と一線を画した。これに先立ち、大輪は宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」との宿泊費返還訴訟において債権仮差押えの決定を受け取った。現在、当日の予約取消し不可規定をめぐる宿泊費返還訴訟も進行している。2016年には、インターネットショッピングモールで購入した航空券を一週間以内に取り消せば、航空会社の規定とは関係なく全額返金を受けられるという裁判所の判決が出されたこともある。消費者に不利な約定を無効と規定した電子商取引法を適用すべきだという趣旨だ。 [記事全文を見る] - ヤノルジャ「10分過ぎたら返金できない」… 怒った消費者が集団訴訟 (リンク)

■「10分以内に取り消さなければ返金不可」規定に消費者が憤慨…追加被害者も多数確認■ 宿泊費返還請求訴訟を進行中の被害者、債権仮差押え決定を受けるケースも 最近、オンライン宿泊プラットフォームを通じて宿泊先を予約・取消する過程で返金を拒否される事例が増えている中、法務法人(有限)大輪が被害消費者を募集して集団訴訟を提起することにしたと17日に明らかにした。特に、休暇シーズンが近づくにつれ、オンラインコミュニティやSNS上には、宿泊プラットフォームの返金規定に対する不満を訴える投稿が相次いでいる。適法な期間内に予約取消の意思を示したにもかかわらず、宿泊プラットフォームが一方的な返金不可ポリシーを掲げ、被害が甚大であるというものだ。韓国消費者院によると、夏季休暇の繁忙期である昨年8月の1か月間に受け付けられた消費者相談件数は4万6084件で、前月比で「ホテル・ペンション」関連の相談が96.4%と最も多く増加した。相談内容は、過度な取消違約金に対する不満が主であったことが分かった。電子商取引法第17条によると、通信販売業者と財貨等の購入に関する契約を締結した消費者は、契約内容に関する書面を受け取った日から7日以内に申込み撤回の意思を示すことができる。消費者が適法に申込み撤回権を行使した場合、販売業者は理由を問わず代金を返還しなければならないが、多くの宿泊プラットフォームは、10分以内に取消要請をする場合に限って返金が可能であるといった別途の約款を作り、予約システムを運営している。宿泊プラットフォーム側は、仲介のみを担当したにすぎず契約当事者ではないため、約款の規制に関する法律の適用対象に含まれないと主張している。宿泊業者もまた契約において当事者ではないと主張する。法務法人(有限)大輪は、宿泊プラットフォームの返金不可ポリシーによる被害が多数あることを認知し、被害者のための法的代理に乗り出すという立場である。先立って大輪は、役職員Aさんを代理して、一度宿泊プラットフォームを相手取り不当利得返還金訴訟を提起した。Aさんはある宿泊プラットフォームを通じてホテルを予約したが、直ちに予約取消を要請した。しかし当該宿泊プラットフォームは、10分以内に予約を取り消さなかったため返金が困難であるとして、Aさんの要請を拒絶した。これに対し法務法人(有限)大輪は、現在Aさんを代理して宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」を相手取り訴訟を提起しており、当該訴訟の保全措置として債権仮差押えを申請し、裁判所から仮差押え決定を受け取った。法務法人(有限)大輪は「Aさんの訴訟を進めている途中で他の被害者が多いという事実を認知し、集団訴訟を始めることを決心した」とし、「現在、類似の事例で被害を受けた消費者からの問い合わせが殺到している」と説明した。さらに「宿泊プラットフォームが作った返金規定は、電子商取引法や約款法など複数の法律に違反するものであり、合理的な理由なく消費者の取消権を過度に制限するものであって不当である」とし、「消費者が正当な権利を行使できるよう手助けする」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 法務法人(有限)大輪、宿泊プラットフォーム被害者のための集団訴訟を推進 (リンク)