メディア報道

全北全州で大規模チャーター詐欺疑惑が提起されている。 〈時事IN〉は、テナントの証言とチャーターで出てきた不動産売り物をもとに、賃貸人のクァク・アムグァさんが次名所有した建物を追跡した。 全北全州で大規模チャーター保証金未返還事態が発生した。貸切保証金を返還できなかった賃借人は貸切詐欺疑惑を提起し、賃借権登記をはじめとする法的対応をしている。賃貸人はクァク無犬さん。 〈時事IN〉取材の結果、現在まで賃貸人のクァク無犬さんが所有していると推定される不動産は全州でのみ多世代住宅89世帯（建物6軒）であり、多家具住宅94世帯（6棟）に達した。 〈時事IN〉が登記簿謄本を確認した賃借世帯のうち34ヶ所にすでに賃借権登記（貸切金を返還できなかったテナントを保護する装置）が設定されていた。全北全州地域で大規模な貸切保証金未返還事態が起きたのは今回が初めてだ。貸切保証金は8500万ウォン、契約期間は2年だった。貸切保証金返還保証は加入ができないとした。登記簿謄本(登記事項全部証明書)に書かれた所有者はキム無犬さんだったが、実質的な賃貸人の役割はキム氏の息子であるクァク氏が引き受けた。クァク氏は「10年前に事業しながら信用不良者になった。（使える）名義が母しかいなかったので」母親の名義を使用したと話した。クァク氏が2020年11月母親名義で7億5000万ウォンに買い入れた建物には、根抵当権5億3800万ウォンが設定されていた。仲介会社キム氏は不安になるイ氏に「賃貸人クァク氏が事業も大きくして建物など不動産が多いので、預金返還は心配する必要はない」と話した。李氏だけでなく仲介士キム氏を通じてクァク氏と契約した隣人テナント６人も同じ話を聞いた。ほとんどイさん同年の20～30代青年だ。チャーター契約の満了を3ヶ月控えた昨年3月、イ氏は賃貸人クァク氏に契約が終われば別の場所に引っ越すと明らかにした。クァクさんも分かると答えた。ところが新しいテナントが救われなかった。賃貸人クァク氏は李氏に、その年4月同じ建物に住んでいたテナントのチョ・アムゲ氏（31）が賃借権登記を設定したためだと説明した。賃借権登記が設定された家は賃貸人が貸切金を返さなかった家という意味だ。新たに家を救うテナントの立場で気になるしかない。 2023年6月初め、賃貸人クァク氏はイ・ジェヒョン氏に「2ヶ月だけ待ってほしい」とした。 「全州徳津区にあるH建物を45億ウォンでオークション落札されたが、そこにお金が縛られている。 ２ヵ月後の２０２３年８月ごろ、Ｈ建物で融資が出る」と説得した。李氏はよく理解できなかったが、事情があると言うので「二ヶ月だけ待つ」と答えた。 「45億ウォンを180億ウォンにした」「貸切返還は問題ない」と説得した公認仲介士キム氏が賃貸人クァク氏と経済的利害関係に絡まっているという事実は後で分かる。 〈時事IN〉に伝えた賃貸人クァク氏の説明によると、仲介商キム氏はクァク氏が所有する不動産売り物の60～70％を仲介する（〈図1〉参照）。 H建物をオークションで購入した「Rカンパニー」の代表取締役が仲介会社のキム氏だ。 Rカンパニー法人登記簿謄本には賃貸人クァク氏の母親が同社の理事として登載されている。 「Rカンパニー」の代表取締役である仲介士キム氏は〈時事IN〉に「（クァク氏が賃借人に返さなければならない）チャーター保証金を払っても構わない。私は名義を借りてくれただけで、運営は彼（クァクさん）がする。 賃貸人クァク氏はイ・ジェヒョン氏が貸切保証金返還を待っていた2023年4月、Rカンパニー法人名義でH建物を45億ウォンに買収した。クァク氏は〈時事IN〉に「もともと私は賃貸業とインテリア業をする人だ。「ヴィラ王、貸切詐欺事件」のため（貸切）需要者が減ってしまった。それで事業方向を転換した。償還能力がある。 チャーター金10億～20億ウォン返済は何もない。 2023年7月から賃貸人クァク氏は電話を受けていない。 「電話してください」という文字を7月10日、7月24日、7月25日にかけて繰り返し残さなければならなかった。貸切金を返すことにした2023年8月になっても連絡が難しかった。クァク氏は李氏に貸し手利子をあげるからもう少し待ってもらった。クァク氏がデポジットを返す日はチャイルピイル遅れた。クァク氏はその年12月末までに「貸切金8500万ウォン一切を直ちに返還する」という覚書を書いた。李氏はクァク氏が書いた覚書を信じた。その年12月1日、新たに引っ越す家を契約した。契約金2600万ウォンがかかった。ところが貸切金返還日が近づくと、再びクァク氏と通貨が難しくなった。 「電話してください（12月4日）」「電話をお願いします（12月5日）」「電話なぜしないでください？（12月6日）」クァク氏に連絡を残した。 12月7日にはクァク氏は「2ヶ月だけ延長してほしい」という文字を送ってきた。 「いけません。私はもう社長さえ信じていません。クァク氏はイ・ジェヒョン氏の電話を避ける代わりに「家の中に悪いことがある」「相中だから警戒がない」「利息納めるから6ヶ月延長してほしい」という文字だけ残した。李氏は当時の状況を思い浮かべながらこう語った。 「とても大変だった。眠れなかったので毎日お酒をすごく飲んだ。だから急性膵炎が来た。精神科でうつ病を診断され、うつ病薬と睡眠薬を食べながら頑張った。睡眠薬は一度食べるから切ることができなくて今も食べている。もう参考待つことができなかった李氏は、2023年12月12日、不動産仮差押えの受付をはじめとして、税金返還請求訴訟など法的対応を始めた。 賃貸人を生かさなければならないと？賃貸人クァク氏と連絡が届かないテナントはイ・ジェヒョン氏だけではない。全州徳津区に位置するH建物の前には、しばしばクァク氏のテナントが訪れる。 Hビルの近くで自営業をするシン・アムグァさんは「ある日は20代、たくさん食べてみたら、30歳くらいに見える若い人たちが店に訪れた。除くと言った。それを受けてこそ自分が出て行くのに社長が電話を受けないと言った」と話した。 2月末にイ・ジェヒョン氏もこの建物がオークションに移る危機に瀕したことを知った。各世代の玄関門ごとに「住宅オークション手続き開始」案内文が付いていたためだ。どうなったかという李氏の問いに賃貸人クァク氏は「どうせ3月に(H建物に対する)貸出出たら全部精算するので心配しないでください。明日モーレ銀行で貸出金額と視点を連絡することにした」としむしろ李氏に他のテナント家玄関前につけた競売。李氏は他のテナントも知らなければならないという考えに、そんなことないと断った。 ３月に融資が出れば全部精算するだろうと心配しなかった賃貸人クァク氏の約束は守られなかった。 〈時事IN〉取材の結果、クァク氏は最近まで貸し出される銀行も定めなかった状態だった。クァク氏は〈時事IN〉との通貨で「もういろんな銀行に接触をするだろう。オークション物件を保守的に見る全北より京畿やソウル側で（融資）するだろう。あると主張した。チャーター契約が終了したがチャーター金を返還できなかったテナントと契約期間がまだ残っているテナントが混ざっている。李氏は団体告訴も考慮してみようと提案したが、これまでは「少し待ってみよう」という意見が優勢だ。一部の借受人たちは「クァク氏は様々な事業をして熱心に暮らす人だ。事業がねじれてこうなったのでさらに待ってみよう」と主張したりもした。仲介士キム氏もこの地点を強調してクァク氏を弁護した。仲介会社のキム氏は〈時事IN〉に「（訴訟をかけてみた）政府で賃借人の保証金を１引きも出さない。まだ賃貸人の資本力が少しでもあるから、私たちがみんな一緒に賃貸人を生かさなければならない。他のテナントのこのような慎重な態度が理解されると述べた。 「クァク氏が無駄に待ってほしいというのではなく、事情を説明するので、私も最初は待った。もう少しだけ、もう少しだけして1年が過ぎた。最初は私にこういうことが起きたということを本当に、めちゃくちゃ否定した。次に怒って、これは落ち込んだ」賃貸人クァク氏は「この事業を2020年冬から始めた」と話した。古い多家具住宅や多世代住宅を買い入れてインテリアをした後、売買がより高価にチャーターを出す方式だ。クァク氏は「インテリア費用のために家賃ではない。すべてチャーターだ。私たちがインテリアに価値を上げたのを見て借手が来て契約するのだ」と話した。 〈時事IN〉は仲介商キム氏が不動産プラットフォームにチャーターで出した不動産売物とテナントの証言を基にクァク氏が実質的に所有した建物を追跡した。 〈時事IN〉取材の結果、クァク氏は2020年11月から2022年10月まで約2年間、多家具住宅6棟と多世代住宅6棟を購入した。世帯数で狙うが、合わせて183世代に達する（〈図2〉参照）。 クァク氏の不動産買取過程には疑問点が多く残る。最も大きい問題は差別買取である。クァク氏はこれらの住宅を購入する過程で母キム氏だけでなく、他の人の名義をさらに使用した。 「（所有者と書かれた人々は）知人だ。就登録のせいでそうなったのだ。管理はみんな私がする」というのがクァク氏の説明だ。クァク氏の不動産物件を仲介した仲介商キム氏も、これらの住宅が事実上クァク氏所有であると証言した。昨年2月13日から今年6月20日まで設定された賃借権登記件数は計34件だ。登記簿謄本上、賃借権登記設定額で確認できる未返還チャーター保証金だけが合わせて23億4310万ウォンだ。賃借権登記が設定されていない、まだ法的対応がなされていない貸切保証金未返還金額はこれより大きいと推定される。仲介会社のキム氏は、「ある賃借人は自分だけを考えて賃借権登記命令を申請する。私はしないように言った。賃借権登記を全部してしまえば、貸切資金融資が出てこない家主が負担にならない。賃貸人クァク氏の（差名）所有多家具住宅のうちI多家具住宅だけ唯一賃借権登記が設定されていない。仲介会社のキム氏は「I多家具住宅賃借人に賃借権登記命令が答えではないと説明して説得した。方法を提示したのだ。参考待つと他の借受人を挙げることができ、彼らから貸切保証金を受け取り返還できると説得したということだ。この言葉は依然としてクァク氏（差名）所有住宅がこの地域賃貸車市場に売り物として出ているという意味でもある。実際に〈時事IN〉取材の結果、仲介会社キム氏が仲介するクァク氏（差名）所有住宅が賃貸物件として紹介されていた。ある不動産仲介プラットフォームには7月8日現在でも仲介商キムさんの名前で「ペットと一緒に、一人暮らしの良い家です」、「家賃も可能です」という紹介とともにI家屋住宅物件が貸切に上がっている。賃貸借契約を延長している。クァク氏が借名で所有した多世代住宅に居住する限り、借受人はチャーター金融資利子をクァク氏が責任を負う条件でデポジット返還期日をもう一度延長した。 8000万ウォンにチャーター賃貸借契約を結んだある賃借人は「現在、共同住宅公示価格（1400万ウォン）とチャーター保証金差額が6600万ウォンで大きすぎる。解決しようと涙を留めて延長を重ねている。 イ・ジェヒョン氏が住む多家具住宅は法律上単独住宅だが、ある建物に複数の家具（最大19世帯）が住んでおり、テナントの優先順位は転入申告と確定日付によって変わる。もし先順位で銀行融資を担保する根抵当権があれば、銀行融資債権が１位だ。その後、テナントの確定日付の順番に応じて最大20順位まで順位が付けられる。だから、多家具住宅にチャーターに入る前には、銀行融資債権額とともに先に住むテナントの預金（先順位チャーター）規模を必ず知らなければならない。賃貸人が滞納した税金が貸切金より優先順位が上がった場合もあり、納税証明書も確認しなければならない。多家具住宅貸切詐欺は、先順位貸切金の合計を減らしたまま、根抵当権と貸切金合計が住宅市場価格を超える場合に成立する。イ・ジェヒョン氏全世界契約書には「根抵当権設定と世帯別保証金内訳を確認後契約すること」という内容が書かれているが、イ氏はそれについての説明を聞かなかったと述べた。クァク氏が世帯当たり2500万～3000万ウォンをかけてインテリアをしたため、相場が上がって「缶チャーター」ではないという論理だ。クァク氏の計算法はこうだ。 「Ａ多家具住宅を７億５０００万ウォン（根抵当権５億３８００万ウォン）に安く買い入れた。買い入れに加えて、取登録税にインテリア費用まで１４億ウォンがかかった。たとえここには及ばない」去る5月イ・ハニョル弁護士は賃貸人クァク氏とクァク氏の母親、仲介士キム氏を貸切詐欺（詐欺及び不動産実権利名義登記に関する法律違反）の疑いで警察に告発した。同弁護士は「（売買家から根抵当権を除けば）所有権取得日である２０２０年１１月頃の建物の実際の価値は２億２０００万ウォンに過ぎなかった。 Ｈ建物から融資約７０億ウォンが出る予定であり、現在チャーター金を返せないのは一時的な資金梗塞のためだという主張だ。先立って仲介士キム氏の言葉によれば、クァク氏は他のテナントの貸切金を返せなかった去る4月にも貸切契約を続けた。仲介会社のキム氏は〈時事IN〉に「賃貸人がまったく無一杯だと私も（貸切金返還）おしゃべりができない。しかし、まだ0ウォンではない。努力している。 家主が自己資本を用意するには時間が必要だ」と話した。 しかし賃貸人クァク氏は現在裁判で敗訴した事件に対しても貸切金を返せないことが確認された。昨年4月A多家具住宅に賃借権登記を設定した賃借のチョ・アムグァ氏(31)はクァク氏を相手にした貸切保証金返還訴訟で最近勝訴した。 1月17日、全州地方裁判所は賃貸人クァク氏にA多家具住宅テナントのチョ氏の貸切金6000万ウォンを支払うと判決した。訴訟を提起している間、全州から大田に職場を移したチョ氏は、預金を返されなかったため家を移すことができず、3ヶ月間全州から大田まで毎日出退勤した。チョ氏の父は「私たちの立場では生お金が群がるのだ。一日一日血が乾く」と話した。 "仁川ミチュホルグチャーター詐欺も同じだった"クァク氏（チャミョン）所有住宅に住む賃借人の中で「チャーター詐欺被害者」と認められた事例も出た。全北道庁住宅建築と関係者は「今年初めにＢ多世代住宅貸切詐欺被害申請が１件入ってきて、被害者と認められた。５月末Ａ多家具住宅でも２件が受付されたが、まだ（被害者認定可否が）決定されたことはない」と話した。現行の基準によると、次の4つの要件を満たしたときにチャーター詐欺被害者などと認められる。転入申告を終えて確定日付を備えた場合、賃借保証金が3億ウォン以下の場合(最大5億ウォン以下)、多数の借受人が賃借保証金を受け取れない被害が発生した又は発生することが予想される場合、そして賃借保証金を返さない意図があると、借受人が疑うべきである。 クァク氏が車名で所有した住宅に居住している賃借人の中には、賃貸人クァク氏の事情がよくなるのをさらに待つというテナントが多い。イ・ウォンホ「チャーター詐欺・カントンチャーター問題解決のための市民社会対策委員会」委員長は、「代表的チャーター詐欺犯である「仁川ミチュホルグ建築王」も裁判で（賃貸人クァク氏のように）「自己は詐欺に遭っていたわけではない。繰り広げたこのような状況で、テナントは「私がチャーター士の被害者が正しい」と混乱するしかない。前に全北道庁住宅建築と関係者は「いったんは警察に申告しなければならない。私たちが貸切詐欺被害者として認める要件の中で賃貸人捜査が開始されたかどうかを見る。捜査開始の可否が一番重要だ」と説明した。全北警察庁は6月13日からこの事件を覗いている。現在までが登記簿謄本確認と探問、各種取材過程を通じて確認したクァク氏の(差別所有)住宅建物だけ12軒(183世帯)だ。他人名義で建物を購入するだけに〈時事IN〉が自主的に確認した建物以外にも、クァク氏が実質的に所有した住宅が多くある。全北警察庁の反腐敗・経済犯罪捜査隊の関係者は「現在の事件を集合している。被害規模を把握して迅速に捜査する予定だ」と話した。イ・ジェヒョン氏は「貸切金返還請求訴訟を入れて6ヶ月になったが、まだ期日が取れなかった。中が乗って苦しい」とした。李氏とインタビューしてから一週間、李氏からまた連絡が来た。 「記者様、もしかしてチャーター詐欺被害申請どこで行うのかご存知ですか？」 [記事を見る] - [単独] 全州市の疑わしい伝説集 今でも「売買取引中」（リンク）

他の性犯罪事件に関わった状況で、部下職員に対して何度も犯行裁判部「同種前過ぎて被害者から許しも受けられず…実態不可避」弁護人側「強制追行罪オブジェクトは同性・異性問わない」 同省の部下職員を常習わいせつ行為した40代が1審で失刑を宣告された。これと共にA氏に40時間の性暴力治療プログラム履修と3年間の児童・青少年関連機関就職制限を命じた。被害職員が対話に割り込んだという理由で暴行を加えた容疑も追加された。犯行直後、被害職員がこの事実を雇用労働部に申告し、関連調査が行われ、A氏に出勤停止30日の懲戒が下された。明らかにした。裁判部は「被害者が毎回明確な拒否意思を明らかにしたにもかかわらず被告人はこれをいたずらで治め、他の職場の同僚にも同様の行為を犯した」と実刑宣告理由を明らかにした。続いて「謝罪のために被害者と対面した当時も再び被害者の同意なしに身体に接触して不快感を与えた」とし「このような行為が被告人の癖だったら、たたく魂を払い直さなければならない」と指摘した。裁判部はＡ氏に同種犯罪処罰を全力考慮して兄を決めたと付け加えた。被害者はAさんからきちんとした謝罪を受けられず、同じ空間でずっとAさんに向かいながら極度のストレスに苦しんでいることが分かった。強調した。 [記事を見る] - 「いたずらなのに、どうして」…同性部下従業員わいせつ行為40代実型（リンク）

永南大学ロースクール、理論・実務連携教育を通じて理解も高め、大輪、産学協力を通じて法律文化・サービス水準の向上に貢献 法務法人（有限） 大輪は永南大学法学専門大学院（法院）と 2日 MOUを締結したと明らかにした。 MOU 締結式には法務法人（有） 大輪の金国一代表とクォン・ミンギョン弁護士、 永南大法院の移動型院長とウォン・ジョンベ副院長、 パク・ガンウ副院長、 イ・チョンホ行政室長など主要関係者が出席した。 大輪は永南大学が所在する慶北地域のみ 4つの事務所を運営している。 最高裁判所などを排出してきたヨンナム大学法院 2024年度には検査任用合格率（入学定員比在学生合格率）で全国 1位を達成したり、法務法人（有） 大輪と永南大法院は今回の条約を通じて法律分野教育と実務の両方で発展を図るという計画だ。 大輪で実習機会を提供される。 永南大法院の学生は理論と実践を組み合わせた教育を受け、 現場で経験を積むことができる。両側は法律研究や資料共有などを通じて専門性の強化にも乗り出す。 永南大法院は最新の法律研究結果や論文などを提供し、 法務法人（有） 大輪は実際の事件データを提供し、互いの研究と法務実務に協力する予定だ。 「今回の条約により、法院教授陣は、ローファームの実際の事例と問題解決過程資料を通じてより実務的な教育を提供することができ、 法務法人（有） 大輪弁護士たちは法院で提供する学問セミナーとワークショップで最新の法律知識を更新し、専門性を強化することができる」と伝えた。 「実務は理論であり、 理論はまもなく実務だ。 法学理論を事件に適用することが何よりも重要です。 法務法人（有限） 大輪と協力して学生たちが実際の実務で法学理論を適用して実務経験を積むことができることを願う」と述べた。 大輪キム・グクイル代表 「法務法人と法全員の協力は社会全体の法律文化とサービス水準を高める重要な役割」とし、「大輪は学界との協力を通じて法律サービスの質向上、 法的知識の普及と教育、 公益法活動の活性化、 法制度の改善や政策の開発など、地域社会の発展と公益増進に最善を尽くすだろう」と明らかにした。 [記事記事を見る]ローリーダー - 法務法人大輪・永南大学ロースクール、法律教育・実務発展のために合う（リンク）ロースクールタイムズ - 法務法人大輪、永南大学ロースクールと業務協約締結

今年初め、HMCとMOUも結びました 法務法人（有限） 大輪がデジタルフォレンジック競争力をさらに強化し、高品質の法律サービスを提供すると 4日明らかにした。 大輪は法的証拠の確保の重要性を認識し、 「証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループ」（以下グループ）を継続的に強化している。 証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループには、元裁判所及び検察・警察出身の刑事専門弁護士、 探偵資格を持つ専門調査官、 デジタルフォレンジック専門家など各分野の専門家が所属している。 個人の家庭史から企業の技術流出、 横領・背任など各種民・刑事上の争点を解決するために最新式装備を導入し、専門的な証拠収集及び分析サービスを提供する。 特に、 今年初め、大輪はエイチエムカンパニーとデジタルフォレンジック分野の相互技術協力 MOUを締結、 先端捜査技法を導入して証拠収集及び分析能力をさらに一歩強化したという評価を受ける。 エイチエムカンパニーはデジタルデータを活用した内部監査専門企業だ。 PCと携帯電話、 サーバーなど 1万件以上のデジタル機器をデジタルフォレンジックした経験を保有した。 国内民間企業で初めてデジタルフォレンジック分野の KOLAS(Korea Laboratory Accreditation Scheme) 国際公認試験機関として認められた。 今回のコラボレーションでエイチエムカンパニーの経験と技術力を活用し、民・刑事など多様な事件で専門的な証拠収集をすることになったというのが大輪の説明だ。 デジタルフォレンジック能力強化で企業経営と横領・背任、 技術流出、 公正取引違反などのコンプライアンス問題をより効果的に対応できるようになった。 また、大輪は KOLAS 公認試験成績書をデジタルフォレンジック依頼結果物として発行することができるようになる。 KOLAS 公認機関が発行した成績書は、世界中の主要国と機関から相互に認められ、公信力を認められており、 国際企業間の訴訟及び紛争でも有効だという評価だ。 企業法務、 民・刑事など多様な法的対応時、共信力の高い証拠提出が可能だ。 大輪はデジタルフォレンジック能力シナジーが加わるとカスタマイズされたワンストップ法律サービスを提供、 事件解決能力が以前より向上すると期待する。 キム・グクイル大輪代表は 「企業法務、 民・刑事など多様な法的対応のための証拠を確保する過程で、デジタル証拠の重要性が増加した」 「今後、顧客が安全に法律サービスを提供されるように、多分野にデジタルフォレンジックを活用し、 証拠収集及び分析に対するローファームの専門性を強化していく」と明らかにした。 [記事を見る]アジア経済 - 法務法人大輪、デジタルフォレンジック競争力強化…事件解決能力向上（リンク）韓国経済 - 「トランプリスク」ユルチョンセミナー…大輪、デジタルフォレンジック能力強化[ローアンビーズブリーフィング]（リンク）イデイリー - 法務法人大輪、デジタルフォレンジック能力強化…事件解決能力向上（リンク）非常に経済 - [ローファームラウンジ]事件解決能力の向上（リンク） ローリーダー - 大輪、証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループ力量強化・・・見えない証拠まで（リンク）

デジタル技術の発達により著作権侵害事例が増加 カリグラファーの権益保護および著作権侵害事例への対応 デジタル技術が発展し、創作物に対する無断複製が増加するなか、著作権保護のための専門的な対応が切実に求められるようになった。手書きのデザインに対する著作権については、いまだに認識すらできていない人が多く、より一層の関心が求められている。法務法人大輪が去る6月に韓国カリグラフィーデザイン協会とMOU(業務提携覚書)を締結したと2日に明らかにした。大輪本社パークワンの大会議室で行われたMOU締結式には、大輪のコ・ビョンジュン代表、チ・ミンヒ弁護士、韓国カリグラフィーデザイン協会のキム・ソンテ理事長(会長)、イ・サンヒョン副会長、オ・ミンジュン副会長などの関係者が出席した。韓国カリグラフィーデザイン協会は、カリグラフィーの裾野拡大と文化発展のために2008年に創立された団体である。カリグラフィーを通じて大韓民国の文字文化を広めており、国内のカリグラファーの起業や就職、進学を支援している。法務法人大輪は今回の協定を通じて、韓国カリグラフィーデザイン協会にカリグラフィーの著作権およびカリグラファーの権益保護などのための法律顧問を提供する予定である。具体的には、▲カリグラフィー協会の資格制度導入に関する助言 ▲作品に対する著作権登録および保護の支援 ▲違法複製および著作権侵害事例への対応策を整える。カリグラフィー協会のキム・ソンテ理事長(会長)は「最近、カリグラフィー作品をデジタル形式に変換して使用することで無断複製が蔓延している。カリグラフィーは著作権侵害の問題を予防し、創作者の権利を保護することが何よりも重要だ。大輪の法律顧問を通じてカリグラファーの権益保護に乗り出していく」と述べた。大輪のコ・ビョンジュン代表は「韓国のカリグラフィー文化を牽引している韓国カリグラフィーデザイン協会と共に歩むことになり嬉しい」とし、「インターネットとデジタル技術の発展により、多様な形態のコンテンツが急速に生成・流通している。これに伴い、著作権侵害事例も増加している。法務法人大輪は著作権保護に関する専門的な法律サービスを提供し、創作者の権利を保護していく」と明らかにした。法務法人大輪は最近、本社を汝矣島に移転し、企業法務グループを拡大・改編して、知的財産権グループ、エンターテインメント・スポーツグループなどを強化している。 [記事全文を見る] マネーS - 大輪、韓国カリグラフィーデザイン協会と手を組む…「著作権」を守る (リンク)世界日報 - 法務法人大輪、韓国カリグラフィーデザイン協会とMOU…「著作権の権利」を守る (リンク)

ギャップ投資の手法で数百名の被害者を量産、「180億」のチョンセ詐欺犯に懲役15年「法定最高刑」量刑委員会、チョンセ詐欺・保険詐欺・ボイスフィッシングなどの量刑基準の新設を議論…8月に審議 最近、ボイスフィッシング、不動産詐欺など庶民を対象とする財産犯罪が増加する中、180億ウォン台のチョンセ詐欺を働いた50代が2審でも重刑を言い渡された。今後、詐欺犯罪の量刑基準に変化が予告される。釜山地裁刑事控訴4-1部は、去る20日、詐欺の容疑で起訴された50代女性の控訴審の宣告公判で、被告人の控訴を棄却し、原審の刑量である懲役15年を維持した。裁判部は、「被告人は1審の刑量が重いとして控訴したが、量刑を変更するに足る特別な事情は見られない」とし、被告人の控訴を棄却した。被告人は、2020年から釜山地域で「無資本ギャップ投資」の手法により建物賃貸事業を行いながら、229名の被害者からチョンセ保証金合計180億ウォンを受け取った後、返さなかった容疑である。1審の裁判部は、犯罪の重大性とそれによって引き起こされた社会的害悪、回復されていない被害者らの苦痛などを考慮し、検察が求刑した13年刑よりも高い法定最高刑である懲役15年を言い渡した。被害者側の法律代理人である法務法人(有限)大輪のソン・スヨン弁護士は、「今は経済犯罪、特に詐欺罪において、被疑者・被告人が被害額が高くても初犯の場合、被害回復をしなくても執行猶予は出るだろうと漠然と考える部分があるが、今後は実質的な被害回復がなされなければ初犯であっても実刑も考慮され得る」と明らかにした。続いて、「被害者らにとっては、詐欺犯罪者の処罰強化はさておき、実際の被害回復の道が開かれ得る」と強調した。大法院もまた、13年ぶりに詐欺犯罪に対する量刑基準を見直し、処罰強化を議論すると明らかにし、関心が集まっている。大法院量刑委員会(量刑委)は、去る4月の全体会議を通じて、詐欺犯罪の量刑基準修正案の審議計画を明らかにした。2011年に設定・施行された詐欺犯罪の量刑基準に対する修正議論は、今回が初めてである。これに先立ち、保険詐欺、ボイスフィッシング、コイン・ねずみ講詐欺、不動産詐欺など庶民を対象とした詐欺犯罪が後を絶たず、これに対する処罰を強化すべきだという指摘が相次いだ。従来の詐欺罪の刑量の場合、被害者ごとの被害額が5億ウォンを超える場合、加重処罰の対象となる。特定経済犯罪加重処罰法上の詐欺による利得額が50億ウォン以上である場合、無期懲役までの宣告が可能だが、量刑委員会の量刑基準上、損害額が50億ウォン以上300億ウォン未満の犯罪に基本5～8年を宣告することとなっている。特に、保険詐欺の場合、2018年～2022年に宣告された旧公判事件が6209件で、量刑基準が設定されていない犯罪のうち、事件名を基準として最も多い数として集計された。しかし処罰は、一般の詐欺に比べて罰金刑の比率が5倍を超える、なまぬるい処分にとどまる。また、ボイスフィッシングも庶民を狙った犯罪で、組織的に行われ、被害もまた大きい部類に属する。量刑委は、「不動産詐欺やボイスフィッシング、保険詐欺などの犯罪が増えるにつれ、組織的詐欺類型に対する処罰強化の要求が高い」とし、「詐欺犯罪の量刑基準は2011年に設定・施行されて以来、勧告刑量の範囲が修正されておらず、社会的・経済的変化に伴う様相や国民の認識の変化を反映する必要がある」と説明した。量刑委は、一般の詐欺よりも組織的詐欺の勧告刑量の範囲を修正することに集中するという方針である。詐欺犯罪に対する量刑基準が強化されれば、庶民被害犯罪に関連してこれまで下されてきたなまぬるい処罰に歯止めがかかるものと期待される。なお、量刑委は来る8月12日に詐欺犯罪の量刑基準修正案を審議・確定する予定である。その後、公開聴聞会を経て、来年3月に各量刑基準を最終議決する方針だ。 [記事全文を見る] - 180億のチョンセ詐欺犯、2審も懲役15年…詐欺犯罪の量刑基準が強化予定 (リンク)

警察、60代のドライバー立件 市役所駅走行事故で死亡者９人を含め、計１３人の死傷者が発生した中で、警察は６０代のドライバーＡさん（６８）を立件して捜査中だと２日、明らかにした。 Aさんは現在、肋骨などを傷つけ、病院で治療を受けている。 チョン・ヨンウソウル南大門警察署交通課長はこの日、記者団のブリーフィングで「死亡事故を発生させたドライバーA氏を交通事故処理特例法上、業務上過失致事象の疑いで立件した」と明らかにした。 チョン課長は「今後綿密な事実関係確認など厳正かつ迅速に捜査する」とし「事件を進行しながら拘束令状申請の可否を多角的に検討してみる」と話した。 チョン課長はA氏が「急発進」のため事故が起きたと主張したことと関連しては「急発進の根拠は現在までは被疑者側の陳述だけで急発進としても適用容疑が変わらない」とし「追加確認のため車両について国立科学捜査研究院（国科医）に感謝した」。 警察はこの日午前、事故車両に遮蔽膜をかぶせた状態で国科水に移動させた。国果樹の車両事故記録装置（ＥＤＲ）分析には通常１～２ヶ月かかる。 警察は事件関係人と目撃者陳述、閉回路（ＣＣ）ＴＶ及びブラックボックス映像などに基づいて事故当時の状況と加わって車両の動線を再構成している。 チョン課長は「事故収拾と現場保存に続き、今は証拠を収集する段階」とし「まだ映像分析をしないで加速になったのか、どのように走行してどこにぶつかったのかなど、具体的な事故内容をまだ申し上げるのは難しい」と話した。 警察は事故現場でＡ氏が逃走を試みておらず、飲酒測定と薬物簡易検査をした結果、飲酒や薬物跡が検出されなかったと明らかにした。 こうした中、法曹界では現在情況上で急発進かどうかを見積もることができるが、これを証明するのは事実上不可能に見えるという見解を表わした。 この日、世界日報と通話した法務法人大輪チェ・ヒョンドク弁護士は、いったん急発進が認められると車両の欠陥とみられるとした。彼はこの場合、ドライバーの過失がなく、嫌疑の適用は難しいと述べた。 チェ弁護士は警察がＡ氏に交通事故処理特例法上、業務上過失致事上容疑を適用したことに関しては「現在では交通事故とみなすものとみられる」と述べた。急発進かどうかはまだ分からないからだ。 一方、運転者の過失が明らかになれば、交通事故処罰の特例を規定している教特法第3条1項により 運転者の交通事故により「刑法」第２６８条の罪（業務上過失・重過失致死上罪）を犯した場合には、５年以下の禁錮または２０００万ウォン以下の罰金に処することができ、民事上損害賠償責任もあるとチェ弁護士は説明した。 彼は「交通事故死傷者による禁錮型は基本が８ヶ月から最長２年の間」とし「今回の事故は死傷者が多い。最大禁錮２年の刑も下げられる」と見通した。続いて「被害者との合意など被害回復もできなければ減刑は難しく見える」と付け加えた。 彼は急発進疑惑については「「急発進ではない」という内容の目撃者専門家の意見が現在主をなす」としながらも「国内急発進認められた場合がまだない」と指摘した。 それと共に「現在メディアが公開した車両が徐々に止まる映像だけ見て急発進ではないと断定できない」とし「情況上で急発進をどうかを議論するのが矛盾的」と話した。 なお、「今回の事故の場合、車両急発進の立証問題に帰結するが、裁判部も証拠がなければ証拠と認めることができない」とし「ただし、量刑基準に参作できて見える。急発進が認められなければ運転者の過失なので過重処罰も可能だ」と話した。 [記事専門ビュー] - 「市役所事故」ドライバー立件…専門家「禁錮型の可能性、急発進は現在議論する段階ではない」（リンク）

専門法律サービスを通じて公演文化産業発展支援法務法人(有限)大輪エンターテインメント・スポーツグループは(株)21世紀ステージとMOUを締結したと28日明らかにした。協約式は14日、法務法人大輪ソウル汝矣島本社で法務法人大輪のコ・ビョンジュン代表、21世紀ステージのパク・スギョン代表、キム・ジョンハン監督、イ・スンソンチーム長、キム・ソフィ演出などが参加した中で行われた。今回の協約を通じて△公演文化コンテンツ関連法的争点△各種契約書の検討△公演文化産業関連紛争対策の準備△公演文化産業内の問題共有などについて相互協力する予定である。パク・スギョン21世紀ステージ代表は「持続的な公演コンテンツ制作と公演文化産業の著作権保護のための法務法人大輪との相互協力で韓国劇団の公演コンテンツ制作に翼をつけてくれると思う」とし「行っていない道を開拓し、法律市場のトレンドを伸ばしている。 21世紀ステージの今回の協約が公演文化産業の発展に力になると思う」と述べた。コンテンツの重要性が他の国よりもはるかに高いと見ることができる。 [記事専門ビュー] - 大輪エンターテイメント・スポーツグループ、21世紀ステージとMOU（リンク）

優れた裁判進行能力認定を受け、2014年に優秀裁判所に選定 法務法人（有限）大輪が部長判事出身のパク・ジョンギュ最高総括弁護士を迎え入れたと27日明らかにした。 朴弁護士は１９９９年、大邱地方裁判所で初めて裁判官生活を始めた後、水原地方裁判所とソウル中央地法、ソウル東部地裁を経た。 大法院裁判研究官と清州知法忠州支援長を歴任し、2014年には忠北地方弁護士会が実施した法官評価で優秀法官に選定された。 裁判官として勤務する当時、公務員の飲酒運転・委嘱による性犯罪事件のような太い刑事事件から数億ウォン台の不当利得金返還訴訟・大学病院医療訴訟など複雑な民事裁判まで取り組んだ。 特に、ソウル高法、ソウル中央地裁在職中には、高速道路事業を引き受けた大型建設会社をめぐる民事訴訟を審理するなど、建設専担部判事として多様な経験を積んだ。 また、工場営業停止処分取消事件、入札参加者資格制限処分取消事件、商標法違反事件など多数の企業、行政訴訟も処理した。 現在は行政安全部公共データ紛争調整委員会委員、教育部大学設立改編審査委員会委員、中小ベンチャー企業部義務告発審査委員会委員などを務め、様々な分野で関連法律諮問を担当している。 朴弁護士は「２０年近く裁判官として勤務し、単純民・刑事裁判だけでなく、多様な建設・企業関連訴訟も引き受けたことがある」とし「こうした経験をもとに依頼人弁護に最善を尽くする」と明らかにした。 キム・グクイル代表は「豊富な裁判経験を備えたパク弁護士の合流により、より専門的な法律サービス提供が可能になった」とし「今後も競争力強化のために人材獲得に努めるだろう」と説明した。 一方、大輪は現在国内38カ所の最多事務所を保有しており、来る7月仁川本部新規開所を控えている。 [記事を見る]世界日報 - 法務法人（有限）大輪、「建設訴訟特化」部長判事出身パク・ジョンギュ弁護士迎え入れ（リンク）ロイシュー - 大輪、部長判事出身「パク・ジョンギュ」弁護士迎え入れ（リンク）法律新聞

事業全部署の構成員参加を基盤とした企業コミュニケーション強化無料法律相談、金融支援など支援事業も拡大 釜山情報産業振興院が地域産業のデジタル革新のため、現場中心・企業オーダーメイド型の支援への取り組みを大幅に強化に乗り出した。27日、釜山情報産業振興院によると、同機関は事業全部署の参加を基盤とした支援企業密着型現場コミュニケーション支援体制を新設して運営する。当該支援体制は、役職にかかわらず振興院の構成員ごとに3～5社の企業を専担して密着管理する「支援企業密着成長プロジェクト」である。支援企業に専担職員を配置し、定期的な現場コミュニケーションを通じて企業の成長を阻害する規制や隘路事項を解消するための、迅速かつ密度の高い支援を実施する方式で行われる。一次的に400社余りのコミュニケーション企業プールを構築しており、段階的に企業数を拡大する計画である。現在、振興院は全職員参加を基盤とした「コミュニケーショントラッカープラットフォーム」を運営し、企業のイシューや要望事項を管理しながらコミュニケーションを行っている。キム・テヨル院長は、今年100社の企業訪問を目標に、毎週現場で地域企業とコミュニケーションを取りながら、企業競争力強化策をともに模索している。企業支援サービスを強化する。振興院は法務法人大輪の企業法務グループとも業務協約を結び、中小企業も法律・税務・労務など専門的で高品質な法律サービスを受けられるよう、サービスの敷居を下げる架け橋の役割を果たしている。釜山信用保証財団とは、信用保証および保証料減免の支援を受けられるようにした。キム院長は「足で稼ぐ企業支援を通じて、実際の現場で企業のニーズを迅速に分析し、それに合った政策と支援プログラムを拡充していく」と述べた。 [記事全文を見る] ソウル経済 - 支援企業密着成長プロジェクトを稼働した釜山情報産業振興院 (リンク)スポーツ東亜 - BIPA、支援企業の現場コミュニケーション支援体制を強化 (リンク)釜山日報 - 釜山情報産業振興院、支援企業に密着!現場コミュニケーション支援体制を強化 (リンク)アイニュース24 - 「現場に答えがある」…釜山情報産業振興院、支援企業密着プロジェクトを稼働 (リンク)国際ニュース - 釜山情報産業振興院、支援企業に密着…現場コミュニケーション支援体制を強化 (リンク)メトロ新聞 - 釜山情報産業振興院、「企業密着」現場コミュニケーション支援を強化 (リンク)CNBニュース - 釜山情報産業振興院、企業密着型現場コミュニケーション支援体制を構築 (リンク)