メディア報道

昨年10月から顧客満足センターの運営・・・顧客との双方向コミュニケーションの拡大 法務法人（有限） 大輪が顧客満足センターを運営し、顧客中心の経営を強化した中で、最近顧客満足センターに蓄積された後期が約 1,000件を突破したと 24日明らかにした。 大輪は顧客中心経営のひとつで、 自社の法律サービスを経験したお客様の鮮やかなレビューとお問い合わせ、 法律サービスの進行に対する評価など、様々な状況で発生したフィードバックを受け付ける情報の章を設けようと昨年 10月から顧客満足センターを運営してきている。 大輪顧客満足センターは顧客のフィードバックをリアルタイムで反映してより良いサービスを提供する。 お客様のお問い合わせを把握し、迅速に代替案を提示し、 その内容に基づいて持続的な内部発展を遂げるという目標だ。 顧客満足センターは、お問い合わせからフィードバックまで、お客様の目の高さに合わせた迅速で正確な業務処理などを提供できるというのがメリットだ。 これは、構成員詐欺の進行及び法律サービス改善の効果をもたらしているという。 弁護士の後期はホームページにも投稿しながら、 これにより、同様の状況に置かれた顧客にも肯定的な反応を得ているという評価だ。 「大輪は顧客のフィードバックで成長していくローファームだ。 顧客がいつ、 どこでも便利に法律サービスを利用できるよう、顧客満足センターを運営することになった。 さらに、顧客満足の始点なので、 持続的な法律サービスの改善により、顧客満足センターが最高のサービスとして維持され提供されるように努力する」と明らかにした。 [記事を見る] - 大輪、顧客満足センター受付1,000件突破・・・「フィードバックに成長するローファーム」（リンク）

企業法務グループ長ウォン・ヒョンイル弁護士・租税行政グループ長クァク・インウォン弁護士インタビュー法人税・所得税減免課税当局調査、虚偽税金計算、租税犯処罰など先制対応 法務法人大輪企業法務グループと租税行政グループが租税ポータルリスク先制対応に乗り出すと明らかにした。大輪は最近本社を汝矣島に移転し、金融、租税分野と企業法務能力の強化を目標に設定したと伝えた。特に、事件の規模に応じて企業法務、租税、民・刑事など専門弁護士を含め、会計士、デジタルフォレンジック専門家など3～20人でTFチームを構成して対応に乗り出す。ウォン・ヒョンイル弁護士は「最近の国税庁で法人税・所得税減免恩恵を受けた中小企業などを相手に集中税務調査を進めている点」について「企業の地域分散、過密抑制地域以外に創業になる場合、法人税、所得なったとし、「租税特例制度を通じて減免された税額が相当になると、国家レベルでも正しい目的で使われたことを確認が必要であり、現在不足している税収充源にも使えるようにしたい」と評価した。 「各種税務調査に対して当社法人でも対応をしている。税務調査が開始されるという事実だけで過度に緊張して本人が主張できる正当な内容も主張できない場合が多い。さらに追徴税額を減らそうと資料を隠蔽したり虚偽資料を提出することにより、単純税金追徴相当数あると伝えながら「税務調査を受けても専門家と相談し、取引の実体に合わせて解明をすれば税務当局を説得できる場合が意外に多いため、一人で解決しようとせず専門家の助けを受けるのが有利だ」と助言した。解釈とは少し違いがある。法によって実質的に取引をする人が問題になるので、関連事件に巻き込まれた場合、本人が考えるものと会計的な、課税的な観点から見ることが異なることがあり、必ず専門家と相談が必要だ」と強調した。一方、クァク弁護士も裁判所で裁判官として在職した経験を紹介し、「租税、行政を特別に専門分野で扱い、弁護士として活動し、20年を勤務しながら数多くのケースに触れたが、租税と行政分野はいつも難しい分野」とし「そのため難しい租税で弁護士に訴訟を依頼するのが良い」と述べた。 税関ポータル事件で大輪のメリットを問う質問に、元弁護士は「大輪の場合△企業に勤務し、税務調査に直接対応した経験のある弁護士△租税犯罰法違反など各種租税警察裁判官、弁政事件を直接処理した。三政会計法人など国内主要会計法人で租税部分を担当した会計士が税務調査着手段階から最終裁判所判決段階までワンストップサービスを提供できるという点が長所だ」と紹介した。必要だ。 取引取引実体について明確な資料を通じて疎明したり、意図した通りに事件が解決されなくても税金を納付する形式で事件が終わるように３者間で友好的なコミュニケーションが成し遂げられるように徴検橋の役割をすることが重要である。立場を伝えた。租税犯罪に巻き込まれたときの対処方案について、ウォン弁護士は「現在問題となっている青年創業や過密抑制権域外創業関連税額減免事件の場合、企業ではなく個人事業者を対象に税務調査が広範囲に行われており、ポータル、減免税額に伴う特定犯罪受け取れる」とし「最近受任したり、相談した事件の場合個人事業者で税務調査経験がない場合が多く、税務当局が要請する基本資料までも提出を拒否したり、主要資料を隠蔽するなど調査に非協力的に対応する場合が多い。専門家と相談を受けてみてほしい」と助言した。クァク弁護士は「最近、大輪では「創業」かどうかが問題になった事案で、関連契約書内容に対する弁護士意見書を提出し、税務当局から「創業」と認められ、減免税額に対する処分を免除された事例もある」と紹介しながら「重ねて強調するが、関連内容で調査や捜査を受けた場合」弁護士は企業租税犯罪と関連して大輪の方向性について「企業はかなり保守的な依頼人」とし「依頼人事件の事実関係を整え、正しく課税当局に伝達する姿勢が重要だ。必要ならば他のグループと緊密に疎通、連携して事件を解決していく」と強調した。租税ポータルの疑いを受けて調査を受けることになる場合、初動段階から企業法務グループ所属弁護士及び法人内公認会計士とともに事実関係と法規定、法理を掘り下げて迅速に対応することが重要だ。やるように努力するだろう」と話した。 [記事を見る] - 法務法人大輪、租税ポータルリスク先制対応を開始する（リンク）

法「執行猶予2年」宣告 血中アルコール濃度０．１７０％の数値程度で酒を飲んで運転して事故を起こした後、そのまま逃げたが自首した運転者が裁判所で「危険運転」の疑いに対しては無罪を認められた。 裁判所は「酔った状態で運転したとしても、すぐに正常な運転が困難な状態にあったと認められるわけではない」と指摘した。 21日、法曹界によると、対戦地法5-3刑事部(裁判長イ・ヒョソン)は、危険運転歯床、道州治床、事故後味措置、飲酒運転など4つの疑いで起訴された20代男性A氏に、1審と同様に危険運転容疑を無罪と判断した。 ただし、残りの3つの疑いの公訴事実は認め、懲役8ヶ月に執行猶予2年を宣告した。 A氏は2021年12月12日0時1分ごろ酒を飲んで運転する忠南泰安長山交差路で他方から交差点に進入した車両と衝突した。 衝撃で相手車両が破損して車の中にいた20代4人が怪我をしたが、措置せずに逃げた。しかしすぐに戻って警察に自首し、当時測定したＡさんの血中アルコールの数値は０．１７０％だった。 検察はＡ氏が酒を飲んだ影響で注意を払わず、被害者を傷つけたと主張した。 法務法人大輪によると、血中アルコールの数値が0.1％以上の場合、通常1～2年以下の懲役または500～1000万ウォン以下の罰金に処する。現行法上、血中アルコール濃度が0.03％になっても飲酒運転で処罰がなされたが、検察もこのような状況を根拠とした。 だが1、2審裁判部はA氏に危険運転値上の疑いがないと見た。 裁判所は、△一時停止線で停止していたAさんが、深夜に信号機が点滅に変わり、交差点を横断していた他の車両2台が通過した際に徐行した。 △Aさんの車が交差点の中央を通過する際、被害者車は速度を落とさずにかなりの速度で遅れて交差点に進入し、交差点に進入した。 △Aさんの車の発見が遅れた被害者車が右折した事実。 また、A氏が0.170％の数値の酔った状態で運転したとしても、すぐに正常な運転が困難な状態にあったと認められるわけではないと指摘した。 1審裁判部はむしろこの事故の主な過失が被害者車両にあると見て、2審裁判部も左右を見なければならない義務を怠ったA氏の過失に被害者過失が競合して発生したと判断した。 2審裁判部は「原審が無罪の根拠となった事情と適法に採択された証拠による事実および事情まで見れば、検査が提出した証拠だけで「飲酒の影響で実際の正常な運転が困難な状態」が証明されたとは見にくい」とし「原審の無罪判断に検査が主張した誤解「リスク運転値賞」の部分上訴は受け入れない」と量刑理由を説明した。 一方、飲酒運転で摘発されると刑事処分と同時に行政処分まで受けることになる。 血中アルコール濃度0.03％以上0.08％未満の場合、罰点100点（100日免許停止）の処分を受けることになる。血中アルコール濃度0.08％以上の場合、運転免許取消1年に処する。 この時飲酒測定を拒否した人も１年間免許取消となり、２回以上取り締まりにかかった人は２年間免許が取り消される。 [記事を見る] - 飲酒抜け20代「危険運転」の疑い「無罪」…なぜ？ （リンク）

釜山地法「被告人控訴棄却」…被害者たち「最高裁まで行ってはいけない」 先月釜山の180億台チャーター詐欺事件1審で裁判部は「庶民の元財産や変わらない賃貸借預金を利益追求手段とする重大犯罪」と検察の旧型より高い中型を宣告した。 ２０日、控訴審裁判部もこのような判断を維持した。被害者と市民社会は当然の結論が下されたという反応だ。 釜山地法刑事４－１部はこの日、３５４号法廷で開かれた宣告公判で詐欺容疑で起訴された５０代のチェ・アム犬氏の控訴を棄却した。原審の量刑が適切だと本裁判部は「これを変更する特別な事情が見られない」と被告人の主張を受け入れなかった。 1審の宣告以後、チェ氏は刑が重いとし、すぐに控訴状を提出した。 崔氏は2020年から昨年1月まで無資本ギャップ投資方式でワンルームなど9つの建物テナント229人に受け取ったチャーター保証金180億ウォンを返さなかった容疑で裁判に引き渡された。当初起訴段階で被害額は160億ウォンだったが、追加被害が確認されて金額がさらに増えた。 これをめぐってチェ氏弁護人は「弁済努力をしている」と抗弁したが、検察は犯行婦人と反省不足などを理由に懲役13年刑を裁判部に要請した。しかし、事件を引き受けた釜山地法東部支援刑事１単独は実際の宣告で刑量を１５年に高めた。犯罪が重大で、社会的害悪が大きく中型宣告が避けられないということだ。 当時判決では被害者を鳴らした判事の法廷発言が注目された。チェ氏から貸切金を取り除いた彼らの名前と嘆願書の内容まで紹介したパク・ジュヨン部長判事は「絶対に自分を恨めたり自責しないでほしい」と善良な被害者を作った社会システムの問題をひねった。彼は彼らの日常復帰を切に願っていると述べた。 控訴審も１審の判決が問題がないと見ただけにチェ氏が上級審の扉を叩かなければこのまま刑が確定することができる。しかし、被害者は最高裁判所に行く可能性を懸念した。法廷を抜け出したチャーター詐欺被害者30代のチェ・アムゲ氏は「保証金を受け取ることもできず、謝罪もない。 有罪判決が相次いでいるにもかかわらず、彼らが受けている損害の賠償は解決が難しい。被害者の弁護士ソン・スヨン氏（デユン法律事務所）は、「刑期は維持されたものの、実際の被害は回復していないため、民事問題などを検討する必要があるようだ」と述べた。さらに、「被害者らは通常、このレベルで示談を図ろうとするだろうが、恥知らずなまでに謝罪すらしない被告に打ちのめされている」と付け加えた。 市民社会も被害者の主張と裁判部の判断に同意した。釜山参加連帯、釜山民弁などで建てられたチャーター詐欺・カントンチャーター問題解決のための釜山市民社会対策委のある関係者は「チャーター士士が深刻な社会的犯罪という点を再確認した結果」とし「法廷陳述でチェ氏が許しと固定値を話したので兄を受け入れる。 [記事を見る] - 180億チャーター士機犯2深度懲役15年中型維持…被害賠償は？ （リンク）

トゥエム チャン・ヒョングク代表「大輪とのMOUを通じた有機的な協業が大きな助けになるだろう」大輪 コ・ビョンジュン代表「専門家たちの水準の高い法律サービスを提供する」 法務法人(有限)大輪エンターテインメント・スポーツグループは、去る14日、エンターテインメント・トゥエムとMOUを締結したと明らかにした。20日、法務法人(有限)大輪によると、汝矣島本社で行われた去る14日のMOUには、大輪のキム・グギル代表、コ・ビョンジュン代表、エンターテインメント・トゥエムのチャン・ヒョングク代表、ハン・ウンジョン理事、パク・サングク統括室長、チョ・スンヒョン企画室長などの関係者が出席した。エンターテインメント・トゥエムは、2022青年同行懇談会・自由青年連帯宣言式、2023青年の日などの行事運営および公演企画、広告代行、デザインなど、文化と芸術を創造するクリエイティブ・エンターテインメント企業である。今回の協約を通じて、▲契約および取引構造コンサルティング ▲各種契約書の検討 ▲エンターテインメント産業関連紛争への対策づくり ▲エンターテインメント産業関連の各種イシューの共有などについて相互協力する予定である。エンターテインメント・トゥエムのチャン・ヒョングク代表は「大輪とのMOUを通じた有機的な協業が、トゥエムエンターテインメントが追求している健全な公演文化の創達に大きな助けになると期待する」とし、「エンターテインメント・トゥエムは、さまざまな分野で文化産業を牽引していくにあたり、文化芸術分野の全般において法律諮問が必要である。大輪が力になってくれると考えている」と述べた。これに対し大輪のコ・ビョンジュン代表は「韓国エンターテインメント産業の量的・質的成長の速度に比べて、法的・制度的規律は産業の成長速度に追いついていないのが現実であり、これにより数多くの法的紛争が発生し得る」とし、「法務法人大輪エンターテインメント・スポーツグループは、さまざまな法律紛争が発生し得るエンターテインメント・スポーツ分野に豊富な経験を備えた専門家たちの水準の高い法律サービスの提供により、文化産業の育成に寄与していく」と明らかにした。一方、大輪はエンターテインメント、スポーツ分野が高付加価値事業として急浮上したことに伴い、エンターテインメント・スポーツグループを新設し、各種法律問題などに専門的に対応している。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、エンターテインメント・トゥエムとMOU締結 (リンク)

飲酒抜け後、逃走（司法妨害）でアルコール測定不可民主新英大「キム・ホジュン防止法」発議 飲酒運転を奪われた疑いを受けるトロット歌手のキム・ホジュン（33）氏と所属事務所の代表などが拘束起訴された中、キム氏に対する「飲酒運転の疑い」が除外され、共分が起きている。 「酒は食べたが飲酒運転ではない」という主張が現実になったことで司法制度の抜け穴が如実に明らかになったという批判が出ている。 突然、民主党のシン・ヨンデ議員は怒りの世論を込めた、いわゆる（仮称）「キム・ホジュン防止法」まで発議した。 専門家は彼が大衆の愛を受ける芸能人であることを指摘し、「許されにくいだろう」と指摘した。 ソウル中央地検刑事５部（キム・テホン部長検事）は先立った１８日、金氏を特価法違反（危険運転値上、道州治上）、道路交通法違反（事故ふみ措置）、犯人逃避教師の疑いで拘束起訴した。 検察は事件送致後、被告人たちの携帯電話フォレンジック・通話内訳と閉回路（ＣＣ）テレビの画質改善などを通じて、キム氏が飲酒の影響で正常運転が困難だったことを明確に究明したと明らかにした。 それにもかかわらず、金氏の運転者を変えるなど司法妨害により血中アルコール濃度の測定が不可能となり、道路交通法違反（飲酒運転）部分は起訴しなかった。 血中アルコール濃度を逆推算する「ウィドマーク」の公式では飲酒数値を特定することは難しいと見たのだ。 「ウィドマーク」公式は一般的な減少数値を適用して運転当時の血中アルコール濃度数値を推定するものであるが、キム氏の司法妨害（犯行後逃走）で正確な数値がわからないからだ。 その後もマネージャーを前面に出して飲酒運転の疑いを否定して時間を引いた。結局、事故当時キム氏の正確な飲酒数値を測定できなかった警察はウィドマーク公式を適用し、事故当時キム氏の血中アルコール濃度が免許取消基準(0.03%)を超えると判断して検察に渡した。 検察は「罪に対応した刑が宣告されるように公訴維持に万全を期し、今後も罪のない市民の命を脅かす「飲酒交通事故後逃走」と司法システムを農落する司法妨害に厳正に対応するだろう」と明らかにした。 このように法の抜け穴が明らかになると法を改正しなければならないという声が出ている。 「第2のキム・ホジュン事態」を防ぐためには、ウィドマークの精度向上、意図的な測定妨害行為を処罰できる規定が必要だからだ。 国会企画財政委員会所属のシン・ヨンデとともに民主党議員は、いわゆる「キム・ホジュン防止法」（道路交通法一部改正法律案）を前日（１９日）発議した。 新議員が発議した改正案は、酒に酔った状態の測定を困難にする目的で酒を追加で飲むことを禁止し、違反時２年以上５年以下の懲役や１０００万ウォン以上２０００万ウォン以下の罰金に処する内容である。 新議員は「意図的な追加飲酒は自分の行為に対する責任を回避し、司法手続を故意に妨げる重大な犯罪」と指摘した。 法曹界では彼が実刑を避けることはできないと見通した。 法務法人大輪キム・インウォン弁護士はこの日(20日)世界日報との通話で「キム氏は飲酒運転で起訴されなかったとしても、特定犯罪加重処罰法上、危険運転致傷・逃走治賞、道路交通法上事故後味措置、犯人逃避教師の疑いなどで拘束起訴された」出てくる車両を見ると、正常な運転が不可能な状態で傷害を加え、特に救護措置もしなかった」と指摘した。 続いて「キム氏は大衆の愛を受ける芸能人としてこれまで ファンの愛と支持を受けた」とし「それでも公演を控えてお酒を飲んだ。これは音楽人（テナー）として問題があるようだ。弁護士であり、同じ音楽人として公演を控えて酒を飲むというのは想像すらできない」と指摘した。 それと共に「ファンが感じる裏切り感はなんとも言えないと思われる」とし「キムさんにはこのような二つの問題がある。飲酒運転自体も悪いがファンの信じを捨てて許されにくい」と話した。 また、金弁護士は「これは首脳に関する事由に該当し、兄が加重できる」とし「被害者と合意したが実刑が予想される」と展望した。 一方、キム氏は先月9日夜11時40分ごろ、ソウル江南区狎鴎亭洞道路で反対側の道路にあるタクシーを聞く事故を起こした後に逃げた疑いを受ける。 事故直後、逃走したキム氏の代わりにキム氏マネージャーが虚偽の自首で「運転者を変える」疑惑が提起された。キム氏は潜在してから17時間が過ぎて警察に出席し、運転事実を認めた。 飲酒疑惑を否定していたキム氏はCCTV映像など飲酒情況が明らかになると19日飲酒事実を認め、24日拘束された。ソウル江南警察署は先月31日、キム氏と所属事務所の関係者をソウル中央地検に送致した。 キム氏は事故が起きてから３５日ぶりの１３日、被害者と合意したことが明らかになった。 キム・ホジュン側は「警察が連絡先を知らせず、被害者と合意が遅れた」と主張するが、警察は「本人が努力していないこと」と反論した。 警察は「個人情報なのに警察が番号を知らせてはならない。（連絡先を）知らせなかった警察が規定をよく守ったのだ」と強調した。 それと共に「本人が被害者を確認してタクシー会社を探すかどうか努力しなければならないのか、警察を責めるわけではない」と力づけて話した。 [記事を見る] - 飲酒嫌がらせたキム・ホジュン、市民たち「共分」…法曹界「許されにくいもの」（リンク）

ウィドマーク公式、 飲酒運転時の血中アルコール濃度の計算技法適用実際の飲酒運転時点の血中アルコール濃度処罰基準値超過 摘発当時の血中アルコール濃度上昇期…運転当時より低かったと推定強調 飲酒運転で処罰された前歴のある40代男性が再び飲酒運転をしたが、当時血中アルコール濃度を逆推算するウィドマーク公式を適用して無罪を宣告された。無罪を宣告した。A氏は先立って去る1月家族と去った旅行地で伴奏を飲んだ後、運転台をつかんで現場で飲酒取り締まりをしていた警察官に摘発された。摘発当時、Ａさんは血中アルコール濃度０．０３０％で免許停止水準だったと把握された。Ａ氏は同種犯罪で処罰された前歴があったことが確認された。現行法上、飲酒運転により罰金以上の刑が確定した場合、加重処罰を受ける。裁判所は、無罪判決の理由について「ウィドマーク公式の適用において科学的に証明された事実であるウィドマークを適用したとき、被告人は道路交通法第148条の2第3項第3項第3項、第3項処罰基準である血中アルコール濃度０．０３％を下回る。この事件公訴事実は犯罪の証明がないときに該当する」と説明した。飲酒運転当時の血中アルコール濃度を計算する技法だ」とし「運転者の体重、性別、摂取したお酒の種類、飲酒量などをすべて考慮して当時の酒臭状態を計算することになる」と説明した。血中アルコール濃度上昇期だったことを立証しなければならない」とし「今回の事件もウィドマーク公式を利用、血中アルコール濃度を逆推算して運転当時は処罰基準である０．０３％に及ばないことを立証した事例といえる」と伝えた。 [記事を見る] - 2回目の飲酒運転に無罪？ 「処罰基準狂わない」（リンク）

7月19日、仮想資産利用者保護法がついに施行される。韓国は仮想資産市場が活発なのに比べて明確な指針や規制が不十分で仮想資産市場の安定性を確保することが難しかった。チェイナリシス（Chain Analysis、ブロックチェーンデータ分析企業）が発表した「2023国家別仮想資産収益報告書」によると、韓国の仮想資産投資収益は全世界8位だが、まだシンガポール・日本など他の先進国とは異なり、仮想資産に関する法と制度が不足している状態だ。設定し、仮想資産利用者資産保護義務を消去することにより、仮想資産利用者の権益を保護し、仮想資産市場の透明で健全な取引秩序を確立するために制定された。法を類推適用し、それに伴う無理があった。仮想資産利用者保護法は、仮想資産事業者に仮想資産利用者の預金保護義務、利用者の仮想資産分離保管義務（別名 cold wallet 保管義務）などを賦課しており、未公開重要情報利用行為、不当な相場操縦行為処罰条項を設けている。 特に仮想資産分離保管コインはハッキングが頻繁に発生し、一度ハッキングが発生するとハッキング犯を探してダメージ財産を回収することもこれまで難しいことではない。技術的に追跡が難しいのはもちろん、ハッキング犯が主に国外に敵を置いており、国際空調を受けやすくはない。したがって、現在としては仮想資産ハッキングの予防が最善であろう。しかし、現在まで仮想資産を証券とみなすか結論が出ておらず、仮想資産と関連して資本市場法をすぐに適用することが難しかった。多くの場合、起訴になったが処罰根拠条項がなく、無罪判決が出なかった。今は、仮想資産利用者保護法でこれを明示的に禁止することで、仮想資産と関連した不公正取引行為を制裁することができる道が設けられている。これにより、仮想資産利用者保護が厚くなり、仮想資産市場が安定化できると見られる。たとえば、ICO議論があります。 ICO（Initial Coin Offering）とは、新しい暗号通貨を作るために不特定多数の投資家から初期開発資金を募集するもので、クラウドファンディングの一種と見なすことができる。韓国は2017年9月ICOを投機と判断して全面禁止させた。ちなみに米国、シンガポール、日本の場合規制は下がるが、許容される道は開いており、中国は韓国と同様に全面禁止している。ICOはすぐに施行される仮想資産利用者保護法では扱っていない。しかし、株式市場ではIPO（Initial Public Offering）が行われており、ビットコインがETFとして承認され、エルサルバドルでは法定貨幣として採択されたように、仮想資産は世界的に貨幣として位置づけられている。したがって、「コイン強国」大韓民国からいつまでもICOを全面禁止することはできないのだ。近いうちにICO制度が安定的に位置し、健全な仮想資産市場の発展に寄与することを望む。また別の例として、法適用範囲に関するものがある。仮想資産利用者保護法は、国外で行われた行為として、その効果が国内に及ぼす場合にも適用すると規定している。仮想資産事業者はシンガポールなど海外に事業者を置いているが、国内投資会社から投資を受ける場合が王王ある。それなら海外会社であっても国内投資会社から投資を受ける場合なら、その効果が国内に及ぶ場合に該当するのだろうか。これに対しても様々な事例が検討され、普遍的な法理を確立していかなければならないものと見られる。一方、6月に日本で482億円（約4200億ウォン）規模のビットコインが異常に流出したという。オフラインアーカイブ（コールドウォレット）で管理していた一部のビットコインをオンラインアーカイブ（ホットウォレット）に移している間にハッキングされたことが確認されている。このように利用者の立場では法の保護を受けるとしても、依然として仮想資産の財産被害を防心することはできない。仮想資産に関して探求すべき法的課題が一杯残っている。仮想資産利用者保護法施行が成熟した仮想資産市場に進む第一歩であることを望む。 [記事を見る] - [コラム] 仮想資産利用者保護法施行と残りの課題（リンク）

10年間の精神科治療歴があっても裁判部「精神病歴では減刑できない」 凶悪犯罪を犯した後、精神病を患っているという理由で減刑を主張する被疑者がいる。しかし最近の法廷では、いわゆる「心神耗弱」を前面に押し出した減刑主張があまり通用しなくなっている。12日、西部地裁第11刑事部(裁判長判事ペ・ソンジュン)は、特殊傷害の容疑で起訴された米国国籍の韓国系チェ某氏(45)に懲役3年を言い渡した。彼は今年1月、ソウル麻浦区西橋洞のある路地で初対面の20代男性に刃物を振り回し、3年間の治療を要する傷害を負わせた容疑で裁判にかけられた。国民参与裁判として開かれた今回の裁判で、法廷に立った一般市民の陪審員7人は、チェ氏に対する有罪・無罪の評決と量刑意見を提示した。裁判の過程で、被告人チェ氏が2015年から114回にわたって統合失調症の治療を受けていた事実が明らかになった。チェ氏の弁護人は最終弁論で「長年の精神病歴で治療を受けてきており、外国人であるがゆえに放置された部分がある」として減刑を訴えた。しかし陪審員7人は全員が有罪と評決した。このうち6人は懲役3年を、1人は懲役5年を勧告した。裁判部もまた「被告人の精神疾患により長期間治療を受けており、当該疾患が犯行に影響を及ぼしたものとみられる」としつつも、「多くの人が行き交う場所に凶器を準備し、面識のない被害者に傷害を加えており、その罪質は重い」と判示した。先に2022年、ソウル東大門区の路上で80代男性を凶器で刺した男性が「妄想症」の精神疾患があると判明したが、裁判部は「分別能力があると判断される」として心神耗弱を認めなかった。チョ・ソングン法務法人大輪弁護士は「心神耗弱による減刑を見る否定的な視線がますます強まり、凶悪犯罪については心神障害の主張を認めない傾向にある」と述べた。 [記事全文を見る] - 「心神耗弱だから減刑します」…こうした腹立たしい判決、もはや通用しないね (リンク)

防弾少年団BTSジン、奇襲「キス」される 先立った12日、軍服務を終えてファンに戻ってきた防弾少年団(BTS)の長兄ジーンがわいせつ行為被害を受けた。 BTSのファン「アミ」は「明白なわいせつ行為」と言って不快な感情を表わした。 こうした中、あるファンは該当行為をした人々を告発した。 事故は前日の13日、ソウル松坡区一帯で開かれた「2024フェスタ（FESTA）」で発生した。 ジンは全域前自身を待ってくれて最後まで応援してくれたファンとより近いところで会うためにファンと共にするイベントを直接提案し、この日イベントに参加した。問題はファンイベント1部「ジンスグリーティング」(ジン's Greetings)で発生した。 ジンはこの日1000人のファンと会って抱擁した。このイベントには女性だけでなく男性ファンも参加し、温かさを醸し出すまでした。 1000人という多くの人派にハグは短い瞬間で終わったが、ファンたちは幸せになる姿を見せた。 一方、一部のファンたちも超えた行動は問題と指摘された。 一部の女性ファンはジンのボールと唇に奇襲的にポポを試みた。突然の人々の行動にジンを顔を向けながら避けようとする行動を見せた。 とにかく誤った誤解につながる可能性があるからだ。真度不快な姿を現わしたが、内部明るい笑いを取り戻した。 行事を終えた後、ジンは「思ったよりも面白くて楽しかった」とし「本物の体だけが複数個あっても、一日に多くの方にハグをしてもらえたはずだが、今日1000人しかできません。少し残念だ。 しかし、アミたちは「わいせつ行為」と言いながら不快な心情を表わし、該当ファンを訴えた。 14日、ある情報提供者は世界日報に「ハグ会」を進行する状況で一部のファンが「ポポ」をしてわいせつ行為議論に包まれた。 続いて「BTSの一部のファンは「ハグ会」行事の特性上、明示的・積極的な抵抗や回避が難しい状況を利用して、性的恥心や嫌悪感を起こさせ、善良な性的道徳観念に反する「わいせつ行為」をして被害者陣の性的自己決定権を侵害した。 それと共に「警察は該当ファンを性暴力処罰法第11条「空中密集場所での追行」違反の疑いで直ちに捜査し、厳罰に処せるようにしてくれることを強く促す」と付け加えた。 一方、この事件について法務法人大輪チェ・ヒョンドク弁護士はこの日、世界日報との通話で「空中密集場所での推行と強制推行の二つの刑法に成立要件を備えたものとみられる」と説明した。 彼は「ファンがした行動（奇襲ポポ）は「奇襲推行」にも該当することができる」とし「すなわち 奇襲ポポは、身体に対する有形力の行事として暴行犯罪に当たって同時に推行行為なので、これは奇襲推行として刑法上強制推行が成立する」と助言した。 チェ弁護士は「暴行の様子を見ると、検察が空中密集場所での推行より刑量が高い強制推行で起訴する可能性もある」とし「公衆密集場所での推行は3年以下の懲役3000万ウォン以下罰金刑に処せられ、強制推行は0万10年該当する」と付け加えた。 [記事を見る] - 防弾少年団BTSジン、ファンイベントでわいせつ行為被害…怒りのファン「性暴力処罰法」告発