メディア報道

忠南大学ロースクール、 法理論・実務ともに精通した地域法曹人材養成大輪、 民・刑事から 企業法務まで 幅広い分野の実務経験を提供 法務法人(有限)大輪が忠南大学法学専門大学院(法電源)と優秀法曹である養成のためのMOUを締結したと17日明らかにした。 去る9日、忠南大法学専門図書館教授会議室で開かれた今回のMOU締結式には、法務法人(有限)大輪の金国日代表とイ・ギジュン弁護士、忠南大法院のサーボ局院長とキム・ギソン副院長、チェ・ユンソク法学課長、ウミ型特許法務大学大輪は現在、全国で最も多い数の事務所を運営している。忠南地域でも2つの事務所を通じて地域の依頼人とコミュニケーションしている。 2009年設立し着実に成長しながら、今年裁判研究官6人・検査5人を排出するなど中部圏最高の法曹人材養成機関としての立地を固めています。学生たちは法務法人（有限）大輪で実務収拾機会を提供され、現場経験を積み、法律関連の研究成果と学術情報を共有し、予備法曹人の理論力量強化のために力を合わせる計画だ。力量も一緒に積む必要がある」としながら、「早く成長している大輪で学生たちが多様な経験を蓄積すれば、優れた法曹人に盛り上げることができるだろう」と期待感を表した。支援が必要だ」と述べた。 「大輪は日本や米国など海外進出のための準備作業にも着手した」とし、「実務に投入される学生たちが大輪の海外支社を通じてグローバル能力を積むことができるように専門的なカリキュラムを設計する」と明らかにした。法律サービスの死角地帯を減らし、地域の法曹人材養成に先頭に立つ予定だ。 [記事を見る]ローリーダー - 法務法人大輪・忠南大ロスクール、優秀法組人養成MOU締結（リンク）ロースクールタイムズ - 法務法人大輪、今回は忠南大ロスクールと業務協約

韓国経済新聞の法曹・ローファーム専門メディアプラットフォームロアン・ビーズが17日、ローファーム業界のニュースをブリーフィングします。 大輪、租税訴訟対応能力強化 法務法人大輪が企業法務・租税行政グループを筆頭に、租税ポータルリスク先制対応を含む租税訴訟対応能力を強化している。各グループ長の指揮の下、租税専門弁護士だけでなく、会計士、税務士、デジタルフォレンジック専門家などで3～20人規模のチームを構成した。企業法務グループを率いるウォン・ヒョンイル弁護士(司法研修院28期・写真右)は判事出身でポスコホールディングスと子会社であるポスコフューチャーエムの法務室で法務室長を務め、複数の企業紛争事件を扱った。租税行政グループ長の郭内院弁護士(25期)は2004年ソウル行政裁判所勤務当時租税・行政訴訟を専担し、大韓弁護士協会に行政・相続専門弁護士として登録されている。 YK、「租税法対価」ハン・マンス弁護士獲得 法務法人ＹＫがハン・マンス弁護士（１３期・写真）を代表弁護士に迎え入れた。ある弁護士は、20年余りの間キム・アンジャン、ユルチョンなど大型の法律事務所で租税諮問をしてきた租税法の専門家だ。 1998年から財政経済部税制室顧問、財経部税制発展審議委員、租税審判院緊急臨審判官、企画財政部税制発展審議委員などとして活動し、政府税制改編作業に参加した。リーマンブラザーズのウリ銀行不良債権の売却、ローンスターの江南ファイナンスセンターの売却など、厳しい売却件を実現させた。ある弁護士の合流でＹＫの弁護士数は３００人を超えた。 世宗、5大ローファーム初ISO17100認証取得 法務法人世宗がイギリス系国際標準化機構(ISO)審査機関であるロイド認証院(LRQA)から「国際ISO17100翻訳サービス管理システム認証」を取得した。国内５大ローファームのうち初だ。 ISO17100はISOで2015年に制定した翻訳サービス分野の国際標準認証で、取得会社が優れた品質の翻訳サービスを提供していることを保証する。 世宗、メディカル企業キメディとMOU 法務法人世宗が約4万7000人規模の医療関係者を顧客としているメディカルプラットフォーム企業キメディと業務協約(MOU)を締結した。税務、相続・贈与、人事労務など医療・製薬分野の顧客が直面できる法的問題を事前に点検し、関連産業分野の最新動向と規制対応ノウハウを共有することに緊密に協力するという趣旨だ。世宗ヘルスケア専門チームはキム・アンジャン出身キム・ソンテ弁護士(32期)、薬価業務専門家であるビョンヨンシク顧問、保健福祉部出身ペ・ビョンジュン顧問、薬剤師出身判事を務めたイ・ジンヒ弁護士(35期)、パク・ヘヨン前ソウル西部地検食品医薬品犯罪調査部長高めた。 [記事専門ビュー] - 租税対応力は大輪・YK…世宗、メディカル競争力強化[ロアン＆ビーズブリーフィング]（リンク）

保健福祉部、殺人容疑で警察鎮静 ある20代女性が「妊娠36週目に中絶した」という内容の映像を公開して論議が起きている。 中絶罪が廃止された後に起こったこの事件に、福祉部は該当女性を「殺人容疑」で警察に陳情を受け付けるかとすれば、警察は厳正対応方針を明らかにした。 １７日、世界日報と通話したある専門家は「妊娠３６面出産が可能な時期」とし「子供の死亡可否が殺人罪成立を左右するものと見られる」と明らかにした。 一方、一部では「操作」を疑って「単純肥満な女性の関心を引く」という主張も出ている。購読数を高めるために個人のYouTubeが操作放送する場合も相当かもしれないからだ。 警察が捜査に乗り出した分、近いうちに真偽が明らかになると思われる。 これに先立って保健福祉部はユーチューブ女性Ａさん（２０代主張）とＡ氏手術担当医師​​に対して殺人容疑で捜査をしてほしいという陳情を警察に受けた。 自分を20代女性だと主張したA氏は先月27日、YouTubeに「総手術費用900万ウォン、地獄のような120時間」というタイトルの映像を載せ、妊娠36週目に中絶手術を受けたと主張した。 彼は「最初に妊娠であることを知らないが、ただ肉がたくさん分かると思った。 A氏は、様々な病院から中絶手術を拒絶されたある病院で切開手術を受けたと伝えた。 A氏のこのような主張に対して、福祉部は法律諮問を経て捜査を依頼した。福祉部が満絶中絶事例に対して捜査を依頼したのは初めてだという。 中絶は刑法上中絶をさせた妊婦や中絶をした医師全員に違法だったが、去る2019年4月関連条項に憲法不合致決定が下され、中絶罪がなくなって処罰規定がない状態だ。 しかし福祉部関係者は「３４週胎児を中絶した医師に殺人罪を適用した裁判所判例を参照して捜査依頼をした」とし「（中絶が実際になされたかなど）事実が合えば処罰をしてほしいという意味で陳情を入れた」と伝えた。 憲法不合致決定がなされた規定は刑法で、母子保健法施行令（15条）は妊娠24週以内にのみ中絶手術を許可している。妊娠24週を越える中絶は母子保健法上違法だ。福祉部は刑法上中絶罪に処罰効力がない点を考慮し、母子保健法違反の代わりに殺人容疑で捜査を依頼した。 これと関連して、チョ・ジホソウル警察庁長はこの日定例記者懇談会で「36週には子宮の外に出て独立生活ができる程度という専門家の意見がある」とし「他の一般的な中絶事件とは違って重く捜査する計画」と明らかにした。 続いて「中絶関連の伝統的な学説と判例は殺人罪を認めないが、具体的な経緯に対する調査が必要だ」とし、「子宮内または子宮外死亡など様々な太陽（形態）に対する総合的事実確認を経て適用法曹と罪名を見る」と述べた。 法曹界もチョ庁長と同じ立場だ。 この日、世界日報と通話した法務法人大輪パク・ナリ弁護士は「民法上、子どもが生まれたときに生きているかどうかが重要だ」とし、「もし子どもが生存していたら殺人とみることができる」と指摘した。 彼はただ「子供が死亡した状態だったら殺人とは見えない」とし「妊娠36ヶ月はすぐに出産できる時期だ。きっと帝王切開または誘導分だけで出産したのに 生きている可能性が大きく見える」と説明した。 それと共に「今回の事件の争点は検察が出産後の記録を把握すること」とし「診療記録または閉回路（CC）TVが決定的証拠になると思われる」と付け加えた。 彼は「実際、去る2021年の判例を見ると、ソウル中央地方裁判所はある産婦人科医が妊娠34週の時に誘導分娩で出産した後、子供を尋ねて死亡させて失刑を宣告された」とし「当時も中絶罪は廃止された状態だった」と否定した。 一方、「妊娠中断手術」の主張が事実かどうかはまだ確認されていない。警察は「事実という前提で捜査を出発しなければならない」と明らかにした。 一方、一部では「肥満な女性の自作劇」という主張も出ている。ただしこのやはり確認された内容はない。問題の女性は言論を通じて公論化されると関連映像をすべて削除した状態だ。 [記事専門ビュー] - 「36周車中絶」警察「厳重捜査」・専門家「殺人罪の可能性」…単純な「肥満」の可能性も（リンク）

タイプ別対応策を用意…特化グループ協業対応チーム構築法人税・所得税減免課税当局調査など取引実体解明を通じて処分縮小 法務法人大輪は企業法務、 租税行政など特化グループが連携し、租税ポータルリスク先制対応及び租税訴訟対応に積極的に乗り出していると 17日明らかにした。 大輪は租税ポータル犯罪に関連した民・刑事、 行政事件などに効果的に対応するために企業法務・租税行政グループが先頭に出る。 ポスコホールディングス、 ポスコフューチャーエム法務室で法務室長を歴任し、多数の企業紛争事件を扱った。 行政訴訟を担当し、 大韓弁護士協会に登録された行政・相続専門弁護士で、租税ポータルリスク先制対応に核心主軸である。 税務士、 デジタルフォレンジック専門家など 3～20人でチームを構成、 特に最近、国税庁で法人税・所得税減免の恩恵を受けた中小企業を対象に集中税務調査を実施することにも関わっても万全の準備を整えた。 過密抑制地域以外に創業をする場合、法人税、 所得税を一定の割合内で減免する支援策を出したことがある。 現在、特典を悪用する事例が増え、国家レベルの点検のために税務調査を進めている。 追徴税額を減らすために資料を隠蔽したり、虚偽資料を提出するなど、税務調査に誤った対処をする場合を防ぎ、 租税犯則調査で悲和しないように助ける。 「税務調査は、従来の法律行為の解釈とは少し違いがある。 事件当事者が見るものと会計的に、 課税的な観点から見ることが異なることがあり、必ず専門家と相談が必要だ」 「租税行政グループとの連携で多少難しく解決できる事件も事案が大きくなる前に事前に備えを徹底的にできると思われる」と伝えた。 「税務調査段階から専門家の助けを受けるなら難しい事件も租税訴訟に行かず、手軽に終わる場合が多い。 初動対処が結果を判明することになるのだ」 「関連事件に巻き込まれた場合、事実関係と法規定、 法理を明確に分析できる租税専門弁護士の助けを受けることが望ましい」と強調した。 [記事を見る]イデイリー - 法務法人大輪企業法務・租税行政グループ、租税訴訟対応「フル稼働」（リンク）非常に経済 - [ローファームラウンジ] 「フル稼働」（リンク）

「未成年者議題強姦罪年齢拡大」全会一致で合憲決定未成年事前かどうかが主な争点 去る1日、憲法裁判所で13歳以上16歳未満の未成年者に対して姦淫した場合、未成年者議制強姦罪を適用して処罰する刑法条項は憲法にずれないという憲法裁判所が出た。 2項、第298条に関する憲法願い事件（2022年ハンバ106等）で裁判官全員一致意見で合憲決定した。強姦・類似強姦・強制推行とみなして処罰する。相手同意の有無とは関係ない。終戦には被害者が13歳未満の場合にのみ適用された条項だった。しかし、いわゆる「Ｎ番方・博士房事件」をきっかけに青少年たちを対象としたデジタル性犯罪が議論になると、２０００年５月に刑法を改正した。第2項を新設し、年齢基準を「16歳未満」に上向した。今回の決定は、上記条項が新設された後の最初の判断である。憲法裁判所は、当該条項が未成年者に対する不適切な性的刺激や侵害行為から保護するための法的措置であるため、過剰禁支原則に違反したものではないと判断した。 「たとえ同意により性的行為をした場合でも、性的行為の意味についての不完全な理解をもとにしたもので、完全な性的自己決定権の行使によるものと評価できない」と合憲理由を明らかにした。今回の憲法願い請求人は年齢基準上向きの適用を受けて起訴された被告人だ。請求人らは、該当条項が過剰禁支原則に違反し、性的自己決定権、私生活秘密の自由を侵害したと主張した。処罰対象を19歳以上に限定することも問題にした。 合意金を狙って故意に年齢だったら 国連児童権利委員会（UN CRC）の年齢上方勧告などで、年齢基準上方に対する議論は着実に提起されてきた。憲法裁判所の今回の決定は「Ｎ番方事件」のようにＳＮＳ活性化で青少年の性犯罪リスク暴露が増加すると議論を超えて実質的な案を設けたものだ。刑法第302条では、未成年者又は心身微弱者に対して違憲又は威力として姦淫又は推行をした者は、5年以下の懲役に処すると規定している。被害者側が合意金を狙って故意に年齢を欺いたまま接近したり、被害者の年齢識別が難しく大人として知って行為が行われた場合、無理に容疑が適用される可能性がある。この時、客観的な証拠を通じて被害者の年齢を知らなかったことを立証しなければならない。客観的な証拠資料を収集し、故意性が認められないように法的助力が必要である。 [記事を見る] - [法律ストーリー]「年齢の欺くアプローチ」…未成年の憤慨容疑の悔しい場合（リンク）

麻薬・凶悪犯罪の捜査を一手に担う刑事グループの能力強化に期待多様な刑事事件を受任し無罪を導き出す 法務法人大輪が、部長検事出身のキム・チョル(60・24期)弁護士を招聘したと15日に明らかにした。 キム・チョル弁護士は、1999年にソウル地方検察庁北部支庁検事として任官した後、光州地検、仁川地検を経て、釜山地検公判部長検事、光州地検強力部長検事などを歴任した。検事として在職する中で、李仲燮の贋作に関する名誉毀損事件や、数百億ウォン規模の低金利私債詐欺事件など、多様な事件に対する捜査を指揮した。とりわけ光州地検と釜山地検、ソウル中央地検で勤務していた当時には麻薬捜査専従部署で活躍し、覚醒剤10kg密輸事件など麻薬関連の捜査を一手に担うこともあった。2012年に法服を脱いだ後も、性犯罪、背任、詐欺幇助など複雑な刑事事件を多数受任し、裁判所から無罪判決を導き出した。現在はセマウル金庫中央会監督委員、株式会社スタービジョン監査などを務め、幅広い分野で関連企業を対象とした法律顧問業務を提供している。光州地検、光州地検海南支庁で検事を務めたキム弁護士は、法務法人(有限)大輪光州本部において湖南地方の刑事事件を一手に担う予定である。キム弁護士は「最近は犯罪の類型が多様化し、その手口もより巧妙になっており、専門的な対応が必ず必要だ」とし、「とりわけ麻薬犯罪の場合、発生件数が毎年急増しているが、長年の麻薬捜査経験を生かして依頼人を助けるべく最善を尽くす」と述べた。キム・グギル法務法人大輪代表は「豊富な実務経験を備えたキム・チョル弁護士の合流により、大輪の刑事グループが一段と強固になった」とし、「大輪を訪れた依頼人がより高品質な法律サービスを受けられるよう、専門人材の招聘に力を注ぐ」と語った。法務法人大輪は刑事事件の能力強化のため、今年初めに既存の刑事グループ内に「捜査対応チーム」を別途新設した。証拠収集と分析のため「証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループ」を継続的に強化し、プレミアム法律サービスを提供している。 [記事全文を見る]イーデイリー - 大輪、麻薬捜査専従の部長検事出身キム・チョル弁護士を招聘 (リンク)ロイシュ - 法務法人(有限)大輪、麻薬捜査専従の部長検事出身キム・チョル弁護士を招聘 (リンク)

大輪、宿泊費返還請求訴訟書債権仮差押え決定受け取り 当日予約キャンセルをしてくれず、最終的に訴訟を起こしたある宿泊プラットフォームが債権仮差押え決定を受けた中、法務法人（有限）大輪（以下大輪）が被害を受けた消費者を募集して集団訴訟を提起すると12日明らかにした。最近オンラインコミュニティと予約したより宿泊プラットフォームは内部規定を持って払い戻しを拒否するなどの不満が続出している。ではなく、約款の規制に関する法律（約款法）適用対象に含まれないという趣旨で主張しており、宿泊会社も契約において当事者ではないことを強調すると口をそろえた。 しかし大輪は「被害者が増え続けている状況である。中で参加者を募集している。先に始めた宿泊費返還訴訟の結果が今後提起される集団訴訟の最初のボタンになるだろう」と述べた。 先立って大輪は宿泊プラットフォームを相手に宿泊費返還訴訟で債権仮差押さえ決定を受けたことがある。消費者の不当利得返還請求は正当な要求であり、当該払い戻し規定は無効とみなすことができる」と主張した。 [記事を見る]ザファクト - 法務法人大輪、宿泊プラットフォーム不公正払い戻しポリシー被害者集団訴訟突入（リンク）ローリーダー - 法務法人大輪、宿泊プラットフォーム不公正払い戻しポリシー被害者集団訴訟募集（リンク）

地下機械室でガス配管を点検していた労働者1名が墜落死裁判部「安全措置を講じないまま作業を指示、または放置した証拠なし… 無罪を宣告」 労働者が地下機械室でガス配管を点検中に墜落して死亡した事故で起訴された公共機関の関係者らが、業務上過失致死などの容疑に関して無罪を宣告された。釜山地方法院西部支院(キム・スホン部長判事)は、去る5月22日、産業安全保健法違反および業務上過失致死違反の容疑で裁判にかけられた国家報勲部傘下のA公共機関と管理部長B氏に対して無罪を宣告した。同一の容疑で起訴された施設課担当者C氏に対しては、禁錮6か月に執行猶予2年、社会奉仕40時間を宣告した。これに先立ち、去る2021年7月、釜山市のある病院の地下1階の機械室で、労働者D氏が窒素ガス配管に問題が生じ、これを点検および作業する過程で墜落した。その後、病院に運ばれて治療を受けたが死亡した。当該事件はA公共機関内の釜山支所で発生したが、両罰規定により起訴された件である。両罰規定とは、代表や役職員が法に違反すると、行為者の処罰とともに法人または個人にも責任を問う制度である。裁判部は「被告人A公共機関とB氏は行政業務担当として、安全措置を講じない状態で作業させるよう指示、または放置したと見るべき証拠がない」と、無罪宣告の理由を明らかにした。続けて「施設課担当者C氏は作業を直接的に管理・監督する実務者として、必要な安全措置を講じなかった業務上の過失と見るべきである」と付け加えた。被告人側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪は「事業主または行為者が事業場において、法で規定された安全上の危険性がある作業に関連して安全措置を講じないまま作業を指示したり、安全措置が講じられていない状態で作業が行われているという事実を知りながらこれを放置したりする場合に、産業安全保健法違反が適用される」とし、「被告人B氏は行政担当者として、機械室の具体的な業務を知らなかった。作業日誌もまた形式的に作成されており、これを認知していたと見るべき証拠もなかった。これに従い、公団もまた両罰規定で処罰することは不可能であるという結論に至ったのである」と説明した。また「被告人C氏は被害者に対し、安全上の問題を理由に作業から除外するよう指示するなど、具体的かつ直接的な注意義務違反があったとはいえず、遺族らとも合意がなされ、彼らは処罰を望んでいない」と述べた。一方、重大災害の処罰等に関する法律とは、産業安全保健法上の安全措置義務に違反して重大災害を発生させた事業主や経営責任者、法人などの処罰を規定したもので、今年から50人未満の事業場にも施行された。義務の不履行により重大災害が発生すると、事業主や経営責任者は1年以上の懲役、または10億ウォン以下の罰金刑に処せられる可能性がある。法人もまた両罰規定により最大50億ウォンの罰金刑を受ける可能性がある。 [記事全文を見る] - 労働者が墜落死…両罰規定で裁判を受けたが公共機関関係者は無罪 (リンク)

未成年者の性搾取目的対話、 性的接触なくても実刑処罰可能な仁川支法キム・シャン別判事、 初犯、 被害者合意など量刑要素参作・・・執行猶予判決 チャットアプリを使って未成年者の被害者と露出写真をやり取りした 30代の男性に懲役刑の執行猶予を宣告した判決が出た。 容疑で起訴された Aさん（32歳）へ 「懲役 4ヶ月で執行猶予 2年」の刑を宣告した。検察の公訴事実によると、Aさんは 2023年 3月にチャットアプリで知った被害者とポルノチャット 12回にわたって身体写真などを送られた容疑を受けた。 わいせつ行為などを求めるメッセージ 100回以上送信した容疑なども一緒に適用された。当時被害者の年齢は 15歳で確認されました。 「オンライングルーミング」 犯罪中に性的な会話を繰り返す行為自体を罰するように 2021年青少年性保護法第15条の2で新設された犯罪で、 法定刑 「3年以下の懲役または 3千万ウォン以下の罰金」であり、性的な接触がなくても実刑が宣告される可能性がある重犯罪だ。 Aさんの法律代理人は被告人が意図的に被害者に接近したわけではなく、 経済的な困難を経験して心理的に深弱な状態で積極的に性的な対話を続けていく被害者の誘惑に耐えられず犯行に至ったと主張した。 また、Ａさんがこの事件以外に処罰を受けたことのない初犯であり、 被害者側と合意し、被害者側で A氏の処罰を望まないという意思を明らかにしたと弁論した。この事件法律代理人として A氏を弁護した法務法人（有限） 大輪のシン・ヨンフン弁護士は 「今回の事件の場合、被害者の積極的な主導のもとに被告人も自分の身体写真を送った事件だ。 このような場合、被害者だけに有利な方向に事件が流れないように、正確な事実関係の把握と戦略的な防御が必要だ」とし、「被害者が未成年者であることを認知した状況ならさらに厳しく処罰されるのが現実だ。 ただし、今回の事件の場合、初犯な点、 処罰不願書などが参作することができた」と説明した。 [記事を見る] - 裁判所、未成年者の露出写真転送要求の疑いの30代の男性...法定拘束の免責事項

法務法人（有限）大輪 インハ大学法学専門大学院（法電源）と予備法曹である育成のため MOUを締結したと9日明らかにした。 去る4日、大輪仁川総括本部で行われたMOU締結式には、法務法人 大輪キム・グクイル代表、キム・グァンドク弁護士、イ・グァンウ弁護士、インハ大学法学専門大学院チョン・ヨンジン院長、ソン・ムンファ教務部院長、キムリン企画協力部院長などが出席した。条約を通じて▲法律サービスの地域偏差改善▲地域法律社会発展貢献▲法律専門家後進養成などに乗り出す。 大輪はインハ大法院の学生たちに現場で直接経験を積むことができるインターンシップ過程を提供する予定だ。これにより、学生は理論を実務に組み込む機会があります。 弁論コンテストなども開催する予定だ。学生は実務で行われる法定弁論方式を直接経験してみて口頭弁論能力と情報伝達力を強化することができるようになる。 「法務法人 大輪という大型ローファームとの協約で学生たちの実務経験蓄積に大きな助けになりそうで期待が大きい」と話した。 大輪キム・グクイル代表は「インハ大法院の学生に大輪の人材開発システムを提供する予定」とし、「地域優秀人材の成長促進剤の役割になることを願う」と述べた。 [記事専門のビュー] スマートタイムズ - 大韻法律事務所と仁荷大学、弁護士候補者育成のための覚書締結 (ロースクールタイムズへ) - 「法律専門家育成で協力する」 大韻法律事務所と仁荷大学法科大学院と業務協定 (へ) 基報日報 - 仁荷大学法科大学院と大韻法律事務所が弁護士候補者育成のための業務協定を締結 (へ) ロージャーナル - 大韻法律事務所、地元ロースクール、 「弁護士志望者」「育成」Win-Win（こちらへ）