メディア報道

弁護士・会計士・税理士のワンチームで立体的な戦略を提示大輪「人的インフラとグローバルなノウハウを結合···オーダーメイド型のマスタープランを提供する」 法務法人大輪が、急変する租税環境と複雑多岐にわたる資産移転の流れに合わせ、次世代の承継戦略を専担する「未来家業承継センター」を正式に発足させたと27日に明らかにした。大輪未来家業承継センターは、超高齢化社会への突入の加速、家業相続控除など関連規制の変動、富の源泉の多様化および資産ポートフォリオの多変化など、急変する内外の環境に先制的に対応するために設けられた。特に、資産家や企業家はもちろん、一般家庭でも発生し得る相続および承継リスクを最小化し、次の世代への安定的な富の移転を支援することに注力する方針である。大輪未来家業承継センターは、単なる法律顧問にとどまらず、▶最適化された遺言および信託の設計、▶家業承継に伴う支配構造の改編、▶非上場株式や海外資産など特殊資産の移転戦略、▶相続税および贈与税の節税プランなど、承継の全過程にわたる「ワンストップ・トータルソリューション」を提供し、国内のみならず米国など海外資産に対する承継戦略も支援する。中核となる人材構成も完了した。さまざまな金融大企業で法務チーム長などを歴任したホ・ギュチャン弁護士(司法研修院36期)が全般を率いる。ホ弁護士は、金融・経営法務だけでなく、遺言代用信託・家業承継信託など複合信託構造の設計に精通した実務家として評価されている。信託を通じた承継方式は、単なる資産移転を超えて、▶生前信託を通じた円滑な経営権承継、▶株式収益権の二分化を通じた遺留分・生活保障問題の同時解決、▶相続人共同受益者構造を通じた家業の永続性維持など、高難度の戦略が求められる。ホ・ギュチャン弁護士は、実際にさまざまな信託基盤の承継モデルを構築してきた実務経験を有している。また、三一会計法人での経歴で税務診断と税務実査の経験が豊富なパク・スジン会計士と、25年間国税庁の税務公務員として勤務し、法人税、所得税、付加価値税などさまざまな税務業務を遂行したイ・ギュチョル税理士、課税前適否審査など租税不服手続の代理を通じて実質的かつ結果重視の解決策を提示してきたイ・ジュヒ税理士などが力を合わせ、立体的な戦略を構築する計画である。法務法人大輪は、強固に構築されたマンパワーをもとに、国内を超えて国境を越えた資産管理ソリューションを提示する方針である。特に今回の未来家業承継センターの発足は、グローバルな需要を同時に満たすという点でさらに意味がある。大輪は去る21日(現地時間)、米国現地法人「SJKP LLP」を通じて、韓国系同胞などを対象に「ニューヨーク不動産投資および韓・米資産承継・税務戦略」セミナーを開催したことがある。これを基盤に、海外不動産投資、国境を越えた相続・家業承継、海外資産保有顧客のニーズまで網羅する統合顧問力を拡大する計画である。さらに大輪は、未来家業承継センターの発足を記念して「未来世代のための相続と家業承継戦略」というテーマで、役職員が加入した連合会・協会およびMOU締結企業を対象としたプライベートセミナーを開催する予定である。これを通じて、企業家とオーナー一族が直面する複合的な承継イシューをより深層的に案内し、実際の承継設計と実行を大輪に委託できるよう、専門性と信頼性を強化するという趣旨である。これを基盤に、海外不動産投資、国境を越えた相続・家業承継、米国を含む海外資産保有顧客のニーズまで網羅する統合顧問力を拡大する計画である。法務法人大輪のホ・ギュチャン弁護士は「成功的な家業承継は、単なる富の移転を超えて、企業の永続性と家門の哲学をつなぐ重要な課業である」とし、「大輪ならではの専門的な人的インフラとグローバルなノウハウを結合し、顧客に最適なオーダーメイド型のマスタープランを提供する」と明らかにした。[ロリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ロリーダー - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足···「クロスボーダー承継ソリューションを提示」 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足…「クロスボーダー承継ソリューションを構築」 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪未来家業承継センター発足…承継トータルソリューションを提供 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足…クロスボーダー承継ソリューションを提示 (リンク) マネーS - 法務法人大輪、「未来家業承継センター」正式発足… 全過程の統合顧問 (リンク)

法務法人大輪は、「不良ローファーム」の被害者を対象とした無料救済サービスを開始すると26日に明らかにした。最近、一部のローファームの虚偽・誇大広告などによる被害が相次ぐ状況の中で、大型ローファームとして法律市場の秩序を正すことに寄与し、消費者の権利回復に率先して取り組むためだ。大輪はサービスの対象範囲を、虚偽・誇大広告や前官礼遇広告で事件を受任し連絡が途絶えたり不十分に処理したりした場合、契約解除後に正当な返還金を支払わなかった場合と定めた。また、大韓弁護士協会または地方弁護士会の幹部・役員経歴を掲げて優位性を暗示する、類似前官礼遇広告を行った場合も含む。大輪はこのように不良ローファーム・弁護士によって被害を受けた人の返金請求、損害賠償請求を無料で支援する。大輪はまた、顧客の権利と利益を守るために内部倫理を強化し、厳格な管理基準を適用する。故意ではない過失であっても、担当弁護士が事件を不十分に処理したり顧客と連絡が途絶えたりすることが発生すれば、徹底的に調査し、相応の制裁を加えて再発を防止する。大輪は今回の措置を通じて法律消費者の権益保護を強化し、法律消費者を保護することに最善を尽くす計画だ。不良ローファームの被害者はいつでも大輪に依頼することができ、関連の問い合わせは公式ホームページで行うことができる。キム・グギル大輪経営代表は「最近、消費者を欺く不良ローファームの被害者が増えているが、これは弁護士という職域全体の信頼を毀損する深刻な問題だ」とし、「大韓弁協など執行部が推進する公益政策に積極的に共感し、リーディングローファームとして責任感を持って被害者救済に率先して取り組む」と強調した。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、「不良ローファーム」被害者の無料支援を施行 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) イーネットニュース - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) 京畿日報 - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) 国際新聞 - 法務法人大輪、「不良ローファーム」被害者の無料救済サービスを施行 (リンク) KBC光州放送 - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク)

AI不正行為に大学・学生・教授とも混乱…責任構造 不明確専門家「禁止されていない基準…AI活用学習と不正行為境界設定しなければならない」 生成型AI拡散以後、大学家不正行為が急増しているが、これを規律する制度と責任構造は依然曖昧である。大学・学生・教授どちらにも責任が明確に帰属しない構造の中で「灰色地帯」が大きくなっているという指摘が出ている。大学がAI不正行為… ５年間、２２４件の摘発最近延世隊の非対面講義で、一部の学生が中間試験中にＡＩを活用して集団不正行為を犯した。約600人が受講するオンライン試験で、受験者は画面・手・顔が見える映像を提出しなければならなかったが、一部の学生が撮影角度を操作したり、画面に複数のプログラムを浮かべて制御を避けていった。ソウル大でもチャットGPT活用不正行為が摘発され、再試験が行われ、高麗大学ではカカオトークオープンチャットルームを通じた集団カーニングが確認された。 224件だ。問題・回答共有65件、非認可資料活用48件、伝統的カーニング41件、電子機器使用40件順であり、「チャットGPT明示」の事例は4件だった。これは大学本部が直接認知したものだけが含まれ、実際の規模はより大きい可能性がある。大学対応不備…ガイドライン限界大学は摘発学生にＦ単位・倫理教育・社会奉仕など懲戒を適用しているが、対応体系は不十分だ。 AIの活用が爆発的に増加したにもかかわらず、学則改正とAIの使用基準の準備は遅れているためだ。ガイドラインのある大学も宣言的フレーズや包括的表現にとどまり、実際の適用には限界があるという評価だ。延世大は「授業評価権限は教授にとって本部レベルでＡＩ活用可否を強制したり判断することが難しい」とし「評価基準とＡＩ活用指針を案内するだけ」と述べた。ソウル大は今年８月、「ＡＩ倫理ガイドライン制定ＴＦ」を構成して基準準備を議論中だ。 「試験・課題検証体系」の再設計が必要な一部では、今回の混乱が大学の構造・運営方式とも関連していると見られる。コロナ19以後、非対面講義が急増したが、試験管理・倫理教育などオンライン評価体系が十分に構築されず、AIの悪用の可能性を高めたという批判だ。パク・ナムギ光州交代名誉教授は「正当なAI活用と不正行為の境界を明確にしなければならない」とし「AI活用課題の場合、作成計画書、段階別検討、根拠資料などの過程を証明する評価構造と手続きが必要だ」と話した。法曹界「AI活用基準・手続き名文化しなければならない」明確に定義し、事前に十分に案内しなければならない」と話した。カン・ジョンヒ弁護士は「AI活用成就度を評価できる体系を立てなければならない」とした。教育現場でAIが道具なのか、不正行為手段なのかさえ規定されていない状況で、大学社会は新しい基準を設けなければならない分かれ道に立っている。キム・ハンナ記者 hanna7@kukinews.com > 大学が揺れた「AIカーニング」…誰も責任を負わないグレーゾーン[AIの襲撃]（リンク）

法務法人大輪は26日、米国現地法人「SJKP LLP」と米国不動産総合ソリューションプラットフォーム「コリニ(Koriny)」が、マンハッタンのワン・ワールドトレードセンター(1WTC・世界貿易センター)内のSJKPニューヨーク本社で、「ニューヨーク不動産投資および韓・米資産承継・税務戦略」をテーマとした共同セミナーを開催したと明らかにした。今回のセミナーは、韓・米間の資産承継とニューヨーク不動産投資の実質的な戦略を共有する場であり、法務法人大輪のパク・ドンイル代表とユ・ジョンヨン会計士、SJKPのソン・ドンフ米国(ニューヨーク州)弁護士、コリニのムン・テヨン代表らが参加し、発表者として登壇した。パク・ドンイル代表は「韓・米二重課税および資産承継戦略」をテーマに、法律・税務・移民を網羅するワンストップのグローバル諮問構造を紹介した。まずパク代表は「韓国は居住者に、米国は市民権者・永住権者・税法上の居住者に対して全世界の所得に課税する」とし、「同一の所得について両国が同時に課税し得る構造であるため、韓・米租税条約がこれをどのように調整するかを理解することが第一歩だ」と述べた。続けて「租税条約上の居住者(Tax Residency)をどのように判断するかによって、申告義務、税率、外国納付税額控除の適用範囲が異なる」とし、「韓・米両国に資産が存在する場合には、税務設計は事後対応ではなく事前の構造設計の問題であり、これを基盤として合理的な節税戦略と承継構造を構築することが必須だ」と付け加えた。ソン・ドンフ米国(ニューヨーク州)弁護士は「米国内の資産承継実務および相続構造設計」をテーマに、相続制度の特性と事前計画の重要性を説明した。ソン弁護士は「生前に資産を信託の形であらかじめ設計しておく『生前信託(Living Trust)』が米国の資産承継における核心的なツールだ」とし、「家族間の紛争を減らし、個人情報保護、相続税の調整など目的別の設計が可能であり、複雑な資産構造を持つ顧客に特に効果的な方式だ」と明らかにした。あわせてソン弁護士は、財産管理代理権や医療意思決定文書など「生前意思決定体系」が整備されていない場合、金融取引や事業運営が中断され得る点に言及し、「米国における資産承継は単一の文書作成ではなく、信託・遺言書・税務・法的代理権限がともに設計されてはじめて完成する」と強調した。コリニのムン・テヨン代表は、ニューヨーク不動産市場の最新指標と投資の流れを紹介し、現場のインサイトを共有した。ムン代表は「今年第3四半期基準で、ニューヨークの住居用不動産の総取引規模は約9.2兆ウォン(約$6.56B)で取引件数3,281件を記録し、売買平均価格は約28億ウォン(約$2M)、中央値は約16億ウォン(約$1.2M)を記録して、前年比上昇傾向を続けている」と述べた。続けて「新型コロナ以降に萎縮していたオフィス市場も、雇用回復やグローバルテック企業の再投入などにより、2019年以降で最も肯定的な流れを見せている」と付け加えた。続けて「米国不動産投資は単なる買付行為ではなく、金融・法律・税務がすべて連結される手続きだ」とし、「コリニは現地物件の発掘、投資構造の設計、金融機関とのマッチングまで支援しており、契約検討や税務・相続構造の設計段階ではSJKP LLPと協業して安全な取引を支援している」と述べた。今回のセミナーを契機に、SJKPとコリニは米国不動産投資の段階全般を網羅する協業モデルを構築し、投資家に一元化された支援体系を提供する計画だ。イ・ウンヘ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 大輪SJKP・コリニ、「米不動産投資・資産承継戦略」セミナーを盛況裏に終了 (リンク) ローリーダー - SJKP・コリニ、米国不動産および資産承継戦略セミナーを開催 (リンク)

1.はじめに療養給与の還付と不当請求の問題は、今や議員、病院、療養病院など医療機関の規模に関係なく、すべての院長が気にしなければならない核心経営リスクとなった。単純な実務エラーや錯誤による誤った請求が数千万ウォンから数億ウォン台の還水につながり、繰り返される場合、業務停止や刑事捜査にまで拡大する事例が着実に発生している。特に最近では、EMRログ、CCTV映像、請求パターン、AIベースの異常検出技術が取り締まりに活用され、病院の日常的な記録・請求過程が調査過程でそのまま現れる環境となった。 2. 療養給与還水の特徴と取り締まり体制 療養給与還水の最も重要な特徴は、「故の有無とは無関係に還水される」ということである。議員では忙しい外来診療の中で記録漏れがよく、病院級では様々な医師・看護師・治療士が記録を分担しながら視点と内容が交錯しやすい。療養病院では看護等級・人材配置基準を満たすかどうかが毎日異なり、管理が累積しやすい。このような構造的特性のため、非給与を給与で請求した事例、事後EMR日と記載、物理療法・度数治療施行に対する過剰請求、入院料基準の未遵守などは、規模にかかわらずすべての機関でよく現れる。取り締まり手順も同様に適用される。健康保険審査評価院は、診療記録と請求の一致可否を中心にEMRログ、修正時点、入力者、CCTVを分析する。国民健康保険公団は数年の請求内訳を基準に還水を決定し、保健福祉部は業務停止または課徴金処分を下す。金額が大きいか繰り返される場合には、医療法違反や保険詐欺関連刑事捜査に拡張されることもある。この流れの中で、医療機関の規模は取り締まりの強さに影響を与えません。 3. 機関タイプ別主な摘発事例と還水リスクの増加 原因 機関タイプ別に摘発リスクが高い点はそれぞれ異なる。議員級では記​​録不足、非給与・給与混用、度数・物理治療施行不一致が最も一般的だ。病院級では看護等級算定エラー、多数人員の記録時点差、診療と肝文書管理基準の不一致が主な問題だ。療養病院では、人材配置基準不足、長期入院基準違反、機能評価スコア調整などの構造的リスクが累積される。しかし、タイプ別の特性が異なるだけで、結果はすべて同じだ。還水・業務停止・刑事リスクはどの機関にも同様に適用される。実際の事例を見ると、その危険性はさらに明らかになる。忙しい外来診療で退勤後、記録を一括作成していた議員は、EMRログパターンで数百件の事後記録が明らかになり、億台の還水通知を受けた。病院級では度数治療1:1の請求を請求を続けたが、CCTV映像で複数の患者を循環管理した事実が摘発され、業務停止処分を受けた。療養病院では看護師の結院があった日にも、同じ看護等級で請求した事実が累積され、数億ウォンの還付と課徴金を同時に賦課される事例があった。また、請求代行業者の誤入力により数千万ウォンの還水通報を受けた議員もあり、この場合、責任は請求主体である医療機関に帰属した。このように還水リスクが急速に増加する理由は明確である。まず、請求・記録・CCTV・ログをAIが自動比較する精密取り締まり体系が構築された。第二に、健康保険財政の圧力で不当請求の取り締まりが強化される構造的要因がある。第三に、デジタル証拠の確保が容易になり、調査機関が医療機関の実務プロセスを事実上リアルタイムに近づけて再構成することができる。第四に、「不当請求＝保険詐欺」という認識が広がり、刑事事件化する事例が増えている。 4. 医療機関の対応戦略と予防体系の構築 結局、議員・病院・療養病院の両方が療養給与リスクを単純な行政ミスの問題ではなく「経営システムの問題」と認識しなければならない。記録と請求の一致をチェックする内部システムの構築、EMR修正・ログ管理体系の強化、CCTV根拠管理、請求担当者教育、事前確認（Pre-Audit）体系の導入は必須である。特に調査通報を受ける瞬間対応速度と初期戦略樹立が還水範囲と処分水準を決定させる重要な要素となる。療養給与還水は、単なる金銭的負担を超えて議員の経営安定性、病院級医療機関の組織経営、療養病院の長期運営構造全般に直接的な打撃を与えるリスクだ。しかし、診療記録の管理、請求の正確さ、内部統制システムだけを備えれば、ほとんどのリスクは十分に予防可能である。不当請求は1日の朝に発生する問題ではなく、基準とシステムの不在の中で累積された管理空白が特定の時点で現れるだけである。 5.結論医療と法の境界が精巧になる今、医療機関の種類と規模を問わず、すべての院長は療養給与リスクを「先制的に管理しなければならない経営リスク」と見なす必要がある。体系的な対比さえすれば、医療機関は還水・処分・刑事リスクから安定性を確保し、より持続可能な運営を続けることができるだろう。 [記事の表示] [貢献]療養給付還付リスク、病院経営を揺るがす'a>

教員たちに出入門占拠し、礼拝妨害の疑いで起訴控訴審裁判部「教員たちが自発的に出たもの」…。 1審とは異なり、「無罪」判決の教員間の葛藤で教会出入門まで防ぎ、同僚牧師の礼拝を妨げた60代男性が控訴審で無罪を宣告された。 ３年を宣告した１審判断を破って無罪を宣告した。 A氏は2021年に教会員をさせ、教会の住出入門を防ぎ、「礼拝堂を出さない」という内容の声明を送り、同僚牧師B氏の業務を妨害した疑いで裁判に引き渡された。事件の発端は教会内の紛争だった。 Ａ氏は該当紛争で裁判所から職務執行停止仮処分まで受け、Ｂ氏が職務代行者に決定された。以後、教人らはそれぞれＡ氏とＢ氏を追従する派閥を分け合い戦い始め、紛争が激しくなり、教会礼拝堂を塞いでいる事態に広がったことが確認された。阻止したり、声明を出すよう指示したことはない」とし「Ｂ氏が教会員たちを対同しないまま一人で入ろうとしたら、出入りを許可しただろう」と主張、疑いを否定した。これに対して1審裁判部はA氏に懲役型執行猶予を宣告した。 1審裁判部は「教員たちが対立する状況で被害者が一人で教会の建物に入っても、正しく礼拝を進めることができる状況ではなかった」とし「被告人は被害者の業務引受引継のための電話を受けておらず、教人たちの行為を阻止しなかった。黙示的にも業務妨害を支持したのだ」一部認め、裁判所の仮処分決定内容などを根拠にA氏に対する無罪を宣告した。控訴審裁判部は「先行する仮処分決定は被告人の職務を停止させ、被害者を職務代行者に選任する内容であるだけで、買収引継を協力しなければならないという義務を賦課しなかった」とし「提出された現場映像を見れば、教人たちが被害者側の教人たちの出入りは妨げたが、被害者は被害者は、被告人が声明書の作成を指示せず、自発的に書いたものだと述べた。控訴審でA氏を代理した法務法人大輪キム・インウォン弁護士は「声明書が業務妨害と認められるためには相当な規模の人員動員や持続的かつ組織的な行動、物理的な占いや通行妨害など実質的な圧迫行為がなければならない」とし「A氏が声明書作成に関与しなかったという内容と単純な信仰行為も発生しなかったという事実を強調して無罪判決を受けた」と説明した。 パク・チェリョン記者chae@kyeonggi.com 「礼拝堂を出してあげない」…教会派閥の戦いの中で崇拝を妨げた教会員、控訴審書の無罪（リンク）

離婚を決意した人々の大多数は、深い感情の溝とともに、冷酷な現実の壁に直面することになる。特に財産分与と養育費の問題の前では、その壁はさらに高くなる。配偶者から「あなた名義の財産はないから一銭も渡せない」とか「仕事を辞めたので養育費を払う金がない」といった一方的な通告まで続くと、目の前が真っ暗にならざるを得ない。財産分与および養育費をめぐる裁判所の判断は、このような表面的な主張とはかけ離れている。財産分与の核心は、⑴相手方の財産に対する徹底的な探索および把握、⑵財産の形成および維持に対する寄与度である。特に寄与度の場合、民法第839条の2に従い、財産分与に関して協議が成立しない場合、家庭裁判所は当事者双方の協力によって築いた財産の額その他の事情を斟酌して分与の額と方法を定めることになる。数十年間専業主婦として家事と育児に献身し、家庭を維持してきたのであれば、たとえ本人名義の財産がなくとも、財産形成の過程に核心的な寄与をしたと認められうるのである。逆に養育費の問題においては、現在所得がないという主張だけで責任を免れることはできない。裁判所は過去の所得、学歴、経歴などをもとに将来の所得活動の可能性、すなわち「推定所得」を算定して子に対する扶養義務を課すためである。これは子の福利を最優先に考慮しなければならないという養育の大原則に従ったものであり、単に現在所得がないという理由だけで親の責任を免除するものではない。筆者が最近担当した事件は、このような裁判所の「実質的判断」原則をよく示している。30年間専業主婦として暮らしてきた依頼人A氏は、夫と離婚訴訟を進めることになった。夫はすべての不動産と預金が自身の事業所得で用意したものだとして、A氏の寄与を一蹴した。さらに訴訟が始まると、運営していた事業体を成人である長男名義に移転し、預金を引き出すなど財産を隠匿し、自身は所得がないと主張して、まだ未成年であった次男の養育費の支払いも回避しようとした。依頼人と会った後、筆者は事件の状況を綿密に検討した。特にA氏の夫が隠匿した財産の照会、A氏の家事労働が夫の財産増殖に寄与した過程、そして夫の所得活動の中断が養育費回避の目的であるという点を立証することに集中した。その結果、A氏が夫の事業初期の資金を支援し、安定した家庭環境を整えて夫が事業にのみ専念できるよう内助した事実を、具体的な資料で証明した。また、夫が事業体を息子に移転した後も実質的な運営権を行使しているという金融取引の内訳と周辺人物の供述を確保した。裁判部は、筆者が提出した証拠をもとに、A氏の寄与度が0%だという夫の主張を排斥しただけでなく、夫の現在所得がないという主張を受け入れなかった。裁判所は、夫が離婚訴訟の直前に隠匿した財産(事業体の株式および預金など)を「保有推定資産」とみなして財産分与に全額反映し、A氏の寄与度もかなり高く認めた。さらに裁判所は養育費の判断においても、過去の所得資料と事業体の実質的な運営の事実を根拠に「推定所得」を算定し、A氏が請求した養育費全額を支払うよう判決した。この事件からわかるように、離婚訴訟は感情的な訴えや一方的な主張ではなく、法理的な基準と客観的な証拠で結果を得る過程である。そのため、相手方の不当な主張に軽率に諦めたり感情的に対応したりするのではなく、体系的な対応を通じて正当な権利を見出さなければならない。何よりも、訴訟直前の事案の検討および戦略立案に基づいた初期の証拠収集と事実関係の整理が、事件の結果を左右する核心的要素であるという点を肝に銘じなければならない。法務法人大輪・汝矣島のハン・ドヨン弁護士は「財産分与と養育費の問題において、裁判所は名義や現在の所得のような表面的な事実の向こうにある実質的な寄与と責任を考慮する。弁護士は依頼人の話を傾聴し、それを裁判所にどのような方法で論証し説得するかについて、多くの考えをめぐらせなければならない。」とし、「相手方が財産を隠匿したり所得がないと主張したりしても、訴訟過程での財産探索活動、過去の金融取引の内訳から確認される財産の移動および価値変動の流れ、周辺の状況など客観的な資料を十分に確保し反駁することができる。訴訟の初期段階から専門家の助けを受けて事実関係を明確にし、法的証拠を確保して、感情に振り回されることなく自身の権利を冷静に守り抜く戦略が何よりも重要だ。」と伝えた。チン・ガヨン ロイシュ(lawissue)記者 news@lawissue.co.kr [記事全文を見る] 離婚弁護士が語る離婚の財産分与・養育費…裁判所は「実質」を見る (リンク)

法務法人大輪が、国内大手ローファームの中で初めて、米国ニューヨーク・マンハッタンに現地独立ローファーム「SJKP LLP」を公式に発足させた。単なる海外事務所の形態ではなく、米国現地で弁護士業務を遂行できる別個の法人(LLP)を設立することによって、韓国ローファームの海外進出方式に構造的な変化を提示したという評価だ。SJKPは、去る20日(現地時間)、ニューヨーク・マンハッタンのワン・ワールド・トレード・センター(1WTC)内の事務所で開所式を開いた。この日の行事には、大輪のキム・グギル、パク・ドンイル両代表をはじめ、シブ・ナイル(Sibu Nair)ニューヨーク州知事室アジア・太平洋系担当局長、アルデン・フォスター(Alden Foster)ニューヨーク警察庁長(臨時)、キム・ラッコンKOTRAニューヨーク館長、ト・ゴヌ新韓銀行北米法人長、ライアン・ブレイクリー(Ryan Blakley)キャッツキル投資代表、チョン・ゲホLS電線ニューヨーク法人長など、政官界の人士80人余りが参加して盛況を呈した。大輪のキム・グギル経営代表は開会の辞を通じて「SJKPの発足は、単なる海外事務所の開設ではなく、韓国で蓄積した法律サービスのモデルを、世界の法律市場の中心地であるニューヨークで具現する第一歩だ」とし、「正直と信頼を基盤とした顧客中心のサービスをグローバルスタンダードへと拡張し、韓国と米国をつなぐ持続可能なグローバル・ワンストップ・サービスネットワークを構築したい」と明らかにした。 ▲ 独立法人モデルで迅速性・専門性を確保SJKPの最大の特徴は、米国現地のローファームと同一の法的地位を持つ「独立法人(LLP)」であるという点だ。これまで国内ローファームが運営してきた海外事務所の場合、概して韓国企業の海外取引を調整したり、現地ローファームとの協業を支援したりする役割のみを遂行してきたという限界が存在した。これに対しSJKPの場合、米国弁護士がSJKP名義で訴訟や相談、契約検討の業務を直接遂行できる。従来の海外事務所が抱えていた法的・制度的な限界を越えて、現地ローファームとして直接機能できる体系が整ったという点で象徴性がある。 ▲「ダイレクト対応」体系の構築…顧客対応の速度・品質を強化SJKPが独立法人の形態で運営されることで、顧客の事件依頼の方式にも変化が生じるとみられる。海外事務所を経て現地ローファームを改めて選任しなければならなかった従来の方式とは異なり、ニューヨークに常駐する弁護士が事件をただちに検討して初期措置を進められるようになったためだ。顧客もまた、迅速な法的対応を通じて時間およびコストの削減を期待できるとみられる。あわせてSJKPは、300人以上の法律専門家が所属する大輪とも有機的に協力する。現地で検討された事案のうち、韓国法の解釈が必要な部分については、ただちに大輪と連携して引き続き処理する方式だ。これを通じて顧客は、米国と韓国という管轄権の異なる2つの国の法律問題を、別々のローファームに任せる煩わしさなく、ワンストップの法律サービスの提供を受けることができる。専門性強化のため、SJKPは米国内の主要ローファーム、ICE(連邦移民税関捜査局)、グローバルIT企業、金融機関、政府機関などで多様な経歴を積んできた法律専門家を多数招き入れた。彼らはニューヨークやワシントンD.C.などで、民事・刑事、国際取引、金融犯罪、企業法務、資産管理、不動産投資、移民・ビザなど、幅広い分野の実務経験を蓄積してきた。SJKPは、こうした専門人材の基盤をもとに、現地法律サービスの裾野を拡大する一方、国際ビジネス環境に対応した専門チームの構築と業務領域の高度化を継続的に推進していく予定だ。 ▲「米国内の企業・韓国人社会から信頼される法律パートナーになる」この日の開所式では、SJKPの公式発足を祝うとともに、米国の法律市場における具体的な役割と抱負が比重を置いて扱われた。SJKPのソン・ドンフ米国弁護士は「ニューヨークという見知らぬ環境の中でも、韓国企業と韓国人社会が安心してビジネスと生活に集中できるよう、頼もしい法律パートナーになることが最優先の目標だ」とし、「現地で発生する法律問題について、最も迅速かつグローバルなワンストップ・サービスを提供することに集中したい」と強調した。現地有力人士の参加も目を引いた。アルデン・フォスター・ニューヨーク警察庁長は「ニューヨーク内の韓国人社会の安全と権益保護のためには、信頼できる法律パートナーが不可欠だ」とし、「さまざまな法的問題の解決過程において、SJKPが我々と緊密に協力してくれることを願う」と明らかにした。一方、SJKPは今後、米国現地において △企業法務およびM&A △国際投資 △移民法 △刑事訴訟 △クロスボーダー △不動産および資産計画 など、顧客に合わせた法律サービスを提供する一方、ロサンゼルス、ボストン、日本、欧州など世界の主要都市へと拡張していく計画だ。キム・ナヘ・インターン記者 kim.nahye1@joongang.co.kr [記事全文を見る] 中央日報 - 法務法人大輪、ニューヨークで独立ローファームSJKPを発足 (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、米ニューヨークにSJKPを発足…グローバル化に「加速度」 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、米ニューヨークにSJKPを発足…国内成長を足がかりにグローバル化に「加速度」 (リンク) スポーツソウル - 法務法人大輪、米ニューヨークにSJKPを発足…国内成長を足がかりにグローバル化に「加速度」 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、グローバル化に加速度…米ニューヨークにSJKPを発足 (リンク) マネーS - 大輪、ニューヨークに独立ローファーム「SJKP」を発足…「ワンストップ」法律サービス (リンク) 韓国経済 - 大輪、米現地独立法人「SJKP LLP」を公式に発足 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、ニューヨーク・マンハッタンでSJKP LLPを発足 (リンク) ニューヨーク日報 - 「韓米の多様な分野、コスト削減・統合法律サービスを提供」 (リンク)

3年間上の家を訪れたり苦情を入れる方法でストーキングを犯し… 「不安感を助成した」検察「相手世代が苦情を聞きたくないという理由だけでストーキング犯罪しない」 不起訴の層間騒音に抗議するという理由で、近年隣人をストーキングした疑いで検察に引き渡された女性が無嫌の処分を受けた。ストーキング犯罪の処罰などに関する法律違反の疑いを受ける50代Aさんに不起訴決定を下しました。方式でBさんに接近したことが分かりました。提起しただけだと主張しました。 検察はA氏に対して不起訴決定を下しました。 検察は「記録を見ると他の号室でも関連苦情があったが、これを見たとき層間騒音が実在したものと見られる」としながらも「被疑者は長期間苦情を提起しながら告訴人だけでなく管理事務所を抜け出した」と話しました。 それでも「紛争が解決されず、被害訴えのために苦情を申し立てること以外には方法がない状態だった」とし「相手世代が苦情を聞きたくないという意思を表現したという理由だけで苦情提起行為自体がストーキング犯罪になると言えない」と言えない。大輪チ・ミンヒ弁護士は「ストーキング犯罪成立可否を確認するためには戦後の事情を判断し、正当な理由なく不安感や恐怖心を起こしたのかを調べなければならない」とし「A氏は長期間の層間騒音に苦しんでいた状況で問題解決のために苦情を提起しただけで、B氏に不安を抱えていた。実証した」と説明しました。 'SUIT';"> [記事を見る] 100回以上層間騒音抗議したストーキング検察の判断は？ （リンク）

最近「作業融資」組織が寄乗を呼んでいる。金融監督院の調査によると、不法死金融被害申告件数は2020年8043件、2021年9918件、2022年1万913件、2023年1万3751件、昨年1万5397件と毎年増加している。彼らは「誰もが100％承認」「信用等級上方保障」などのフレーズで給電が必要な庶民を対象とする。特に作業ローンは一般的な融資過程と似ているため、融資申請者本人も知らない間に犯罪に加担することになり、共犯で刑事処罰を受けることもある。融資申請者が犯行の具体的な方法を知らなかったとしても、異常な融資過程に加わり、不法な結果が発生することができることを知ったり、十分に予想できたならば、「未必的故意」による公募共同正犯犯として認められることになる。などで処罰されやすく、初期対応が何より重要だ」と明らかにした。チェ弁護士は大企業や銀行法務チーム長などで在職した。以下は崔弁護士との質疑応答。 - 作業ローンとは▲金融詐欺の一種である作業ローンは、融資資格のない人の在職証明書、源泉徴収領収証など書類を偽造して金融機関をだまして融資を受ける行為全体を意味する。最近ではその手法がさらに洗練され、ブローカーが幽霊会社（ペーパーカンパニー）などに融資申請者を正式職員として登録させた後、数ヶ月間給与振替内訳や４大保険納付記録などを作って貸出金を偏取することもある。次のような処罰を受けることができる。まず詐欺罪が成立する。虚偽書類で金融機関をだまして貸出金を偏取する行為自体が詐欺罪に該当し、10年以下の懲役または2000万ウォン以下の罰金に処せられる。偏取額が5億ウォン以上の場合、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律（特法法）が適用され、3年以上の有機懲役などはるかに重い処罰を受けることになる。適用される。これは、5年以下の懲役または1000万ウォン以下の罰金に該当する。貸したのだと抗弁しても犯罪組織の共犯で処罰される可能性が非常に高いという点だ。裁判所は、作業ローンの危険性を知りながら自分の名義を提供し、融資申請に協力した行為自体を犯行の本質的な貢献とみて、ブローカーと同じ責任を問っている。共犯と認められ実刑を宣告される事例が多い。したがって、関与事実を認識した直後にすべての手続きを中止し、迅速に法律的対応を開始しなければならない。確保された資料をもとに法律専門家と相談し、本人の加担程度と故意性の有無を客観的に分析し、捜査段階でどのように陳述するか戦略を立てることが重要である。ただし、愚かな自首は容疑をすべて認める結果につながる可能性があるため、必ず法律的助力を受けて自首の視点と方法を決定しなければならない。また、ローンを実行した金融機関に直ちに連絡し、詐欺ローンの事実を知らせ、支給停止など被害拡散を防ぐための措置を取ることも必要だ。多い。彼らは正常な手続きであるかのように偽装して出所不明のアプリのインストールを誘導したり、身分証明書のコピー、通帳・チェックカード、公認証明書パスワードなど貸し出しの実行に必要だと核心個人情報を要求する。このように伝達された情報は、貸出申請者名義で書類を偽造したり、大砲通帳を開設するなど、犯罪に直接悪用されるので絶対応じてはならない。公式金融機関は絶対文字やSNSで融資を勧誘したり、融資実行前に手数料名目のお金を要求しない。クォン・ビョンソク記者（bsk730@fnnews.com）[記事専門のビュー] 作業ローン詐欺、共犯に追い込まれたら…「初期対応重要」（リンク）