メディア報道

オンラインプラットフォームの匿名性の背後に隠れたサイバーレッカと悪意のあるコメントパブリッシャの無分別な人格権侵害が危険水準を超えている。有名人だけでなく一般人、企業にも無差別的に加えられる虚偽事実の流布と名誉毀損は莫大な精神的、物質的被害を生んでいるが、加害者を特定しにくい現実は被害者に深い無力感を与えている。最近、YouTubeの「パンガ」と「脱徳収容所」運営者の身元が明らかにされ、法的責任まで問われた一連の事件は、この絶望的な状況に重要な変曲点を作った。国内司法手続きだけでは事実上追跡が不可能だった海外プラットフォーム利用者の身元を米国連邦裁判所の証拠開始制度を通じて確保したのだ。これは匿名という盾の後ではこれ以上安全ではないという強力なメッセージを市場に投げた。 今までは被疑者特定のために国内捜査機関に告訴を提起すれば、捜査機関が国際協力を要請し、その海外プラットフォーム側で恣意的に返信の必要性があると判断したときにのみ特定の情報を返信することができた。このため、事実的に名誉毀損や侮辱罪を犯罪とみなさない米国法制特性上、情報提供が拒否されたり数年かかることがよくあった。けがをしている。実際、業界によると、今年すでに数十余件の関連訴訟が進んだほど本制度の活用度は高まる傾向にある。 つまり、この制度を活用すれば外国裁判所手続に直接的な強制力が及ばない米国内企業から匿名ユーザーのIPアドレス、加入者情報、接続記録など識別可能なデータを適法に立証することができ、これは海外この過程で個人だけでなく企業や公共機関も名誉毀損、信用毀損、営業上の秘密流出などの被害を受ける場合が増えている。企業イメージがリアルタイムで毀損されたり、公共機関の信頼度が低下するなど、社会的波及力も大きい。それにもかかわらず、国内手続きだけでは海外サーバーに基づくコンテンツの削除や作成者の身元確認が難しく、実質的な被害救済が遅れる状況だ。このような現実は、企業や公共機関も体系的なデジタルリスク管理とともにグローバル法制度（例：米国第1782条など）を活用した対応戦略を備える必要性を示す。まず、連邦法第1782条で要求される法的要件を満たさなければならない。米国裁判所に「外国訴訟のための証拠開始申請」を提起し、①情報を有する対象（プラットフォーム企業）が当該裁判所管轄内に存在し、②申請人が外国での訴訟に利害関係を有する当事者であり、③要請する情報が国内で進める損害賠償請求訴訟に必ず必要であることを。特にこの過程で米国裁判所は、当該行為が申請人の国家である韓国法上の不法行為や犯罪に該当するかを重点的に検討する。つまり、米国裁判所に韓国法を基準とした事実関係、証拠、関連判例などを活用してその不法行為や犯罪を体系的に立証するのがカギだ。結局、この過程は韓国とアメリカの弁護士間の有機的な法律的・手続き的協力が必須である。証拠開始手続は、米国における連邦法第1782条の訴訟と身元確保後に韓国で行われる本案訴訟が有機的に連結される複雑な構造を有する。過去には米国現地の法律事務所と国内の法律事務所にそれぞれ事件を依頼する二重構造により数億ウォン台の費用とコミュニケーションの非効率が発生したが、最近は米国の現地に直営したローファームを通じてワンストップに手続きを進め、費用を画期的に削減することが可能となった。より感動的な点は、匿名ユーザーの特定が2ヶ月もかからないほど迅速な処理がなされ、実質的な被害救済が可能だということだ。厳しい手続きと予測不可能な変数がまだ存在していますが、証拠開始制度などの進歩的な法的手段を積極的に活用することは、単純な事後対応を超えて、オンライン上の違法行為を事前に予防し、自分の権利を積極的に守る最も確実な戦略になるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 論争のサイバー・レッカ…証拠収集確保可能美ディスカバリー制度は？ （リンク）

階間騒音(上階の足音などの騒音)に抗議するため上の階を訪ね「通っている保育園を突き止めてやる」と発言。検察「暴言・有形力を行使する様子はなく…発言に害悪の告知があったとは断定できない」 階間騒音をめぐって葛藤を抱えていた隣家の子どもに脅迫的な発言をした嫌疑で検察に送致された女性が、嫌疑なしの処分を受けました。議政府地方検察庁は、先月17日、脅迫の嫌疑で送致された30代のA氏に対し不起訴の決定を下しました。A氏は、今年6月頃に階間騒音に抗議するため上の階を訪ね、隣人B氏の子どもに「お前が通っている保育園を突き止めてやる」と脅迫を加えた嫌疑を受けていました。A氏は嫌疑を否認しました。階間騒音を減らしてほしいと求めるために訪ねただけで、脅す意図はなかったという主張です。当時B氏が「子どもが幼くて話を理解できない」と求めを拒んだため、事実を確認するためにその発言をしたのだと反論しました。検察はA氏に不起訴処分を下しました。検察は「被疑者が被害者に暴言を吐いたり有形力を行使したりする様子は確認されない」とし、「被疑者の発言内容にも、子どもたちに対する具体的な害悪の告知があったとは断定しがたい」と述べました。A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のチョン・ジェボン弁護士は、「脅迫罪における脅迫は、恐怖心を引き起こしうる程度の害悪を告知することであり、脅迫の故意があったか否かは、行為に至った経緯や被害者との関係など前後の状況を総合して判断しなければならない」とし、「A氏が抱えていた階間騒音の状況と、B氏に何度も自制を求めていた内容を説明し、当該発言に脅迫の故意がなかったことを立証した」と説明しました。#階間騒音 #脅迫 #検察判断 #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 階間騒音に抗議しに行って…脅迫の嫌疑で送致された30代 (リンク)

[健康を取引する]怪しい三角関係臨床試験の聖地というソウルのA病院の息子代表製薬会社の製造 約押してくれる薬事法 公正取引法違反所持 多分A病院 「特恵? 副作用? 問題ない」政府が指定した、地域必須医療を担当する包括二次総合病院だ。大量も相当だ。西米化とともに民主党議員室が韓国保健産業振興院で受けた資料によると、病院の昨年収益は1,625億ウォンに達する。 A病院は「臨床試験の聖地」と呼ばれる。臨床試験は、医薬品の安全性と有効性を確認する人（患者または健康な成人）対象の研究活動です。 A病院はその中で複製薬（ジェネリック）が既存の医薬品（オリジナル）と同じ効能を示すか把握する「生物学的同等性試験」（複製薬臨床試験）の強者である。韓国日報が２０２１年から今年８月まで食品医薬品安全処に申告された複製薬臨床試験件数を確認してみたが、全体１４３７件のうち５６９件（３９．６％）がＡ病院を占めた。 ２位のＢ病院（３８６件・２６．９％）と相当な格差を見せた。誇りもすごい。病院臨床試験センターのホームページに「国内臨床試験の発展をリードしてきた」というフレーズを適時にした。 「世界的レベルの臨床試験遂行機関」とか「画期的な努力と進展」という言葉も付け加えた。臨床試験センターの年収は200億ウォン程度だという。うまくいく理由がある臨床試験は食薬処の許可案である。医薬品保管室など必要施設と専門人材を十分に備えなければならない場合がある。去る9月基準、許可を受けた臨床試験実施機関は全国に208ヶ所程度だ。業界は理由を大きく三つに挙げる。 まず施設と人材だ。複製薬臨床試験は、特許が期限切れになった既存の薬と複製薬の効能を対照する試験である。体内吸収率が既存の薬とどの程度同等かを統計的に確認することが重要である。だから就寝や気象、食事など参加者の外部条件を制御しなければならない。投与と採血も同時に行う必要があります。宿式場所、管理人材が必須という話だ。 Ａ病院はこれを余裕がある数少ない病院だ。 2011年に臨床研究センターを開所した後、拡張と増築など3回以上の小柄を呼んできた。医療陣も複製薬臨床試験に特化しているという。ホン・ジョンヒ食薬処薬ヒョドン等成課長は「特定病院撮影は別に言って該当病院が複製薬臨床試験に熟練しているという話」と話した。価格競争力と立地も無視できない。大学病院など3次病院は重症および希少疾患の臨床試験を主に進行する。難度が高くコストも高い。一方、複製薬の臨床試験は体内吸収率の程度を確認すればよい。大学病院のものに比べて半額以下だ。製薬会社関係者は「A病院の場合、費用は2億ウォン前後」と耳打ちした。ソウル内、地下鉄駅半径200メートル以内にある病院の位置も試験対象参加者募集に有利に作用する。息子が作った薬、パパ病院で臨床試験だが、業界がいざ注目するのはA病院中心のユニークな「臨床試験生態系」だ。数年にわたり病院が構築しておいた事業構造が「彼らの収益」を最大化するように設計されているためだ。 核心はA病院理事長だ。彼は大韓病院協会長、大韓中小病院協会長などを経た医療界の大物の一人だ。現職政府傘下の公共機関長でユン・ソクヨル前大統領と親戚のため立方児によく上がった。最初の息子は病院長であり、2番目の息子は行政院長です。行政院長は副院長である。もちろん家族経営を変に見る理由はない。しかしI製薬会社が登場すれば絵が大きく変わる。 I製薬会社は病院理事長が2019年に既存の製薬会社を買収して作ったところで、今でも最大株主（21.03％保有）だ。代表は理事長の二人目の息子が務めており、そのやはり8.92％の株式を保有している。息子製薬会社が進行する臨床試験は、父の病院が夢中になっている。製薬会社は2020年6月以来、計13件の複製薬臨床試験を食薬処に登録したが、実施機関はすべて父の病院だった。行政院長は病院の臨床試験センターを担当する席だ。自分が作った薬の臨床試験を、病院で本人の管轄下に進めているという話だ。臨床試験の後には…密着は臨床試験の後に続きます。韓国日報が食薬処から確保した資料、健康保険審査評価院（審評院）と健康保険公団がサーミファ議員室に提出した資料、A病院の処方内訳などを分析してみると、I製薬社は2020年から最近まで計32個の専門医薬品及び一般医薬品に対する許可を食薬処。そしてそのうち半分（最小15個）をA病院に供給した。品目比重は４６．９％程度だ。処方量も少なくなかった。父病院は息子製薬会社製品を院内だけで少なくとも60万錠以上処方したことが把握された。それは主に胃腸運動の促進、炎症および痛みを和らげるための薬です。院外処方量はこれより多かった。同期間、病院が院外処方した医薬品は少なくとも87万9,000個だ（2021年約20万9,000個・2022年33万個・2023年30万個・2024年4万個）。一日、遠外患者は1,000～1,500人レベルで伝えられる。ハンコック・イルボがＡ病院５００メートル半径内の薬局８カ所を確認したところ、２カ所の薬局でＩ製薬会社の逆流性食道炎薬などを処方した記録を有していた。 ２０２１年の総処方量の３７．４％、２０２２年の２８．１％が父の病院で処方されたのだ。これは、審査員に提出された明細書に基づく数値です。実際、病院の処方率がより高い可能性があるという話だ。病院の事情をよく知るある挨拶は「A病院で使われる薬中心でI製薬会社が生産をしたことが分かる」とし「お金が「家族の中」で突起を望んだようだ」と話した。その結果、I製薬会社は短期間で急成長しました。 2020年に約13億5,682億ウォンだった売上は昨年約172億ウォンまで、4年ぶりに13倍ほど吹いた。製薬業の関係者は「新生製薬会社が大型病院の一箇所を突き抜けるのは、それ自体「膨大な成果」」と話した。 A病院はしかし「I製薬会社で購入したのは胃粘膜保護剤など日常的に処方する安価な薬」と話した。「問題ない」というA病院、本当にそうかA病院は問題ないが、実際そうか。本報はこれを医療界・法曹界・学界専門家22人に尋ねた。 「医薬品等の安全に関する規則」など臨床試験関連法は、依頼者（製薬会社等）と実施機関（病院等）に医薬品の効果及び副作用を適切に検証するためにお互いを牽制するようにする。一人が依頼者と実施機関を同時に管轄しているか、家族関係に絡み合っていると、自分たちの経済的利益のためでも牽制がきちんと行われるのは難しいという理由からだ。京畿所在の臨床試験センター関係者は「臨床試験を実施する研究者が財団（病院）及び理事長から影響力を受ける条件にあると、歪み現象などが現れる可能性は高い」と話した。例えば、臨床試験の過程で問題が発見された場合、試験を直ちに中断して報告しなければならないのは当然である。しかし、A病院のような構造では問題を放置または隠蔽する可能性が高い。パク・ウンジョン韓国保健医療研究院研究委員は「このような構造では問題発生にきちんと対処することが難しい」と話した。薬事法など現行法違反所持多分薬事法など現行法違反とみなす余地も十分だと解釈する。食薬処顧問弁護士であるイ・ソヒョン法務法人大輪医療製薬グループ長は「臨床試験依頼者と実施機関が事実上同一主体なのにこれを隠して臨床試験報告書を作成し、食薬処から医薬品品目許可を受けた場合、食薬処審査業務を妨害する違反の責任」製薬会社製品の購入を公正取引法違反とみなすこともできる。公正取引委員会出身のキム・ソンジンK&L法律事務所代表弁護士は「(理事長と息子は)公正取引法上特殊関係人に該当する」とし「臨床試験の委・受託及び医薬品の購入などが不当支援行為と解釈される可能性がある」と話した。イ・ソヒョングループ長は「臨床試験委託行為を自社医薬品処方に対する対価、すなわち経済的利益（リベート）と解釈することができ、この場合理事長一家に背任収裁、I製薬会社に背任仲裁罪を問うことができる」と話した。 A病院側は強く反論する。臨床試験の進行と関連して、「A病院が優秀で信頼できる機関であるため、I製薬会社が臨床試験を任せたもの」とし「臨床試験はA病院所属の医師6人が専門的・独自に遂行するため、利害矛盾とは見えない」と話した。医薬品の購入についても「10人の専門委員で構成された薬剤師委員会が薬に対する選定および管理を担当している」として特恵の可能性を否定した。病院臨床試験センター運営責任者は「臨床試験は食薬処の監視下で行われるものであり、臨床試験分析機関が別途あるため、副作用の隠蔽など懸念する事案は発生できない」と話した。[記事専門のビュー] Hankook Ilbo - パパ病院で臨床試験し処方したその薬、息子会社で作った（リンク） Hankook Ilbo - パパ・息子の怪しい臨床試験生態系… 1等募集会社も緊密に「私たち編」（リンク）

企業環境に特化したリーガルパートナーとしての役割強化…オーダーメイドの法律サービス- 大輪「外資系企業の法律市場拡大の重要な転換点になるだろう」 法務法人大輪が駐韓外国企業連合会(以下「KOFA」)、マーケティング専門企業スカイズコリアと三者MOUを締結し、外資系企業の安定した国内定着と法律支援体制の整備に乗り出すと10日に明らかにした。MOU締結式は去る6日、大輪の主事務所である汝矣島パークワンで、大輪のキム・グギル経営代表、スカイズコリアのチェ・イソン理事と駐韓外国企業連合会のキム・ジョンチョル常任代表、AND4のイ・ヒギョン代表などが出席する中で行われた。KOFAは国内の外資系企業の権益を代弁しビジネス活動を支援する非営利団体であり、スカイズコリアは人工知能技術とデジタルマーケティングを基盤としたビジネスソリューションおよびコンサルティングを提供する専門企業だ。大輪は今回の協約を通じて、グローバル企業環境に特化したリーガルパートナーとしての役割を強化し、KOFA会員社を対象とした体系的な法律支援および経営支援インフラの構築に協力することにした。具体的には▲企業法務・人事労務・租税・公正取引・重大災害処罰法など、オーダーメイドの法律顧問サービスの提供▲スカイズコリアのAIおよびマーケティング力量を活用した法律サービスの広報・デジタルキャンペーンの推進▲KOFA会員社の役職員を対象とした法律セミナー教育およびネットワーキングプログラムの共同開催などを助力する予定だ。特に企業運営の過程で発生しうる多様な法律イシューに対して先制的に対応し、各企業の産業特性と国ごとの文化的差異を考慮したオーダーメイドの法律サービスを提供するという方針だ。キム・ジョンチョルKOFA常任代表は「複雑な規制環境の中で外資系企業が韓国市場で安定的に活動を続けるためには、法律環境に対する深い理解とオーダーメイドの支援が必須だ」とし、「今回のMOUを通じて会員社がより実質的な法律支援を受けられると期待する」と述べた。キム・グギル大輪経営代表は「大輪はこれまで企業法務・国際取引・租税など多様な分野で外資系企業に対する顧問経験を積み重ねてきた」とし、「KOFAとスカイズコリアとの協力が外資系企業の法律市場拡大の重要な転換点となれるよう、継続的に協力する」と述べた。一方、大輪は移民・海外投資グループ、関税・国際通商グループなどグローバルビジネス中心の専門グループを運営し、多様な業務を基盤としたグローバル法律サービスの力量を培ってきた。最近ではニューヨークのWTCにSJKPローファームを開設し、グローバルネットワークの拡大に拍車をかけている。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人大輪、駐韓外国企業連合会・スカイズコリアと三者MOU締結 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、駐韓外国企業連合会・スカイズコリアと三者MOU (リンク)

福祉部、保健医療データ基本法制定推進既存法律体系上の衝突・概念混乱先解消しなければ韓国は世界最高水準の保健医療インフラと5000万人を超える規模の膨大な電子義務記録（EMR）を保有した国だ。それでも、この貴重なデータ資源が複雑な法律体系に閉じ込められ、正しく活用できない、いわゆる「データパラドックス」に閉じ込められている。制定を再び強力に推進している。この法律が成功的に安着するには、制定に先立ち、既存の法律体系の致命的な整合性問題から解消しなければならない。 「データパラドックス」を抜け出すことが判明するか、現在韓国で保健医療データの活用が活性化できない根本原因は、2020年のデータ3法改正以降、深化した法律間の衝突と概念混乱にある。衝突が発生した。生命倫理法上「匿名化」概念は、国際的に通用する匿名処理とは異なる同時に、個人情報法上仮名処理概念を包括する曖昧さを帯びた。この概念上、混乱は欧州連合（ＥＵ）個人情報保護法（ＧＤＰＲ）施行を前後した２０１８年から７年以上に改善の必要性が指摘されてきたが、これまで解消できなかった解釈は問題だ。データ活用ガイドライン」は法的拘束力のない行政指針として残った。 2018年または2020年に既存の法律を整合的に整備するプロセスがあった場合、産業の発展ははるかに加速したでしょう。規制が緩和されたにもかかわらず、法律間の整合性不在のため企業の負担はむしろ大きくなった事例であるわけだ。この法の真の成功は、単に新しい法を制定することにはなく、既存の法間衝突を統合的に整理する「法制度的復元力」にかかっているという話だ。 「データ利用」の活性化対保護間のバランス福祉省は、データ活用の活性化と保護という矛盾する価値の間でバランスの取れた法律を実施しなければならない。特に商業利用に関連しては、情報主体に透明性を提供し、データ統制権を強化する方案、例えばマイデータ基盤の動的同意（Dynamic Consent）方式を講じて国民的信頼を確保する方案を考慮することができる。これはまもなく敏感な保健医療データの活用を加速する核心動力となる。デジタルヘルスケア法が高リスクの機密情報に対する追加の同意および再識別試行行為の処罰の明示などを通じて強力な保護装置を法的に確立しようとする理由だ。また、既存の行政指針であった活用基準及び審議手続きを法律下位規定として吸収して法的根拠を付与し、規制の安定性を高めて実務現場の不確実性を完全に除去しなければならない。 ＥＭＲ標準化を通じてデータの貧困ビン・副利益部を克服しなければ、ＥＭＲ標準化はデータの移転・結合など活用を加速させる必須要素だ。しかし、予算確保の難しさ、用語標準の多様性、機関別多様なEMR様式など様々な理由でその重要性に比べて推進が深まった。スタートアップや小規模企業の場合、データ収集過程で高い初期障壁に立ち入り、市場参入が難しくなる。結局、米国のように各機関が独自に大規模なデータを収集したり、現在のように政府主導国家事業に依存する結果につながり、関連産業の発展速度を遅らせる根本原因として作用することになる。弾力を提供できるはずです。デジタルヘルスケア法が成功的に制定されれば、データ基盤の精密医療、人工知能（AI）診断支援、カスタマイズされた健康管理サービスが医療現場に本格的に導入される制度的分数令になるだろう。ただしこれはあくまでデジタルヘルスケア法が既存の法律の整合性をきちんと整備することを前提とする。 2026年は韓国デジタルヘルスケアの重要な転換点である。今回も法律間の衝突と概念混乱を放置したまま規制だけ増やせば、世界最高水準の医療インフラを保有してもデータ活用競争力では遅れる結果が繰り返されるだろう。法的整合性確保こそ、デジタルヘルスケア法の成功の鍵となる。イ・ソヒョン法務法人大輪弁護士[記事専門のビュー] 7年目眠った医療データ5000万件…デジタルヘルスケア法が目覚める [大輪のBiz law forum] (リンク)

発達障害者とともに歩んだ「マンボドリーム・チャレンジ」キム・グギル理事「法務法人大輪の専門性を社会的責任へと拡張していく」法務法人(有限)大輪が設立した公益社団法人「インヨンボプ(因縁法)」が、初の公式社会貢献活動を開始したと明らかにした。インヨンボプは去る1日、ソウル・永登浦公園で開かれた「第1回マンボドリーム・チャレンジ」に参加し、発達障害者とボランティアがともに行う寄付キャンペーンに加わった。「マンボドリーム・チャレンジ」は、夢プラス支援センターが主催し、宝くじ委員会の同行宝くじ、KORAIL、永登浦区社会福祉協議会、ランチフォーユーなどが後援した行事で、参加者が1万歩ウォーキングコースを完走すると、完走者1人あたり分かち合いパッケージ1セットが地域社会に届けられる寄付プログラムである。この日の行事には、発達障害者60名とボランティア、保護者など170名余りが参加し、ウォーキングコースを完走して寄付に参加した。インヨンボプのキム・グギル理事は「今回のマンボドリーム・チャレンジは、助けを必要とする隣人とともに歩む連帯の出発点だ」とし、「法務法人大輪の専門性を社会的責任へと拡張する実践モデルになるだろう」と述べた。続けて「今後も定期奉仕と地域連携プログラムを通じて、弱者層のためのオーダーメイド型公益プロジェクトを着実に続けていく」と付け加えた。これに先立ち法務法人大輪は、今年初めに公益社団法人「インヨンボプ」を設立し、法律の死角に置かれた疎外階層のための公益活動を本格化した。「インヨンボプ」は、人と人との関係を意味する「因縁(인연)」と法(法)を結合した名称で、法の枠組みの中で社会的連帯を強化し、公益的価値を実現するという意味を込めている。初代理事長はキム・オス元検察総長が務め、法務部の認可を経て去る9月30日に非営利公益法人として正式に指定された。インヨンボプは今後、ひとり親家庭、独居老人、障害者など社会的弱者層のための法律相談と訴訟支援、定期奉仕および後援プログラムの運営を通じて公益活動を拡大する計画である。あわせて、法学専攻者やロースクール志望者を対象としたメンタリングおよびインターンシッププログラムを通じて、公益に貢献する法律専門人材を養成し、これを土台に持続可能な社会貢献体系を構築する予定である。パク・ジュンシク記者 parkjs@wowtv.co.kr [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「ともに歩む分かち合いの第一歩」…公益社団法人インヨンボプ、社会貢献活動 (リンク) ソウル新聞 - 「ともに行う分かち合いの第一歩」…公益社団法人インヨンボプ、社会貢献活動 (リンク) 租税金融新聞 - 公益法人インヨンボプ、「マンボドリーム・チャレンジ」170名余りが寄付参加 (リンク) リーガルタイムズ - [ロファームiN] 大輪設立のインヨンボプ、「マンボドリーム・チャレンジ」参加 (リンク)

グループ傘下の資産会社で発生した不当解雇と賃金滞納を置き、職員がグループ会長などの道義的責任を要求したことが名誉毀損に該当すると提起されたグループ側訴訟が控訴審でも棄却された。 9日、法曹界によると、釜山高法民事5部（イ・ジェウク部長判事）は、チョン・グンオングループ財団会長とユン・ソンヒオングループ医療財団理事長がオングループにセット解雇職員4人を相手に提起した名誉毀損訴訟の控訴を棄却した。去る3月26日宣告された1審でも裁判所はオングループ側請求を棄却した。オングループ側は職員らの虚偽問題提起でイメージが失墜されたと主張してきた。職員に解雇を通知したのは「オングループアセット」なのに「オングループ」に責任を問われたという趣旨だ。オングループアセットは2023年8月に設立された資産運用会社で、最大株主がオングループである。それと共に昨年1月「経営が難しく無期限休業になって解雇する」という文字一通で職員を切り取った。職員は鄭会長などを相手に解雇を中断し、４２００万ウォン規模の滞納賃金を清算するよう集会を開いた。不当解雇件は昨年４月、釜山労働委員会が職員の救済申請を受け入れ、違法性が認められた。オングループアセットの持分は、チョン会長とユン理事長がそれぞれ25％、オングループが50％を保有している。これを踏まえ、裁判部は、休業決議が彼らの意志に基づいた可能性が高いと判断して請求を受け入れなかった。オングループ会長は大株主であり釜山地域で大きな病院を運営している著名な医師なので、職員のデモは事実上最後の手段である点が受け入れられた」と説明した。シン・シンボム記者(お問い合わせ japan@kookje.co.kr ) "賃金滞納責任を"リクエストに名誉毀損訴訟

ビル所有者を代理して賃貸借契約を締結…35回にわたり約13億ウォンを着服裁判部「個人的用途に使用し罪質が悪い…被害者に経済的困難が発生」 ビル所有者に代わって不動産を管理しながら保証金を着服した仲介業者が実刑を言い渡されました。水原地方法院平沢支院は去る9月、詐欺の容疑で裁判にかけられた40代男性Aさんに懲役5年を言い渡しました。Aさんは2022年から約2年間、ビル所有者を代理して賃貸借契約を締結しながら、Bさんなど16人の賃借人から35回にわたり保証金約13億ウォンを着服した容疑を受けていました。調査の結果、当時海外に滞在していたビル所有者が一定期間入国できなくなったことを受けてAさんに保証金管理の権限を委任したのですが、Aさんはこれを利用して犯行に及んだことが確認されました。法院はAさんに懲役5年を言い渡しました。裁判部は「被告人は受け取った保証金を個人的に使用した後、既存の入居者と再契約をしながら再び高額の保証金を受領しもした」とし、「これを株式や仮想通貨への投資、自身の事業費用に使ってしまい罪質が良くない」と述べました。続けて「犯行期間が長く、被害者の数が多く、被害金額も非常に大きいため、被害者らに経済的困難が発生した」と量刑理由を明らかにしました。Bさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のユン・ソンジン弁護士は「詐欺罪の要件である『欺罔』とは、財産上の取引関係において互いに守るべき信義誠実の義務に背くすべての行為をいう」とし、「裁判の過程で、Aさんがビル所有者の名前を借りて保証金返還に問題がないと欺き金銭を騙取したという点を強調し、実刑を引き出すことができた」と説明しました。#ビル所有者 #保証金 #仲介業者 #懲役刑 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] ビル所有者に代わって不動産を管理しながら保証金を着服した仲介業者…懲役5年 (リンク)

ボイスフィッシングより巧妙で残酷な犯罪がある。お金だけでなく、心と精神まで破壊する「ロマンススカム（Romance Scam）」だ。この犯罪の本当の怖い点は、心から自分を理解してくれる人だと信じていた、愛と時間とお金を注いだ相手から受けた裏切りと自責、そして深い喪失感にある。日々発展しているロマンススカムの実体とその悪循環を切るための予防・対応法を法務法人大輪の韓道英首席弁護士に聞いてみた。ましてや私を理解してくれるのにルックスまで完璧な見知らぬ理性から飛んできた愛告白ならもっと。長い時間SNSメッセージをやり取りして友達よりも近い存在になったら、その本気を疑うのは容易ではない。そんな彼が、ついに私を見に来ると言う。しかし、私に会うためにはお金が必要だと？あなたならどうするか?ロマンススカムは恋愛感情を餌として関係を形成した後、その信仰を悪用して金銭を偏取する犯罪だ。主にSNSやチャットアプリを通じて被害者に好感を表示し、長期間感情的な交流を続け、信頼が深まるにつれ、生活費・投資金・配送費代納など多様な名目でお金を求める。被害者は詐欺であることに気付かなかったり、悟ってからも外面して抜け出せない。実際に投資詐欺被害者コミュニティには「これもロマンススカムですか？」と聞く投稿が絶えない。正しいという答えが走ってもほとんど否定する。その関係が偽だったという事実を認めることができないからだ。被害は急増する傾向だ。 2020年までだけでも全体のフィッシング犯罪の中で比重が微小だったが、ファンデミック以後、デートアプリとSNS利用が爆増し、被害事例が急激に増えた。昨年上半期にだけロマンススカム事件は682件、被害額は454億ウォンに達した。これに警察庁はロマンススカムをボイスフィッシングとともに金融犯罪に分類して集中取り締まっている。わずか10月初めにしても、中国詐欺組織と公募して被害者288人に334億ウォンを挽取した国内組織が検挙されたりもした。褒め言葉、回遊、忍耐の孤独と欠乏を掘り下げる「偽物」のロマンススカムは、ボイスフィッシングのような金融犯罪とはどう違うのでしょうか。ボイスフィッシングが短期間で金銭を要求する即時の犯罪なら、ロマンススカムは「ラポ（信頼関係）」を形成して長期的に詐欺行為を行います。長くは数年にわたって被害者との異性的な関係を維持しながら少額から始まる徐々に大きな金額を要求します。だから最終ダメージはボイスフィッシングに劣らず大きいです。加害者は通常どのようにアプローチしますか？一面式の関係でも発生する可能性がありますが、主にSNS、チャットアプリ、デートアプリなどのオンラインスペースを介してアクセスします。有名人の写真を盗用したり、AIで人物を加工して、外国人ビジネスマンや医師、兵士などで偽装します。プロフィールには名品・高級車・海外旅行の写真を載せて「在力家」のイメージを強調することもあります。魅力的な姿で褒め言葉と愛情を表現し、警戒心を下げます。関係が始まった後に特定の詐欺パターンがありますか？序盤には被害者が負担を感じないほどの「金銭的支援」を要請します。理性的好感を感じた被害者は関係断絶が恐れて、あるいは思いやりと罪悪感のためにお金を送金してくれます。時には投資のような建設的な提案をしたり、預金要求・口座エラーなど言葉にならない理由を挙げ、直接的な送金を誘導します。さらに、詐欺的な投資に投資家の誘致を助けたり、現金伝達策として使うなど、被害者を犯行ツールとして利用する場合もあります。被害者が加害者に転落する場合です。単なる金銭のダメージに加えて、他のダメージにつながりますか？加害者は被害者と強いラポを形成し、秘密のプライバシーを引き出します。交際関係を標榜するため、社会的・財政的な情報はもちろん、被害者の露出写真のような性的な資料まで習得します。以後、関係が崩れたらこれを流布すると脅迫したり、性的搾取物を要求する二次被害につながる場合もあります。 被害者がこんなに無防備になる理由が気になります。ロマンススカム被害者は、一般的に社会的関係網が狭いか感情的に孤立した状態であることがよくあります。そのような状況で優しい言葉と共感、関心を着実に見せる相手が現れれば、自分を真に理解してくれる人だと信じることになります。だから加害者は他の犯罪と違って脅迫よりも関心と愛情。共感帯の形成に主眼を置きます。人生に対するアドバイスを与えたり、一緒にする未来を話し、被害者を心理的に絡み合います。思い出に残る実際の事例があれば？一人で子供を育てた女性依頼人がいました。 「医師であり江南建物主義の息子」とし、SNSを通じて接近した男性に騙され、生活費と投資金名目で巨額を送金した事件でした。依頼人の子どもまで責任を負うという甘い言葉で信頼を得て、結局融資まで受け取ってお金を送りました。詐欺である可能性が高いと助言したが、むしろその言葉をさらに疑っていました。加害者は実はヘルストレーナーだったが、未行を通じてジムで働く姿を直接目撃してから詐欺であることを認知しました。 「ガスライティング」された状態だからです。恋愛関係だと思って詐欺であることを認知することができず、すでに形成された関係から抜け出すことも難しく、対応時期を逃しやすいです。信頼が崩れた衝撃で訴訟自体をあきらめることも多いです。皮肉なことに、被害者は詐欺師の言葉を信じていますが、弁護士の心からのアドバイスは信じていない傾向があります。ロマンススカムは日々進化しています。弁護士たちも被害事実に触れ、「こういうわたしも当たることができるのに」という気がするほどですから。ダメージを受けたら、何よりも「初動対応」が重要です。直ちに金融機関に支払停止を申請し、加害者との連絡が完全に切れないようにしなければなりません。相手との接続が維持されるほど、捜査機関の検挙と証拠の確保が有利だからです。できるだけ早く弁護士を訪れ、事件戦略を立て、状況に合った法的助力を受けなければなりません。加害者を検挙したり被害金を取り戻す可能性はありますか？金融会社やプラットフォームにも賠償を受けられるかどうか疑問に思います。ロマンススカムは刑法第347条の詐欺罪に該当し、偏取金が5億ウォン以上の場合には加重処罰されます。口座、大砲通帳、決済アプリなどを悪用した場合、電子金融取引法違反も追加されます。しかし、ほとんどの被害者が「自ら送金した行為」とみなされるため、金融会社やプラットフォーム事業者に賠償責任を問うのは現実的に困難です。だから、金銭送金や投資提案を受けるときは、何よりも理性的判断を維持し、冷静にもう一度疑ってみるのが最善です。被害者の心理的衝撃や二次被害を防ぐための制度的支援は設けられていますか？ロマンススカムの被害者は、恥と自責のために被害の事実を隠します。対人忌避、うつ病、信頼喪失など心理的後遺症が続きます。犯行期間が長いほど、精神的な衝撃は激しくなります。しかし、強力犯罪被害者とは異なり、詐欺被害者には別の心理相談や回復支援制度がほとんどありません。オンラインスカムが高度化するだけに、金融機関やプラットフォーム事業者も単純なボイスフィッシングを超えて、他のタイプの犯罪に備えた予防・対応システムを用意しなければなりません。公益広告や教育キャンペーンを通じて大衆の警戒心を高める努力も必要です。最初は区別するのが難しいですが、いくつかの明確な信号があります。まず、親密な関係を強調し、繰り返し金銭の支援を要請するか、それを拒否したときに関係の断絶を言及する場合は疑いからしなければなりません。実際の出会いを遅らせるか拒否するのかを調べる必要があります。ビデオ通話をしてもフィルタなどを活用して目の中であることもあります。また、財力・金融情報など過度な個人情報を求める場合は、直ちに連絡を切るのが安全です。[記事専門のビュー] 「愛じゃない、詐欺です」…私のお金を狙う甘い罠、「ロマンススカム」（リンク）

組合「標準契約書に追加金の発生可能性を明示」組合員「別途の確約書が優先」…2審も勝訴 地域住宅組合が組合員に「追加分担金はない」という内容の確約書を別途作成していた場合、その後に事業費が増額されたとしても要求することはできない、という判決が出た。裁判所は、すべての組合員に適用される標準契約書より、特定人にのみ作成された個別の約定が優先すると判断した。水原地方法院は去る9月、組合員である原告A氏がB住宅組合を相手取って起こした契約金等返還請求訴訟において、1審と同じく原告勝訴の判決を下し、被告の控訴を棄却した。A氏は2016年7月に当該組合に加入する際、「追加分担金はない」という内容の確約書を別途交付された。当初A氏は追加分担金の発生を懸念して契約をためらっていたが、組合が手渡した確約書を信じて契約金など3000万ウォン余りを納付した。しかし組合は2022年の臨時総会後、事業費増額を理由にA氏に数千万ウォンの追加分担金を要求した。A氏が確約書を根拠に拒否すると、組合はA氏を除名処分とした。結局A氏は、組合の契約違反を理由に契約解除および既納付金の返還を請求する訴訟を提起し、1審で勝訴した。これに対し組合側は「A氏が署名した別の標準契約書には『追加分担金が発生し得ることを認知する』という内容が明示されていた」と主張して控訴した。2審裁判部の判断は1審と同じであった。裁判部は、二つの文書の内容が衝突する場合、個別の約定が優先すると判示した。裁判部は「組合が初期の組合員募集を活発に行うため、A氏など一部の組合員にのみ『追加分担金免除』という有利な条件を提示して契約締結を誘導したものと見ることができる」とし、「組合が自ら行った特別な約束を、今になって標準契約書の他の条項を持ち出して覆すことはできない」と説明した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のユン・ジャヨン弁護士は「依頼人が追加分担金を懸念すると、組合側が『追加金免除』という特別な確約書を作成して契約を誘導した具体的な経緯を、事実確認書などを通じて立証した」とし、「裁判部もまた、個別の約束を組合が必ず守らなければならないと判断し、良い結果を導き出すことができた」と明らかにした。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 裁判所「『分担金はない』という個別の約定は、標準契約書より優先する」 (リンク)