メディア報道

同じクラスの友人に侮辱性発言をして検察に引き渡された高校生が不起訴処分を受けた。 A軍は去る2023年他の学生たち多数が見る空間で同級生B軍に人身攻撃性貪説をしてお尻を殴った容疑を受けた。A軍は容疑を否定した。 B軍が授業時間に邪魔になる行動をしており、これを抑止しようと、やや強い発言をしたということだ。これと共にお尻を打った事実自体がないとも強調した。警察はA軍に容疑がないと見た。警察は「今回の事件で被害者が学業中断期間を持っていたが、この期間になった相談で犯罪事実関連言及がなかった」とし「その他担任教師の陳述、学生たちの嘆願書などを見たとき被疑者の主張だけで疑惑を立証する証拠が足りない」と話した。事件は検察に送られた。しかし検察もやはり不起訴処分を下した。検察は「刑事処罰は確実な証明が必要だが、犯行当時授業中だった教師が発言を聞かなかったと述べた」とし「現場にいた同級生たちも犯行を直接的に目撃できないなど客観的な証拠がない」と説明した。この事件でＡ軍を代理した「学校暴力対策審議委員会はＡ軍に奉仕など措置決定を下したが、これは先導次元で決定したもの」とし「刑事手続き上の犯罪事実認定は合理的な疑いのない程度の証明が必要だが、Ｂ軍の証言だけではこれを立証できなかった」と話した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 'クラスメイトを殴った'検察「目撃者がいない」不起訴（リンク）

最近 SNS実物の写真ではありません ‘ジブリ風’ イメージを上げる人が増えている. 実際に撮影した写真をスタジオジブリのアニメ絵に変換した画像ですが、オープンAI新しく公開された画像を作成する AI モデルが人気を集めながら現れた現象だ. ジブリ風のイメージが注目され、オンラインにはこれを販売するという文まで登場した. 特定の画風が適用されただけでなく、, 簡単なプロンプト入力だけで得られる結果物を有料で取引するという点で一部では疑問を提起した。. 食事管理から心理相談, 四週間を見るまで, チャットGPT(ChatGPT) 同じ人工知能(AI)この私たちの日常に自然に溶けた現在, 芸術と創作の分野で AI 活用とそれに伴う問題の法的, 倫理的観点から見ました。. オープンAI, 新しい画像を作成 AI モデル公開オープンAI先月 25仕事（現地時間) 画像生成 AI モデル ‘チャットGPT-4o 画像生成’を公​​開した. オープンAIのシグネチャーマルチモーダルチャットGPT-4oと組み合わせた画像生成モデルで、テキストと画像を統合した最初のモデルです。. オープンAIの既存のイメージモデルであるとは異なり(DALL-E)より洗練された画像を生成することが知られているチャットGPT-4o イメージ生成は簡単なプロンプト入力だけで完成度の高いイメージを作り出すという点で注目を集める. 以前は、必要な画像を作成するために1つのプロンプトを入力する必要がありました。, 新しいモデルはユーザーの意図を把握して画像を生成します. テキストと組み合わせたイメージを作る能力も一層洗練された. 例えば ‘ニュートンのプリズム実験を詳しく説明するインフォグラフィック’を作成するように求めたときに、それを視覚的な画像と一緒に正確な位置にテキストを挿入する方法で便利な画像を作成します。. また、料理に入る食材を詳しく説明するメニューや大使を必要とするネカット漫画を作ってくれるのも上手くやってくれる。. 他にも会話を通じてコン​​テキスト内学習を行い、利用者がアップロードした画像を分析して統合して新しい画像生成に反映することもできる. また、自然な会話の中でイメージを整えていく過程でキャラクターの一貫性を維持したまま、これを通じて新しいイメージを生成することも可能だ。. “ジブリ風で描いて”… アニメーション画像生成人気オープンAIチャットGPT 加入者は先月末 5億人を突破した 1仕事（現地時間) 言った. 多数のメディアによるとチャットGPT ユーザー急増はオープンAI今年は新しい AI モデルを大挙披露したことによるものと解釈される. 新しく披露したチャットGPT-4o 画像生成の人気はもっと驚く. サムオルトマンオープンAI 最高経営責任者(CEO)先月 27日X(X, 昔のツイッター）を通して “チャットGPTで画像作成が好きな人を見るのは本当に楽しい”と言う “しかし、私たちの GPUが溶けている”と言及した。. イメージ生成作業が人気を集め、過度のトラフィックがサーバーに追い込まれた. また先月 31一円 “過去1時間 100万人のユーザーが追加された”と話しながら新しいイメージ生成モデルの人気を実感させた. チャットGPTをリリースし、初期ユーザー数 100万人を達成するには 5仕事がかかったという. このようにオープンAIが新たに公開したイメージ生成モデルがこれまで人気を集めている理由は、まさにジブリとディズニー, ピクサーなどの様々なアニメーションスタイルのイメージ変換が注目されつつある. ユーザーが日常で撮影した写真をアップロードし、特定のアニメーションの絵で描くように入力すると、 1分内外で完成度の高い結果物を受け取ることができる. その中で最も関心を集めるのはジブリアニメの絵体だ. 日常の写真をアップロードしてジブリ風に描いてくれと簡単なプロンプトを入力すれば誰でもアニメの主人公になる. 個人の日常写真が繊細で暖かいジブリ感性で生まれ変わるという点で、国内外で高い人気を集めている状況だ。. ‘ジブリフサ’ 熱風, ネットユーザーは、 10イルサムオルトマン CEOの X プロフィール写真もジブリ風のイメージです。. オープンAIのよりスマートなイメージの作成 AI モデルが登場し、実際の日常で必要とする有用で実用的なイメージを生成することができるようになったが、予想外にジブリ風のイメージ変換が大きな人気を集めている. 特に国内では、これらの機能を使用して生成された ‘ジブリフサ’が流行です. 近年カカオトークの友達リストを見ると、ちょっとジブリの絵に変換したプロフィール写真がたくさん見える. 普段プロフィール写真をうまく変更しなかった人たちもジブリフの波に参加している. このような現象が一つのトレンドになり、また別の意見対立も現れている。. オンラインを中心にジブリフ社が著作権を侵害する行動という指摘とともに、逆にこれを擁護する意見が提起されているのだ。. まず、特定のアニメスタジオの絵に沿って AI モデルが生成した結果物を創作物として認めることができないという意見だ。. 画像生成のため AI モデルがジブリのアニメーションを学び、それを利用したならば、いくつかの著作権侵害に該当する可能性があることを問題にする. もちろん反対に擁護する意見もある. AI モデルを通じて誰でも自由に創作できる時代であり、現在のアニメーション画像変換もトレンドの一部に過ぎないという主張だ。. また、絵体やスタイル自体は著作権保護対象ではないという一部の専門家の意見を掲げることもある。. ジブリ風画像変換, 著作権侵害かどうか AI モデルを使って写真をジブリ風画像に変換することには法的な問題はないのか. 絵の著作権保護対象かどうかと共にこれをプロフィール写真として使用することが著作権に違反する行為かについて法務法人大輪キム・テファン弁護士に諮問を求めた。. まず、絵が著作権保護対象かどうかについては、 ‘そうではない’という. キム・テファン弁護士 “絵は著作権の保護対象ではないのが原則である”と言う “著作権法制2ジョー 1号で著作権法の保護対象 ‘思想や感情の創造的な表現’だから表現を保護しているので、絵のようなアイデア, 技術, スタイルは保護対象にならない”と伝えた. AIモデルを活用して特定のアニメーションピクトグラムに画像を変換した後、それを使う行為はどうか. これについては "現行の著作物の著作権 '人間'この創作したものに限って認められている, AIモデルを通じて画像を形成する場合、誰に権利帰属をすべきかについて多くの議論がある"と言った. 続いて “韓国の場合はまだ AI 著作権に関する紛争事例が具体的に確認されていない AI モデルで画像を生成する場合、今後の法的問題を提起して判断を受けることで AIの著作権問題についてもう少し明確なガイドラインを持つことができます”と言った. ただし、現行の著作権法で私的利用は著作権者の権利を侵害しないものと見ており、この部分は問題にならないという伝言である。. しかし、それを賢く使用することは問題になる可能性があると付け加えました. キム弁護士は “ジブリアニメーションイメージそのものは作品表現領域に該当するものなので、どの程度のイメージをコピーしたかが問題になることがある”と言及した. しかし “最近のように、個人や家族, 友人の写真をジブリ風に変更して生成することは、今後の法的問題が睡眠の上に上がるまでにかなりの時間が必要と判断される”と付け加えた. 以外にも AIモデルのデータ学習に関しては著作権侵害と密接な関係を持っているという. 彼は “AIの学習は、ウェブクロールなどを介して資産を一時的に保存して分析することに基づいています。, これは著作権法上の複製行為に該当します。”と説明した. しかし、すべての複製行為を著作権者の権利侵害として規律する場合、文化の発達に阻害になる可能性があることも指摘した。. このため、無限の権利行使を制動する必要があり、, そのうちの1つがプロセス利用(Fair Use)ということだ. 公正利用とは、著作権者の許可なく特定の条件下で合理的, 非営利目的で著作物を使用できるようにする制度. 公正利用可否判断について、金弁護士は “AIの学習が非営利であり、創作を促進する目的を持っているか, 著作権者の市場に実質的にダメージを与えるか, 全体のうち、利用した範囲が一部なのか全体なのかなどの要素を総合的に考慮し、工程利用可否を判断する。”と話した. 続いて “AIモデルがジブリのアニメーションデータを学習する程度は非営利です。, 一部だけを学ぶ, 著作権者の市場に競争的でないと、公正利用と認められ、著作権侵害にならない可能性があるが、逆に, ジブリアニメーションデータの学習は賢い目的を持っています, 重要な部分を使用しました。, 市場で競争的な関係になって著作権者に実質的にダメージを与えることができれば、もはや公正利用ができなくなり、著作権侵害が成立する可能性があるだろう。”と浮かんだ. 原作者の権利侵害… 倫理的観点から見ると、先週中古品取引プラットフォームニンジンマーケットの近所生活には “無分別 AIイラストの利用について気まぐれな心を掲げる文”というタイトルの投稿がアップロードされました。. 執筆者は “多数の作家志望者は漫画, イラストに適した漫画風の描き方を開発するために数年間努力しました。”と言う “AIの非常に精巧な絵は、数多くの作家の高血を無断学習して成された結果である”と言っている. 日本のアニメ監督であり、ジブリスタジオの共同創設者である宮崎駿 AIを使った作業について否定的な見解を持っていると知られている. 2016年 NHK ドキュメンタリー ではドワンゴ社の川上信夫がAIを使って製作したある映像のデモテープを彼に見せるシーンが登場する。宮崎駿は当時、該当映像に関して「生命に対する冒涜という感じを震えることができない」と話す。デモテープには、人工知能によって生成されたグロテスクな動きの特定の動作が含まれています。これに宮崎駿は障害のある友達を考えるとこれを面白いとは言えず、こんなことを作る人は苦痛というのが何なのか全く知らないとピンチする。続いて該当技術を絶対作品に導入しないと言ったりもした。宮崎駿と共に、ジブリ出身のアニメーターの中で、山森エイジに関する逸話もAIモデルの使用に関する一部の大衆の否定的見解を一見理解させる。彼はアニメ[記事専門のビュー] 「ジブリ風」で描いてあげて!... 「チャットGPT」が打ち上げたAI著作権論議（リンク）

信用等級の上昇理由・貸付履歴を隠し貸付業者を通じて大為貸付、1億便取容疑裁判部「融資当時弁済能力十分…金融機関に資金出所知らせる義務がない」ブローカーを通じて金融機関をだまして融資を受けた疑いで裁判に過ぎた。蔚山地方裁判所は2月20日、詐欺の疑いで起訴された50代の会社員A氏に対して無罪判決を下した。調査の結果、貸付業者がA氏の債務を代わりに返済して信用等級を上げ、A氏はこれを利用して様々な金融機関でお金を借りたことが確認された。検察はＡ氏が故意に銀行に融資履歴を隠し、信用格付けの上昇理由を説明しなかったと判断した。しかしＡ氏は容疑を全面否定した。既存ローンの利子が高く、低金利ローンを受けようと、ローンの乗り換え、いわゆるローンローンをしたのだと反論した。一方、A氏は当時高い信用度を維持しており、誠実に原理金を返済するなど貸付を返済する能力が十分にあったと主張した。また、警察調査前にすでに債務弁済を完了したとして偏臭意思がなかったと強調した。裁判所はA氏に無罪を宣告した。裁判部は「被告人は法令上の金融機関に弁済資金の出所や重複ローンの有無などを知らせる義務がなく、虚偽の事実を告知したことがない」とし「被告人が延滞なく元金と利子を弁済した点を見たとき、融資当時の弁済意思や能力がなかったと言えなかった」と判決した。法務法人（ローファーム）大輪ソン・ミンイェ弁護士は「詐欺罪が成立するためには行為当時を基準に、欺瞞の意図があったのか把握しなければならない」とし「Ａ氏は財産所得などの弁済能力が十分で、実際に貸出金を全部返済した事実が反映されて詐欺疑いを除いた。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「ローンの乗り換え」に裁判に渡された会社員法「詐欺意図なし」無罪（リンク）

企業経営において最も難しい部分を挙げるとすれば、予測不可能な危険因子があちこちに散在しているということだ。多くの企業家が法律事務所を探し、法的な紛争要素について検討され、事前問題を遮断するための先制的な予防体系を構築する理由もこのためだ。実際の企業運営は、数多くの法律により規制を受けており、各種紛争が絶えない。したがって、経営陣には経営リスク（公正取引法、商法、資本市場法）から労務リスク（労働基準法）、産業現場リスク（重大災害処罰法）に至るまで、関係法律に対する理解が必須と言えるだろう。重い問題につながるだけに、会社の運営全体に発生する可能性のある法律リスクの5つを詳しく見てみましょう。小規模事業場で勤労契約書作成について安易に考えている場合が多いが、賃金など必須項目以外にその他の労働条件を記載せず、勤労契約書作成違反で摘発されることが心配に発生する。また、勤労契約書の未作成、未交付部は代表的な労働法違反事例で、勤労基準法第114条により500万ウォン以下の罰金が賦課されることがあるので注意が必要である。さらに、最低賃金未遵守時3年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金に、延長勤労手当未支給など最低賃金法違反時3年以下懲役または3,000万ウォン以下の罰金に処されることができるという点も熟​​知しなければならない。企業を運営し、様々な状況で個人情報を迎えることになる。通常、顧客及び従業員の個人情報を収集しながら問題が発生するが、個人情報を収集、保管するときは、必ず法的同意を得なければならない。もし法的な部分を考慮せずに個人情報を処理することになれば課徴金賦課などの処分が下されることができる。情報漏洩につながると民・刑事上の責任が発生し、個人情報保護法により5年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。また、企業価値の低下、それによる財政的困難に伴う可能性があることも見過ごすべきではありません。相互またはブランド商標を使用する場合、既存の商標権について確認せずに無断で使用すると、法的紛争が発生することがある。また、画像・映像・音楽などを許可なく使用し、他社のデザイン、特許権を侵害した製品を販売することも、著作権侵害に該当して送詞に巻き込まれる可能性が高い。著作権法により保護される財産的権利を複製、展示、配布、貸与して摘発された場合、最大5年以下の懲役又は5,000万ウォン以下の罰金を科されることができる。それだけでなく、被害者（企業）から別途の損害賠償訴訟まで提起することができ、格別の注意が必要である。事業者は下請け法、公正取引法など関係法令による義務が発生し、これを遵守しなければ様々な法的制裁が従うことができる。フランチャイズ事業を営んでいれば契約締結、手数料など問題から自由にはできない。契約書を作成しないまま加盟店を運営したり、過剰な手数料を徴収することも加盟事業法違反に該当するためだ。加盟本部が事業実績や予想収益状況など主要情報に対する虚偽・誇張情報、重要事実隠蔽・縮小など法で禁止される行為をすれば5年以下の懲役3億ウォン以下の罰金刑に処されることができる。 最後に法人の株主総会・理事会開催に関する法的株式会社なら毎年1回定期株主総会を開催することになるが、この場合必ず召集通知から意思決定まで全過程で常法上手続きに従わなければならない。最も代表的な例として、取締役・監査の選任及び辞任後の変更登記の欠落が挙げられる。この場合、最大500万ウォンの過料が課されることがあるので、期限内に申請することをお勧めします。企業の運営において、法的リスク管理はオプションではなく必須であり、定期的な法的レビューと継続的な教育だけが潜在的なリスクに備えるための最良の方策と言えるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 企業法務専門弁護士が教えてくれる

4月17日午後2時、大田オノマホテルにて開催 法務法人大輪大田本部分事務所は17日午後2時、大田ホテルオノマにて「R&D税額控除および研究・人材開発費の税務・法務リスク対応」をテーマに第2回セミナーを開催すると明らかにした。今回のセミナーはR&D税額控除の方策を中心に構成された。大輪側は、大徳研究団地が位置する大田の特性を反映してテーマを選定したと説明した。実際に大田は2023年基準で地域R&D執行予算の割合が27.7%と全国1位を記録しており、関係者の高い関心を集めている。セミナーの発表はヨ・ジャヨン弁護士が担当した。ヨ弁護士は法務部法務審議官室勤務当時、行政庁および課税官庁の処分、贈与税の課徴金賦課取消などさまざまな税務事件を遂行した経歴がある。ヨ弁護士はこの場で、△新技術・新事業分野の厳格な審査 △外注用役の過大計上の検証強化 △人件費の証憑要求強化など、最近の研究・人材開発費審査の動向を分析する。また、事前審査制度の目的と効果、作成ガイドまで、実務者に直接的に役立つ内容で発表する予定である。パネリストとしては、知識経済部長官の法律顧問を務めたチョ・サンス弁護士と、大田雇用経済振興院の経営コンサルタントを歴任したキム・ジョンボム弁護士が参加する。大輪のキム・グギル経営総括代表は「最近、R&D支援に関する条項がさらに厳格になっており、実務担当者の徹底した理解がこれまで以上に重要だ」とし、「大田本部分事務所が主催する2回目のセミナーであるだけに、大田・世宗・忠清のR&D実務者に具体的な助けとなることを期待している」と述べた。一方、大輪大田本部分事務所は去る3月から毎月セミナーを開催している。先月は「通常賃金の判例変更に伴う企業の実務対応」をテーマにキム・ジョンボム弁護士が発表を担当し、企業実務陣の大きな反響を得た。パク・ジュンシク記者（parkjs@wowtv.co.kr） [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「R&D費用、こう減らせ」…大輪、第2回セミナー開催 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪大田分事務所、17日「R&D税額控除など税務・法務リスク対応」セミナー (リンク) 国際ニュース - R&D費用削減戦略を提示…法務法人大輪、第2回セミナー開催 (リンク) 忠清新聞 - 「通常賃金」に続き今度はR&Dリスク…法務法人大輪、第2回実務セミナー開催 (リンク)

21日、国会大韓民国ESG経営革新フォーラムで「ESGコントロールタワー、ESG国家づくり」基調講演パク・ヒジョン法務法人大輪立法政策本部長（国会事務所傘下法人韓国調整協会ESG委員長）は去る2月21日、国会議員大会で開催されました。 「ESGコントロールタワー、ESG国家づくり」をテーマに基調講演に乗り出した。朴本部長は「ESG精神は他のことへの配慮であり、公共性と尊厳性回復、持続可能性に自由市場経済を合わせたことが発展した形の公共性すなわちESG」と定義し、「不平等双極化、低出産超高齢化、気候危機、地方消滅、住居雇用、疎通統合という今のまた、「米国はESGが後退しても、世界の金融圏と企業はすでにESGを規範化法制化に進めており、さらに強化している大きな流れは変えられない」と説明した。そして、国会の立法政策の役割の重要性と政府規制および民間でのESG活動の必要性に言及し、様々なイニシアチブや協議体やISOなどの国際標準について紹介した。朴本部長は「金融の力で作っていくESG経済生態系」を強調し、国内金融圏のESG社会貢献活動を批判しながらも国家競争力強化のためのESG国家戦略を提示した。また、ESG経営の必要性と政策的支援の方向について深い議論を導き、持続可能なESG政策のための戦略的方向性を提示した。政務委員長室と行安委員長室首席補佐官など多様な領域で活動し、国会立法政策、政府規制対応専門家、何より政治圏ESGの最高専門家として通じる。 パク・ヨンボク記者'SUIT';"> [記事を見る] パク・ヒジョン法務法人大輪立法政策本部長、「ESG、国会立（リンク）

検察、金融監督院などを詐称してボイスフィッシング犯罪を行った組織員らが裁判にかけられ、重刑を言い渡されました。15日、法曹界によると、大田地方法院天安支院第1刑事部は、去る2月、特定経済犯罪加重処罰等に関する法律違反(詐欺)、犯罪団体加入・活動などの容疑で起訴された国内総括役のA氏に懲役17年を言い渡しました。組織員3名には懲役14年を言い渡し、13億5,000万ウォン余りの追徴を命じました。A氏らは2017年から海外拠点のボイスフィッシング組織の組織員として活動し、B氏を含む1,800人余りの被害者から合計1,200億ウォン余りを騙し取った容疑を受けています。彼らは組織内で現金回収役を募集して犯行を指示する運営者から、検察、金融監督院などを詐称するコールセンター相談員まで、さまざまな役割を担って活動していたことが明らかになりました。当該組織は、犯罪団体活動を通じて稼いだ犯罪収益金を実績と寄与度に応じて組織員に分配する形で運営されていたことが確認されました。B氏ら被害者は、被告人らに対する厳罰を求める嘆願書を提出しました。裁判部はA氏と組織員らに重刑を言い渡しました。裁判部は「本件犯行による被害規模が莫大である。また、現在まで被害が少しも回復されておらず、今後も被害回復を期待しがたい状況である」とし「罪責に相応する重い処罰が不可避である」と明らかにしました。被害者B氏を代理した法務法人大輪のユン・ダソム弁護士は「被告人らはボイスフィッシング犯罪を有機的に実行するため、役割を徹底的に分けた。被害者らのデータベースを基に検事や捜査官を詐称しながら、金銭を渡さざるを得ないよう巧妙に犯行を行った」とし「被告人らの中には活動期間が6年を超える者もいたが、これらの組織は長期間にわたって数千人の被害者を量産させたのだ」と指摘しました。さらに「B氏ら被害者は彼らの犯行により、自責と後悔の日々を送っている」とし「罪悪感なく活動し続けた点、被害者らの被害を回復させるための一切の努力もなかった点などが裁判部に受け入れられ、重刑が下されることができた」と明らかにしました。コ・ヨンミン記者(youngman@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 検察を詐称し1,200億ウォン余りを巻き上げ..ボイスフィッシング組織員「懲役17年」 (リンク)

ユン・ジャヨン、オ・サンウク、イ・ジウォン、ヨ・ジャヨン、チョン・チャンミン、カン・ソングォンを迎え入れ…強力なマンパワーを確保租税・行政・民事訴訟分野の法的リスク予防と対応に万全を期す関税調査、犯則調査など類型別の戦略を提供…所属の会計士・税務士などの専門家と協業法務法人大輪(キム・グギル・コ・ビョンジュン経営総括代表)の租税行政グループが、ソウル地方国税庁、税務法人の経歴を持つ専門家を迎え入れるなど、サービス拡大のための体制改編に乗り出した。大輪は体系的なシステムとマンパワーを基盤に、関税調査、犯則調査などに類型別の戦略を提供する方針だ。租税行政グループは適材適所に人材を配置し、先制的な対応が可能となるようにした。特に租税と行政の分野別にカスタマイズされた戦略を提供できるよう、各事件に適切な構成員を投入する。これは必要に応じて柔軟に対処できるという点で、専門性と体系性を一層高めたという評価を受けている。大輪関係者は「租税事件の特性上、弁護士以外に税務士、会計士などの専門家が協業して事件を主導しなければならないが、効率的な組織構成により事件の診断から終結まで迅速に進められるようシステムを強化した」と明らかにした。グループには租税、税務、行政の力量を認められた専門家たちが布陣している。グループの指揮はクァク・ネウォン(司法研修院25期)租税行政グループ長が担っている。ソウル行政法院で租税、行政訴訟を専担した彼は弁護士として活動しながら、施設負担金賦課処分取消訴訟、贈与税賦課処分取消訴訟、開発行為不許可通報取消訴訟など、行政官庁の違法な処分に対応して誤りを正してきた。租税分野に特化した構成員としては、租税信用保証基金、釜山信用保証財団など行政・公共機関の訴訟業務および諮問、外部委員として活動したキム・デス(38期)、ソウル地方弁護士会租税研修院を修了し租税専門弁護士として活躍中のチョン・インホ(35期)、国税庁の訴訟代理業務を多数遂行するなど租税訴訟分野に卓越した能力を備えたキム・ユジョン、法務士資格を保有し金融法務および租税訴訟に秀でたイ・ムンヨン弁護士がいる。最近ではユン・ジャヨン弁護士を迎え入れ、対応力量をさらに強化した。大韓弁護士協会登録の租税法専門弁護士であるユン弁護士は、韓国貿易保険公社、韓国石油公社、韓国科学技術研究院、NH農協銀行、新韓生命保険など多数の公共機関と企業で税務法律諮問を提供し、豊富な経験を積んだ。行政分野は構成員を新たに補充し、一層組織化した。国税庁で勤務し、国税賦課徴収、税務調査などの事件を多数処理した経験のあるイム・ハヨン弁護士を筆頭に、今年合流したオ・サンウク、イ・ジウォン、ヨ・ジャヨン、チョン・チャンミン、カン・ソングォン弁護士が業務を遂行する。オ弁護士は各地方国税庁および税務法人での在職経歴を保有している。彼は大韓法律救助公団、大田地方矯正庁などで公益法務官として勤務し、各種行政訴訟および行政審判を遂行してきた。イ・ジウォン弁護士は、建築関連の行政訴訟から公務員懲戒訴訟、国有財産原状回復命令取消・営業許可取消など各種行政制裁関連訴訟を遂行してきた経験を基に、行政訴訟に特化している。ヨ・ジャヨン弁護士は法務部行政訴訟課、法務審議官室などで在職し、多数の行政事件を扱ってきた。チョン・チャンミン弁護士は業務上災害療養給付不承認処分取消訴訟など多数の行政訴訟を遂行し、行政分野の専門性を備えた。税務士資格を保有するカン・ソングォン弁護士は、ソウル地方国税庁調査4局、瑞草税務署などで勤務した経験があり、国税行政の主要分野について円滑な業務処理が可能だ。グループは租税諮問のほかにも、租税争訟、税務調査対応など租税行政の全分野の法的紛争について最適なソリューションを提供する計画だ。クァク・ネウォングループ長は「租税および行政など分野別の弁護士の迎え入れを通じて、グループの競争力を一層引き上げることができると期待される」とし、「今後も優れた人材を確保し、システムをアップグレードしていく計画だ」と述べた。続けて「企業が直面する複雑多岐にわたる租税行政問題に、初動段階からグループ所属の弁護士および法人内の公認会計士、税務士、労務士、関税専門委員とともに事実関係と法理を検討し、迅速に対応していく」と伝えた。ファン・ギヒョン記者(kihyun@dailian.co.kr) [記事全文を見る] デイリアン - 法務法人大輪、租税行政グループ強化…国税庁・税務法人経歴の専門家を大挙迎え入れ (リンク) 韓国経済TV - 大輪、国税庁・税務法人経歴の専門家を大挙迎え入れ (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、国税行政経歴の専門弁護士を大挙迎え入れ…租税グループ強化 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪租税行政グループ、国税庁・税務法人出身の専門家を大挙迎え入れ (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、国税庁・税務法人の専門家を大挙迎え入れ…租税行政グループ強化 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、租税行政グループを大幅強化…国税庁・税務法人出身の専門家を大挙迎え入れ (リンク)

事業拡大時に発生しうるあらゆる法的紛争に対応 企業法務グループ内の多分野の専門家が協力 法務法人大輪の企業法務グループが総合コスメティック企業のパメアスとMOUを締結したと15日に明らかにした。8日にパメアス本社で開かれた締結式には、キム・グギル大輪経営代表、ソン・ゲジュン企業法務グループ長、チャン・ユンソン パメアス代表理事、ユン・ヨンファ副社長などが出席した。2019年に設立されたパメアスは、流通プラットフォーム「パメステティック」とコスメティックブランド「コナピディル」「ビバンクァントマンガ」などを運営し、国内コスメティック業界で地位を固めてきた。特にパメステティックはプレミアムコスメティック流通プラットフォームとして、これまでコスメティック産業で用いられてきた流通方式を革新的に変化させたチャンネルとして定着した。コスメティックブランドコンサルティングや自社ブランド開発など事業領域を多角化した結果、昨年は500億ウォン以上の売上を記録したりもした。大輪企業法務グループは、今回の協約を通じてパメアスのグローバル事業拡大において発生しうる法的紛争に対し、迅速な支援策を整える方針である。具体的には、△投資および輸出入関連の助言 △国際法規および規制への対応 △プラットフォーム内の販売者契約に関する法的イシューの検討 △製品の宣伝・広告の事前点検 △紛争発生時の迅速な対応など、専門的な法律サービスを提供する計画である。チャン・ユンソン パメアス代表は「コスメティック事業が大きくなるにつれ、各種紛争が増えており悩みが多かった。さまざまな部分で法的な助けを受けられるようになり嬉しい」とし「特に今年から本格的に海外市場を攻略している。サービス分野も拡大する予定で、気を配るべき部分がさらに多くなったが、今回の協約のおかげで心配を減らすことができるようになった」と述べた。キム・グギル大輪代表は「グローバル進出に活発に乗り出しているパメアスと、良い機会で協力関係を結ぶことになった」とし「K-ビューティーが世界へ羽ばたいていけるよう、あらゆる部分にきめ細かな支援を惜しまない」とし「企業法務グループ内に海外法専門弁護士、会計士などの専門家が多い。国際紛争の場合、さまざまな手続きを踏まなければならず、国ごとに法基準が異なるため長期戦につながることが多い。このとき手続きに合った専門家を投入し、できる限り迅速かつ効率的な対応が可能になるよう助力する予定である」と説明した。一方、大輪企業法務グループは、企業顧問、資産運用、人事労務、経営権紛争、M&A、AI・ITなど、各企業の状況に合わせた戦略を提示している。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人大輪、パメアスとMOU締結「グローバル市場の競争力強化」 (リンク) 国際ニュース - パメアス、法務法人大輪と業務協約(MOU)締結 (リンク) ユース連合 - パメアス、法務法人大輪とMOU締結…グローバル進出および国内事業の法律支援強化 (リンク)

オンライン掲示板に不満交じりの書き込みを残した顧客に対し投稿の削除を求めたところ、脅迫の容疑で立件された旅行会社の代表が、警察で嫌疑なしの処分を受けた。14日、法曹界によると、ソウル龍山警察署は脅迫の容疑で立件されたA氏を取り調べた結果、不送致を決定した。A氏は昨年12月、顧客のB氏が自分の運営する旅行会社の掲示板に不満の書き込みを残すと、「業務妨害および名誉毀損で告発する」という内容のメッセージを送信した。B氏は、「旅行会社が要求事項をきちんと履行しなかったため書き込みを残した。メッセージを受け取って大きな恐怖を感じた」と主張してA氏を告訴した。刑法283条は、「人を脅迫した者は2年以下の懲役、500万ウォン以下の罰金、拘留または科料に処する」と規定している。A氏は容疑を否認した。B氏が予約した商品が円滑に提供されなかったのは事実だが、返金手続きを案内し、丁重に書き込みを取り下げてほしいと要請したのであるから、脅迫とはみなせないというものだ。警察は取り調べの結果、B氏が実際に恐怖感を感じたとみるのは難しいと判断した。また、会社代表であるA氏が推測性の書き込みを発見し、これに関する内容を伝えたものであって、正当な権利行使とみることができ、社会通念上容認される水準であると判断した。A氏の法律代理人であるアン・スンジン法務法人大輪弁護士は、「脅迫罪は、被害者が害悪の告知を認識し、実質的に恐怖を感じてはじめて成立する。単に不快な言葉を聞いた、あるいは漠然とした不快感を感じたからといって脅迫罪が成立するわけではない」と述べた。ミン弁護士はまた、「A氏が代表であるという点を考慮すると、投稿の削除を要請したことには違法な要素がなく、これを証明したため、嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「投稿を取り下げてほしい」と要求したところ「脅迫」で提訴された旅行会社代表が嫌疑なし (リンク)