メディア報道

[記事の表示] 海底ケーブル、LSワイヤー対対ワイヤー技術流出ミステリー（リンク）

低い賃金・交通費未払い保全のため虚偽の人材・食代登録…業務上横領「犯罪収益の大部分労働者給与の使用」裁判部「個人的利益あまりない」判断現場勤労者に給与を支給するために偽りで人件費を受けるなど会札金を傍受した所長が執行猶予を宣告された。受け取る60代の会社員Aさんに懲役8ヶ月に執行猶予2年を宣告した。裁判部はまたA氏に80時間の社会奉仕を命じた。A氏は2023年に工事現場で所長として勤務していたが、実際に入社していない人を社内システムに登録し、人件費を受けて偽りで食代を請求するなど、会札金を傍受した疑いで起訴された。これと共に会社物を任意に販売して現金を横領するなど約2000万ウォンを減らした疑いも受けた。 A氏はすべての疑いを認めた。ただし、使用者側が賃金を平均より低く策定して現場で不満が提起され、このような問題を解決するために偽りで人材を登録したと主張した。虚偽の食代の請求も、使用者側の急な交通費未払いによる対処だったと解明した。また、会社物を販売したのも車長の指示によるものだとし、これを処分してもらった金額ともに労働者に分けてくれたとした。多くないと思われる」と執行猶予宣告理由を明らかにした。続いて「被告人が犯行をすべて反省して認めており、被害者のために供託した点などを考慮した」と量刑の理由を説明した。個人的な目的で使われなかった点が認められ、執行猶予を受け取ることができた」と話した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 給与を支払おうと会札金ガチャチャン法「執行猶予」の宣告（リンク）

投資、人事・労務など全般的な事項について法律顧問を提供 法務法人大輪が、ソウル・京畿地域の運輸企業である慶南旅客と、交通事業拡大のためのMOUを締結したと明らかにした。去る19日に慶南旅客本社で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、企業法務グループ所属のナム・ヨンジェ弁護士、慶南旅客のナム・ギョンフン代表理事など主要関係者が出席した。慶南旅客は1959年に設立され、空港バスおよびマウルバス・市内バスなどを運営し、旅客運送業を営んでいる企業で、全国に路線を運行し、公共交通の発展に寄与している。また、創立以来現在まで顧客に最上の旅客運送サービスを提供し、産業褒章、大統領表彰、国土交通部長官表彰など様々な分野の賞を総なめにした。大輪と慶南旅客は、旅客運営と人材養成など様々な分野で協力することにした。このたびの協約に基づき、両社は△事業領域の多角化に伴う法的リスクの事前予防 △運輸従事者を対象とした法律相談 △役職員を対象とした法律教育 △企業労務および税務顧問 △各種契約書の検収 などの部門で協力することになる。慶南旅客のナム・ギョンフン代表理事は「わが旅客社は龍仁を基盤として、水原、ソウル、仁川・金浦空港、釜山、江原など全国的に路線を拡大してきた。公共交通サービスは市民の安全に直結するだけに、法律の安定性が重要だ」とし、「インフラ構築の際に発生する法的紛争が多いが、様々な部分でローファーム大輪の助けを得たいと考えている。両社が持つ力量と資源を通じて共に発展できるよう最善を尽くしたい」と明らかにした。大輪のキム・グギル代表は「慶南旅客の運送サービス運営中に発生しうる法律的問題に対する総合的な法律サービスを提供したい。企業法務グループには、社内弁護士、法務チーム長の経歴などを備えた弁護士が多く、企業に必要な法律的助けを先制的に提供できる」とし、「事業管理、投資など専門的な部分に共同で対応できるよう、幅広い協力を推進したい」と述べた。一方、大輪は、企業法務グループ内に企業顧問・企業再生破産・M&A・資産運用・人事労務・経営権紛争など細分化されたセンターを運営し、事件の特性に合った法律サービスを提供している。 パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪-(資)慶南旅客、MOU締結…「交通事業拡大」 (リンク)

法務法人大輪が海外法務の専門家を相次いで迎え入れ、企業の海外進出をはじめとするグローバル法律サービスを拡大している。法務法人大輪は最近、チェ・ヨンジン、キム・ミア、イ・ジェユン各弁護士、ミョン・ジェホ、キム・デリュン関税専門委員など海外法務の専門家を迎え入れたと12日に明らかにした。チェ弁護士は、ベトナム、カナダなど多数の海外企業買収の助言を担当したM&Aの専門家である。国内企業の海外仲裁所での仲裁代理も務め、国内自治体の海外事務所設立も支援した。チェ弁護士はこうした経験をもとに、国際貿易関連の紛争解決、企業の海外進出のための戦略的助言を提供する予定である。キム弁護士は、ビザと移民法に優れた知識を有する海外法律の専門家である。海外進出に伴う複雑な行政手続きや問題を管理し、解決策を模索するなど、個人および企業に対する法的支援を行う予定である。キム弁護士は、一般行政士、外国語翻訳行政士の資格も有しており、企業が海外人材を誘致する際に必要な労働法、契約など国際ビジネス業務全般に関する助言・コンサルティングも行うことができる。イ弁護士は、産業通商資源部規制改革法務担当官室の出身で、国内産業、貿易関係法令および海外立法例の助言を担当した。国際貿易士の資格を有し、さまざまな国際取引紛争事件を担当し、これまでの経験をもとに、企業が貿易の過程で経験し得る紛争を解決するために力を貸す予定である。ミョン関税専門委員は、複数の企業で貿易審査を統括し、役職員を対象としたFTAコンサルティングを行い、専門性を積んできた。これをもとに、関税、対外貿易、外国為替取引など、企業が国際取引で経験し得る問題について診断し、最適な解決策を導き出す予定である。キム関税専門委員は、さまざまな企業を対象とした輸出入通関、税関調査への対応などを行ってきた。こうした経験をもとに、外国と関係を結んでいる企業に必要なHS更正請求、戦略物資輸出コンサルティングなどを行う予定である。大輪は今後も、国際取引、海外企業の助言などグローバルな力量を有する人材を集中的に迎え入れ、さまざまな法的ニーズに迅速かつ効率的に対応できる体制を構築する方針である。キム・グギル大輪経営総括代表は「今回の海外法務専門家の迎え入れは、単なる人材補強を超えて、世界の法曹市場における大輪の競争力を強化するための重要な戦略的決定である。国際法律環境において個人と企業が直面するさまざまな問題を解決できるよう、強化された法律サービスを提供する」と述べた。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、海外法務専門家の相次ぐ迎え入れ…海外法律サービスを拡大 (リンク) ロイシュ - 法律事務所大輪、海外法律サービス拡大のための専門家迎え入れ「総攻勢」 (リンク) 国際ニュース - 法律事務所大輪、海外法律サービス拡大のための専門家迎え入れ「総攻勢」 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、海外法律サービス拡大を本格化 (リンク) 韓国経済 - 海外法務専門家を大挙迎え入れ…大輪、海外進出企業の攻略を本格化 (リンク) 世界日報 - 法律事務所大輪、海外法律サービス拡大のための専門家迎え入れ「総攻勢」 (リンク) 法律新聞 - 大輪、海外法律サービス強化のための専門家迎え入れ (リンク)

近年、麻薬犯罪が機勝を負う中で麻薬密輸・流通、取引手法までますます知能化している。去る1月、関税庁が発表した資料によると、昨年国境段階で税関当局に摘発された麻薬は計862件に787㎏と集計された。これは全人口の半分に達する約2,600万人が同時に投薬できる量だ。海外密輸方式も多様化している。密輸の試みは国際郵便（420件）や特送貨物​​（235件）を通じて行われ、旅行者（199件）による直接密輸の試みも少なくなかった。主にテレグラム、SNSなどを通じて麻薬運搬策を募集し、彼らが買い手に麻薬を伝達する式なのにボイスフィッシング犯罪のように総本から中間本、末端に至るまで占組織形態で運営されている。韓国警察研究発表によると、国内麻薬犯罪の平均暗収率（検挙に比べて実際発生犯罪数を計算する倍数）は２８．５７倍に達する。これを適用すると、実際の薬物犯罪は公式の統計よりはるかに多いと推定されます。政府はオンライン麻薬流通専任捜査チームを補強し、テレグラムなどオンラインメッセンジャー運営会社と共助して大々的なオンライン麻薬流通網解体に乗り出すという計画を明らかにした。その一環として麻薬犯罪情報提供者補償金を現行5,000万ウォンから最大3億ウォンに上向き、捜査に協力した事犯には刑罰を減免してあげることにした。 このように日に進化する麻薬犯罪によって処罰も強化される傾向だ。麻薬事件は、販売者と購入者、中間伝達策など関連者ともに麻薬類管理法により処罰されることになる。麻を喫煙・摂取したり、栽培・流通する場合、5年以下の懲役又は5,000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。特にメスアンフェタミン（フィロホン）、エクスタシー、ケタミンなど向精神性医薬品は、誤用する場合、人体に深刻な危害を引き起こす可能性があり、刑量がさらに重いが、これを不法に投薬することになると、10年以下の懲役または1億ウォン以下の罰金刑を宣告され得る。また、これは初犯にも例外なく適用される部分であり、もし摘発された後に麻薬破棄、隠蔽などの行為をしたとしたら、重み処罰を避けられない事案である。したがって、既存の禁止薬物と同様に、投薬はもちろん、所持、所有、管理、売買、授受などすべての行為が禁止されるのである。特にこのような新種麻薬は、体内薬物が検出されなかったとしても、購入記録や金銭振替内訳などで十分に疑いが成立することができ、注意が要求される。かどうかなどを中心に血の事実に対する参作事由を準備することが必要だ。今後の裁判過程に不利な状況をできるだけ避けることができるからだ。」と伝えた。 'SUIT';"> [記事を見る] 進化する薬（リンク）

保険の設計士(募集人)が契約当時に病歴の告知を妨害したのであれば、これを理由に契約を解除することはできないという裁判所の判断が出ました。20日に法曹界によると、ソウル中央地方裁判所は、去る1月21日、50代の男性A氏が保険会社を相手取って起こした保険金訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。A氏は2023年に保険設計士B氏を通じて保険契約を締結しました。その後、心筋梗塞で病院の治療を受けることになったA氏は、関連する保険金を請求しました。しかし保険会社側は支払いを拒否しました。保険契約当時、A氏が過去に高血圧および高脂血症を患っていた経歴があるにもかかわらず、これを知らせず「契約前告知義務事項」に違反したという理由でした。A氏に契約解除も通知しました。しかしA氏は、担当者であったB氏に自分の病歴を知らせたとして訴訟を提起しました。ただし、当時B氏が関連する病歴を尋ねる質問に「いいえ」とチェックするよう求めたので、これに応じただけだと主張しました。そのうえで、会社側の契約解除は無効であると強調しました。裁判所はA氏に軍配を上げました。裁判部は「原告が過去に病院で診断を受け、薬を処方された事実を告知しなかったことは認められる」としながらも、「ただし、これは保険設計士の積極的な告知妨害があったためである」と指摘しました。続けて「設計士のこのような行為がなければ、原告が不実な告知をしなかったであろう」とし、保険会社は原告に診断費と手術費など計2800万ウォンを支払う義務があると判断しました。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のシン・ソンミン弁護士は「保険設計士は、契約の重要な内容について具体的かつ詳細に説明しなければならない義務がある」とし、「これを守らずに契約を締結した場合には、保険契約を解除することはできない」と述べました。そのうえで「この事件の場合、契約当時にA氏が病歴があることを知らせたにもかかわらず、虚偽の回答を誘導したため、説明義務を果たさなかったものとみることができる」と付け加えました。 チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「疾病を隠して加入したのに」.. 裁判所、「保険金を支払うべき」 (リンク)

卸小売販売業者が、契約を結んだ製作会社に告知せずに同種の製造業者を設立した場合、製作会社が一方的に契約を解除したとしても正当であるという裁判所の判断が出た。協力関係にある会社が同種業を営むことは営業に大きな支障を与える行為であるという判断からである。水原高等法院は、去る1月、卸小売販売業者A社が産業用接着剤関連製品の製造業者B社を相手に提起した損害賠償訴訟において、第1審と同様に原告の請求を棄却した。A社は2021年11月、B社と代理店契約を締結した。その後、B社はA社をはじめとする契約会社を別途管理する法人を設立した後、会社別に再契約進行の可否を決定する評価を行った。この過程でB社は、A社が同種の製造業者などを設立し、自社の固有技術を奪取した情況を発見した。これに対しB社は、信頼関係の破綻を理由に、翌年5月にA社へ契約解除を通告し、製品の供給を中断した。A社は直ちに反発した。A社は、B社から一方的に契約を拒絶されたとして、6億3千万ウォン余りの損害賠償訴訟を提起した。A社は、B社が不当な事由を挙げて契約を解除しており、これは公正取引法違反行為であると主張した。B社側は「A社が同種業者を運営している事実を知らせずに契約を締結した」とし、「契約において重大な変化が発生したため、これ以上契約を続けることができなかった」として、請求を棄却するよう求めた。第1審はB社側に軍配を上げた。第1審の裁判部は「原告が同種の製造会社および販売代理店を設立しながら、信頼性を疑うに足る情況が明らかになり、これは契約関係が維持されえない大きな理由として作用した」と明らかにした。控訴審もまた、B社の契約解除の過程に問題はないとみた。控訴審の裁判部は「事件発生の原因は原告にあり、契約解除は経営上の必要に応じた行為とみられる」と判示した。B社を代理した法務法人大輪のチェ・ハンシク弁護士は「A社は技術営業という目的のもとに顧客企業を管理し、B社に対する独占・寡占営業を行っていた」とし、「B社が契約会社の管理のために別途の法人を設立していなければ、A社が同種業を運営していることすら分からない状況であった」と説明した。さらに「評価を経て複数の問題を発見したB社が当面行いうる措置は契約解除しかなかった」とし、「したがって、B社がA社に対して取引中断を通告したことは、公正で自由な競争を阻害するおそれがあったり、不当であるとみることは難しい」と明らかにした。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] こっそり同種会社を作って技術を持ち出した業者… 取引先の契約解除に逆ギレ (リンク)

病院の廊下で他の患者を倒して傷害容疑罰金300万ウォンの略式命令に正式裁判請求裁判所「物理法則違反…因果関係不認定」蔚山地方裁判所は先月６日、過失致傷の疑いで起訴された６０代のＡ氏に無罪を宣告した。事件は病院処置室を出たAさんが向き合っていたBさんの横を通り過ぎて発生した。二人が交行した直後、B氏が倒れ、前置12主の傷害を負ったのだ。 Bさんは自分がAさんの肘に当たって倒れるしかなかったとし、Aさんを相手に告訴状を提出した。処置室を出る時、Bさんの存在を認識し、一定の空間を置いたまま飛んでいったと主張した。それと共にA氏はCCTV映像などを見るときB氏が自ら中心を失って倒れたと見られると強調した。警察はA氏の容疑が認められると見た。 Bさんは高齢で簡単に中心を失って倒れる状態だったので、Aさんには前方を見守って適度な距離を置くなどBさんが怪我をしないように安全歩行する義務があったというのが主な理由だった。続いて裁判所で略式命令が下されたが、A氏はこれに不服して正式裁判を請求した。結局裁判部はA氏に無罪を宣告した。まず、裁判部はＢ氏陳述の信憑性を指摘した。 Ｂ氏は倒れた直後に緊急治療室を訪れた当時医師に「足を無駄に倒れた」と話し、１次警察調査の時もやはり「かかったのかぶつかったのかよく分からない」という趣旨で答えたが、２次調査の際に陳述を変えた。受け取ったCCTV感情の結果も重要な証拠として作用した。該当映像を分析した国科手は「二人が接触した可能性があるが、カメラの撮影角度で発生する死角により接触の有無を判断することは困難だ」と答えた。物理法則に合致する」とした。それとともに「たとえ二人がぶつかったとしても、被告人の肘がぶつかった被害者の身体部位は腕部分で、身体に大きな衝撃を与える部位ではない点などを考慮した」と無罪判決理由を明らかにした。 A氏側法律代理人ぶつかったという点が明確に証明されるほどの証拠がなく、下痢の二人の身体が傷ついたとしても、ＡさんにＢさんが中心を失って倒れないようにする注意義務まで課すのは過度だ」と話した。ソン弁護士はまた「裁判過程で専門機関のCCTV分析審理を要請し、その結果を通じてA氏の行動とB氏の傷害の間に因果関係が立証されなかったことを強調して無罪判決を受け取ることができた」と付け加えた。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 果実的に略式命令を受けた60代…正式裁判請求の末に「無罪」（リンク）

妻潜在しよう チックトーク、YouTubeなどに妻の計画的犯行文 19回掲載して被告所検察「妻探すための手段・・・全体的に「誹謗」として見にくい」警察では送致されたが検察で不起訴処分を受けた事例が出た。 2024年5月末頃までに合計19回にわたってSNSなどに家出したベトナム国籍の妻Bさんが自分を相手に詐欺行為を行ったという内容の批判を掲載し、被害者の名誉を毀損したという疑いを受けた。過ぎずＢ氏が潜在したとし、Ｂ氏を探すために該当文を作成しただけだと主張した。この事件を捜査した警察はＡ氏に名誉毀損など容疑が認められると見て事件を送致したが検察は証拠不十分で疑惑がないと判断して不機嫌だ。マスコミに「Bさんが計画的な犯行を犯した」という内容を掲載・提出してBさんの身上が不特定多数に公表された。女性として誹謗したと見るのは難しく、これを認める証拠もない」と明らかにした。この事件で被疑者Ａ氏を弁護した法務法人（有）大輪クォン・ミンギョン弁護士は「名誉毀損が成立するには行為当事者が適時した事実が偽であることを自ら認識していなければならない」とし、「Ａ認知していたが、検察はこのような状況を総合的に判断したものと解釈される」と述べた。ソン・ドンウク記者'SUIT';"> [記事を見る] <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.com

知的財産権(IP, intellectual property rights)とは、知識、情報、技術、思想その他の無形の知的創作物に対する権利を意味する。高度な技術発展により、知的財産は国家と企業の競争力を左右する核心的要素として定着した。このような知的財産権を保護しようと、2010年に知的財産基本法が制定されたが、同法案は知的財産の創出・保護・活用及びその基盤づくりを骨子としている。究極的には知的財産の価値を増進させ、企業の競争力を強化することに目的を置いているのである。デジタル情報化時代が到来する中、ソフトウェア、コンテンツなど財産権の範囲が大きく拡大し、企業も著作権保護のために積極的に乗り出す様子だ。実際に韓国著作権委員会の統計によると、国内法人の著作権登録件数は△2019年21,937件 △2020年28,809件 △2021年28,863件 △2022年32,204件 △2023年30,234件と、過去5年間着実に増加する傾向にある。ここで注目すべき点は、権利の類型によって保護期間が異なるということで、特許権の存続期間は発明及びデザインが20年、実用新案権が10年に分かれる。そのため、事業構築に長い期間がかかる産業の場合、特許の時期をうまく見極めることが重要だ。あまりに早い、あるいは遅い時期に出願することは事業に大きな影響を及ぼすためである。権利を確保した状態で特許を公開してこそ、事業アイデアを安全に保護でき、後日計画した期間まで権利を保障されうる。これだけでなく、国際出願もまた国ごとに適用される法律が異なるため、十分な考慮が必要だ。国ごとに特許の存続期間、年次料などが異なるため、中長期的な計画を立てて戦略的に接近しなければならない。このように企業が商標登録、特許出願などを通じて著作権侵害に事前対応する理由は、機密漏洩などの危険性が大きいためだ。企業が丹精込めて開発した技術、デザインなどが外部に漏洩した場合、莫大な損失を招きかねないからである。特に、企業が核心技術の漏洩によって競争力を失えば、最終的には市場での優位を失い、破産の危機を迎えることになりかねない。これを受けて、各企業では知的財産権の取得と活用の重要性を認識し、内部情報管理のためのコンプライアンス強化、被害を最小化するためのシステムなどを整えなければならない。また、すでに知的財産の漏洩・侵害事故が発生したのであれば、技術奪取行為を立証することに注力しなければならない。法務法人(有限)大輪のファン・セジョン知的財産権専門弁護士は「漏洩技術・漏洩元・漏洩を原因とする会社の被害規模などを明確に整理し、これを基に民事・刑事及び行政訴訟などの法的措置につなげてこそ、より迅速な問題解決が可能になる」とし、「企業の競争力は知的財産権の保護にかかっている。遅すぎるという考えは捨て、今からでも着実に段階を踏んで知的財産権を保護できる多様な計画を立てることが望ましい」と伝えた。チン・ガヨン記者(news@lawissue.co.kr) [記事全文を見る] 企業の競争力は知的財産権の保護にかかっている (リンク)