メディア報道

初犯、再発防止の努力、一部の被害者から許しを得た点を斟酌退学を回避し、8号の転校処分で決着 学校や友人宅などで携帯電話のカメラ機能を利用して女性教師や友人の妹たちの身体を違法に撮影した高校生に対し、刑事処罰ではなく保護処分が言い渡された事例が出た。清州地方法院少年単独の李炯杰(イ・ヒョンゴル)部長判事は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反(カメラ等利用撮影・頒布等)の容疑で起訴されたA学生に対し、保護者監護委託(1号)、受講命令20時間(2号)の処分と、保護者特別教育を命じる決定を今年1月に下したことが確認された。A学生は2024年2月初旬頃、自分の携帯電話を利用して友人の妹たちの身体を違法撮影した容疑を受けた。当時A学生は家出後に友人宅に滞在していた最中、このような犯行に及んだものと調査された。この事件はA学生の携帯電話から多量の違法撮影物を発見した友人によって明らかになり、調査の結果、A学生は友人の妹たちだけでなく教師を相手にも数回にわたり犯行に及んだことが明らかになった。これを受けて学校は学校暴力対策審議委員会を開き、A学生に対し転校(8号)、特別教育(5号)、接触禁止(2号)などの処分を下した。少年部に送致されたA学生は、裁判で犯行の一切を認め、寛大な処分を求めた。A学生の法律代理人は「A君はまだ性的観念が確立していない未成年者で、事案の深刻さを知らないまま犯行に及ぶことになった」とし、「初犯であるA君は撮影物を流布しておらず、今後再犯しないと誓っている」と強調した。この事件を審理した李炯杰部長判事は、A君が教師や幼い生徒などを相手に犯行に及び罪質が悪い点を認めつつも、いくつかの事由を総合的に斟酌し、保護者監護委託など比較的軽い処分を決定した。法務法人大輪のイ・ウンソン弁護士は「違法撮影のような性犯罪は、一度流布されると急速に拡散するという特徴から、重い処罰を受ける傾向にある。また、犯罪の年齢も低下し、幼くても刑事処罰を受けるべきだという認識が高まっている状況だ」とし、「事案によって異なるが、今回の事件の場合には、初犯である点、再発防止のための努力をしている点、一部の被害者から許しを得た点などを斟酌され、処罰の代わりに保護処分を受けることができた」と説明した。イ・ウンソン弁護士はあわせて「事件の初期から迅速かつ正確な対応が必要だ」とし、「容疑が認められた状況であれば、できる限り量刑資料を準備し、法廷で有利に使用できるようにしなければならない」と付け加えた。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 「女性教師と友人の妹を違法撮影」した高校生···刑事処罰ではなく保護処分 (リンク)

[原稿] Two KF-16 fighter jet pilots blamed for accidentally dropping bombs on a village in Pocheon last week could face criminal charges, experts said Tuesday.South Korea’s Air Force on Monday reaffirmed pilot error as the cause of the accident 3 civilians, in the village of Nogok-ri, Idong-myeon, Pocheon, near the inter-Korean border, last week. The Air Force stressed that the pilots failed to follow the mandatory procedure of checking the coordinates of their target at least three times both before and after takeoff."The pilots could be criminally prosecuted as they cannot legally dodge blame for ch training," Kim Young-sou, an attorney at Daeryun Law Firm LLC and a former justice at the High Court for Armed Forces told The Korea Herald.Another expert in military law echoed Kim's sentiment, saying that the pilots could be charged under occupational negligence。 A military advocate-turned-attorney, requesting anonymity, explained that the pilots, if found guilty, could face a maximum prison sentence of five years or a fine of up to 20 million won ($13,722).“It seems thon dropped the bombs during a military exercise, they could be charged with breaching Article 269 of the Criminal Act,” the attorney said. “The authorities could also find the group commander and the squadron commander of the unit responsible for breaching the law, as they were in charge of overseeing the drill.”Both the group commander and the squadron commander were dismissed from their posts as message to reporters. The ministry cited dereliction of duty as the main reason behind their latest decision. Insufficient command management and supervision were other reasons that were cited.According to an interim investigation report released by the Air Force on Monday, inadequate management was another cause of the accident. The group commander, who was responsible for overseeing the safety of the exercise, failed to do so as related instructions were passed down to the squadron commander, who is lower in rank, the report said.A military law professor also said that the pilots could be crimina they are more likely to face a lesser punishment, such as discharge from the military.“There was a past case in which a lieutenant was sent to prison for accidentally shooting and killing a private during training. But in this case, there were no less severe,” said the professor, who requested anonymity.The remarks come amid divided views on whether the military officers can be criminally charged due to the fact that the incident occurred during a military exercise.South Korea’s Defense Ministry launched on gravity of the situation. Jung Min-kyung(mkjung@heraldcorp.com) [韓国語翻訳] 先週、布川のある村で爆弾を誤って落とした2人のKF-16戦闘機パイロットが刑事処罰を受けることができると専門家らが12日明らかにした。韓国空軍は１１日、今回の事故の原因をパイロットたちのミスで再確認し、この事故で３１人が負傷し、そのうち１９人が民間人だと伝えた。事故は北朝鮮との境界付近である浦川移動面ノゴクリ村で発生した。空軍は、パイロットが離陸前後に目標物の座標を少なくとも3回確認しなければならない義務手順に従わなかったと強調した。法務法人大輪キム・ヨンス弁護士(元軍事裁判所大法官)は「パイロットは軍訓練中に発生した事故でも法的に責任を避けられないため刑事処罰を受けることができる」と話した。別の軍法専門家も金弁護士の意見に同調し、パイロットが職務上の過失による傷害を引き起こした疑いで刑事処罰を受けることができると明らかにした。身分を明らかにしていない軍出身弁護士は「パイロットが有罪判決を受けた場合、最大５年の懲役刑または２千万ウォン（約１万３千７００ドル）の罰金を受けることができる」と説明した。彼は「今回の事故は軍訓練中に発生した間違いだが、刑法第269条違反の疑いで処罰される可能性がある」と述べ、「訓練を監督した部隊長と飛行隊長も法に違反した責任を負うことができる」と付け加えた。国防部は部隊長と飛行隊長が１２日付で職位で解任されたと明らかにした。国防部は、これらの職務怠慢を主な原因として挙げ、指揮管理や監督が不足している点も理由として言及した。空軍が11日発表した中間調査結果によると、事故のもう一つの原因は管理不足だった。安全を監督する責任があった部隊長がこれを正しく履行できず、関連指針が下位職級の飛行隊長に伝達されたためだと報告書は明らかにした。軍法教授は過去の事例に言及し、パイロットが刑事処罰を受けることができると指摘したが、今回の事件が人命被害なしに発生した点を考慮すれば、より軽い処罰、例えば軍除隊などの処分を受ける可能性が高いと説明した。 「過去には訓練中に射撃ミスで兵士を死亡させた中尉が懲役刑を宣告された事例もあったが、今回の事故は死亡者がいなかったため処罰はより軽いものと思われる」と匿名を要求した軍法教授は述べた。今回の発言は軍訓練中に発生した事故ラ刑事処罰の可否について意見が分かった中で出た。韓国国防部は事件の深刻性を勘案して１１日、追加調査を開始したと明らかにした。チョン・ミンギョン記者（mkjung@heraldcorp.com） Air Force pilots in accidental bombing could>

特許法の基本精神は、発明を奨励し技術を公開することで産業発展を図る一方、開発者にはそれに相当する補償で一定期間独占権を付与することである。特に製薬・バイオ業界は特性上技術の価値が重要であるため、こうした「特許」の重要性は非常に大きいといえる。しかし、現在の特許権期間は出願日基準で20年であり、医薬品の場合は最大5年未満延長が可能である（最近の特許法改正によりこれに関連する問題もある）。以内に薬価が51％落ちた。 １０年が経過した場合、最大８８％まで暴落した。品目許可手続きの強化、新技術競争などにより新薬開発の難易度が増加し、それに伴い開発コストは増加するが、特許権が満了する瞬間に薬価は暴落するため、オリジナル製薬会社には存続期間満了が何より致命的に作用する。したがって、オリジナルの製薬会社は、常に特許権の満了に伴う損失を最大限に保全しようとする要因を持つしかない。ジェネリック薬品、別名複製薬の市場進入を遮断し、市場占有維持期間を増やすことが目的であるが、これを通常「エバーグリーン」（Evergreening）特許戦略」という。できる。企業は法的に許容される範囲内で様々な方法を活用して既存特許の保護期間を延長しているが、主な種類は次の通りである。①製剤（Formulation）変更：同じ主成分を含むが、徐放型製剤、経口型又は注射型など、新しい製剤に変更した特許を出願②用途（Indication）変更：元の治療目的以外に、新たな適応症（医薬的使い捨て）に関する特許を出願③組成（Composition）変更：既存の生産を改善方法を最適化した特許を出願⑤複合剤（Combination Therapy）：既存の単一成分医薬品を他の活性成分と組み合わせて効能・効果が改善された新しい組成物特許を出願代表例としてはビアグラ（Viagra）とリピトー（Lipitor）を挙げることができる。バイアグラは米国製薬会社ファイザーによって開発されたバイアグラはもともと心血管治療薬だった。ところが、臨床試験中に勃起不全治療効果が新たに発見され、ファイザーは用途変更を理由に新たに特許を申請した。これに本来特許満了日だった2012年3月から2019年10月に約7年間独占権が延長された。これにより勃起不全治療薬市場の９２％を占めるなど、莫大な利益を創出することができた。ファイザーの高脂血症治療剤リピトは2007年5月に源泉特許が満了した。しかし、利益を防御するために、最初の物質特許を皮切りに前臨床から三相前周期を経て、継続的に後続の特許を出願した。光学異性体特許、複合剤特許、無定形特許などを出願するなど、特許権満了後も利益を防御するために様々な努力を試みた。一部の国では否定的な側面にのみ注目し、公正取引法や特許権濫用などで規制しようとする試みがあるが、エバーグリニング特許戦略にも肯定的な面があるという点は否定しにくい。実際、新薬開発には膨大な費用と時間がかかるため、継続的な研究開発には一定レベルの市場独占が必要だという主張も存在する。また、患者（消費者）に実質的な利益を提供することができる。代表的には、薬物製剤の改善によって服用の利便性が増加したり、副作用が減少した場合がこれに該当する。単独の排他的な延長ではなく、実質的な品質改善と患者の生活の質の向上を目指すならば、これは十分に肯定的であり得る。その後の特許によりジェネリックの市場参入が難しくなり、これにより医薬品価格が上昇することになる。患者は安価な代替品を使用する機会を得られず、これは医療費の負担の増加につながります。さらに、国家的側面では保険財政の損失につながる。時には法的紛争に巻き込まれる余地もある。最近、規制機関は組成物特許などの進歩性を厳格に判断する傾向にあるため、無効化の可能性がある。また、特許権の乱用と判断されれば、公正取引法などで規制機関が対応に乗り出すことができる。ジェネリック会社が特許無効審判や権利範囲確認審判を提起したり、まったく特許を回避できる他の戦略を立てて別の紛争に巻き込まれることができる。しかし、濫用されると公正競争を阻害するだけでなく、消費者にも被害を招く可能性がある。したがって、今後の製薬産業が持続可能な発展を達成するためには、法的規制とのバランスがある程度必要である。これに伴い、企業には、単なる独占延長ではなく革新的な新薬開発とともに、倫理的で公正な特許戦略が要求されるだろう。中小企業チーム[記事専門のビュー] [投稿] エバーグリニング特許戦略、様々な形態とコントラスト（リンク）

光州地検検事、光州高裁判事などを歴任…企業訴訟でも活躍 大輪「訴訟対応力を強化…より一層信頼される法律サービスを提供する」 法務法人大輪が訴訟対応力の強化のため、キム・ジュンソン弁護士を迎え入れたと11日に明らかにした。キム・ジュンソン弁護士は1997年に司法試験(第39回)に合格した後、2000年にソウル地方検察庁検事として任官し、法曹界に第一歩を踏み出した。その後、光州地検やソウル東部地検などで食品・交通分野をはじめ、性暴力など強力犯罪事件を担当した。その後、キム弁護士は2008年に法官に任用され、光州地方法院と光州高等法院で判事として在職し、さまざまな事件を審理した。15年間の公職生活を終えたキム弁護士は、2013年から本格的な弁護士活動を始めた。彼は判事・検事時代の経験をもとに、交通事故致死・火薬類取締法違反など大きな刑事事件で無罪判決を導き出したこともある。また、複数の地域住宅組合の売渡請求権訴訟を遂行したり、国民健康保険を相手取った不当利得金訴訟でも勝訴するなど、民事事件でも成果を見せた。これとともにキム弁護士は会計士の資格も保有している。これをもとに租税犯処罰法違反事件を成功裏に遂行するなど、会計監理および租税に関する企業訴訟でも活躍を繰り広げている。キム弁護士は大輪光州本部の分事務所に常駐し、全国から依頼される強力犯罪、性犯罪、交通犯罪などの事件を担当して遂行する予定だ。キム・ジュンソン弁護士は「急変する法律サービス市場で常に革新を先導する大型ローファーム大輪に合流できてうれしい」とし、「さまざまな事件を担当してきた経験をもとに、依頼人に最適なソリューションを提供する」と述べた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「民事・刑事などさまざまな分野で豊富な経験を積んだキム弁護士が合流し、訴訟対応力が一層強化された」とし、「今回のキム弁護士の招聘により、依頼人により一層信頼される法律サービスを提供できるだろう」と伝えた。チョン・ヨンモ記者(sisalaw@lawissue.co.kr) [記事全文を見る] ロイシュ - 法務法人大輪、「判事・検事歴任」キム・ジュンソン弁護士を招聘 (リンク) 法律新聞 - 大輪、キム・ジュンソン元光州高裁判事を招聘 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「判事・検事歴任」キム・ジュンソン弁護士を招聘 (リンク)

2年間法人カード・口座私的用途に使用…業務上横領起訴裁判部「相当な金銭的損失を被る…被害額の弁済・合意などの考慮」 2カ月に執行猶予3年を宣告した。 会社財務チームで勤務していたAさんは2021年8月から約2年間会社法人カードを1348回にわたって無断使用した容疑で裁判に引き渡された。これと共に法人口座のお金を92回に引き出し個人的な用途で書いた疑いも受けた。調査結果Aさんの行為で会社が見た被害額は2億ウォンに近いことが確認された。以後A氏は公金横領を理由に会社で解雇された。A氏はすべての疑いを認めた。ただし、使用者側が賃金と退職金などを支給しなかったとして被害金額からこれを除外しなければならないと主張した。裁判所はＡ氏に執行猶予を宣告した。裁判部は「被告人は繰り返し法人カードを使用し、口座からお金を引き出し、個人的な用途に使用した」とし「これにより被害者に相当な金銭的損失を及ぼした」と述べた。弁済し、円満な合意を通じて被害者も先処を望んでいる点などを考慮した」と量刑の事由を明らかにした。被害回復を約束した事案などが参作され、執行猶予を宣告したものと見られる」と話した。キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 法人カード1348回（リンク）

法務法人大輪企業法務グループが、モジュラー事業の拡大のため、循環型モジュラー建築の専門企業であるエヌアールビー(NRB)とMOUを締結したと10日に明らかにした。先月28日、エヌアールビーのソウル事務所において、大輪のキム・グギル経営総括代表、イ・グァンウ弁護士、企業法務グループ所属のナム・ヨンジェ弁護士、エヌアールビーのカン・ゴンウ代表、キム・ミョンジン室長、イ・ソンギュチーム長など主要関係者が出席した中で、締結式が執り行われた。2019年に設立されたエヌアールビーは、移動型モジュラー建築の専門企業であり、国内初の移動型学校(ブリッジスクール)の竣工に成功して注目を集めた。高い品質を誇るブリッジスクールは、世界三大デザインコンペティションのうち二か所で製品部門の本賞とデザイン賞を受賞したことがある。エヌアールビーのブリッジスクールは、公共性、革新性、環境配慮性など社会的価値を認められ、調達庁の革新試作品に選定されたこともある。大輪企業法務グループは、現在、企業顧問・経営権紛争など細分化されたセンターを通じて、より専門的な法律サービスを提供している。今回の協約を通じて、大輪は△国内外の特許出願など知的財産権保護に関する法律顧問 △各種契約書の検討 △国際プロジェクトの海外法に関する情報共有および顧問などにおいて協力する計画である。カン・ゴンウ・エヌアールビー代表は「移動型建築物という新たな市場を開拓してきたエヌアールビーは、現在、革新企業として一層飛躍するために技術開発に邁進している。持続可能な開発を目標に、都市再生を通じた価値創出に集中していきたい」とし、「コスダック上場コンサルティングおよび投資運営、技術関連紛争の防止などについて法律専門家の助けを受け、法的な問題が生じないようにしたい」と述べた。キム・グギル経営総括代表は「企業法務グループは細部業務を分けてセンターを運営しているだけに、緻密な法律サービスの提供が可能である。コスダック市場上場予備審査を準備中のエヌアールビーのために、審査手続きおよび基準などについて総合的な顧問を提供する予定である」とし、「国内外の特許出願および保護、各種契約書の法的検討、リスク予防策の策定のために、弁護士はもちろん、弁理士、税理士、会計士など専門家を投入し、各種紛争に備えていく」と明らかにした。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪企業法務グループ、(株)エヌアールビーとモジュラー事業拡大のためのMOUを締結 (リンク)

大法「建設会社だけでなく施行士も留意すべき」営業停止など制裁を避けるためには先制対応必須最近、ソウル世宗高速道路で新築工事現場で桟橋崩壊事故で４人が死亡し、６人が傷つく惨事があった。大きな人命被害が発生した今回の事故をきっかけに安全を「費用」ではなく「投資」の観点から見なければならないという声に力が載っている。 2022年に施行された重大災害処罰法は、安全保健管理体系を正しく構築しないことにより発生した重大産業災害に対して、経営者を1年以上の懲役または10億ウォン以下の罰金に処せるよう規定している。企業の責任が個々の労働者レベルにとどまらず、経営陣の法的リスクに拡大できるという意味だ。安全衛生責任、企業生存と直結施行士の安全保健責任と関連して、2023年に重要な最高裁判所の判決があった。判例の核心は、改正された産業安全保健法第63条に基づき、施行会社が自己事業場で作業する関係建設会社の労働者に対しても安全保健措置義務を負担しなければならないということである。実質的な施工管理能力と工事支配力のある施行者に安全責任が拡大できることを示唆する。重大災害が発生すると、産業安全保健法上の刑事処罰以外の営業停止、公共機関入札参加資格事前審査（PQ）における不利益、雇用労働部の特別監督対象の指定など様々な制裁が行われる。安全保健責任を忠実に履行することが企業の生存と直結する理由だ。制裁を避けるためには、安全衛生経営システムを先制的に構築することが必須だ。経営陣主導で安全保健政策を樹立し、現場でこれを正しく実行するなど、体系的アプローチと持続的改善が必要だ。これを予防するには、△高リスク作業に対するリスク性評価の強化△工種別安全教育の義務化△投入直前の作業別TBM(Tool-Box Meeting)施行など安全管理を体系的に運営しなければならない。 CSOが万能解決できないため、最近の事業主と代表取締役の法的責任を減らすために最高安全責任者（CSO）を置き、独立した予算実行および決定権限を与える企業が増えている。しかし、CSO選任だけでは十分ではない。事故防止のためには、一線の従業員と管理者が安全衛生措置を実行できる基盤を設けることがより重要である。事業主は大きく3つを念頭に置かなければならない。まず、法律的観点から相当人との関係（原因と結果間の法律的関連性で、予見可能性と結果の直接性などに基づいて判断する）を設けることである。十分な安全衛生措置を施行したにもかかわらず、事故であったことを立証できるようにしなければならない。そうしてこそ事業主に完全に責任を問うことができないからだ。第二に、工事現場で管理監督者が指示しない任意の作業が発生しないように密接に管理しなければならない。第三に安全な作業環境を整えることに投資することだ。休憩施設拡充、野積場区画化、先行・後行工種干渉防止など簡単な日から始めればよい。建設業で持続可能な経営を実現し、社会的責任を果たすためには安全経営が必須である。すでに事故が発生した後、事後的対応を心配するよりも、事前に弁護士の助言を受け、人材配置・管理段階からリスクを最小化するのが良い。これは単に重大災害だけでなく、請負契約の変更、工事費の増減など、様々な法的問題に事前対応するのにも重要な役割を果たす。安全な経営環境を造成し、法的リスクを最小化することこそが企業の持続可能性を確保する核心戦略になるだろう。 [記事の表示] キム・ヒョンジン弁護士コラム)桟橋崩壊事故「安全は費用ではなく投資」 [大輪のBiz law forum]（リンク）

「医療分野は高い専門性が必要、権益保護に最善を尽くす」 法務法人大輪が、医師資格を保有するソン・ジンソン弁護士を迎え入れ、本格的に医療グループの強化に乗り出したと明らかにした。大輪の医療製薬グループ長として合流するソン弁護士は、2007年に医科大学を卒業し、鎮安郡保健所の保健支所長を3年間歴任した。その後、2013年に医療分野の大法院裁判研究員として法曹界に第一歩を踏み出した。2017年からはソウル高等法院の医療分野常任専門審理委員、水原高等法院の医務室長などを務め、医療および製薬分野で豊富な経験を積んだ。常任専門審理委員は、専門的な知識が必要な分野(建設、環境、医療など)の事件解決のため、法院に常駐して意見や説明を提示する役割だ。ソン弁護士は、医療訴訟事件の鑑定の必要性や申請の適切性を判断するなど、医療の民事・刑事事件で頭角を現した。特に、診療上の過失による損害賠償請求権、交通事故の治療費に関する保険約款、医薬品の安全に関する規則違反などの法律顧問を務め、保険および損害賠償分野で卓越した専門性を認められた。ソン弁護士は「大輪の医療製薬グループ長として合流できてうれしい一方で、重い責任感を感じる」とし、「医療訴訟および製薬・バイオ分野は高い専門性が必要なだけに、これまで積み重ねてきた経験と専門性をもとに、依頼人の権益保護に最善を尽くす」と述べた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「医療AIやビッグデータなどさまざまな新技術が産業全般に適用され、医療紛争が増加するにつれ、ローファーム内の医療製薬グループの重要性はさらに高まっている」とし、「ソン弁護士の招聘により、グループ内の製薬・バイオ・ヘルスケア分野の専門家の力を総動員し、法曹市場における競争力を高める」と述べた。一方、大輪は最近、医療製薬グループを一般の医療訴訟から製薬・バイオ・ヘルスケア分野まで拡大・改編し、医療紛争から関連産業の規制、リスク管理全般に対して対応している。パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 法務法人大輪、「医師資格保有」ソン・ジンソン弁護士を招聘 (リンク) ロイシュ - 法務法人大輪、「医師資格保有」ソン・ジンソン弁護士を招聘 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、「医師資格保有」ソン・ジンソン弁護士を招聘 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、「医師資格保有」ソン・ジンソン弁護士を招聘 (リンク)

法務法人大輪、製薬分野のコンプライアンス争点セミナーを開催 リベート関連の規制強化により法的・実務的対応の重要性が高まる中、薬事法改正を中心とした製薬会社、販促営業者(CSO)が注目すべき争点と実務ポイントなどが紹介された。7日、法務法人(有限)大輪は「製薬分野のコンプライアンスの争点と実務:薬事法改正を中心に」をテーマとしたセミナーを開催した。汝矣島の大輪本社大会議室で製薬会社・CSO担当者などを対象に行われる今回のセミナーは、△製薬会社、CSOの支出報告書の作成および公開制度 △製薬業界のリベート規制およびCP △製薬リベート規制の実務 △リベートと税務イシューへの対応 など4つのセッションで進められた。「製薬会社、CSOの支出報告書の作成および公開制度(チェ・ユンジョン弁護士)」セッションでは、改正された薬事法を中心に、CSO申告制と支出報告書の作成方法および実務的争点が議論される。2番目のセッションである「製薬業界のリベート規制およびCP(ソン・ゲジュン弁護士)」では、製薬会社のリベートに関する公正取引法上の規制と公正取引委員会の制裁事例の分析、製薬会社ごとのCP構築戦略などが提示される。3番目の「製薬リベート規制の実務(チェ・ミョンスン顧問)」セッションでは、審査評価院の医薬品流通関連の供給内訳の事後管理と、支出報告書・流通秩序を乱す薬剤の行政処分事例の分析などが行われ、4番目のセッションである「リベートと税務イシューへの対応(イム・ジョンオ税理士)」では、リベート製薬会社に関連する税務調査および課税の流れと対応方策が共有される。キム・グギル経営総括代表は開会の辞で、「支出報告書の提出対象へのCSO拡大、CSO申告制、支出報告書の作成、公開制度などリベート関連の規制が強化されている時点で、法的・実務的対応の重要性は次第に高まる」とし、「本日の場が、製薬会社とCSOのリベート関連の最新規制と実務者の観点からの対応戦略などが多角的に議論される場となることを願う」と述べた。なお、この日のセミナーは法務法人大輪の本社大会議室(オフライン)とウェビナー(オンライン)などで同時に進行される。キム・ホンジン記者(khj@kpanews.co.kr) [記事全文を見る] 薬師公論 - 強化されるリベート規制…製薬会社の対応戦略は? (リンク) メディパナニュース - 「CSO・支出報告書、矛盾した規定があり…対象・範囲の具体化が必要」 (リンク) 薬師公論 - 2025 CP等級評価の申請開始…変更点と押さえるべき加点は? (リンク)

弁護人「計画的犯行ではない点、強圧的手段を使用していない点」を主張大田高等法院第3刑事部「確定的故意なし…原審の刑は重すぎる」 オンラインのランダムチャットで知り合った未成年者を性的暴行した容疑で起訴され、1審で実刑を受けた20代男性が、控訴審で減刑され執行猶予を言い渡された事例が出た。大田高等法院第3刑事部(裁判長キム・ビョンシク部長判事、イ・ウィソク・クァク・サンホ判事)は、未成年者擬制強姦の容疑で起訴されたAさん(25歳)に対する控訴審において、今年1月7日に「懲役2年を言い渡した原審を破棄し、懲役2年に執行猶予3年」を言い渡したことが確認された。控訴審裁判部はAさんに、40時間の性暴力治療講義の受講と、児童・青少年・障害者関連機関への3年間の就業制限も命じた。Aさんは2023年12月頃、ランダムチャットを通じて知り合った未成年者であるBさん(15歳)を姦淫した容疑を受けた。刑法第305条によれば、成人が16歳未満の未成年者と性関係を持つ場合、児童の同意能力を認めていない。したがって、合意の上で性関係を持ったとしても刑事処罰を受けることになる。Aさんは偶然チャットルームに入ってきたBさんに会うことを提案し、事件当日、自分の車両で誘引して性関係を結んだ。ただし、当時AさんはBさんに暴力を行使してはいなかったことが確認された。1審裁判部はAさんの罪質が悪いと判断し、懲役2年を言い渡した。1審裁判部は「被告人は性的自己決定権を行使する能力が不足した被害者を姦淫し、自身の性的欲望を解消する手段としたため罪責が重い」と判示した。Aさん側は1審判決を不服として控訴した。控訴審の裁判において、Aさん側は計画的に犯行を犯したわけではない点、暴力や脅迫など強圧的な手段を使用していない点などを挙げて減刑を求めた。控訴審裁判部は量刑理由として「被告人と被害者の会話内容および捜査機関での供述などを見ると、被告人が確定的故意を持って犯行を犯したとは見られない」とし、Aさん側の主張を受け入れて減刑を決定した。この刑事訴訟で被告人Aさんを弁護した法務法人(有限)大輪のイ・ギジュン弁護士は「未成年者擬制強姦罪は、未成年者であるかどうかの認識や被害者の同意の有無とは関係なく処罰される。容疑が認められた場合であれば、刑量を下げることが重要だ」とし、「Aさんの事件は犯罪の故意性がない点、誤った性認識を正せば健全な社会人として生まれ変わる可能性が高い点などを立証し、減刑を受けることができた」と説明した。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] ランダムチャットで知り合った未成年者を性的暴行した容疑の20代男性…1審実刑、控訴審は「執行猶予」へ減刑 (リンク)