ページタイトル背景(PC)ページタイトル背景(モバイル)

メディア報道

数多くのメディアがDaeryun Law LLCの専門性を認めています。
Daeryun所属弁護士のインタビュー、法律解説、コラムをご覧ください。

ソウル新聞など22か所
2025-03-17
법무법인 대륜, 국제 법률 서비스 확대…美 시장 진출 본격화
法務法人大輪、国際法律サービス拡大…米市場進出本格化
不動産プラットフォーム「コリーニ」と業務協約法人設立・運営コンサルティング、投資諮問など協力ニューヨークワールドトレードセンター事務所開所拍車法務法人大輪が海外法人設立、海外投資、移民など国際分野法律サービスを拡大し、米国市場進出を本格化する。コリーニ(Koriny)と戦略的業務協約(MOU)を締結したと17日明らかにした。協約式には、パク・ドンイル大輪代表、キム・ミア米国弁護士、ムン・テヨンコリーニ代表、ナム・ドヒLA支社長、チェ・ウンギョンボストン支社長などが出席した。不動産賃貸・売買から企業資産管理、海外進出コンサルティングまで不動産関連サービスを提供する。最近、サンフランシスコ、ワシントンDC、シアトルなどでサービス地域を拡大し、米国内の16の主要都市でコリーニを利用することができる。これに加え、コリーニとの協力を通じて米国不動産投資関連諮問、米国内住宅・商店街関連賃借契約書検討、法人設立及び運営関連コンサルティングなどより専門的かつ包括的な法律支援に乗り出す計画だ。 大輪はニューヨーク進出のための準備にも速度を出している。事務所はワールドトレードセンター(WTC)内に設ける予定だ。事務所運営のための現地人材採用も進行中だ。 ムン・テヨンコリーニ代表は「コリーニは不動産市場での専門性とデータ基盤のオーダーメード型サービスを通じて顧客に最適なソリューションを提供している。越えて企業と顧客を対象に法律及び投資コンサルティングを提供するグローバル総合法律ソリューション企業として位置づけている。チョン・チョルウク記者[記事専門のビュー] ソウル新聞 - 法務法人大輪、国際法律サービス拡大…米市場進出本格化(リンク) デイリアン - 法務法人大輪、国際業務能力の強化…グローバルローファームに重ねる(リンク) マイデイリー - 大輪、国際分野の法律サービス拡大…美市場進出本格化(リンク) ハンギョンマネー - コリーニ、法務法人大輪と米国不動産諮問および法律サービスのための業務協約締結(リンク) 国際ニュース - 不動産プラットフォーム「コリーニ」、法務法人大輪と米不動産諮問・法律サービスのための業務協約締結(リンク) ITビズニュース - コリーニ-法務法人大輪、米国不動産諮問・法律サービスのための業務協約締結(リンク) ファイナンス・トゥデイ - 不動産プラットフォーム「コリーニ」、法務法人大輪と米不動産諮問・法律サービスのために右手(リンク) グローバルエピック - 米国不動産プラットフォーム「コリーニ」、法務法人大輪と業務協約締結(リンク) 洗浄日報 - 法務法人大輪、米不動産プラットフォームコリーニと「MOU締結」(リンク) スポーツソウル - 法務法人大輪、国際業務能力の強化…グローバルローファームに生まれ変わる(リンク) 韓国経済TV - 大輪、国際舞台進出「出射票」…米国不動産プラットフォームコリーニと協力強化(リンク) KBC広州放送 - 法務法人大輪、国際業務能力の強化..グローバルローファームへ 法律新聞 - 大輪、米国不動産プラットフォームコリーニと業務条約(リンク) 韓国経済 - 法務法人ディエルジ、タイに合弁法人設立…国内ローファーム初の[ローアンビーズブリーフィング](リンク) ディルサイト - コリーニ、法務法人大輪と米不動産投資の相手(リンク) チョ・セイル - 大輪、米不動産プラットフォームコリーニと協力強化…国際業務能力の強化(リンク) マネートゥデイ - 大輪、国際業務能力の強化…米進出路グローバルローファームへ跳躍(リンク) 毎日経済 - コリーニ、法務法人大輪と不動産サービスMOU(リンク) アジア経済 - [Invest&Law]大輪、米国不動産プラットフォームコリーニと業務協定(リンク) アジア経済 - [アジア経済_不動産]コリーニ、法務法人大輪とMOU締結(リンク) 米州韓国日報 - 法務法人大輪と米不動産サービス業務協約(リンク) ASEANエクスプレス - 不動産ソリューション「コリーニ」-「法務法人大輪」業務協約締結お客様に法律・財務サービス(リンク)
KBC広州放送
2025-03-14
무더위 속 쓰러져 숨진 근로자..기저질환 이유 유족급여 미지급은 '잘못'
暑さの中で倒れた死亡した労働者..基底疾患の理由
猛暑の中で作業していて倒れ死亡した労働者に対し、基礎疾患を理由に遺族給付を支給しなかったのは誤った決定であるとの裁判所の判断が下されました。14日、法曹界によると、ソウル行政法院第7部は去る1月23日、60代男性Aさんの遺族が勤労福祉公団を相手取って起こした遺族給付および葬祭料不支給処分取消訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。Aさんは2023年夏、道路補修工事の現場で日雇いとして勤務していた際、意識を失って倒れ、病院に搬送されましたが、結局死亡しました。死因は急性心筋梗塞でした。遺族側は、Aさんの死亡原因は劣悪な勤務環境であると主張しました。高温多湿な天候の中で重い荷物を持って坂道を登るなど、高強度の作業が心筋梗塞を引き起こしたというものです。遺族側は、労災補償に基づく遺族給付と葬儀費を請求しました。しかし勤労福祉公団は、Aさんが担当していた業務は死亡と因果関係がないとして、支給拒否の決定を下しました。Aさんの健康診断の結果を見ると、高血圧と糖尿病の疑いの内容があり、こうした基礎疾患が心筋梗塞の原因であったというものです。これに不服のAさんの遺族は行政訴訟を提起し、裁判所は遺族の主張を認めました。裁判部は「急性心筋梗塞は高血圧、糖尿病などが危険要素ではあるが、無理な身体活動もまた同様である」とし、「猛暑の中での強度の高い肉体労働は、基礎疾患のない健康な成人男性にとっても危険要素である」と述べました。続けて「故人が行っていた業務は、一般人にとっても肉体的に大きな負担となる仕事である」とし、「業務と故人の死亡との間の相当な因果関係を認める」と付け加えました。Aさんの遺族を代理した法務法人大輪のチョン・ヨンミン弁護士は「労災補償に基づく遺族給付を受けるためには、故人の業務と死亡との間の因果関係を立証することが最も重要である」と述べました。さらに「Aさんが別途の適応期間なしに高温多湿な環境で高強度の作業を行い、これにより身体に急激な変化が起きて死亡に至ったという事実を立証して、このような結果を得ることができた」と説明しました。 シン・ミンジ記者 (sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 猛暑の中で倒れ死亡した労働者..基礎疾患を理由とする遺族給付の不支給は「誤り」 (リンク)
法律新聞
2025-03-14
김국일·박동일 법무법인 대륜 대표변호사, 법률신문사 방문
金国日・朴同日法務法人大輪代表弁護士、法律新聞社訪問
法務法人大輪キム・グクイル(57・司法研修院24期)、パク・ドンイル(39・弁護士試験8回)代表弁護士が13日ソウル瑞草区法律新聞社を訪問してイ・スヒョン社長などと歓談した。金代表弁護士は「米国と日本に事務所設立を控えている」とし「グローバル市場への投資を惜しまないで、今後さらに拡大していく」と強調した。金代表弁護士は全州新興高とソウル大司法学科を卒業し、1992年第34回司法試験に合格した。司法研修院修了後、ソウル地検検査を皮切りに釜山地検、大田地検ホンソン支庁、ソウル中央地検検査と水原地検副部長検査、司法研修院教授、清州地検部長検査、ソウル中央地検公判2部長検査、光州地検刑事1部長検査、水原地検光州地検木浦支庁長、議政府地検高陽支庁長などを過ごした。 2020年3月に弁護士として開業し、法務法人YK代表弁護士を歴任し、2023年に大輪に合流し、2024年10月から経営総括弁護士を務めている。 2019年第8回弁護士試験に合格した後、大輪で弁護士として活動している。 [記事の表示] キム・グクイル・パク・ドンイル法務法人大輪代表弁護士、法律新聞社訪問(リンク)
ロスクールタイムズ
2025-03-13
[인터뷰] "장학금 혜택 많은 로스쿨, 제가 산 증인입니다."···김영민 변호사(법무법인(유한) 대륜)
[インタビュー] 「奨学金の恩恵を受けた多くのロースクール、私が買った証人です。」・・・金英民弁護士(法務法人(有限)大輪)
キム・ヨンミン弁護士(法務法人(有限)大輪) 今年7年目のキム・ヨンミン弁護士は昨年5月、法務法人(有限)大輪に新しい巣を入れた。選任弁護士として日程が多い法もあるが、インタビューのために喜んで時間を出したキム弁護士は、ロースクールでの時間を「価値ある時間」と回想した。黙々と揺れることなく自分の道を行っているキム・ヨンミン弁護士に会って話を交わした。司法試験準備 新春文芸 当選にもなります Q) 簡単な自己紹介お願いします。こんにちは。法務法人(有限)大輪で民事、刑事、家事など多様な送務を担当している弁護士キム・ヨンミンです。私の履歴が少し特別なのですが、ソウル大法隊を卒業して司法試験合格の夢を叶えずに29歳で二等兵で軍に入隊しました。除隊後マスコミ就職を準備していたところ、偶然経済的脆弱階層のためのロースクール奨学制度を知り、35歳というやや遅い年齢でロースクールに入学しました。そう弁護士試験に合格し、今の席に立つようになりました。 Q)司法試験を準備してロースクールに進学したのですが、法曹人の夢はいつから持つようになりましたか?法曹の夢は幼い頃から始まりました。特にコ・チョヨンレ弁護士様との縁が大きな影響を与えました。チョ・ヨンレ弁護士は私の大きな母親といとこの間でしたが、幼い頃から彼の話をたくさん聞きました。 「人権弁護士」で有名だったチョ・ヨンレ弁護士様のような法曹人になりたいという漠然とした夢を育ててきました。それから自然に法隊に進学することになり、法曹人の夢を具体化するようになりました。 Q)新春文芸当選者というユニークな履歴がありましたが、その時の逸話をご紹介していただけますか?その逸話は私の人生で最も劇的な瞬間の一つでした。実は私は小学校の時から文芸班活動をして文章大会で賞をたくさん受けました。だから大学1年生の時から毎年新春文芸に挑戦したがずっと落放しました。 2007年冬、司法試験2次準備に忙しく、新しい作品を書く余裕がありませんでした。それで以前に脱落した作品を少し手で提出しましたが、今回は特別な戦略を立てました。当時、ほとんどの応募者がコンピュータで作成した原稿を提出する傾向でしたが、私は逆発想で直接原稿紙に手書きで作成して提出しました。審査委員の目にもう少し浮かぶのではないかという考えからでした。そして本当に信じられないことが起こりました。朝鮮日報新春文芸関係者でありながら連絡が来ましたが、私が原稿紙に作品を書いて提出した理由を聞いてみました。その瞬間「あ、今回は当選したんだね!」という直感がありました。実際に数日後に当選の通知を受けました。この経験を通して、人生には時があることを切実に感じました。今考えてみると、その時運を使い切って司法試験に最終合格できなかったのではないかという冗談を言うこともあります。 (笑)しかし、私はこの2つの分野が思ったより密接につながっていると思います。学部の時授業を聞いたキム・ジェヒョン元大法官様の御言葉が思い浮かびますが、「民法の内外には想像力で満たさなければならない多くの空間がある」とし「法学的想像力は文学的想像力ほど重要だ」と言われました。その言葉を聞いて「と、私は文学的想像力と法学的想像力を全部持っているのではないか?」と思った記憶があります。趣味と職業の関係で見ると、それほど異質ではありません。むしろ、これらの両方を備えたものが私の強みになるのではないかと思います。 3年間登録金、生活費まで支援してくれるロースクール進学の決心 Q) ロースクール進学を決心するきっかけは何ですか?実際、経済的な理由が最も大きかった。幼い頃から家の都合が寛大ではなく、いつも奨学金の助けを借りて勉強しました。大学卒業後、司法試験を準備しながらも経済的負担が相当でした。その後31歳で軍服務を終えて就職を準備していた中、一人の友人が私の状況を聞いては、ロースクール奨学金制度を教えてくれました。調べてみると、私が次上位階層に該当し、ロースクール入学時に相当な奨学金の恩恵を受けることができました。リート(LEET)の受験料まで免除することができました。その時こそこういう制度があることが分かり、少し残念でした。もっと早く知ったら軍全域直後すぐにロースクールに挑戦したはずなのです。そんな特別な準備なしでリートを受験しましたが、意外と高いスコアを受けました。成均館大学と中央大学の2か所に合格し、悩みの末に3年間登録金と毎月100万ウォンの生活費まで支援してくれる破格的な条件を提示した中央大学ロースクールに入学することになりました。 Q) 弁護士試験を受ける当時の年齢が38歳で幼い動機たちと結構違いがあったのに、体力的に凄くはなかったんですか?それで幸い体力的な負担は大きくなかったです。ただし、3年生の2学期の期末試験を終えて弁護士試験まで1ヶ月余り残ったとき、しばらく気をつけたことがあります。学校に行かなくてもいいので、自炊部屋にはまって一日中YouTubeやドラマ、映画を見ながら時間を過ごしました。今考えると本当に危険な行動でした。弁護士試験の直前までも「落ちたらどうしよう?」という心配があるほどでしたから。幸い合格しましたが、合格者発表までの3ヶ月が本当に気になった瞬間でした。この経験を通して、最後まで緊張のひもを離さないでください。 Q)いつのまにか7年目弁護士として活躍中です。最近、法務法人(有限)の大輪に宝座を移しましたが、どんな業務をしていますか?はい、現在法務法人(有限)大輪で一般民事、刑事送務を担当しています。特に大輪では歌詞事件、つまり離婚や相続関連業務もたくさんしています。いろいろな分野の出来事を扱い、いわゆる内空を築いています。 Q) 業務で感じるやりがいや愛情事項は何ですか?最大のやりがいは、やはり依頼人の問題を解決する時です。特に経済的に困っている方や法律知識が不足して困難を経験する方をお手伝いする際に大きなやりがいを感じます。私の経験と知識で、彼の人生に肯定的な変化を与えることができるという点が弁護士として最大の喜びです。苦労の場合、時には依頼人の期待と法的現実との間の隙間を調整することが難しい場合があります。依頼人の立場では当然自分に有利な結果を望んでいますが、法的にそれが難しい場合があります。こういう時、現実を説明しつつも最善の代替案を求めて依頼人を説得する過程が容易ではありません。また、業務量が多く、個人時間管理が難しい場合もあります。しかし、このような困難も私が成長する過程の一部だと考えて克服しています。 「いつかは弁護士児童文学家としての活動もしてみたい」最近ランニングにすっかり落ちています。昨年6月からランデーアプリということでランニングを始めましたが、しばらく前はマラソン大会10kmコースに出場して55分台記録を立てました。最初はお金があまり持ち上げない運動だと思っていましたが、どんどん深く落ち込んでみると、ランニングシューズ、ランニングベルト、スポーツウォッチなど購入するのが意外と多かったんですよ。(笑)30分休まないで走る、50分休まないで走る、5km完走、10km完走など一つずつ目標を立てて達成するたびに自分自身にこういう物品をプレゼントしています。一種の「ランニングフレックス」と言いましょうか(笑)今後は、特定分野で専門性をさらに育てていきたいと思います。これまで様々な分野の事件を取り上げてきましたが、今は労働法、家事法(離婚、相続)、刑事法、著作権法のようないずれかの特定分野にもっと集中しようとしています。長期的には私の名前をかけた法律事務所やローファームを運営することが目標です。その時になれば'キム・ヨンミン弁護士'した時'あ~どんな分野の実力者'という声と共に暖かく謙虚な弁護士という評価を受けたいと思います。このために継続して勉強し、様々な経験を積む計画です。個人的には、家庭と仕事のバランスを維持することも重要な目標の1つです。私の娘がもう5歳ですが、子供と一緒にする時間も大切にして、家庭と仕事の間でバランスを取っていきたいです。そして小さな夢が一つあったら、いつかは弁護士児童文学家としての活動もしてみたいということです。弁護士でありながら作家として活動される方々を見ると、いつも羨ましくて尊敬されます。私も機会になれば子供たちのためのおとぎ話やエッセイを書いて、さらに子供の法律教育までできれば本当にいいようです。 Q) 最後に年齢が多くて、あるいは授業料が高いという誤解でロースクール進学を躊躇する方々に一言お伝えいただいたら?まず、授業料の心配は大胆に折ってもいいです。所得分位によって奨学金支援の恩恵が本当に多いです。私もその恩恵を受けた山の証人ですから。年齢が多いというのも絶対不合格要素ではありません。むしろこれまでの生活の経験が強みになることができますよ。重要なのは、その年齢までどんな勉強をして、どのような社会経験を積んだのか、そしてそれを通じて法曹人としてどんな強みを持つようになったのかをよくアピールすることです。過去の学部成績はすでに過ぎたことなので、大きく気にしないでください。代わりに、今の努力でいくらでも向上させることができるTOEICのような英語の成績やリートの成績に集中してください。 「私は年齢のせいではありません」という考えは絶対にしないでください。そのように準備されたら、3年後にはきっと私と一緒に法曹界で活躍しています。皆さんの挑戦を応援します!パク・ソヒ記者(showe@leet.or.kr)[記事専門のビュー] [インタビュー] 「奨学金の恩恵 多くのロースクール、私が買った証人です。」・・・金英民弁護士(法務法人(有限)大輪)(リンク)
ロイシュなど5か所
2025-03-13
https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025031321511841989a8c8bf58f_12
法務法人大輪、「通常賃金判例変更による企業実務対応」セミナー開催
11年ぶりに変更された通常賃金体系を分析し、実務対応策を図る 昨年12月に大法院が通常賃金の範囲を拡大する判決を下したことで企業の懸念が高まっている中、関連セミナーが大田で開かれる。法務法人大輪の大田分事務所は、来る19日午後2時に大田サイエンスセンターで、大田・世宗・忠清圏域の企業代表および人事・労務実務者を対象に、「通常賃金判例変更に伴う企業実務対応」セミナーを開催すると13日に明らかにした。今回のセミナーは、11年ぶりに変更された通常賃金体系を分析し、実務対応策を図るために推進された。通常賃金の判断における核心基準の一つである「固定性」要件が廃止されたことで、企業の人件費負担が加重されているためだ。セミナーの発表者としては、キム・ジョンボム弁護士が登壇する。キム弁護士は、大田雇用経済振興院の経営コンサルタント、大田消防本部のパワーハラスメント諮問団委員、韓国航路標識技術院の倫理人権経営委員会委員として活動するなど、労働分野で頭角を現している専門家だ。キム弁護士はこの場で、大法院判決の主な内容と要旨を分析し、通常賃金の範囲変更に伴う実務的影響について説明する。あわせて、判例変更による新たな労使の争点や、各企業が整えるべき対応策についても語る。大輪のキム・グギル経営総括代表は「通常賃金の変更により、多くの企業が混乱を覚えると予想される」とし、「首都圏ではなく大田分事務所が主催する今回のセミナーが、大田・世宗・忠清の企業実務者に代案を提供すると同時に、地域の均衡発展に寄与できると考える」と伝えた。一方、法務法人大輪の大田分事務所は、毎月1回法律セミナーを開催し、市民の法律知識の向上に寄与する方針だ。チョン・ヨンモ記者(sisalaw@lawissue.co.kr) [記事全文を見る] ローイシュー - 法務法人大輪、「通常賃金判例変更に伴う企業実務対応」セミナーを開催 (リンク) 法律新聞 - 大輪、「通常賃金判例変更に伴う企業実務対応」セミナーを19日に開催 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「通常賃金判例変更に伴う企業実務対応」セミナーを開催 (リンク) アジアトゥデイ - [ロファームzip中探究] 通常賃金拡大ショック…解決策探しに乗り出したロファーム (リンク) 忠清新聞 - 法務法人大輪、大田の小商工人のための「通常賃金実務対応セミナー」を開催 (リンク)
プレシアンなど4か所
2025-03-13
경동대학교, 법무법인 대륜과 업무협약
京東大学、法務法人大輪と業務協約
法務法人大輪、慶東大に法律顧問を提供 慶東大学校(総長チョン・ソンヨン)は13日、有限会社「法務法人大輪」(代表弁護士キム・グギル)と業務協約を締結したと明らかにした。メトロポールキャンパスで行われた協約式には、慶東大のイ・ヨンフン産学副総長と大輪のイ・グァンウ最高総括弁護士など関係者10名余りが参加した。キム・グムチャン慶東大就職福祉処長は、協約式の後、「大学の構成員に質の高い法律サービスを提供できるようになった」とし、「大輪との関係がさまざまな分野へとつながることを願う」と述べた。イ・グァンウ弁護士も、「信頼の中で共同目的の達成のために最善を尽くす」と語った。2016年に「大輪総合法律事務所」として開所した大輪は、昨年売上1127億ウォンを達成し、国内法律市場において売上基準で「最も速い10位圏入り」という実績を収めた。このような急速な成長には、米国などの先進的なローファームシステムの導入が功を奏したものと知られている。ソ・ドンイル記者(tami80@pressian.com) [記事全文を見る] プレシアン - 慶東大学校、法務法人大輪と業務協約 (リンク) 大学ジャーナル - 慶東大、「法務法人大輪」と業務協約 (リンク) ニューシス - [楊州ニュース] 慶東大-法務法人大輪 業務協約など (リンク) ビヨンドポスト - 慶東大、法務法人大輪と協約… 大学構成員への法律サービス強化 (リンク)
韓国経済テレビなど2ヶ所
2025-03-13
법무법인 대륜, ‘제약 분야 컴플라이언스 쟁점과 실무’ 세미나 성료
法務法人大輪、「製薬分野コンプライアンスの争点と実務」セミナー成績
薬事法改正中心、CSO申告制・支出報告書公開など紹介去る7日「製薬分野コンプライアンスの争点と実務」をテーマにしたセミナーがソウル汝矣島法務法人大輪本社で開催された。不法リベート規制が強化される中、関連企業の対応戦略を模索するために設けられた。セミナーには大輪医療製薬グループチェ・ユンジョン弁護士、企業法務グループソン・ゲジュン弁護士、チェ・ミョンスン顧問、イム・ジョンオ税務士が参加した。最初のセッションでは、チェ・ユンジョン弁護士がCSO申告制と今月から本格的に施行中の経済的利益提供内訳に関する支出報告書公開制度などを紹介した。なった」と話した。また、支出報告書についても「CSOも作成主体に含まれているため、許容される経済的利益の提供主体、範囲と内容、関連資料の保管などに対する規定を確認して対応する必要がある」とし、「上申告及び支出報告書関連規定に違反する場合、行政処分に加えて刑事処罰まで可能な点を留意しなければならない」と助言した。弁護士は、製薬業界のリベート規制と公正取引の自律遵守プログラム(CP)について深く分析しました。ソン弁護士は公正取引委員会制裁事例を分析し、製薬会社別CP構築戦略を提示した。 彼は「CP等級評価は運営・評価に関する規定に明示された評価基準に従う。算出された点数別に等級が付与されるシステムであり、優秀等級企業は課徴金、是正措置減軽などの恩恵を受けることができる」と述べた。目標等級を設定してCP運営計画を樹立し、チェックリストを通じた点検が必要だ」と助言した。特に手弁護士は実務陣の努力も重要だが、CEOの実践意志および支援も評価項目の中で大きな比重を占めて専担部署の力量を強化することが必要だと述べた。これに対する案として△優秀事例分析△外部専門家点検による改善事項の発掘を提示した。 3番目の発表は健康保険審査評価院(深平院)光州支援長を歴任したチェ・ミョンスン顧問が引き受けた。チェ顧問は、医薬品管理総合情報センターセンター長を過ごした当時、韓国で初めて「医薬品流通管理チーム」を新設し、医薬品流通制度管理とリベート調査制度基盤の確立に貢献したことがある。崔顧問は「国内製薬産業はジェネリック(複製薬)中心になって内需中心の過度な営業競争が続いた結果、医療機関に不当な利益を提供するリベートが成行することになった」と分析しながら、製薬業界リベート調査及び捜査共助体制及び審査員の報告リベート薬剤行政処分実務などについて紹介した。 発表を終えながら彼は「製薬、卸売・流通業界の発展のために新薬開発及び品質改善のための環境が造成されなければならない」と提言した。イム税務士は、リベート発覚時に発生する可能性のある税務問題や企業対応案などについて説明した。そのため、調査を受けることになれば細かい部分まで確認して対応しなければならない」と強調した。重要性が日々高くなっている」とし「今後も定期的なセミナー開催を通じて業界内の困難を一緒に悩む時間を持つ予定だから多くの関心をお願いする」と明らかにした。 一方、大輪医療・製薬グループは傘下に製薬・バイオ・ヘルスケアセンターを置き、企業が法律リスク提供している。また、グループは医師出身のソン・ジンソングループ長を筆頭に福祉部・疾病管理庁など機関諮問を遂行するイ・ソヒョンセンター長、セルトリオンおよび特許専門法務法人の経歴を備えた異日型弁護士、福祉部・審平院経歴を備えたユン・ソヨン弁護士、製薬会社など企業諮問役を務めるチェ・ユンチェ・ミョンスン顧問などが活躍している。パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr)[記事専門のビュー] 韓国経済TV - 法務法人大輪、「製薬分野コンプライアンスの争点と実務」セミナー成績(リンク) 法律新聞 - 大輪、「医薬品分野のコンプライアンスの問題と実務」セミナーの成果(リンク)
ソウル新聞
2025-03-12
연인 불법 촬영 30대 항소심서 감형…“피해자 합의·초범 고려”
恋人不法撮影30代控訴審書減刑… 「被害者合意・初犯考慮」
交際中の女性の身体などを撮影した容疑で裁判にかけられ、懲役刑の実刑を言い渡されていた30代の男性が、控訴審で減刑された。12日、法曹界によると、ソウル中央地裁第2-3刑事部は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反(カメラ等利用撮影・頒布)の容疑で起訴された30代のAさんに、最近、懲役6か月、執行猶予1年を言い渡した。Aさんは、2020年4月から9月まで数回にわたり、当時の恋人であったBさんとの性関係の場面を同意なく撮影した容疑で裁判にかけられた。一審で裁判部は、Aさんに対し「犯行の手口が悪質であり、罪質が良くない。Bさんが精神的苦痛を訴え、被告人の厳罰を嘆願している」と判示し、Aさんに懲役8か月を言い渡して法廷拘束した。その後、Aさんと検察の双方が一審判決に不服を申し立てて控訴したが、Aさんの法律代理人は控訴審で「AさんはBさんに心から謝罪し、被害の回復のために努力した末に許された。Aさんは今回の事件のほかに処罰を受けた前歴がなく、深く反省している」として寛大な処分を訴えた。その結果、控訴審の裁判部は、原審の刑量が重すぎるとのAさん側の主張を受け入れた。裁判部は「被告人が犯行を認めている点、当審で示談し、BさんがAさんの処罰を望んでいない点、初犯である点など、様々な量刑条件を考慮して総合的に判断した」と減刑の理由を明らかにした。Aさんの法律代理人であるシン・ソンミン法務法人大輪弁護士は「不法撮影犯罪が増加するにつれ、最近では初犯であっても懲役刑の実刑が言い渡される傾向にある。性犯罪事件は初期から法律専門家の助力を受け、段階的に対応しなければならない」と説明した。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 恋人を不法撮影した30代、控訴審で減刑…「被害者との示談・初犯を考慮」 (リンク)
マネーS
2025-03-12
'인재' 포천 오폭… "잘못은 공군이 했는데 배상은 세금으로?"
「人材」ポチョン五爆… 「間違って空軍がしたが、賠償は税金で?」
去る6日、京畿道抱川市梨洞面一帯で発生した空軍KF-16戦闘機の誤爆事故が人災(人災)と判明した中、今後の被害補償方策に関心が集まっている。軍の法律専門家は、操縦士たちに国が求償金を請求する可能性があると述べた。11日、京畿道抱川市は、空軍戦闘機の誤爆事故の被害住民の生活安定を図り、基本権を保障するため、先制的に1人当たり100万ウォンずつ災難基本所得を支給すると明らかにした。これについてネットユーザーらは「過ちは空軍が犯したのに、賠償は税金で行うのか」「金をなぜ抱川市が出すのか、空軍に出させろ」などの反応を示した。これに先立ち、イ・ヨンス空軍参謀総長は10日、ソウル龍山区の国防部庁舎で事故の中間結果を発表した。当時、戦闘機2機の操縦士たちは標的座標を誤って入力するミスを犯し、座標を再確認する手順もきちんと遂行していなかったことが確認された。これに加え、空軍側は当該部隊の指揮官である戦隊長(大佐)と大隊長(中佐)が実武装計画をきちんと検討しないなど、管理・監督上の不十分な点も見つかった。10日基準で事故の負傷者は民間人19人・軍人12人など計31人に集計された。150件を超える民家の被害も受け付けられたことが分かった。前例のない戦闘機の民家誤爆事故に、政府や自治体などは補償の方策と手続きを具体化している。ペク・ヨンヒョン抱川市長は7日、「住宅破損などの被害に対して予備費を編成し、先制的に復旧に乗り出す」とし、「被害地域に対する災難支援金を検討する」と明らかにした。今回の事故の被害者たちは、国家賠償法などに基づいて被害補償を受けるものとみられる。国家賠償法は、公務員が職務を執行する際に故意または過失で他人に損害を与えた場合、国や公共団体が賠償責任を負うよう規定している。空軍の軍検事出身である法務法人大輪のチェ・ヒョンドク弁護士は「まず被害者たちは国を相手に賠償を申請することができ、その後、国防部賠償審議委員会が関連審議を進めて賠償金支給の決定を下すことになる」と述べた。空軍側が今回の事故の背景として「操縦士たちのミス」に言及しただけに、今後、国が操縦士たちに求償金を請求できるという分析も出ている。これについてチェ弁護士は「現在まで空軍側は、操縦士個人の過失が事故につながったという立場を維持しているものとみられる」とし、「国家賠償法第2条第2項によれば、公務員に重大な過失がある場合、国が既に支給した賠償額の全部または一部について求償請求ができるだけに、操縦士の注意義務違反の解釈によって懲戒の規模が変わるものと観測される」と説明した。軍当局は現場に「被害賠償現場対応チーム」を編成し、賠償の手続きと方法に関する住民説明会を行った。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「人災」抱川の誤爆…「過ちは空軍が犯したのに賠償は税金で?」 (リンク)
国際新聞
2025-03-11
효력 없던 서류 추인 결의했지만…법원 “여전히 무효” 그 이유는?
効力がなかった書類推人決意したが…。裁判所「まだ無効」その理由は?
地域住宅組合の加入契約当時に受け取った証書、実は効力なし…契約金返還訴訟裁判部「証書がなければ契約しなかったはず…当事者も追認しなければ有効とならない」原告勝訴判決 追認決議によって重要な証書に対する効力を確保したとしても、その過程に契約当事者が参加しなかった場合は無効であるという裁判所の判断が下された。釜山地方裁判所は、去る1月15日、Aさんら組合員2人がB地域住宅組合設立推進委員会を相手に起こした分担金返還請求訴訟で、原告勝訴判決を下した。Aさんらは2022年、新築マンションの分譲を目的としてB推進委と契約を結び、契約金3000万ウォンを納付した。彼らは契約の過程で安心保障証書の交付を受けたが、そこには組合側の過失で事業が進行できなくなった場合に分担金全額の返還を受ける内容が記されていた。その後、Aさんらは保障証書が無効であるという事実を知ることとなった。分担金の返還のためには、組合内部に関連規則を整備するか総会決議を経なければならないが、推進委側がこのような手続きを行わなかったのである。これを受け、Aさんらは、推進委から保障証書が無効である事実をまったく伝えられないまま契約が行われたとして、分担金返還訴訟を提起した。しかし、B推進委側は返還義務はないと反論した。契約後に当該証書が法的効力を備えることができるよう追認決議を行ったというのである。さらに、追認を通じて効力が発生した以上、契約取消権の行使は不可能だと強調した。裁判所はAさんら原告の主張を認めた。裁判部はまず「原告らは契約当時、安心保障証書が無効であることを知らず錯誤に陥ったものとみられる」とし、「証書がなければ契約を締結しなかったはずだ」と説明した。さらに裁判部は、追認の過程にも問題があると指摘した。契約当事者である原告らも追認してはじめて保障証書にも効力が発生するとみることができるが、Aさんらが追認したと認めるに足る根拠がないというのである。これを受け、裁判部は「これらの事情を総合してみると、当該証書は依然として効力がなく、契約の取消は適法である」と付け加えた。Aさんらを代理した法務法人大輪のキム・ナクヒョン弁護士は「安心保障証書に基づく払い戻し約定は、組合の単独行為ではなく、原告らとの契約に該当する」とし、「したがって、一方当事者である組合の定期総会で追認決議が行われたという理由だけで効力を備えたとみることはできない」と明らかにした。デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 効力のなかった書類を追認決議したが…裁判所「依然として無効」その理由は? (リンク)
他にもご質問はありますか?
Quick Menu

カカオトーク