メディア報道

大輪、2024年売上高1,127億ウォン…2016年設立以降「9年ぶり」に売上10大ローファーム米国大型ローファームをベンチマーキングし法律サービスのアクセス性を向上…顧客に合わせたワンファーム・ローファームへと生まれ変わるキム・グギル代表「顧客と信頼を積み重ねてきた結果…国内を超えてグローバルローファームへ飛躍する」 法務法人大輪が昨年(2024年)、ローファーム業界の売上高基準で9位を記録し、設立9年ぶりに「10大ローファーム」に進入したと5日明らかにした。大輪はこの日、報道資料を通じて「2016年に『大輪総合法律事務所』として初めて門を開いて以来、国内の法律市場で最も早く10位圏内に進入した『最短期10大ローファーム』のタイトルを獲得した」と伝えた。大輪の昨年の売上高は1,127億ウォンで、これは約700億ウォンの売上を記録した前年度(2023年)に比べて約60%増加した数値である。大輪が「最短期10大ローファーム進入」の記録を打ち立てることができた理由としては、「米国など先進ローファームシステムの導入」が挙げられる。米国の大型ローファームの場合、国内全域に少なくとも数十か所の分事務所を構築して運営するのが一般的である。大輪はこれをベンチマーキングし、全国の主要拠点に分事務所を開所した。また、各依頼人の状況に適した専門家を配置し、全国どこでも高品質の法律サービスを受けられるようにするワンファームシステムを構築した。企業、租税、医療など各分野の専門家を着実に招聘し、業務分野を拡張した点もまた、高速成長の秘訣として挙げられる。大輪は昨年、法人内の企業法務グループ、医療製薬グループなどを全面的に改編し、細分化された分野別の専門チームを運営して業務効率を高めた。さらに大輪は「リーガルテック」の導入にも先頭に立ち、国内法曹市場の革新を先導しているという評価を受けた。米国・欧州など海外では法律AIに対する研究・開発および活用が活発に行われており、こうした世界的な流れに先頭に立って国家競争力を高めるという判断からだ。その結果、大輪は最近、法律情報を提供する「AI大輪」を大衆に公開し、法律サービスのアクセス性を高めもした。さらに大輪は「海外進出にも拍車をかけている」と強調した。まず日本の東京、米国のニューヨークを海外進出の最初の舞台とし、現地の人材確保に乗り出すなど、正式開所を目前にしている。一方で、中国進出の準備作業に本格着手するなど、国外事業を拡張して外貨収益を上げ、K-ローファームの先頭走者として位置づけるという計画である。大輪のキム・グギル経営総括代表は「設立9年ぶりに10大ローファームの座に定着できた最大の理由は、積極的な人材招聘で専門センターを強化し、依頼人の満足度を大きく引き上げたためだ」とし、「今後も差別化された専門性を基に国内の法律市場を先導し、『顧客に最も近い大型ローファーム』になる」と述べた。続けて「国内での成長に満足せず、今後はグローバル市場でも法律サービス文化を先導する世界的なグローバルローファームへと飛躍する」という抱負を付け加えた。 ヨム・ジェジュン記者 (yjj@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、「最短期10大ローファーム」に登極…設立9年ぶり (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、最短期「10大ローファーム進入」進入…設立9年ぶりの「新記録」 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、設立9年ぶりに「最短期10大ローファーム」に登極 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、「最短期10大ローファーム」に登極…設立9年ぶり (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、設立9年ぶりに「最短期10大ローファーム」に登極 (リンク) ファイナンシャルトゥデイ - 法務法人大輪、昨年売上1127億…設立9年ぶり「10大ローファーム」に登極 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「最短期10大ローファーム」に登極…設立9年ぶりの快挙 (リンク)

高校生、ディープフェイク犯罪の加害者を自宅へおびき寄せて監禁し暴行 ディープフェイク犯罪の被害を受けた友人に代わって加害者に報復を加えた高校生が、刑事処罰ではなく保護処分を受けることになりました。5日、法曹界によると、水原家庭法院少年裁判部のパク・ウンジン判事は、昨年12月、特殊監禁致傷の容疑で起訴された18歳のA君に対して、保護者監護委託と受講命令40時間、社会奉仕命令120時間、長期保護観察の処分を下しました。また、保護者特別教育の受講もあわせて命じました。A君は同年8月頃、被害者である17歳のB君を自分の住居へおびき寄せて監禁したのち、暴行した容疑を受けています。当時、B君は地域内の女子生徒を対象に写真や映像を合成する行為、いわゆる「ディープフェイク」犯罪を犯しました。A君は、自分の友人たちもB君の犯行により被害を受けたという事実を知り、知人らとともにB君に報復することを決意しました。暴行に加担した生徒たちは、懲役刑の執行猶予などの刑事処罰を受けました。ただし、加担の程度が比較的軽かったA君は、少年部に送致されました。少年部に送られると、監護委託、社会奉仕命令、保護観察、少年院送致など1～10号までの保護処分を受けることがあり、前科記録は残りません。A君の法律代理人は「A君は未成年者であり、周囲の大人や社会に助けを求めて問題を正しく解決することを考えられなかった。加担した事実をすべて認め、反省している」とし、「被害回復のために努力した結果、被害者側もA君の処罰を望んでいない」と寛大な処分を求めました。裁判部は、事案の深刻さを認めつつも、さまざまな量刑条件を斟酌し、保護者監護委託など比較的軽い処分を下しました。法律代理人である法務法人(有限)大輪のキム・ヨンミン弁護士は「A君は犯罪少年(満14歳以上19歳未満)であり、刑事責任を負うことができる年齢だ」としつつ、「ただし、加担の程度が他の共犯に比べて相対的に弱かった点を強調し、少年部に送致されることができた」と説明しました。続けて「特殊監禁致傷は処罰の水準が高いため、保護処分の中で最も重い少年院送致(9～10号)が下される可能性もあった。処分の減軽のために、被害者との合意などさまざまな資料を収集した」と付け加えました。 シン・ミンジ記者(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「よくも私の友人を?」ディープフェイク犯罪の加害者に私的制裁を加えた10代、刑事処罰を免れる (リンク)

1審 懲役1年6か月の宣告→執行猶予に減刑法「被害者との示談を考慮して決定」 高等学校の臨時採用教師として勤務しながら教え子をわいせつ行為で性的に推行し、虐待した疑いで裁判にかけられた40代男性が、控訴審で減刑された。ソウル高等法院刑事14-3部(部長判事イム・ジョンヒョ・パク・ヘソン・オ・ヨンサン)は、昨年12月、児童・青少年の性保護に関する法律違反(強制わいせつ)などの疑いで起訴されたA氏に対し、懲役1年6か月を宣告した原審を破棄し、懲役1年6か月、執行猶予2年を宣告した。原審の性暴力治療プログラム、児童虐待治療プログラムそれぞれ40時間の履修、児童・青少年および障害者関連機関などへの5年間の就業制限命令は維持した。A氏は2022年から翌年まで約7か月間、学校で教え子であるB嬢を20回にわたってわいせつ行為に及んだ疑いを受けている。裁判でA氏は「日頃から生徒たちと親しくしていたため、授業中にふざけ半分の身体接触があったことはある」としながらも、「被害者の主張のように体を触るなどの故意的なわいせつ行為はしていない」と主張した。1審はA氏の容疑をすべて有罪と認め、実刑を宣告した。裁判部は「教師として性犯罪、児童虐待などの犯罪通報義務者である被告人が、かえって被害者に対し犯罪を繰り返し犯した点で罪責がいっそう重い」と量刑理由を明らかにした。控訴審の裁判部は、1審と同様にA氏の容疑をすべて有罪と認めた。ただし、A氏が犯行の大部分を認めており、被害者と示談した点が減刑事由として作用した。控訴審の裁判部は「原審の量刑事由に重大な変化があった」とし、「被害者側も被告人の処罰を望まないという意見を明らかにしたため、この点を有利に判断した」と判示した。A氏の法律代理人である法務法人(有限)大輪のキム・ミョンチョル弁護士は「生徒に対する保護・監督義務がある教員が生徒を対象に性犯罪を犯した場合は加重処罰の対象となる」とし、「A氏の場合、1審で実刑を宣告された状態で、これを覆すのは難しい状況だった。ただし、控訴審で被害者側との示談を支援した結果、執行猶予で実刑を免れることができた」と説明した。続けてキム弁護士は「通常、1審で実刑が宣告された場合、法廷拘束される可能性が高い」とし、「被害者との示談が刑量に及ぼす影響はあるが、示談の有無以外の他の要素によってより重い処罰を受けることもある。こうした点をすべて検討したうえで対応してこそ、有利な結果を期待できる」と付け加えた。キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 「教え子への強制わいせつ疑い」高等学校教師…2審で減刑、なぜ? (リンク)

企業ごとに細かい現況それぞれ…カスタム管理が必要 産業災害予防のための重大災害処罰法（以下、中処法）が施行されてから3年になっているが、産業界全般には依然として災害が減っておらず、企業の悩みが深まっている。重大災害予防のための議論は各界に続いているが、企業の規模・産業別に細部的な現況が異なり、実際の現場で災害は絶えずあるようだ。雇用労働部統計によると、2022年の産業災害者数は計13万6796人と集計され、二重死亡者数は2016人に達した。特に規模が小さい事業場ほど産業災害が相対的に多いことが確認された。雇用部が昨年12月に公開した産業災害予防措置義務違反事業場の名簿を見てみると、死亡万人率（労働者1万人当たりの労災死亡者数）が平均以上である事業場は372カ所であり、規模別では50人未満の事業場が89.8％と多額の責任を負った。最高裁判所の判決が出た。裁判所は、仁川港閣門工事の過程で安全管理を適切に行っておらず、労働者を死亡させた疑いで起訴された仁川港湾公社法人など関連者に対する事件を有罪趣旨に破棄還送した。履行しなかったという判断である。 中処法により経営責任者等は従事者の安全・保健上の有害又は危険を防止するために事業場の特性による危険要因を確認・改善する業務手続を設けなければならない。管理体系を整えた後も改善がなされたか半期１回以上点検するなど、危険性を最小化する措置が必要だ。しかし、体系を整えるのに人的、物的資源を必要とする問題があり、小規模に運営される企業の場合、困難を経験するしかない実情である。安全保健体系を整えるには、安全保健管理者、担当者など専門人材の配置、専担組織の設置などが必須であるが、大企業とは異なり、小規模企業は財政上の負担が必然的に従うからだ。大韓商工会議所が５０人未満の中小企業７０２社を対象とした実態調査結果によると、半分に近い中小企業（５０．９％）が年間安全管理予算に１０００万ウォンも投入していないことが分かった。さらに予算がほとんどないという企業も13.9％に達した。このような年油で企業規模別管理が重要だと見ることができる。事業主が企業運営状況に合わせて安全保健義務を果たせるようにし、より実効性のある管理がなされるようにしなければならない。長期的な目標を立てることも良い案になることができる。従業員を対象に定期的なコンサルティング、教育を進めることも災害予防の副次的な代案といえる。しかし、このためには関係法令の範囲を明確にするなど政策的な部分の改善が先行しなければならないものと見られる。 [記事の表示] 重大災害処罰法、企業規模別の管理とは異なります。

同じ学校の友人を殴り、いじめ、暴言を吐いたという理由で学校暴力の懲戒を受けた生徒が行政訴訟を提起して勝訴した。水原地方法院第1行政部は昨年12月5日、A君が京畿道のある教育支援庁の教育長を相手に起こした学校暴力懲戒処分取消訴訟で、原告勝訴の判決を下した。A君は2023年、同じ学校の友人B君の身体部位を殴り、言語暴力を常習した容疑で学校暴力対策審議委員会に付され、書面謝罪と接触・脅迫・報復行為の禁止および学校での奉仕活動4時間の処分を受けた。しかしA君側は、このような処分に反発して教育支援庁を相手に行政訴訟を提起した。事件当時、B君と親密な関係を維持しており、近しい友人にいたずらをしただけで、学校暴力を行使したことはないというのである。被告側は即座に反論した。A君の暴力は最初はその程度が弱かったが次第に深刻化し、B君にした暴言の水準などを考慮すると、学校暴力の事案と見るのが正当だと反論した。法院は、A君に対してやや過剰な処分が下されたと判断した。裁判部は「原告が強度を高めながら被害生徒の身体を殴り、暴言などをしたことは、旧学校暴力予防法が定める学校暴力に該当する」としながらも、「被害生徒は原告と関係が断絶する前まで親密な関係を維持しており、このような行為は友人関係を維持していた時期に行われた」と認容の理由を明らかにした。さらに「この過程で被害生徒は拒否の意思を積極的に表現しなかったうえ、原告は関係断絶後はそれ以上いじめを加えなかった」と付け加えた。A君の訴訟代理人である法務法人(有限)大輪のキム・ヨンジュ弁護士は「学校暴力に関する措置の過程では、被害生徒だけでなく加害生徒の権利が不当に侵害されないよう留意しなければならない」とし、「二人の生徒は当時、互いにからかい合い、卑俗語を使うなど親しく過ごしていた間柄であったが、申告以前のすべての行動を学校暴力と断定したのは正しくない処分だ」と述べた。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 親しい友人同士で殴り合い悪口を言えば「学校暴力」なのか否か… 法院の判決は (リンク)

「自社開発技術、保護はどころか検閲ローファーム基本権侵害…競争力も弱化」弁護士広告ルール憲法願い提起「全世界のリガルテック市場が天文学的に大きくなっているが、有毒韓国だけ興選隊員軍が擁化費立てるように先進技術を拒否している。サービスにどのような法的問題があるのか」朴泰日法務法人大輪代表弁護士（弁護士試験８回・写真）は２日、韓国経済新聞インタビューでＡＩ技術が活用された番組の広告を制限する「弁護士広告に関する規則」第５条について憲法願いを提起した背景をこのように大韓弁護士協会が昨年10月に制定したこの規則は、法務法人がAIプログラムを業務に適用している事実を広告するには、弁協の認証と責任弁護士の監督が先行しなければならないと規定している。消費者がAIプログラムを直接使用することも禁止される。 以後弁協は無料法律相談チャットボット「AI大陸亜州」を開発した法務法人大陸亜州に懲戒を強行し、大陸亜州は結局サービスを中断した。大陸愛州は懲戒措置の不当性を考えてみると不服の手続きに入った。弁協が強硬基調を曲げない中でも、国内のローファームは引き続きリガルテック市場に扉を叩いている。年の売上高1200億ウォン台で最近大型ローファームの反熱に上がった大輪は先月16日AI大陸亜州と似た「AI大輪」を披露した。大輪は弁護士広告ルールが職業遂行の自由、表現の自由などローファームの基本権を侵害すると主張する。朴代表弁護士は「法人自体的に少なくない費用をかけて開発した技術だが、これを保護する措置を取るどころか検閲・監督に乗り出すというのが惜しい」と話した。同氏は「大型ローファームの半分以上がＡＩ技術を導入した米国では、新しいサービスが出ればまず許容した後、副作用が生じたときだけ部分的に規制する」とし「韓国はいったんすべて規制してみようということだから、国際競争力が落ちるしかない」と叱責した。彼は「弁護士が法律知識を独占しなければならないという論理は傲慢な考え」と強調した。チャン・ソウ記者(suwu@hankyung.com) > "法律AI チョン・ギョンギ

交通法規・安全規定の遵守に関する助言およびイシュー発生時の法的支援を提供大輪「新興旅客の法的安定性を高め、サービス品質を強化できるよう支援」法務法人(有限)大輪が、全北地域の運輸業者である新興旅客とMOU(業務協約)を締結したと4日明らかにした。昨年12月19日、新興旅客の代表室で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、キム・ヒョンジン弁護士と、新興旅客のキム・ヨンウォン代表理事などが出席した。新興旅客は1980年に設立されて以来、市内・市外バス、貸切バスをはじめとする運送業分野で革新的な成長を重ねてきた企業で、徹底した安全運行と優れたサービスを掲げ、顧客満足の実現に率先して「2024年全北特別自治道運輸業者サービス評価」で優秀業者に選定されたことがある。大輪は今回のMOUを通じて、新興旅客が直面しうる法的イシューを先制的に管理して安定した成長を助け、今後発生しうる危機的状況においても積極的に支援するという方針だ。具体的には、△新車の導入・購入時の関連書類検討 △交通法規および安全規定の遵守に関する助言の提供 △交通事故などのイシュー発生時の法的支援などを提供する予定だ。新興旅客のキム・ヨンウォン代表は「運輸業者は安全に関連したリスクが発生しないよう徹底した管理が必要だ」とし、「大型法律事務所である大輪の優れた専門性と経験を基に、顧客により安全で効率的なサービスを提供できるだろう」と語った。大輪のキム・グギル代表は「大輪は交通の民事・刑事だけでなく、行政分野でも豊富な経験を持つ専門家がチームを構成して事件解決に尽力している」とし、「今回のMOUにより、新興旅客が法的イシューに対応できるよう助け、安定性を高めてサービス品質を強化できるよう支援していく」と語った。一方、大輪は飲酒・交通事故対応グループを運営しており、交通事故、損害賠償、保険など多様な分野の専門家が協業して事件を処理するシステムで、顧客に合わせた法律サービスを提供している。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、新興旅客とMOU締結 (リンク)

請負契約・施工監理など建設業界内の法律問題への先制的対応と安定的な運営支援 法務法人(有限)大輪の建設・不動産グループは、建設紛争の事前予防および迅速な対応のため、クムガン(金剛)・デファ(大化)・トンギョン(東京)建設とそれぞれMOUを締結したと3日に明らかにした。各建設会社の本社で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表と建設不動産グループ所属のキム・ヒョンジン弁護士、クムガン建設のイム・ジェフン代表理事とキム・シン専務理事、デファ建設のパク・ジニョン代表理事、トンギョン建設のキム・テソン副社長など主要関係者が出席した。クムガン・デファ・トンギョン建設は、技術力をもとに総合建設業を営む建設専門企業だ。クムガン建設は国内外の多分野にわたる建設事業および不動産プロジェクトを運営しており、デファ建設は電気・通信・設備など各工程別の施工を専門的に扱っている。トンギョン建設は、施工品質、工事期間の管理、現場安全の確保など建設現場全般の業務を遂行する企業だ。これら建設会社はいずれも多様な建設事業を遂行しながら、建設市場での地位を強化している。今回の協約により、大輪と各建設会社は▶建設・不動産関係法令の履行可否の点検、▶国内外の多様なプロジェクトに関連する法律相談および顧問、▶建設現場内のイシュー対応、▶持続的な交流のための共同セミナーおよび教育の開催などを推進する計画だ。クムガン建設のイム・ジェフン代表理事は「大輪の体系的かつ専門的な法律サービスは、自社の持続的成長に大きな力となるだろう」と明らかにした。デファ建設のパク・ジニョン代表理事は「監理は、工事現場で施工品質と工事期間の遵守を保証するために高度な専門性と現場経験が要求される重要な業務であるだけに、大輪の専門家の助力が重要だ」と強調した。トンギョン建設のキム・テソン副社長は「今回の協力を通じて、監理および工事の過程で発生し得る法的問題を効果的に解決し、施行会社との協力体制をより一層強固に構築できると期待される」と述べた。大輪のキム・グギル代表は「大輪は国内外の多様なプロジェクトを支援できるインフラをすべて備えている。建設会社別の法律的問題を事前に予防し、効果的に対応するうえで、全方位的な支援を惜しまない予定だ」とし、「労務士、税務士、会計士など各分野の専門家と協業して、建設現場で発生し得る多様なイシューに迅速かつ正確に対応できるようにしたい」と伝えた。大輪は、建設・不動産グループを含む24の分野別グループを運営しながら、顧客の事件に応じて3~20人以上のTFを構成し、オーダーメイドの法律サービスを提供している。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、クムガン・デファ・トンギョン建設と「建設紛争の予防・対応」MOU (リンク)

製薬・バイオ産業革新のための特許戦略議論二日型弁護士、エバーグリニング戦略と特許戦略案の提示大会議室で成就した。この日の行事にはチェ・ボユン国会議員(国民の力)、金国日法務法人(有限)大輪経営総括代表、異日型法務法人(有限)大輪弁護士をはじめとする製薬・バイオ業界従事者などが参加してエバーグリニング特許戦略に関するイシューを共有した。今回のセミナーは、法務法人（有限）の大輪公式YouTubeを通じた生中継やウェビナーなど、オンラインでも参加した。発言者になったセルトリオン社内弁護士出身の二日型弁護士は、医薬品特許関連の主要判例を紹介し、現在製薬・バイオ企業が適用中の様々な特許戦略と特許出願時に留意すべき点を伝えた。エバーグリニングは、既存の物質特許の有効期限が過ぎた後も、その後の特許を通じて企業が継続的に利益を維持しようとする方法である。製薬会社が難しく新薬開発に成功しても特許権が期限切れになった後は薬価が暴落するにつれて、より長く特許権を持続するためにこのような戦略樹立の必要性が台頭する。この弁護士は、該当戦略がオリジナル製薬会社に強力な武器になることができるとし、特許戦略をよく理解し、対応する製薬会社に無関心な機会が創出されると強調した。続いて製剤特許、組成物特許、塩変更特許出願、異性体特許出願、水和物・結晶型発明、容量・投与方法改善特許出願等の特許戦略方案を提示した。また、具体的な実際の事例を分析し、これに関連する先行技術調査、特許回避戦略設計、特許出願、特許侵害訴訟などの法律サービスを紹介した。 この日セミナーを主催したチェ・ボユン国民の力国会議員は「製薬業界でエバーグリニング特化戦略に対する具体的な事例及び設計に関心が高まっただけに、今日のセミナーを通じてより綿密に知って対処案を設けるきっかけになってほしい」とし「私も国会保健福祉をやる」と明らかにした。ノ・ヨンヒ記者（nyh2152@medifonews.com） メディポニュース - チェ・ボユン議員主催、エバーグリニング特許戦略セミナー成績 メディカルヘラルド - チェ・ボユン議員主催、'エバーグリニング特許戦略セミ「製薬・バイオ産業革新のための特許戦略の議論」二日型弁護士、「エバーグリニング戦略と特許戦略方案」を提示（リンク） メディパームヘルス - エバーグリニング、"オリジナル製薬会社戦略に強力な武器。 （リンク）

飲酒状態で従業員らに暴言・パトカーの運行を妨害 裁判部「犯行の罪質が悪い…被害者との示談・警察への供託の点などを考慮」 酒に酔って食堂で乱暴を働き、出動した警察の業務を妨害した嫌疑で裁判にかけられた40代に罰金刑が宣告された。大田地方法院天安支院は、昨年12月11日、業務妨害と公務執行妨害の嫌疑で起訴された40代の会社員Aさんに罰金700万ウォンを宣告した。Aさんは昨年8月、ある食堂で泥酔状態で従業員や他の客に暴言を吐くなど乱暴を働き、営業を妨害した嫌疑を受けている。あわせてAさんは、通報を受けて出動した警察に言いがかりをつけ、パトカーの運行を妨げるなど公務執行を妨害した嫌疑も受けた。裁判所はAさんに罰金刑を宣告した。裁判部は「被告人が酒に酔って他人の業務を妨害し、出動した警察官に有形力を行使して職務を妨害した」とし、「犯行の経緯を見たとき罪質が悪い」と述べた。ただし裁判部は「被告人は食堂の主人と示談し、被害を受けた警察官のために所定の金額を供託した」とし、「同種犯罪で処罰を受けた前歴がなく、過ちを反省している点などを考慮した」と量刑理由を明らかにした。Aさんを代理した法務法人(有限)大輪のイム・ヘジン弁護士は「警察、消防官など公務員に暴行や脅迫を行うと公務執行妨害罪が適用されるが、これは5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金に処される事案だ」とし、「裁判の過程で、Aさんが酒による犯行を犯さないために禁酒治療を受け始めたことを強調した」と述べた。続けて「これを基に、裁判部がAさんに再犯の危険性がないと判断し、執行猶予以下の判決が出たものとみられる」と付け加えた。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 酒に酔って食堂で乱暴・警察の業務を妨害…「罰金700万ウォン」 - リンク