Освещение в СМИ

Запрет на несанкционированное распространение тот же… Случаи жалоб из-за ужесточения социальной осведомленности ↑ Самозанятые говорят: «Эра флаеров закончилась… Из приложения сложно выйти». Самозанятые люди в ресторанном бизнесе пытаются придумать альтернативы, такие как распространение листовок в квартирах, чтобы избежать бремени платы за доставку, но некоторые говорят, что это непросто. Некоторые франчайзинговые компании улучшают свои приложения, чтобы справиться с бременем сборов за доставку. С другой стороны, самозанятые жалуются, что без приложения сложно продвигаться. Это связано с тем, что рекламный эффект от распространения листовок невелик, а количество случаев обвинений в распространении листовок без разрешения увеличилось по сравнению с прошлым. Недавно в сообществе самозанятых «Я больной, я главный» была опубликована история о человеке, которого обвинили в порче имущества после того, как он раздавал листовки прямо в жилом комплексе с целью их продвижения, чтобы выйти из приложения доставки. Человек А, опубликовавший эту историю, рассказал: «Друг, который раньше ругался над приложением для доставки, сказал, что будет продвигать его, раздавая листовки, поэтому он разбросал (квартирный) комплекс и даже устроился на неполный рабочий день. «Я распылил его, но через две недели мне позвонили из офиса управления и предупредили», — сказал он. «Вчера мне позвонили из полицейского участка и сказали, что меня обвиняют в срыве бизнеса и порче имущества. Сейчас кажется абсолютно невозможным вернуться в эпоху железных мешков». В комментариях к посту были такие фразы: «Есть желание перейти в эпоху листовок, но сейчас эпоха приложений» и «Реклама морковки немного лучше». Оно побежало. В сообщении говорилось: «Запретить несанкционированное распространение рекламы — здравый смысл. Имидж магазина будет потерян, его бойкотируют, налагают штраф». Были также ответы, в которых говорилось: «Продвижение должно проводиться в установленных рамках таким образом, чтобы не причинять вреда другим людям». По мнению адвоката юридической фирмы «Дэрюн» Ким Да Ына, несанкционированное распространение листовок внутри квартир и т. д. может быть наказано по статье 3, пункт 1, пункт 9 Закона о наказании за проступки. Любой, кто совершает такие действия, как произвольное размещение рекламы на домах, искусственных сооружениях, автомобилях и т. д. других людей или организаций будет наказываться штрафом в размере менее 100 000 вон, задержанием или небольшим штрафом. На самом деле, даже до появления приложений для доставки были жалобы и наказания за случаи несанкционированного размещения листовок внутри квартир без разрешения администрации. Адвокат Ким сказал: «Независимо от появления приложений для доставки, до появления приложений для доставки существовало множество правил. приложения для доставки, и до появления приложений для доставки в квартирах было прикреплено множество рекламных объявлений. «Похоже, там царила атмосфера привычного принятия, поэтому было много людей, которые даже не знали, что это предмет наказания», — сказал он. «Это правда, что после подачи жалобы трудно избежать наказания, не борясь с ней на законных основаниях». [Посмотреть полную версию статьи] - Штрафы за неправильную раздачу листовок... Самозанятые говорят: «Трудно выйти из приложения доставки» (Ярлык)

Чхве Ён Хван, старший адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Правовая колонка Иск о сдаче здания — это судебный процесс, в котором арендодатель требует выдачи арендатора, который незаконно занимает недвижимость, даже если он потерял право занимать недвижимость. Обычно иск подается, когда арендатор продолжает занимать недвижимость без разрешения, например, при несвоевременной уплате арендной платы или сдаче объекта в связи с истечением срока действия договора. Если арендатор займет недвижимость без разрешения и не освободит ее после справедливого расторжения договора, арендодатель понесет большие экономические потери. Кроме того, немало случаев, когда страдают арендодатели, потому что они не могут просто потребовать выселения из-за мер правовой защиты арендаторов. Например, есть история арендодателя, который, учитывая обстоятельства арендатора, несколько месяцев ждал выплаты арендной платы. Арендодатель направил арендатору несколько писем с просьбой выплатить просроченную арендную плату, но не получил никакого ответа. Соответственно, в крайнем случае, был подготовлен иск. В результате судебного процесса арендодатель смог благополучно получить решение о передаче здания. 8 числа прошлого месяца районный суд Чханвона вынес решение в пользу арендодателя по «иску о сдаче здания», поданному коммерческим арендодателем против арендатора за неуплату ежемесячной арендной платы. Суд постановил, что «договор аренды между истцом и ответчиком был расторгнут в законном порядке» и что «ответчики были обязаны передать здание истцу». Проблемы в иске можно условно разделить на две части. Во-первых, первый вопрос был «есть ли задолженность». Истец и ответчик подписали договор аренды имущества по данному делу в 2020 году с арендным залогом в размере 20 миллионов вон и ежемесячной арендной платой в размере 1 миллиона вон. Ответчики задержали оплату арендной платы из-за финансовых трудностей, но истец отложил дату оплаты, учитывая тяжелые обстоятельства ответчиков. Однако истец не получил ежемесячную арендную плату, хотя обещанный срок уже прошел. Повышенная ежемесячная арендная плата составила сумму за 9 месяцев, а ответчики даже не заплатили комиссию за коммерческое управление. Второе – это «законное уведомление о прекращении аренды». Согласно пункту 8 статьи 10 Закона о защите коммерческой аренды, если задолженность по арендной плате достигает трех периодов, арендодатель может немедленно расторгнуть договор аренды, даже если еще остался договор. В случае истца задолженность уже достигла 9-го периода, и о расторжении договора было сообщено посредством подтверждения содержания. Я как законный представитель истца четко изложил правовые основания причины расторжения договора и на основании этого запросил сертификацию недвижимости. Благодаря этому истец получил право требовать возврата объекта, признанного собственником имущества. Как и в приведенном выше случае, нетрудно увидеть трудности, связанные с потерей арендатором контакта в отношениях по договору аренды. В настоящее время необходима осторожность, поскольку если не будет принят соответствующий ответ, например уведомление о расторжении договора или требование о выселении, арендатору, который незаконно занимает недвижимость, арендодатель может столкнуться с негативной реакцией, например, с требованием о возмещении ущерба. Кроме того, ответное посещение арендатора вслепую или одностороннее уведомление о расторжении договора без изучения условий расторжения договора может стать препятствием для судебного иска в будущем. Обычно судебный процесс по недвижимости может занять несколько месяцев, поэтому необходимо с самого начала разработать стратегию, посоветовавшись с юристом по недвижимости. [Просмотреть полную статью] - Если ваше право «не связываться с арендатором» было нарушено, вы должны подать иск о захвате здания (перейти сюда)

Pizza Hut Korea проигрывает иск из-за разницы в сборах за франшизу... Перетряска в сфере дистрибуции, усиление команды по франчайзингу в рамках корпоративной юридической группы... Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 12 числа, что усилила команду по франчайзингу в своей группе корпоративного права в рамках подготовки к последствиям иска Korea Pizza Hut по поводу разницы в сборах за франшизу. Ранее Высокий суд Сеула вынес решение в пользу истцов по иску, поданному владельцами франшизы Korea Pizza Hut против штаб-квартиры в сентябре прошлого года с требованием о возврате несправедливой прибыли. Со стороны штаб-квартиры было несправедливо поставлять товары первой необходимости, такие как сырье и вспомогательные материалы, без согласия франчайзи по разнице в цене. В этом цель. Pizza Hut Korea, которой грозит возврат более 21 миллиарда вон в виде сборов за франшизу, недавно обратилась в суд с просьбой инициировать реабилитационные процедуры. Хотя окончательное решение Верховного суда еще не принято, этот иск вызвал большую путаницу в индустрии франчайзинга. Это связано с тем, что значительное количество штаб-квартир франчайзинга в Корее получают прибыль за счет взимания дифференцированных сборов за франшизу. Фактически известно, что владельцы франшиз некоторых франчайзинговых компаний готовят соответствующие иски. Дэрюн объявила о своей политике по реорганизации команды франчайзинга в рамках корпоративной юридической группы, чтобы отразить сложившуюся ситуацию в отрасли и активно реагировать на связанные с ней судебные иски. Команда франчайзинга состоит из юристов, специализирующихся в различных областях, во главе с адвокатом Вон Иль Воном, бывшим судьей Центрального районного суда Сеула и бывшим главой юридического отдела POSCO Future M. Адвокат Вон Сан Ким, который представлял владельцев франшизы в иске о возмещении несправедливой прибыли Pizza Hut. Чон У Ён. Они планируют предоставлять юридические услуги более высокого качества, основываясь на своем опыте работы в различных связанных организациях, таких как Корейская служба посредничества в справедливой торговле и Комитет по посредничеству в спорах по франчайзинговому бизнесу. Вон Хён Иль, глава группы корпоративного права Дэрюн, сказал: «Ожидается, что после инцидента в Korea Pizza Hut будет подано множество подобных исков». «Мы усилили команду, привлекая дополнительных юристов с опытом», — пояснил он. Вон Сан Ким, юрист из команды франчайзинга, который фактически участвовал в судебном процессе против Korea Pizza Hut, сказал: «Суть решения суда заключается в том, что сборы за франшизу, которые не были согласованы заранее, являются несправедливой прибылью». Он добавил: «И владелец франшизы, и штаб-квартира франшизы должны хорошо понимать эти проблемы и разработать индивидуальную стратегию». Он добавил: «Команда франшизы Дэрюн завершила юридическую подготовку для реагирования на любое дело». добавлен. [Просмотреть полную статью] Хосе Ильбо - Ожидается, что будет подана «Последствия Korea Pizza Hut»... Юридическая фирма «Дэрюн» укрепляет команду по франчайзингу (Сокращенный вариант) Financial Today - Индустрия франчайзинга обеспокоена судебными исками после того, как Korea Pizza Hut потеряла 21 миллиард вон (Сокращенный вариант)

Суд постановил, что задолженности по кредитным картам, выпущенным на украденные имена, не было. 30 сентября Центральный районный суд Сеула вынес решение в пользу истца по иску, поданному клиентом А против компании-эмитента кредитных карт, о подтверждении отсутствия задолженности. Г-н А., который занимался бизнесом, в 2021 году с опозданием узнал, что сотрудник украл его имя и получил кредитную карту. В результате проверки истории использования в компании-эмитенте кредитной карты г-н А. накопил баланс примерно в 28 миллионов вон. Г-н А отрицал факт выдачи карты. Сообщается, что сотруднику была выдана карта с использованием его собственного мобильного телефона и удостоверения личности. Таким образом, утверждалось, что обязанность по возврату платы за пользование отсутствует. Однако позиция карточной компании была иной. Подтверждено, что во время подписания контракта с г-ном А был сделан прямой телефонный звонок и что карта была доставлена ​​на рабочее место г-на А. Кроме того, он подчеркнул, что несанкционированное использование кредитной карты сотрудником было вызвано небрежным обращением г-на А с личной информацией и что у него было обязательство погасить долг. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Если вы посмотрите на записи разговоров, представленные компанией-эмитентом кредитной карты, голос в записи не соответствует голосу г-на А» и «Скорее, он ближе к сотруднику, выдающему себя за г-на А». При этом он пояснил, что «адрес, на который была отправлена ​​карта, является не местом деятельности г-на А, а местом жительства работника», и что нельзя считать, что г-н А заключил договор напрямую. В то же время, «пока договор о кредитной карте для истца недействителен, «халатность руководства», о которой заявляет компания-эмитент карты, не материализуется», и постановил, что «задолженность за использование рассматриваемой кредитной карты отсутствует». Ли Ки Ын, адвокат «Дэрюн» Law Firm (Limited), который представлял истца, заявил: "Карточная компания действовала законно при выпуске кредитных карт. Вы должны подтвердить свою личность в соответствии с процедурами, - сказал он. - При выдаче карты вы должны тщательно учитывать, является ли лицо, запрашивающее выдачу, тем, кто ее получил". Адвокат Ли добавил: «Из-за ошибки компании, выпускающей кредитные карты, кредитная карта была выпущена и доставлена ​​сотруднику, а не г-ну А.». Он добавил: «Кроме того, мы смогли получить разумный результат, приняв во внимание тот факт, что сотрудник признал, что получил и использовал карту, украв имя г-на А». [Полную статью] - Карта, тайно созданная сотрудником... Суд: «Выдача недействительна, никаких обязательств по возврату денег нет» (Ярлык)

«Я узнал от компании, что на следующий день после отпуска по уходу за ребенком я буду убирать на своем столе. Там будет сидеть новый сотрудник. Я сожалею об этом». Г-н А., который недавно взял отпуск по уходу за ребенком в связи с рождением ребенка у жены, жалуется, что боится следующих шести месяцев. В компании заявили, что поощряют отпуск по уходу за ребенком, но как только он ушел в отпуск, они сразу же освободили его место и поставили на его место другого сотрудника. Господин А., узнавший об этой ситуации от своих коллег, пожаловался: «Я не чувствую себя спокойно». Это связано с убеждением, что после восстановления на работе могут возникнуть недостатки в кадровых вопросах или дискриминация. Поскольку низкий уровень рождаемости и старение населения становятся все более серьезными, правительство изо всех сил пытается повысить уровень рождаемости, поощряя отпуск по уходу за ребенком, но в некоторых частях нашего общества есть много таких людей, как г-н А., которые обеспокоены отпуском по уходу за ребенком. Фактически, 10-го числа, за день до встречи гражданской группы «Рабочее место Гапджил 119», было много людей, получивших консультации с проблемами, аналогичными тем, которые были у г-на А в отчете «Предложения по созданию рабочего места, где возможны беременность, роды и уход за детьми», который включал информацию о текущем статусе злоупотребления властью и совершенствовании системы в отношении деторождения и ухода за детьми. В результате анализа организации 41 выявленного случая среди сообщений по электронной почте, связанных с беременностью, родами и жестоким обращением с детьми, полученных с января прошлого года по май этого года, наиболее распространенным типом неблагоприятного воздействия (подсчет повторов) было «издевательство на рабочем месте» - 63,4% (26 случаев). Кроме того, «несправедливая оценка/назначение» (31,7%, 13 случаев), «отказ работать по сокращенному графику и т.д.». (24,3%, 10 случаев), «увольнение/рекомендация об увольнении» (12,2%, 5 случаев) и «отказ от использования ежегодного отпуска» (12,2%, 5 случаев). Восемь случаев злоупотребления властью, которые организация обнаружила в ходе государственного набора персонала, также говорят о том, что было нелегко использовать даже базовые системы, такие как отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком. Человек А сказал: «Когда я сказала, что воспользуюсь отпуском по уходу за ребенком после отпуска по беременности и родам, менеджер был очень недоволен и пытался убедить меня не использовать отпуск». В связи с этим организация заявила: «Трудно решить проблему, просто улучшая систему материнских прав и подчеркивая необходимость «решения проблемы низкой рождаемости». Нам необходимо улучшить общие условия труда и повысить эффективность системы с точки зрения гендерного равенства». Далее он отметил: «Корейское общество создает систему защиты трудовых прав женщин, а также материнских и отцовских прав, но они не достигают должного уровня». Дэун Ким, юрист юридической фирмы «Дэрюн», занимающийся вопросами отпуска по уходу за ребенком, сказал в тот день в телефонном разговоре с Сегье Ильбо: «Существующая система отпуска по уходу за ребенком постоянно реформируется в соответствии с потребностями тех, кто имеет на это право, и по мере того, как в обществе растет консенсус по этому поводу, некоторые компании начинают гарантировать систему отпуска по уходу за ребенком в качестве основного правила, но также активно внедряют более активную систему для тех, кто находится в отпуске по уходу за ребенком». Он привел пример: «На самом деле, в юридической фирме «Дэрюн» существующая система отпусков по уходу за ребенком гарантирована в стандартной комплектации, и, кроме того, также гарантирована работа на дому, обеспечивающая как уход за детьми, так и поддержание уровня дохода». "Тем не менее, до сих пор не достигнут консенсус по вопросам защиты материнства, поэтому существует множество компаний, которые его должным образом не соблюдают. В результате санкции против компаний, которые не гарантируют отпуск по уходу за ребенком, становятся все более жесткими, а стандарты определения режима лечения для тех, кто находится в отпуске по уходу за ребенком, также становятся все более жесткими и изощренными", - сказал он. "Что касается работы при восстановлении на работе после отпуска по уходу за ребенком, то предусмотрено, что после окончания отпуска по уходу за ребенком работодатели должны вернуться на работу с тем же или эквивалентным уровнем заработной платы, что и до отпуска. Он отметил, что "возвращение к "той же работе", что и раньше, должно рассматриваться как приоритет". Однако, по его словам, «если есть неизбежные причины, такие как организационная реорганизация, можно вернуться на другую работу, но даже в этом случае требуется, чтобы работа приносила тот же уровень заработной платы». Он добавил: «Поэтому, вместо того, чтобы ждать отчета, было бы полезно заранее проверить, обеспечивает ли каждая компания надлежащие гарантии этой системы, или внедрить такую ​​систему, как предоставление государственных субсидий или корпоративных оценочных льгот компаниям, которые в достаточной степени гарантируют систему отпуска по уходу за ребенком, чтобы каждая компания могла самостоятельно активно гарантировать отпуск по уходу за ребенком». [Посмотреть статью полностью] - «Как только я взяла отпуск по уходу за ребенком, меня отобрали должность» Отпуск по уходу за ребенком все еще затруднен (ссылка)

«Гарантия от родов до воспитания детей». Юристы и сотрудники-мужчины также получают выгоду от системы социального обеспечения, поэтому им не нужно беспокоиться о пробелах в работе благодаря систематической системе управления. «Охвачено все, от периода подготовки перед родами до восстановления и воспитания маленьких детей, поэтому я смогла со спокойной душой сосредоточиться на своей семье». Джиён Квак, адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), вернулась в офис после 10-месячного отпуска по уходу за ребенком в мае прошлого года. Когда я впервые узнала, что беременна, мое сердце было полно беспокойства. Это связано с тем, что юристы тоже никогда не могут быть свободны от перерывов в карьере из-за так называемых «беременностей, родов и ухода за детьми». Однако, вопреки ожиданиям, реакция компании была весьма положительной. Компания сообщила, что можно полностью сосредоточиться на воспитании детей, и благодаря вниманию компании адвокат Квак смог с легкостью подготовиться к родам. «На самом деле, даже если существует система, если создается атмосфера, которую трудно использовать, реальность такова, что у вас нет другого выбора, кроме как вернуться», — сказал адвокат Квак. «Я был благодарен за то, что смог вернуться и работать, когда захочу, даже после отпуска». Дэрюн, которая использует систематическую систему ведения дел, чтобы исключить перерывы в работе, способствует поддержанию баланса между работой и семьей, реализуя различные политики поддержки защиты материнства. «Юридическая фирма, ориентированная на семью» — одна из основных управленческих политик Дэрюн. В частности, мы активно поддерживаем женщин, которые проходят процесс ухода за детьми, чтобы сохранить стабильную корпоративную жизнь и развивать свою карьеру после возвращения. Что стоит отметить, так это то, что после возвращения на работу мы оказываем разнообразную помощь по адаптации к работе, например, обучение работе и параллельное воспитание детей, а также адаптацию к работе старших сотрудников. Мало того, для сотрудников, которые обеспокоены экономическими последствиями отпуска по уходу за ребенком, они также установили «систему работы на дому в период ухода за детьми». В результате новаторского внедрения политики защиты материнства политика Дэрюн по защите материнства считается образцом для подражания для благополучия юридических фирм в отрасли. Что касается опасений по поводу пробелов в работе, которые могут возникнуть при использовании системы защиты материнства, представитель Дэрюн сказал: «Обычно к одному делу прикрепляют от 3 до 20 специалистов» и «Главный судья и главный прокурор». «Ветеран-юрист курирует все дело, и существует система, в которой команда профессиональных юристов постоянно общается и делится ситуацией, поэтому нет никаких опасений по поводу пробелов», — сказал он. Поддержка баланса между работой и семьей... В юридических фирмах юристы и сотрудники-мужчины часто не получают выгоды от политики баланса между работой и семьей. Фактически, Корейская ассоциация адвокатов провела в прошлом году опрос 478 мужчин-юристов, и 30% респондентов заявили, что вообще не могут использовать отпуск по беременности и родам. Система социального обеспечения Дэрюн также открыта для юристов-мужчин. Адвокат Ким Тэ Хван, один из получателей отпуска по уходу за ребенком для мужчин, сказал: "Это было полезно, потому что оно поощряло людей использовать систему охраны материнства независимо от пола. Это необходимая система для родителей с маленькими детьми, и гарантировать ее само по себе можно сказать, что это очень хорошее благосостояние". Эта политика также распространяется на рядовых сотрудников, а не на юристов без исключения. Есть несколько сотрудников, которые в настоящее время используют сокращенный рабочий день по уходу за детьми, а также несколько сотрудников, которые вернулись из отпуска по беременности и родам/по уходу за ребенком и проработали более нескольких лет. Дэрюн планирует и дальше расширять систему социального обеспечения для обеспечения баланса между работой и семьей, чтобы руководители и сотрудники могли продолжать работать, не беспокоясь о родах или уходе за детьми. Между тем, в дополнение к действующей системе охраны материнства, Дэрюн также активно продвигает политику занятости для молодежи и людей среднего возраста. Независимо от пола и возраста, мы открываем таланты с выдающимися способностями в сфере поддержки. Мы стремимся внести свой вклад в развитие местного сообщества и добиться устойчивого роста. [Просмотреть полную статью] Экономика Азии - [Юридическая фирма сейчас] Юридическая фирма Дэрюн принимает политику управления, ориентированную на семью... Система охраны материнства «привлекает внимание» (Ярлык) Aju Economic Daily - [Зал юридической фирмы] «Гарантирует воспитание детей до рождения»… Дэрюн, система защиты материнства «привлекательна» (Ярлык)

Хотя его водительские права отозвали за вождение в нетрезвом виде, административное решение установило, что оно могло быть признано недействительным, если бы процедура не была законной. 11 числа прошлого месяца Центральная административная апелляционная комиссия постановила отменить постановление в административном решении, вынесенном водителем А, который возражал против решения полиции лишить его водительских прав. Г-н А. получил предварительное уведомление об аннулировании его водительских прав, когда 4 июня его поймали во время вождения в нетрезвом виде. В уведомлении указано, что он должен явиться в ближайший полицейский участок до 24 числа того же месяца, чтобы высказать свое мнение. Однако 18-го числа, за шесть дней до даты представления заключения, о которой сообщила полиция, процесс аннулирования лицензии г-на А. был завершен. Г-н А. заявил: «Было несправедливо прекратить дело до даты запроса о явке». Кроме того, «внизу заявления, представленного полицией, было дополнительное заявление, в котором говорилось, что даже если срок подачи заключений не истек, было дополнительное заявление, подтверждающее отсутствие возражений и согласие с административным решением». Он сказал: «Это заявление не соответствует Закону о дорожном движении. Он подчеркнул: «Это потеря возможности выразить свое мнение». В связи с этим Административный апелляционный комитет заявил: «В уведомлении была фраза с вопросом, соглашаться ли продолжать рассмотрение решения, но она была добавлена произвольно, в отличие от установленного формата». В нем говорилось: «Возможно, что г-н А. выразил согласие, не до конца понимая смысл». Он также сказал: «Закон о дорожном движении не признает исключений для добавленного контента». «Вы можете это видеть», — отметил он. Адвокат Пак Санг Бом из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Цель системы предварительного уведомления — дать сторонам возможность высказать возражения», и отметил: «Несоблюдение полицией крайнего срока для представления заключений является нарушением статьи 21 Закона об административном производстве». Он продолжил: «Фраза в конце заявления также показывает, что г-н А, который был подозреваемым, не мог легко отклонить просьбу полиции о выражении согласия». «Это так», - подчеркнул он. [Полную статью] - Лицензия отозвана за вождение в нетрезвом виде. Если есть дефект в административном процессе, она недействительна (перейти по ссылке).

Характер споров между платформами электронной коммерции и пользователями требует институционального дополнения для усиления юридической ответственности за невыполнение обязательств. В условиях быстрого роста рынка электронной коммерции роль платформ электронной коммерции становится все более важной. Однако юридические вопросы, возникающие в результате транзакций, осуществляемых при посредничестве платформ, особенно споры, связанные с платежами и защитой потребителей, продолжают проявляться в более сложной форме. В частности, поскольку в последнее время часто возникают различные разногласия, в том числе задержки платежей, проблемы с возвратом средств потребителям и финансовая нестабильность платформы, мы встретились с Ким Ю Чжон, адвокатом, который активно работает в области электронной коммерции, и спросили о юридических спорах между платформами и пользователями. Пожалуйста, представьтесь. Являясь членом группы справедливой торговли юридической фирмы Дэрюн, я провожу судебные и консультационные работы в области электронной коммерции и справедливой торговли. В основном он занимается различными юридическими вопросами, включая споры, возникающие на платформах электронной коммерции, особенно вопросы оплаты между платформой и ее пользователями. Пожалуйста, объясните процесс посредничества транзакций на платформе электронной коммерции. Когда потребитель платит за продукт, зарегистрированный продавцом на платформе электронной коммерции, платформа не выплачивает деньги непосредственно продавцу, а вносит их в платежное агентство, например в компанию, выпускающую кредитные карты. После завершения транзакции продавцом, доставляющим товар или предоставляющим услугу, платформа выплачивает продавцу внесенную сумму. Если потребитель подает жалобу на продукт, платформа выступает посредником в споре и приступает к процессу возврата или обмена. В это время уплаченная сумма возвращается потребителю через платежное агентство. В ходе этого процесса платформа управляет транзакциями между продавцами и потребителями и регулирует их соответствующие права и обязанности. Этот метод можно рассматривать как формирование структуры, которая неоднократно создает и разрушает долговые отношения между продавцами и потребителями. Как возмещается ущерб пользователям платформы электронной коммерции? Под пользователями платформы электронной коммерции понимаются потребители, которые покупают товары или услуги, и продавцы, которые их продают. Если платформа электронной коммерции не осуществляет платежи продавцам или не предоставляет обещанные услуги потребителям, пользователи могут поднимать вопросы через собственный центр поддержки клиентов платформы. Однако, если решить проблему сложно из-за того, что платформа не реагирует должным образом, пользователь может сообщить об этом в Комиссию по справедливой торговле (далее — Комиссия по справедливой торговле), и Комиссия по справедливой торговле может вынести корректирующее постановление или наложить штраф. В частности, в случае потребителей также возможно подать иск о возмещении ущерба против платформы в соответствии со статьей 17 Закона о защите прав потребителей в электронной коммерции и т. д. (далее – Закон об электронной коммерции). Что вы думаете о недавнем «инциденте с Timon-WeMakePrice»? Инцидент с Timon-WeMakePrice ясно показывает финансовую нестабильность платформ электронной коммерции и, как следствие, уязвимость для защиты потребителей, а также предполагает необходимость юридического разъяснения ответственности платформы как посредника в транзакциях. Это связано с тем, что когда платформа не выполняет свою роль, ущерб ложится непосредственно на потребителя. В частности, я считаю, что самой большой проблемой является отсутствие правовых механизмов в ситуации, снижающей доверие между потребителями и продавцами. Соответственно, необходимо обеспечить прозрачность финансового состояния платформы и движения средств, а также создать специальную систему для защиты потребителей. Как определяется юридическая ответственность за неспособность платформы электронной коммерции осуществлять платежи? В соответствии со статьями 17 и 18 Закона об электронной коммерции платформы электронной коммерции обязаны выплачивать выручку от продаж продавцам и отвечать на запросы потребителей о возмещении средств, независимо от их финансового состояния. В частности, если в процессе посреднических сделок между продавцами и потребителями неоднократно предоставляется неточная информация или задержки платежей, связанные с оплатой, в соответствии со статьей 23 Закона о справедливой торговле могут быть наложены такие санкции, как штраф в размере до 100 миллионов вон или исправительный приказ Комиссии по справедливой торговле. В целях усиления юридической ответственности платформ электронной коммерции. Действующий Закон об электронной коммерции ограничивает ответственность платформ электронной коммерции, поэтому необходимы более конкретные правовые изменения. Во-первых, для защиты потребителей и продавцов необходим институциональный механизм, заранее предупреждающий о проблемах с ликвидностью фондов на платформе. Также важно создать систему гарантий оплаты, которая защищает сумму платежа в течение определенного периода времени, пока потребитель не приобретет товар, а продавец не получит оплату. Кроме того, необходимы конкретные дополнительные правовые меры, такие как подготовка плана для платежных агентств, которые отвечают за управление денежными потоками и обеспечение стабильности платежного процесса, чтобы разделить часть ответственности за финансовые проблемы платформы. [Просмотреть полную статью] - Юридический спор между платформой электронной коммерции и пользователями, каково решение и направление улучшения? (Ярлык)

Главный судья отделения Масанского районного суда Чханвона Чон А-Рам заявил: «Прямых доказательств с места повреждения нет, и мотив преступления не доказан». Обвиняемый в возрасте 50 лет, получивший суммарный штраф за повреждение автомобиля коллеги, потребовал официального судебного разбирательства и был оправдан. 25 октября главный судья отделения Масанского районного суда Чханвона Чон А-Рам признал 50-летнего А. невиновным по обвинению в нанесении материального ущерба. Приговорен. В октябре 2021 года г-ну А было предъявлено обвинение в том, что он поцарапал машину своего коллеги Б, припаркованную на дороге перед компанией, где он работал, острым буддийским инструментом, что повлекло за собой расходы на ремонт на сумму 3 миллиона вон. Обвинение заявило о своей вине, используя записи с камер видеонаблюдения в качестве доказательства, показывающие, как г-н А. выходил из главных ворот компании в день инцидента, вошел на пассажирскую сторону автомобиля жертвы, а затем вышел обратно. Г-н А. полностью отверг обвинения. В тот момент он возвращался к своей машине после того, как подал в компанию заявление об увольнении, и почувствовал, что кто-то звонит ему со стороны стены компании, поэтому он зашел на минутку внутрь, чтобы проверить. В то же время, подчеркнул г-н А., «я обычно хожу на работу пешком и не знаю транспортных средств сотрудников, и в день инцидента я не знал, что рассматриваемый автомобиль принадлежал г-ну Б». Главный судья Масанского отделения окружного суда Чханвона Чон А-Рам, который рассматривал дело, сказал: «Даже если вы посмотрите на увеличенную фотографию видео с камер видеонаблюдения, вы увидите, что обвиняемый находился в поврежденном автомобиле. «Я мог видеть только сцену, где он приближался к стене и возвращался через пассажирскую сторону», - сказал он и вынес решение в пользу г-на А на том основании, что не было прямых доказательств повреждения транспортного средства. Главный судья Чон А-Рам также постановил, что не было достаточных доказательств, чтобы раскрыть мотив преступления г-на А. Во время предыдущего судебного разбирательства г-н Б утверждал, что у него было несколько конфликтов с г-ном А по рабочим вопросам и однажды он слышал угрожающие слова от г-на А, но главный судья Чон А-Рам сказал: «Я слышал угрожающие слова. Постановление постановило: «Г-н Б. не смог четко изложить обстоятельства, и нет никаких доказательств того, что ответчик знал о транспортном средстве жертвы». Адвокат Чхве Ён Хван из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял г-на А, сказал: «Первоначально г-ну А был вынесен приказ о штрафе в упрощенном порядке, но он активно заявлял о своей невиновности, требуя официального судебного разбирательства». Адвокат Чхве Ён Хван продолжил: "Чтобы понести наказание за причинение имущественного ущерба, "намерение" должно быть четко доказано" и "В этом случае "было не только прямое доказательство повреждения транспортного средства, но и не было явного мотива преступления, и суд, похоже, также принял это во внимание", - пояснил он. [Посмотреть полную статью] - Мужчина в возрасте 50 лет, обвиненный в суммарном порядке по обвинению в повреждении автомобиля коллеги... оправдан по запросу официальное судебное разбирательство (ссылка)

После выхода в эфир популярной программы кулинарного конкурса Netflix «Черный и белый шеф-повар» стал широко распространен так называемый «скальпинг», при котором билеты на бронирование столиков в ресторане для актеров продаются по более высоким ценам. Поскольку более 110 000 пользователей собрались, чтобы забронировать столик в ресторане, который стал победителем программы, покупка билета для бронирования стала непростой задачей. Фактически, на различных сайтах по продаже секонд-хенда появился пост с предложением приобрести бронь на двоих в ресторане за 700 000 вон. Однако первоначальная цена продажи составляла всего 100 000 вон, что повышает серьезность незаконного скальпирования билетов. Подобная незаконная торговля билетами часто встречается в нашей повседневной жизни и происходит в самых разных формах: от спортивных игр до концертов известных певцов. По состоянию на август этого года количество транзакций по скальпированию, о которых сообщалось в отчетный центр профессионального спортивного скальпинга, составило 51 405, что почти в восемь раз больше по сравнению с 6 237 в 2020 году. То же самое касается сферы популярных музыкальных представлений, которая больше всего страдает от скальпирования билетов. Согласно статистике центра мониторинга скальперов Корейского агентства креативного контента, количество сообщений о скальперах в сфере производительности быстро растет с каждым годом: с 359 в 2020 году, 785 в 2021 году, 4224 в 2022 году и 1973 по состоянию на октябрь прошлого года. Причина, по которой скальперы могут бесчинствовать независимо от поля, заключается в том, что наказание было чрезвычайно слабым. Продажа билетов квалифицировалась как правонарушение и каралась штрафом в размере менее 200 000 вон, задержанием или штрафом. Однако даже это налагало штрафы только за скальпирование билетов на месте и не наказывало скальперов онлайн-билетов. В результате было отмечено, что необходимо наказание за все действия по скальпированию билетов, происходящие как онлайн, так и офлайн, и начались серьезные дискуссии о пересмотре закона. Впоследствии стандарты нелегальной торговли были дополнены, а в марте и сентябре были пересмотрены Закон о спортивных достижениях и Национальный закон о развитии спорта. Примечательно здесь то, что наказание было значительно ужесточено. В случае скальпинга продавцу грозит тюремное заключение на срок до одного года и штраф в размере до 10 миллионов вон. Правительство не остановилось на достигнутом, но также объявило о планах разделить нормы наказания по размеру прибыли и повысить уровень наказания с нынешнего уровня. Поскольку осведомленность о социальных проблемах, связанных с оборотом билетов, усиливается, следует максимально избегать сделок с билетами через незаконные каналы. Как было сказано ранее, скальпирование билетов является наказуемым делом независимо от того, онлайн оно или оффлайн, поэтому лучше всего бронировать билеты через официальную кассу, если это возможно. Тем не менее, если вы причастны к преступлению, желательно проконсультироваться с экспертом, чтобы защититься от обвинений. [Просмотреть полную статью] - «Незаконное скальпирование билетов» с ужесточением наказания, важно как можно скорее отреагировать (ссылка)