Освещение в СМИ

Мужчина А был отправлен в прокуратуру по обвинению в нарушении закона о наказании за преследование. Прокуроры заявили: «В записке не было никаких угроз». Мужчина, который несколько раз посещал дом, где жили его братья, и размещал заметки, был передан прокуратуре по обвинению в преследовании, но ему не было предъявлено обвинение. Ансанское отделение окружной прокуратуры Сувона объявило 18 числа прошлого месяца, что приняло решение не предъявлять обвинения г-ну А., который подозревается в нарушении закона о наказании за преступления, связанные с преследованием. Г-н А. выйдет на свободу в 2022 году. Около полутора лет, начиная с ноября, он находился под следствием за то, что якобы заходил в дом, где жили его братья, и несколько раз наклеивал записки на их входную дверь. В ходе расследования г-н А. отверг обвинения, заявив: «Моя старшая сестра страдала психическими расстройствами, но другие братья практически не обращали на нее внимания, и из-за этого ее часто видели прогуливающейся по улицам, поэтому я навещал ее только для того, чтобы проверить ее самочувствие». Однако полиция сообщила, что г-н А. имел намерение преследовать, и передала дело в прокуратуру. Было установлено, что обвинений не было. После изучения записки, оставленной г-ном А., основная причина заключалась в том, что это было всего лишь сообщение, выражающее обеспокоенность по поводу благополучия его сестры или информирующее его о дате и времени следующего визита, и не содержало какого-либо угрожающего содержания. Обвинение также добавило, что, судя по всему, между братьями существовал спор о наследстве по поводу рассматриваемого места жительства и что потерпевшие также приняли во внимание тот факт, что они прямо не выразили своего намерения не приходить к подозреваемому до момента подачи заявления. Адвокат Чон Ду Ён из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который выступал в качестве законного представителя г-на: «Необходимо четко доказать, было ли действие совершено без «причины» и было ли оно до такой степени, что вызвало «страх» у жертвы», - сказал он. «В случае с г-ном А. ему не было предъявлено обвинение, поскольку было подчеркнуто, что он лишь оставил записку с вопросом, как у него дела, и не совершал никаких угрожающих действий». Он добавил: «Поскольку сфера применения закона о наказании за преследование расширилась, обвинения в преследовании часто применяются к спорам, возникающим между членами семьи или соседями». Он добавил: «Поскольку общественное восприятие преследования стало более строгим, если вас обвиняют в этом, вам необходимо проконсультироваться с экспертом». «Нам нужна помощь», — подчеркнул он. [Посмотреть статью полностью] - Мужчина разместил несколько сообщений в доме своего брата… Прокуроры говорят: «Это не преследование» (Ярлык)

С ученика средней школы, который был передан прокуратуре по обвинению в нанесении материального ущерба в результате снятия столба из квартирного лифта, были сняты обвинения. Прокуратура округа Сувон уведомила Ана, которого перевели по обвинению в нанесении материального ущерба, не предъявлять обвинений 5-го числа из-за «недостаточных доказательств». Ранее, 8 августа, Восточный полицейский участок Йонъин в провинции Кёнгидо передал Ан, ученицу средней школы, живущую в квартире в Кихын-гу города Йонъин, в прокуратуру по обвинению в причинении материального ущерба. Полиция заявила тогда, что было установлено, что снос г-жой Ан несанкционированного столбика на зеркале, когда она возвращалась домой в лифте 11 мая, представляет собой материальный ущерб. Однако позже отец г-жи Ан пожаловался через «Кукмин Синмунго», заявив: «Несправедливо относить преступление, связанное с причинением имущественного ущерба, к снятию столба с зеркала, закрывающего обзор, без какого-либо другого намерения». Когда этот факт стал известен, Южное полицейское управление Кёнгидо, вышестоящее агентство, последовало решению Восточного отдела Ёнъин. Признавая, что существуют дополнительные вопросы, требующие рассмотрения, в сентябре прошлого года полиция напрямую запросила у прокуратуры дополнительное расследование, получила дело обратно и продолжила расследование. Начальник уголовного отдела Восточного полицейского участка Ёнъин, который вел это дело, сказал: «В результате дополнительного расследования мы пришли к выводу, что не было никакого намерения удалять этот пост», и добавил: «Мы уведомили прокуратуру о заключении о непередаче 29 числа прошлого месяца». "Я считаю, что механическое применение закона, причиняющее неудобства, несправедливо", - сказал MBC Ким Дэ Ын, юрист юридической фирмы "Дэрюн", которая представляла интересы ученика средней школы, - "Когда я услышал, что он оказался в ситуации, когда он стал уголовным преступником только за то, что снес незаконный столб в лифте, я подумал, что осуществление государством судебной власти действует механически. Я рад, что смог устранить несправедливость в отношении молодого ученика". [Просмотреть полную статью] MBC - [Эксклюзив] Прокуроры, никаких обвинений в «Инциденте с листовками в квартире Ёнъин» нет... «Недостаточно доказательств» (Ярлык) Новости - Ученицу средней школы отправили в суд за то, что она порвала листовки в лифте, «нет обвинений» после дополнительного расследования (Ярлык) Edaily - Ученица средней школы почти стала «бывшей заключенной» после того, как порвала листовки в лифте... Каков финал? (Сокращенный вариант) Намдо Ильбо - Ученица средней школы, отправленная в прокуратуру за то, что порвала листовку с лифтом, «обвинений не обнаружено» после дополнительного расследования (Сокращенный вариант) Чосун Ильбо - Ученица средней школы, отправленная в прокуратуру за «нанесение ущерба имуществу» после сноса стойки лифта… Результат: (Сокращенный вариант) Сегье Ильбо - Ученица средней школы, доставшая «листовку о квартире», была приговорена прокуратурой к «отсутствию обвинений»... Эксперт указывает «Механические действия судебных учреждений» (Ярлык) Донг-А Ильбо - «Имущество повреждено» после расклейки листовок с надписью «В зеркало ничего не видно»… Девочка средней школы в конце концов признана «невиновной» (Ярлык) Ло Лидер - Ученица средней школы отправлена по обвинению в повреждении листовок в лифте... В конце концов, «Невиновна» (Ярлык)

Большинство жертв были обычными людьми, и все их активы были разграблены. Главный судья Чон Иль Шин заявил: «Он выполнял функции агента по сбору денежных средств, необходимого для завершения преступления... и суровое наказание неизбежно». Законный представитель жертвы заявил: «Ущерб, причиненный преступлением против простых людей, был огромным... Этот случай доказывает преднамеренность мошенничества». Суд вынес приговор члену преступной группировки «голосовой фишинг» (финансовое мошенничество по телефону), который отвечал за сбор наличных и украл около 120 миллионов вон наличными, и задержал его в суде. 16 числа прошлого месяца первое уголовное отделение отделения Пхёнтэк окружного суда Сувона (председательствующий судья Шин Чжон Ил) приговорил г-на А., члена организации голосового фишинга, к двум годам и трем месяцам тюремного заключения по обвинению в нарушении Специального закона о предотвращении ущерба от телекоммуникаций и финансового мошенничества и возмещении ущерба, и заключило его под стражу в суде. Примерно с августа по декабрь 2023 года г-н А. выступал в качестве инкассатора денег в преступной организации, занимающейся голосовым фишингом. Ему было предъявлено обвинение в финансовом мошенничестве в сфере телекоммуникаций. Г-н А получил десятки миллионов вон наличными от четырех человек, включая г-на Б, жертву обмана по телефону со стороны члена организации голосового фишинга, например: «Это менеджер Ким Ён Чжу из Службы финансового надзора. Счет на ваше имя замешан в преступлении» и «Это прокурор Ким Су Гиль из прокуратуры Центрального округа Сеула. Чтобы доказать, что вы стали жертвой кражи личных данных, я пришлю сотрудника, поэтому доставьте деньги». Общая сумма достигла 118 миллионов вон. Отделение окружного суда Сувона в Пхёнтэке, рассматривавшее это дело, признало г-на А виновным и назвало причину приговора, заявив: «Голосовой фишинг представляет собой спланированное и организованное преступление против неопределенного числа жертв и продолжает причинять огромный ущерб» и «Даже если обвиняемый не руководил преступлением, поскольку он служил важным сборщиком денег для завершения преступления, соответственно суровое наказание неизбежно». Адвокат Ли Чон Хен из юридической фирмы Дэрюн (Лихан), который является законным представителем жертвы Б, сказал: «Преступники, которые предстают перед судом за мошенничество с голосовым фишингом, обычно являются членами банд низкого уровня, и в этих случаях они защищают обвинения, заявляя, что у них не было преступных намерений. Однако жертвы находятся в ситуации, когда они страдают от такого преступления, что не могут жить своей повседневной жизнью. Реальность такова, что большинство жертв - обычные люди, и невозможно должным образом возместить ущерб после преступления. В этом случае потерпевший также был лишен всего своего имущества». Адвокат Ли Чон Хён продолжил: «Что касается обвиняемого по этому делу, он постоянно общался с другими сообщниками через SNS, и исходя из этого он подчеркнул, что это не была простая подработка». Он добавил: «Похоже, что суд также постановил, что действия ответчика были умышленными мошенничеством». [Просмотреть полную статью] - Голосовой фишинг «план по сбору наличных», который причинил 120 миллионов убытков... «2 года и 3 месяца тюрьмы» · Судебный арест (ссылка)

Благодаря «хорошему сну», который ей приснился, ее муж выиграл первое место в лотерее, и его спросили о собственности. Эксперт утешал жену, продавшую счастливую мечту по низкой цене, говоря: «Выигрыш принадлежит мужу». Подобную историю сообщили на канале JTBC 4-го числа. Согласно истории этого дня, женщина А вела завидную супружескую жизнь со своим мужем Б. Г-жа А сказала, что самое обидное то, что ее муж слишком соленый. Затем однажды г-же А. приснился счастливый сон, и когда она рассказала эту историю своему мужу, он сказал: «Продай себе мечту». По предложению мужа госпожа А. продала свою мечту всего за несколько десятков тысяч вон, но ее муж занял первое место в моментальной лотерее и получил 1 миллиард вон. Проблема начинается с этого момента. Господин Б. скрыл тот факт, что он выиграл в лотерею. Господин А. утверждает, что держал это в секрете не только от родителей, но и от своей семьи, что он сократил свои расходы на жизнь даже больше, чем обычно, и показал себя еще большим скрягой. Когда он сказал г-ну Б.: «Теперь, когда у меня много денег, пожалуйста, купите мне только одну сумку», он наотрез отказался, сказав: «Эти деньги бесполезны, потому что это пенсионные фонды». С другой стороны, мой муж был щедр к своим друзьям. Г-жа А. случайно встретила друга своего мужа, когда шла по улице, и подруга выразила свою благодарность и сказала: «Благодаря вам я смогла потушить аварийный пожар». Мой муж одолжил другу 200 миллионов вон. Г-жа А., которой было грустно из-за этого инцидента, в конечном итоге поссорилась со своим мужем. Г-жа А. выразила мужу свое разочарование. Однако муж отклонил жалобу г-жи А., заявив: «О лотерейных выигрышах между супружескими парами речь не идет». Г-жа А. выразила свое негодование, сказав: «Разве я не имею власти над лотерейными выигрышами, которые получил мой муж?» Что касается этой истории, адвокат Ким Дон Джин из юридической фирмы «Дэрюн», который разговаривал с Сеге Ильбо в тот же день, сказал: «Я думаю, было бы хорошо взглянуть на суть с точки зрения причинно-следственной связи». Он отметил: «В настроениях нашей страны продажа мечты понятна, но причинно-следственной связи с покупкой лотерейного билета нет». Он продолжил: «Глядя на вклад в выигрыш в лотерею, можно понять, были ли действия или усилия приложены к результату», добавив: «Нельзя сказать, что вы внесли свой вклад, просто имея мечту». В то же время она посоветовала: «Связывать сны с выигрышем в лотерею — это суеверие. Причинно-следственной связи здесь нет. Выигрыш в лотерею принадлежит моему мужу». При этом лотерейные выигрыши не подлежат разделу имущества при разводе. Если вам приснился хороший сон, лучше купить лотерейный билет и надеяться занять первое место, чем продать его. [Посмотреть статью полностью] - Жена продает «счастливый сон» по низкой цене, муж выигрывает 1 миллиард вон… Кому принадлежит выигрыш? (Ярлык)

Мужчина в возрасте 50 лет, которому было предъявлено обвинение в растлении коллеги на корпоративном ужине, был признан невиновным. Решение суда заключалось в том, что «нет доказательств, подтверждающих показания потерпевшего». По сообщению юридического сообщества 4-го числа, отделение районного суда Пхёнтхэка Сувона оправдало 50-летнего г-на А., который был отправлен в суд по обвинению в насильственном приставании 15 числа прошлого месяца. В январе г-н А насильно напал на г-на Б, 52-летнего сотрудника той же компании, в караоке-баре в Пхёнтэк-си, Кёнгидо. Его обвинили в растлении. В ходе полицейского расследования г-н Б. утверждал, что, несмотря на его явное намерение отказаться, г-н А пытался прикоснуться к нему, обняв сзади. Однако г-н А. отверг обвинения, заявив, что он никогда не делал ничего, что могло бы вызвать сексуальное отвращение, а его коллеги на корпоративном ужине также заявили, что они никогда не были свидетелями приставаний к г-ну А. На суде законный представитель г-на А. заявил: «Жалоба потерпевшего противоречит объективным фактам, и нет ничего, что могло бы подтвердить намерение обвиняемого приставать». В качестве доказательств были представлены показания участников тогдашнего званого обеда, документы, подтверждающие факты, и т. д. Суд также постановил: «Согласно показаниям потерпевшего, приставание к подсудимому привело к серьезной ситуации, такой как крик потерпевшего, но очень необычно, что никто не был свидетелем этого», добавив: «Трудно сделать вывод о том, что подсудимый приставал к жертве с применением силы, глядя на объективные обстоятельства». Адвокат Кан Ын Хе из юридической фирмы «Дэрюн», законный представитель по делу, заявила: «Обвинение в насильственном приставании выдвинуто против воли другой стороны». «В частности, в случаях, когда сексуальное насилие совершается путем нападения или запугивания, собрать доказательства сложно, поэтому во многих случаях у нас нет другого выбора, кроме как полагаться на показания жертвы», — сказал он. «Стандарты установления преследования были смягчены, а объем наказания также расширился, поэтому, если вас несправедливо обвиняют в растлении, вам нужна систематическая помощь эксперта с самого начала дела». [Просмотреть полную статью] KBC Gwangju Broadcasting - Мужчину в возрасте 50 лет обвиняют в «приставании к коллеге по работе», суд признает «невиновным» (Ярлык) Сегье Ильбо - Последовательные заявления женщины не сработали... Мужчина в возрасте 50 лет признан невиновным по обвинению в приставании к коллеге по работе (ссылка)

Согласно недавно опубликованным данным Министерства образования, количество заявлений о жестоком обращении с детьми в отношении учителей, поданных с сентября прошлого года по июнь этого года, составило 159. Следственное ведомство, как сообщается, закрыло 111 дел, или около 70% из них, без привлечения к ответственности. Число дел, по которым учителям были предъявлены обвинения, составило 24, что составляет 15%. Поскольку дебаты вокруг «жестокого обращения с детьми» продолжаются в сфере образования, внимание привлекает недавнее постановление Верховного суда. Обстоятельства дела таковы. В 2019 году учитель А проводил урок на тему «Что делать, если вы заболели» в классе начальной школы. В то время урок проводился таким образом, что учащиеся формировали группы для обсуждения, а представитель группы представлял соответствующий контент. Группа, к которой принадлежал Студент Б, выбрала ведущего методом «камень-ножницы-бумага», и в ходе этого процесса в качестве ведущего был выбран Студент Б. Однако студент Б, который был недоволен этим, надулся и не выступил с презентацией, а затем не участвовал ни в каких других занятиях в классе. Затем наступило время обеда, и Учитель А приказал Студенту Б перейти в столовую, но Студент Б не последовал этому примеру. В ответ учитель А подошел к ученику Б и сказал: «Эй, просыпайся!», и попытался потянуть его за руку, чтобы помочь ему встать. Однако Студент Б был непреклонен. В конце концов, Учитель А позвонил матери ученика Б и объяснил: «Я не могу использовать свои силы, потому что боюсь, что ребенок станет упрямым и пострадает». С согласия матери Учитель А оставил ученика Б в классе и перешел в столовую. Суд первой инстанции постановил, что поднятие учителем А рук ученика Б представляет собой акт насилия. Причина заключалась в том, что дисциплинирование с помощью других образовательных средств, таких как беседа или нефизические санкции, не было невозможным. Тем временем суд оштрафовал Учителя А на 1 миллион вон и обязал его пройти 40 часов программы лечения жестокого обращения с детьми. Однако решение Верховного суда было иным. Первоначальное решение было отменено, и дело было возвращено в первоначальный суд. Верховный суд истолковал действия учителя А как часть образования. Поскольку попытка поднять руки была предпринята для того, чтобы побудить учащихся участвовать в основных образовательных мероприятиях, ее следует рассматривать как действительную инструкцию. В то же время Верховный суд добавил, что ответчик, судя по всему, выбрал подходящий метод обучения в пределах своего разумного усмотрения как учителя. Этим постановлением Верховный суд разъяснил свою позицию, согласно которой «даже если учитель причинил учащемуся некоторую физическую боль, если это действие входит в сферу образования, это не может считаться злоупотреблением». Это можно интерпретировать как означающее, что при оценке образовательного поведения учителя необходимо широко учитывать не только Закон о защите детей, но и связанные с ним законы, такие как Закон о базовом образовании. Ожидается, что это решение, признающее свободу действий учителей, окажет существенное влияние на будущие судебные иски, связанные с жестоким обращением с детьми, подаваемые в образовательных учреждениях. [Просмотреть полную статью] - Значение постановления Верховного суда: «Сообщение о злоупотреблениях за то, что студент поднял руку... законное образование» (ссылка)

«Дети не могут спать из-за шума громкоговорителя, который продолжается днем ​​и ночью». В последнее время, когда участились «неприятные протесты» перед домами высокопоставленных государственных чиновников и бизнесменов, включая баннеры провокационного содержания, ругань, ношение траурной одежды и пение панихид, страдают жители окрестностей. В середине этого года некоторые члены профсоюза в Чхонане, провинция Южный Чхунчхон, провели демонстрацию перед домом главы компании в Самсондоне, Сеул, протестуя против увеличения стоимости строительства Hyundai Transys. Профсоюз провел акцию протеста перед домом председателя Hyundai Motor Group Чунг Ый-суна. Были даже демонстрации против пустых домов перед домом председателя Samsung Electronics Ли Джэ Ёна. В различных интернет-сообществах размещено множество постов жителей, пострадавших в результате протестов перед своими домами, с жалобами на то, что «нет никакой помощи, кроме как сообщить о шуме», «это настолько раздражает, что усложняет повседневную жизнь» и «я боюсь, что мои дети услышат ругательства». Таким образом, жители критикуют протесты в жилых кварталах за то, что они нарушают их мирную жизнь и могут быть расценены как «противоправное деяние», тогда как протестующие утверждают, что протесты законны. Они сопротивляются, заявляя, что это проявление «свободы выражения мнений». Пользователи сети также неоднозначно отреагировали на это. Некоторые утверждали: «Собрания в жилых районах должны быть запрещены в самом начале», «Что вы, черт возьми, делаете перед своим домом?», «Не в жилом районе, а, может быть, перед заводом?», «Наряду со свободой собраний все обычные граждане имеют право жить по-человечески спокойно и без помех». Кроме того, "Свободу выражения мнений необходимо защищать", "Закон о собраниях является суверенитетом демократического движения" и "Я пытался в течение 100 дней перед штаб-квартирой, но никто меня не встретил. Был также ответ в поддержку прав протестующих, в котором говорилось: "Это протестная культура, созданная корпоративной культурой". Профессор Квак добавил: «Протесты компаний распределяются по нескольким обязанностям, но протесты перед домами людей полностью являются ответственностью отдельных лиц, поэтому может ощущаться большее психологическое давление». Пункт 1 статьи 21 Конституции гарантирует свободу собраний и демонстраций всем гражданам, а в соответствии с Законом о собраниях и демонстрациях (Закон о собраниях и демонстрациях) протесты проводятся через систему отчетности, а не через систему разрешений. Однако пункт 2 статьи 37 Конституции предусматривает, что это право может быть ограничено только в случае необходимости поддержания общественного порядка и безопасности, допуская некоторые ограничения в случаях, когда это может представлять угрозу национальной безопасности или общественному порядку. Иными словами, запретить демонстрацию перед домом сложно, но ограничить уровень шума и часовой пояс можно. Постановление об исполнении Закона о собраниях и демонстрациях, пересмотренное в августе прошлого года, еще больше ужесточило стандарты шума в жилых районах и т. д. и установило еженедельные эквивалентные стандарты шума. Максимальный уровень шума снижен до 60 дБ, 50 дБ ночью и 45 дБ ночью (с полуночи до 7 часов утра). Максимальный уровень шума снижен до 80 дБ днем, 70 дБ ночью и 65 дБ ночью. Согласно таким стандартам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Агентства по охране окружающей среды США (EPA), 80 дБ — уровень шума проходящего метро, 65 дБ — уровень разговора в переполненном кафе, 60 дБ — уровень шума, при котором люди разговаривают в офисе. Министерство окружающей среды Кореи устанавливает уровень шума 65 дБ или менее в качестве стандарта дневного шума для жилых районов и считает, что превышение этого уровня может привести к увеличению неудобств для жителей. Неужели у жителей нет возможности предотвратить протесты в своих жилых районах? Юридическая фирма Дэрюн Чхве Хён Док заявила: «Практически невозможно полностью заблокировать протесты в жилых районах. Если жильцы хотят получить компенсацию за ущерб, причиненный шумом, они должны подать гражданский иск, а это возможно только в случае превышения стандартного уровня децибел, установленного Законом о домах и демонстрациях». Он добавил: «Если уровень шума в 65 дБ сохранится, это может быть довольно неудобно, поэтому в будущем стандарт децибел следует снизить еще больше или в жилых районах». "Я думаю, нам нужен план по запрету использования громкоговорителей", - подчеркнул он. [Посмотреть статью полностью] - «Если руководитель крупной компании — ваш сосед, придется ли вам терпеть шумовое загрязнение?» [Вся эта проверка] (ярлык)

Подписано деловое соглашение в целях развития юридических исследований и образования, включая предоставление студентам практического опыта и проведение совместных исследований и академических семинаров. Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма «Дэрюн» (Люхан) объединили усилия для воспитания талантов. 31 октября в 14:00 два учреждения подписали деловое соглашение в комнате 502 штаб-квартиры Инчхонского национального университета в присутствии вице-президента Инчхонского национального университета по внешнему сотрудничеству Но Ён Дона, декана юридического факультета Ли Чон Хуна и профессора Джин До Вана, а также представителя юридической фирмы Дэрюн, адвоката Ким Кук Иля, главного главного юрисконсульта Ли Кван У и Лима. Сон-вон. В частности, Дэрюн решил предоставить студентам юридического факультета Инчхонского национального университета возможность получить практический опыт и активно сотрудничать, участвуя в ярмарках вакансий и программах стажировок. Затем юридический факультет Инчхонского национального университета и Дэрюн решили активно продвигать юридические исследования и образование посредством совместных исследований, проведения академических семинаров и приглашенных лекций. Они также решили внести свой вклад в развитие местного сообщества, предоставляя юридические консультации и бесплатные юридические услуги. Вице-президент Инчхонского национального университета по внешнему сотрудничеству Ён Дон Но, присутствовавший в этот день на церемонии делового соглашения, сказал: «Я искренне благодарен генеральному директору юридической фирмы Кук-Илю Киму, который вышел вперед издалека, чтобы взаимодействовать и оказывать помощь студентам-юристам, специализирующимся на юриспруденции». Он добавил: «Мы будем стремиться к реализации программы, которая будет поддерживать взаимную практику посредством сегодняшнего соглашения». В ответ генеральный директор юридической фирмы "Дэрюн" Кук-ил Ким сказал: "Сегодня мой первый визит в Инчхонский университет, и он был похож на инженерную школу в Соединенных Штатах. "Я впечатлен тихим и комфортным кампусом, - сказал он. - Мы сделаем все возможное, чтобы добиться сосуществования с юридической фирмой Инчхонского национального университета, где популярность и доступность юридической фирмы "Дэрюн" постоянно растут". Чунг-Хун Ли, декан юридического факультета Инчхонского национального университета, сказал: «Мы ожидаем, что деловое соглашение с юридической фирмой Дэрюн окажет практическую помощь в укреплении основных способностей и планировании карьеры студентов юридических факультетов», и добавил: «Мы активно работаем над тем, чтобы программа стажировок активно осуществлялась, начиная с этих зимних каникул». «Я выйду вперед», — сказал он. [Просмотреть полную статью] Газета профессора — Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма «Дэрюн» объединяют усилия в развитии талантов и юридических исследованиях (Ярлык) Kyungin Broadcasting — Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма «Дэрюн» объединяют усилия в развитии талантов и юридических исследованиях (Ярлык)Гражданин Ильбо - Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма Дэрюн вместе для развития талантов и юридических исследований (Перейти сюда)Daily Today - Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма Дэрюн объединяют усилия в развитии талантов и юридических исследованиях (Ярлык) Consumer Times - Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма Дэрюн объединяют усилия для «обучения талантов и юридических исследований» (Ярлык) Кёнги Мэиль - Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма Дэрюн объединяют усилия в развитии талантов и юридических исследованиях (Ярлык) СМИ Инчхонская газета - Юридический факультет Инчхонского национального университета и юридическая фирма Дэрюн объединяют усилия в развитии талантов и юридических исследованиях (сокращение) Деловое соглашение (сокращение)

Апелляционный суд признал невиновной 60-летнюю женщину, которой было предъявлено обвинение в заключении договора аренды при сокрытии того факта, что больница той же медицинской специальности не могла располагаться в одном коммерческом комплексе. 8-го числа 2-1-е отделение по уголовным делам Западного окружного суда Сеула (главный судья Джу-Хён Ли) отменило первое судебное решение, согласно которому А., которой было 60 лет, приговорено к условному тюремному заключению по обвинению в мошенничестве, и объявило ее невиновной. В 2018 году он подписал договор со стоматологом Б на аренду помещения в здании и получил в качестве залога 50 миллионов вон. Однако «то же самое соглашение об ограничении отрасли» удержало г-на Б. В то время в здании уже располагалась другая стоматологическая больница, и врач больницы подал иск о временном запрете на г-на Б, требуя, чтобы он прекратил открывать практику. Соответственно, г-н Б подал в суд на г-на А за мошенничество. Хотя они знали, что больницы одного и того же медицинского отделения не могут располагаться в одном здании, они заключили договор аренды, скрывая этот факт. Г-н Б. также заявил, что, хотя он и выразил обеспокоенность г-ну А во время подписания контракта, сказав: «На другом этаже находится стоматологическая клиника, можно ли мне снова туда зайти?» Г-н А. ответил: «Это возможно». Г-н А. полностью отверг обвинения. Около 20 лет назад данное помещение было продано совместно с другим партнером, обещавшим построить больницу, однако тогдашний партнер управлял договором купли-продажи и не смог должным образом подтвердить соответствующие соглашения. Суд первой инстанции признал г-на А. виновным по предъявленному обвинению и приговорил его к 6 месяцам тюремного заключения и 2 годам условно. Суд пояснил: «Трудно признать, что г-н А. был единственным, кто не знал такого важного вопроса, имея в виду тот факт, что в прошлом этим двум людям были назначены определенные медицинские отделения, чтобы избежать дублирования отраслей». Однако решение апелляционного суда было иным. Трудно сказать, что тот факт, что г-н А умышленно обманул потерпевшую, доказан вне всякого разумного сомнения. Суд пояснил: «Признано, что партнер, у которого возник серьезный конфликт с ответчиком при эксплуатации больницы, не вернул договор купли-продажи после прекращения партнерства». В нем также говорилось: «Вполне возможно, что ответчик не видел договора купли-продажи помещения в этом деле и не был осведомлен о его содержании, касающемся деловых ограничений». Он также сказал: «Произошёл конфликт по поводу соглашения об ограничении отрасли, и, поскольку суд постановил, что ограничения отрасли не признаются каждый раз, весьма вероятно, что ответчик не знал этих подробностей». О Кён Рок, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял интересы г-на А, сказал: «Основной вопрос установления факта мошенничества зависит от «доказывания намерения». Он сказал: «Текст об ограничениях был написан очень мелкими буквами, поэтому я вообще не был осведомлен о соответствующем содержании». Он добавил: «Суд также учел тот факт, что не было объективных доказательств того, что ответчик знал об отраслевых ограничениях, отменил первоначальное решение и признал его невиновным». [Просмотреть полную статью] - Мужчина в возрасте 60 лет получил условный срок по «обвинению в мошенничестве» на первом судебном процессе... Второе судебное разбирательство «оправдательный приговор» отменено (ссылка)

«Новая цель юридической фирмы Дэрюн — стать одной из ведущих мировых юридических фирм». (Ким Кук-ил, генеральный директор по менеджменту) Недавно Дэрюн назначил юристов Кук-Иля Кима и Бён Чжун Ко генеральными директорами по менеджменту. Это необходимо для эффективного управления быстро меняющейся системой управления и усиления принятия стратегических решений по мере роста компании. Основанная в 2018 году, Дэрюн за шесть лет добилась быстрого роста и зарекомендовала себя как крупная юридическая фирма с более чем 240 юристами по состоянию на октябрь 2024 года. Дэрюн не удовлетворена этим и планирует двигаться вперед к новой цели. Оба представителя после вступления в должность сделали первый шаг по укреплению корпоративных правовых вопросов. Мы предоставляем более эффективные юридические услуги, разделив существующую корпоративную юридическую группу по областям и действуя как центр. Мы также ускоряем нашу зарубежную экспансию. Компания сделала свой первый шаг на пути к тому, чтобы стать глобальной юридической фирмой, подписав деловое соглашение с крупной японской юридической фирмой Verivest и готовясь открыть офис в Японии. Поскольку конкуренция в отрасли юридических фирм становится все более интенсивной, Дэрюн обеспечивает конкурентоспособность посредством постоянного развития и решения новых задач. Ниже приведено полное интервью, предоставленное Дэрюном. Вопрос: Что вы думаете о своем новом назначении на пост генерального директора «Дэрюн»? Генеральный директор Кук-ил Ким (далее Ким): Я счастлив, но у меня тяжелы плечи. Руководить большим количеством юристов, сотрудников и других сотрудников Дэрюна — непростая задача. Поэтому, хотя это бремя велико, я сделаю все возможное, чтобы управлять Дэрюном, ожидая, что оно будет расти и дальше в будущем. Генеральный директор Пён-Джун Ко (далее Го): Я также чувствую тяжелое чувство ответственности. Мы будем стремиться предоставлять более качественные услуги, сохраняя при этом быстрый рост Дэрюна и расширяющуюся глобальную инфраструктуру. Среди многих шагов Дэрюн в этом году выделялся «заморская экспансия». Во-первых, в августе прошлого года мы сделали первый шаг, подписав деловое соглашение с крупной японской юридической фирмой Verivest. Есть ли особая причина, по которой вы выбрали Японию в качестве первой страны для зарубежной экспансии? Ким: Япония – это страна, к которой легко добраться как с точки зрения экономики, так и с точки зрения права. Есть много корейских компаний, которые расширили свою деятельность в Японии, а также много японских компаний, которые ведут бизнес в Корее. Учитывая корейцев, проживающих в Японии, и граждан Японии, можно сказать, что это место с самым высоким требованием к законам. Япония также является страной с правовой системой, наиболее похожей на нашу страну. Поэтому я считаю, что Япония является наиболее подходящей международной площадкой для проверки «популяризации юридических консультаций» и «высококлассных юридических услуг», которые преследует Дэрюн. Итак, мы выбрали Японию в качестве нашей первой страны зарубежной экспансии. Каков текущий статус въезда в Японию и какую роль, по вашему мнению, будет играть Дэрюн в Японии? Ким: Открыт офис и резиденция в Японии. Объявления о приеме на работу японцев также публикуются, и некоторые юристы уже подали заявки. Скоро состоится интервью в Японии. Японский офис будет играть роль во всех областях, включая юридические услуги, необходимые японским компаниям и гражданам, корейским компаниям, работающим в Японии, и корейским резидентам в Японии. Ко: Что касается корпоративных юридических вопросов, мы планируем предоставлять юридическую поддержку и консультации местным и транснациональным компаниям в Японии. В частности, поскольку глобальный спрос на юридические услуги в Японии растет, мы ожидаем, что сможем предоставлять юридические услуги в различных областях. Помимо Японии, есть ли еще какие-либо страны, в которые вы планируете расширяться? Какова ваша конечная цель, связанная с зарубежной экспансией? Ким: Мы начали работу по расширению присутствия в Нью-Йорке, США. Мы находимся в процессе поиска и установления контактов с американскими юридическими фирмами и юридическими фирмами, которые могут с нами сотрудничать. Хотя сначала мы начали экспансию в Японию, мы продолжим экспансию в США. Го: Конечная цель зарубежной экспансии — построить глобальную инфраструктуру и предоставить лучший сервис клиентам, которые нуждаются в юридических услугах Дэрюн в любой стране. Вопрос. Заслуживают внимания недавние шаги по укреплению корпоративных правовых вопросов. Центры внутри корпоративно-правовой группы разделились на несколько, и мне интересно, есть ли для этого причина и как это работает. Ким: Это для удобства компаний. Глядя только на корпоративную юридическую группу, трудно понять, какой работой она занимается. Глядя на название центра, сотрудники компании могут легко понять связанные с ним задачи. Каждый центр максимизирует эффект синергии, исходя из своих сильных сторон. Поэтому мы имеем возможность оказывать специализированные юридические услуги по самым разным делам. Перейти: Центры Корпоративной юридической группы разделены в зависимости от их соответствующего опыта для предоставления быстрых и точных юридических консультаций. Мы придерживаемся стратегии предоставления клиентам индивидуальных услуг через эту сегментированную систему. В этом году он стал горячей темой, взяв на себя ряд дел, связанных с компаниями, ставшими социальными проблемами, такими как Timeef и Gallery K. Что вы думаете по этому поводу? Ким: Тот факт, что Дэрюн занимается делами Timef и Gallery K, можно рассматривать как средство обеспечения популярности. Я ожидаю, что Дэрюн станет более известен клиентам и сможет решать различные острые вопросы в будущем. Я думаю, это хорошая возможность показать возможности Дэрюн. Эти дела привлекают большое общественное внимание, и Дэрюн делает все возможное, чтобы разрешить связанные с ними дела. Это действительно показывает результаты. Дело развивается в соответствии с юридическими процедурами с целью окончательного разрешения. Вопрос. Дэрюн быстро растет с момента своего открытия в 2018 году. Как вы думаете, что является ключевым моментом? Ким: Быстрый ответ. Представители «Дэрюн» проводят ежедневные встречи, чтобы отслеживать уровень удовлетворенности клиентов и тенденции сотрудников. Благодаря этому я считаю, что быстрое представление и реализация решений проблем является еще одной движущей силой роста Дэрюн. В то же время важным ключом к росту Дэрюн является клиентоориентированное мышление. На основе этого была реализована популяризация юридического консультирования. Мы упростили каждому возможность посетить адвоката и получить консультацию. Кроме того, предоставляя дифференцированные качественные юридические услуги, мы реализовали «удобную консультацию и качественные юридические услуги». Вопрос: Можно ли сказать, что работа центра удовлетворенности клиентов впервые среди крупных юридических фирм имеет аналогичную цель? Ким: Верно. Через средства массовой информации поступают жалобы на другие юридические фирмы, которые проявляют инициативу только при назначении адвоката и плохо реагируют на это в дальнейшем. Дэрюн тоже больше всего обеспокоен этим. Мы берем на себя инициативу по рассмотрению жалоб до того, как клиенты подадут жалобы, и даже если жалобы все же возникают, мы стремимся выявить причину и быстро отреагировать, прежде чем они обострятся. Го: Первый принцип управления «Дэрюн» — клиентоориентированное мышление. Самое необходимое для реализации этого — общение с клиентами. Поэтому мы запустили центр удовлетворенности клиентов, чего раньше не делала ни одна другая юридическая фирма, начали прямое общение и получаем отзывы о юридических услугах. Каковы цели и направление развития Дэрюн в будущем? Ким: Наша цель — превратиться в глобальную юридическую фирму, которая будет оценивать Дэрюн во всех странах, включая Дэрюн в Японии и Дэрюн в Америке. Для достижения этой цели необходимо будет локализовать юридическую фирму, систематизировать ее, чтобы построить систему, подходящую для местного региона, и, наконец, взращивать таланты. Благодаря этому мы поможем юристам Дэрюна быстро адаптироваться к местной среде. Го: Цель Дэрюн – стать ведущей юридической фирмой мирового уровня. Мы готовимся стать глобальной юридической фирмой, которая выведет глобальную культуру юридических услуг за пределы внутреннего рынка. Нас не устраивает текущий рост, и наша цель – вырасти в компанию, не отстающую в конкуренции с ведущими мировыми юридическими фирмами. [Просмотреть полную статью] Хосе Ильбо - Дэрюн «Обеспечение глобальной конкурентоспособности юридических услуг»... Интервью с управляющими директорами Ким Кук Иром и Ко Бён Чжуном (Ярлык) Экономика Аджу - [Зал юридической фирмы] Дэрюн «Обеспечивает глобальную конкурентоспособность юридических услуг... Мы станем ведущей мировой юридической фирмой» (Ярлык) Новости права - Юридическая фирма Дэрюн, адвокаты Ким Кук Иль и Ко Бён Чжун становятся новыми Управляющие директора (ярлык)