Освещение в СМИ

Юридическая фирма Дэрюн объявила 4-го числа, что она успешно завершила семинар на тему «Поправка к коммерческому закону и стратегия реагирования на закон о желтом конверте», который состоялся 3-го числа в филиале штаб-квартиры Дэрюн в Сеуле. Этот семинар был подготовлен для изучения ключевых вопросов Закона о внесении поправок в Закон о торговле и Закона о регулировании профсоюзов и трудовых отношений, также известного как «Закон о желтом конверте», который последовательно был принят Национальным собранием в июле и августе, а также для изучения практических стратегий реагирования для компаний. Семинар проводился онлайн и офлайн, в нем приняли участие около 100 ответственных лиц и практиков из смежных отраслей, таких как финансы, строительство, сервис и грузоперевозки. На этом семинаре, который был разделен на два занятия, в качестве докладчиков выступили адвокаты Дэрюн Бан Ин Тэ (41-й класс Института судебных исследований и подготовки кадров) и Хо Гю-чан (36-й класс). На первом заседании адвокат Бан Ин Тэ представил основное содержание и влияние Закона о желтых конвертах. Адвокат Банг указал на ключевые вопросы, содержащиеся в этой поправке, такие как расширение круга сторон в коллективных переговорах для работодателей, ограничение требований о возмещении ущерба в результате забастовок и расширение повестки переговоров, а также объяснил риски, с которыми компании могут столкнуться после вступления закона в силу. Он сказал: «Пересмотренный Закон о профсоюзах содержит множество положений, которые могут существенно встряхнуть существующую практику отношений между трудящимися и руководством», и добавил: «Очень важно обучать всех руководителей и сотрудников, чтобы они могли полностью понять содержание пересмотренного закона и укрепить доверие и сотрудничество между трудящимися и руководством». Он дал совет. На второй сессии адвокат Хо Гю-чан представил основное содержание поправки к коммерческому закону и ее значение. Юрист Хо подробно проанализировал основные поправки, такие как расширение обязанностей директоров по обеспечению лояльности, усовершенствование системы внешних директоров листинговых компаний, расширение правила 3% и введение электронных общих собраний акционеров, а также представил практические направления реагирования на изменения в корпоративном управлении. Адвокат Хо сказал: «Ожидается, что с этой поправкой произойдет много изменений в корпоративном управлении, таких как расширение объема обязанностей директоров по обеспечению лояльности для защиты интересов всех акционеров за пределами компании». Он добавил: «Однако, поскольку такие вопросы, как интересы всех акционеров, остаются, будущие прецеденты и следственные органы. «Похоже, что будет необходимо тщательное наблюдение и анализ решения, а также авторитетная интерпретация Министерства юстиции», — пояснил он. «Этот семинар дал возможность взглянуть на институциональные изменения, возникшие в результате двух поправок, и изучить их волновой эффект с различных точек зрения», — сказал генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-Иль. «Я надеюсь, что он обеспечит значимое понимание при подготовке к предстоящим условиям и послужит как важную веху в прогнозировании будущего каждой компании». Репортер Пак Джун Сик (parkjs@wowtv.co.kr)[Просмотреть полную статью] Korea Economic TV - «Многогранный обзор волновых эффектов»… Дэрюн, семинар по пересмотру коммерческого права/закону в желтом конверте успешно завершен (ссылка) Налоговый Ильбо - Дэрюн, семинар по пересмотру коммерческого права/законодательству в желтом конверте успешно завершен... «Многогранный обзор волновых эффектов» (Сокращенный вариант)

Поскольку SK Telecom (именуемая в дальнейшем SKT), которая стала причиной крупномасштабного взлома USIM, была наложена самый крупный за всю историю штраф в размере более 130 миллиардов вон, внимание также сосредоточено на судебных процессах о возмещении ущерба, связанного с SKT. Ранее, 28 числа прошлого месяца, Комитет по защите личной информации наложил на SK Telecom штраф в размере 134,791 миллиарда вон за нарушение законов о защите личной информации, включая нарушение обязательств по мерам безопасности и нарушение уведомления об утечке. Был наложен штраф в размере 9,6 миллиона вон. По результатам расследования Комитета по личной информации от 3-го числа было подтверждено, что произошла утечка 25 типов информации, включая номера мобильных телефонов, идентификационные номера абонента (IMSI) и ключи аутентификации SIM-карты (Ki), 23,24 миллиона пользователей услуг LTE и 5G компании SK Telecom. Хакер впервые проник во внутреннюю сеть SK Telecom в августе 2021 года и установил вредоносные программы на несколько серверов, а SKT в прошлом году. Было подтверждено, что отдельная проверка не проводилась даже после того, как было подтверждено, что хакер получил доступ к серверу аутентификации Hexim (HSS) в 2022 году. Кроме того, SKT управляла Интернетом, сетью управления и внутренней сетью, подключенными к одной сети, и было обнаружено, что внешний доступ к серверу внутренней сети управления SKT был разрешен. без ограничений. Кроме того, офис комиссара по личной информации также отметил задержку с сообщением об утечках личной информации. Несмотря на то, что SKT знала об утечке личной информации 19 апреля, она не уведомила комитет в течение 72 часов. После этого комитет решил уведомить подписчиков об утечке 2 мая, однако уведомление о подтверждении утечки было сделано только 28 числа того же месяца. В этом заявлении Комитета по личной информации внимание также сосредоточено на различных судебных процессах вокруг SKT. После того, как в конце апреля инцидент с утечкой информации стал достоянием общественности, несколько юридических фирм, в том числе юридическая фирма «Дэрюн», подали коллективный иск от имени подписчиков SKT. В этой ситуации, по мнению некоторых аналитиков, результаты расследования Информационной комиссии послужат выгодной основой для потерпевших в продолжающемся иске о возмещении ущерба. Юридическая фирма «Дэрюн», которая ведет коллективный иск против SKT, заявила: «В результате расследования Комиссии по личной информации было официально подтверждено общее плохое управление безопасностью SKT». «Решение о наложении крупнейшего штрафа в истории — это мера, которая проясняет ответственность бизнес-операторов», — проанализировал он. Он подчеркнул: «Это будет ключевой основой для поддержки требований потерпевших о возмещении ущерба в продолжающемся коллективном иске, и теперь решение суда о правах отдельных потерпевших должно быть вынесено быстро». Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Самый крупный штраф, когда-либо наложенный за «взлом SKT»… «Это будет основным основанием для требования компенсации» (перейти сюда)

Очень сложно перевести индекс боли человека в цифры. Однако, согласно «шкале Холмса-Рэя», созданной известными американскими психиатрами Холмсом и Рэйэ для преобразования человеческого стресса в баллы, уровень стресса номер один, испытываемый человеком, — это «смерть супруга», за которым сразу следуют «развод с супругом» и «разногласия с супругом». Другими словами, если вы одновременно испытываете и развод, и разлад с супругом, вы испытаете самый высокий уровень душевной боли, который только может испытать человек. Самый распространенный случай, когда вы одновременно испытываете эти ужасные переживания, — это «когда вы разводитесь из-за измены вашего супруга». Когда вы узнаете об измене вашего супруга, у вас есть два варианта: первый — «простить пока и жить с этим», а второй — «немедленно подать иск о разводе и потребовать компенсацию за инцест». Развод достигается путем взыскания алиментов с прелюбодея и взыскания алиментов по вине супруга. На практике реальность такова, что случаев второго случая гораздо больше, чем первого. Еще более прискорбно то, что для семей с детьми мирная семья разрушается из-за прелюбодейной женщины или прелюбодейного мужчины, и в результате ребенок вынужден расти в нестабильной среде. В настоящее время по корейскому законодательству невозможно привлечь к уголовной ответственности виновных в распаде семьи. Это связано с тем, что система супружеской измены, предусматривавшая уголовное наказание, давно отменена. В этой ситуации, если вы тайно заглянете в мобильный телефон вашего супруга, чтобы найти доказательства его или ее романа, «жертва самого опустошенного» окажется «нарушителем информационных и коммуникационных сетей» и подлежит уголовному наказанию. В результате остается единственный вариант — получить «алмиак» через гражданский иск, да и то очень редко, когда он приводится на всю заявленную сумму. Для достижения результата «все выигрывает» доказательства «измены» должны быть полностью собраны законным путем, а прелюбодей должен осознавать тот факт, что его супруга состоит в браке. Кроме того, психический ущерб, причиненный изменой, должен быть доказан «объективными данными». Если все это выполнено идеально, «измена третьей стороной одному из супругов, посягающая на супружескую жизнь, которая является сутью брака, или вмешательство в ее поддержание и ущемление прав супруга причинять душевную боль, в принципе будет считаться правонарушением (постановление Верховного суда 2013M2441, решение от мая 2013 г.) 29.2015)». Согласно прецеденту Верховного суда, алименты можно получить в значительных размерах. Кроме того, несправедливое деяние, указанное в пункте 1 статьи 840 Гражданского закона, в котором предусмотрены основания для развода, включает в себя прелюбодеяние, но является более широким понятием, чем это, и включает в себя любое действие, которое противоречит обязательству супружеского целомудрия настолько, что трудно продолжать супружеские отношения в соответствии с социальными нормами, даже если оно не равносильно прелюбодеянию (Верховный Суд, 24 мая 1988 г., Решение 88М7). постановление). Кроме того, вопрос о том, является ли действие незаконным, должен оцениваться с учетом степени и обстоятельств конкретного дела (Решение Верховного Суда 92М68 от 10 ноября 1992 г.). Согласно этому правовому принципу признается сумма алиментов и определяется, является ли она полной или частичной. Таким образом, можно сказать, что «сбор доказательств» является ключом к иску о компенсации за инцест. Если противоправность будет выявлена ​​на этапе сбора доказательств, даже несмотря на то, что вы являетесь потерпевшим, вас могут признать виновным, и это может стать фактором уменьшения вашей компенсации. Поэтому важно, чтобы эксперт-правовед участвовал в стадии сбора доказательств с самого начала дела и юридически без криминальных проблем доказал доказательства проступка, нарушившего обязанность супружеского целомудрия, и обстоятельства, о которых знал прелюбодей, был ли супруг женат. Кроме того, вы должны предоставить медицинскую справку, подтверждающую, что был причинен значительный психологический ущерб, чтобы вас можно было привлечь к «полной заявленной сумме» в качестве компенсации за ущерб, причиненный прелюбодею. Местный юрист Ким Джанди из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: "Развод из-за измены супруга - это сумма самого высокого индекса боли, испытываемого человеком, поэтому его нелегко вылечить с течением времени, но "реалистичный" способ преодолеть эту боль - это принять как можно больше юридически возможных мер против другой стороны. Поэтому, как только вы узнаете об измене вашего супруга, "Я надеюсь, что вы сможете получить законные доказательства и добиться наилучших результатов с помощью адвоката", - сказал он. посоветовал [Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr].[Просмотреть полную статью] Каков реалистичный способ преодолеть развод и боль, вызванную изменой супруга? (Ярлык)

В июне прошлого года был предложен «Рамочный закон о цифровых активах» (далее «Основной закон»), который заполнит нормативный пробел на рынке цифровых активов и заложит основу для отрасли, и все взгляды в отрасли обращены к Национальному собранию. Законопроект сначала будет включать четкое определение цифровых активов, а также информацию о правах пользователей цифровых активов и обязанностях бизнес-операторов цифровых активов. Еще одним ключевым содержанием законопроекта является требование одобрения, регистрации или отчетности Комиссии по финансовым услугам для управления индустрией цифровых активов. Цель состоит в том, чтобы установить рыночный порядок и обеспечить финансовую безопасность, одновременно давая понять, что Комиссия по финансовым услугам несет ответственность за управление и надзор за экосистемой цифровых активов. Если «Закон о защите пользователей виртуальных активов» (Закон о защите пользователей виртуальных активов), действующий с июля прошлого года, был постановлением первого этапа, направленным на тушение неотложного пожара, связанного с защитой пользовательских активов и регулированием недобросовестной торговой практики, то этот основной закон важен тем, что это комплексное регулирование второго этапа, которое начинается с входа в индустрию цифровых активов и охватывает правила выпуска, распространения, раскрытия и поддержки транзакций цифровых активов. Другими словами, в индустрии цифровых активов был создан основной закон, который будет играть ту же роль, что и Закон о рынках капитала, и теперь все связанные компании сталкиваются с новыми правилами и обязанностями. Реакция отрасли на реализацию основного закона неоднозначна. Ожидается, что ценные бумаги, финансовые компании и крупные компании выиграют, воспользовавшись возможностью доминировать на рынке и продвинуться в новый бизнес, но многие другие малые и средние компании могут столкнуться со значительными трудностями. Проблема заключается в огромных затратах на оснащение кадровым и материальным обеспечением и создание системы внутреннего контроля. Помимо простого удовлетворения требований к капиталу и наличия компьютерных ресурсов, найм профессионального персонала, такого как сотрудники по соблюдению требований, специалисты по управлению рисками и директора по защите информации, создание крупномасштабных контрольных организаций, а также создание систем по борьбе с отмыванием денег и обнаружению аномальных транзакций — это бремя, которое угрожает выживанию малого и среднего бизнеса. Это, вероятно, в конечном итоге ускорит реорганизацию рынка, сосредоточенного на крупных корпорациях, обладающих властью капитала. Еще одна проблема заключается в том, что подход к регулированию, который будет внедрен внутри страны, может противоречить мировым стандартам. Например, законопроект Европейского Союза «MiCA» (Регулирование рынков криптоактивов) создал общий рынок путем введения единой системы лицензирования («паспорта»), которая позволяет предприятиям работать в других государствах-членах после того, как они будут одобрены в одном государстве-члене. Однако, поскольку Основной закон применяет правила, включая лицензирование, ко всем иностранным компаниям, предоставляющим услуги корейцам, возникают опасения, что это может привести к отсоединению от мирового рынка. Так какая же подготовка необходима компаниям, связанным с цифровыми активами, на данном этапе, чтобы эффективно адаптироваться к Основному закону в будущем? Во-первых, этому должно предшествовать понимание юридической природы цифровых активов и связанных с ними бизнес-структур, с которыми работает компания. Законопроект предусматривает в общей сложности 10 отраслей цифровых активов, включая торговлю, брокерскую деятельность, хранение, коллективное управление, управление кошельками, конфиденциальность и консультирование, а затем требует от каждого бизнеса получения одобрения или полной регистрации и отчетности (далее — авторизация и т. д.). После принятия Основного закона цифровые самозанятые предприятия, оказавшиеся вне системы, смогут законно вести бизнес только в том случае, если они соответствуют человеческим и материальным требованиям в соответствии с законом и получают одобрение. Поэтому, чтобы вести бизнес без сбоев во время исполнения Основного закона, необходимо проконсультироваться с экспертными группами, такими как юридические фирмы, заранее выполнить необходимые требования для получения одобрения и своевременно приступить к процессу подачи заявки. Во-вторых, необходимо создать структуру управления и систему внутреннего контроля на уровне финансовой компании, а также систему управления рисками для обеспечения финансовой и управленческой устойчивости и компьютерной стабильности. Это проблема, выходящая за рамки простого регулирования и напрямую связанная с надежностью компаний, кроме того, это проблема риска систематического исключения из экосистемы цифровых активов. Необходимо сформировать управленческую команду из людей, обладающих опытом в области цифровых активов, а также этики и надежности, создать независимую организацию по соблюдению требований и управлению рисками, а также технически реализовать процедуры проверки клиентов и сообщения о подозрительных транзакциях, чтобы тщательно подготовиться к комплексной проверке со стороны регулирующих органов. Наконец, все инвестиционные контракты, условия использования и внутренние правила компании должны быть тщательно проверены. Основной закон предусматривает процедуры отчетности и стандартные условия при принятии или изменении условий, и ожидается, что это приведет к осуществлению широкомасштабного надзора за контрактами и условиями в отрасли. В качестве урока можно использовать прошлые случаи, когда Комиссия по справедливой торговле рекомендовала исправить несправедливые положения и условия бизнес-операторов виртуальных активов. Кроме того, существует необходимость доработки внутренних регламентов до уровня финансовой компании и обеспечения реализации внутреннего контроля с повседневного бизнес-уровня путем отражения требований соответствия для каждого бизнес-оператора. На момент предложения Основного закона осталось не так много времени, поскольку ведущий спонсор и Комитет по цифровым активам объявили о цели принять его в течение года. Вместо того, чтобы поспешно реагировать после вступления закона в силу, разумно готовиться шаг за шагом уже сейчас. Что наиболее важно, так это изменение точки зрения, позволяющей рассматривать Рамочный закон о цифровых активах как «возможность», а не как «регулирование». По мере того, как надежность рынка возрастает за счет институциональных инкорпораций, в него будет притекать больше капитала и превосходных талантов. Только компании, которые обеспечивают новые двигатели роста посредством тщательной подготовки, смогут возглавить будущее цифровых финансов. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Рамочный закон о цифровых активах неминуем… Каковы три стратегии выживания? (Ярлык)

Государственный чиновник, который подвергся нападению со стороны пьяного посетителя в ресторане и был обвинен в попытке вымогательства после того, как сказал: «Я подам в суд», был оправдан. По сообщению юридического сообщества 2-го числа, прокуратура района Чхунчхон решила не предъявлять обвинения г-ну А., мужчине в возрасте 50 лет, которого обвиняли в попытке вымогательства. На г-на А напали в сентябре прошлого года, когда он пытался остановить г-на Б, мужчину лет 60-ти, который был пьян и устроил переполох в ресторане в Чхунчхоне. Г-н Б пришел на работу к г-ну А, государственному служащему, сказав, что принесет извинения, и подал жалобу в следственный орган, утверждая, что г-н А оказывал на него давление, чтобы он подал иск о возмещении ущерба и требовал деньги. Г-н А. отверг все обвинения. Он заявил: «Даже когда г-н Б. пришел извиниться, он не проявил искренности, сказав: «Я не помню, потому что был пьян», поэтому я лишь сказал, что буду следовать надлежащей юридической процедуре», и «у меня не было намерения требовать денег или угрожать ему». Обвинение постановило, что обвинение не предъявлено, установив, что показания г-на Б были противоречивыми и что было трудно четко доказать, что г-н А просил деньги. Кроме того, даже если г-н А попытался получить определенный уровень финансовой компенсации, учитывая, что он понес уголовный ущерб, такой как нападение и ругань со стороны г-на Б, это не может считаться незаконным действием, выходящим за рамки социальных норм. Законный представитель г-на А., Мин Ён Хан, юрист юридической фирмы «Дэрюн», заявил: «Если уведомление о причинении вреда используется в качестве законного средства реализации прав в случае преступления шантажа, то вопрос о том, разрешено ли это, следует решать путем всестороннего рассмотрения цели и средств. Причина, по которой г-н А возбудил иск, заключалась не в угрозах, а в надлежащих юридических процедурах. «Мы честно объяснили, что даем понять, что права могут быть реализованы», - сказал он. Репортер Чон Чхоль-ук[Просмотреть полную статью] Государственный служащий обвиняется в упоминании «судебного иска» против лица, участвовавшего в нападении… Прокуроры, обвинений нет (Ярлык)

Полиция изменила тип на «семья с одним родителем», когда они не соответствовали критериям молодоженов на момент объявления о наборе арендаторов. В полиции заявили: «Подозреваемый сначала не потребовал смены типа... что затрудняет распознавание «незаконного метода»». Подозреваемый в возрасте 30 лет, которого обвиняли в произвольном изменении типа, когда он не имел права на получение подписки, после того, как выиграл подписку на квартиру, был оправдан. По сообщению юридического сообщества 2-го числа, полицейский участок Кёнги-Хвасон-Донгтан решил не отправлять А, женщину в возрасте 30-ти лет, которая была привлечена к ответственности по обвинению в нарушении жилищного законодательства 6-го числа прошлого месяца. Мистер А выиграл подписку в 2023 году. Я выиграл, подав заявку на специальное предложение для молодоженов, но позже, в процессе подачи документов, узнал, что брак зарегистрирован после даты объявления о наборе арендаторов. Судя по дате объявления о приеме на работу, г-н А не был молодоженами, поэтому по принципу выигрышная подписка должна была быть отменена, но контракт был заключен. Это произошло потому, что тип выигрыша изменился с молодоженов на «семью с одним родителем». В ответ на это Министерство земли, инфраструктуры и транспорта запросило расследование, полагая, что г-н А вступил в сговор с владельцем бизнеса с целью произвольного изменения типа подписки. Однако г-н А. полностью отверг обвинения. Тогда сотрудница строительной компании ответила, что «поскольку на момент объявления о приеме на работу она была беременна, это можно было считать гражданским браком», и пояснила, что она предоставила дополнительные необходимые материалы. Впоследствии, когда я снова посетил офис продаж, ответственное лицо сказал мне: «Я выиграл как оставшееся поколение семьи с одним родителем», и я просто поверил и последовал этому. Полиция установила, что г-н А невиновен. Говорят, что первым о смене типа подписки сообщил сотрудник офиса продаж. Полиция пояснила: «Сотрудники являются экспертами, прошедшими обучение, связанное с подпиской», и «Подозреваемому было бы трудно воспринять это уведомление об изменении типа как «несправедливый метод». Он также добавил: «Подозреваемый сначала не просил изменить тип подписки, а следовал указаниям сотрудника торгового агентства, поэтому трудно сказать, что это было намеренно». Адвокат Чан Ын Мин из юридической фирмы Дэрюн, который является законным представителем г-жи А, заявил: «Нарушение жилищного закона является действительным только в том случае, если оно представляет собой «акт получения жилья ложным или другим мошенническим способом».[Просмотреть полную статью] «Изменить тип» после победы в конкурсе «Молодожены»?… 30-летний «невиновен» в нарушении жилищного законодательства (ссылка)

Необычная сделка без первоначального взноса… «Иностранное приобретение» UTC Invest, которому острая нехватка денежных средств по сравнению с ценой приобретения в десятки миллиардов вон, вызывает вопросы о структуре взноса, что приводит к расследованию и репрезентативному иску… Из-за юридической неопределенности отрасль скептически относится к сделке по приобретению UTC Investment (далее — UTC Investment) компанией Forest Partners, отечественной управляющей компанией фонда прямых инвестиций (PEF). Это связано с тем, что кандидат на пост следующего главы крупной компании продал свою личную венчурную компанию (ВК) в кредит, даже не получив первоначального взноса. Передача компании без получения ни копейки – редкий случай в отрасли. Кроме того, в случае с компанией-покупателем Forest Partners спор расширяется, поскольку юридические риски, связанные с инцидентом с волной 2023 года, до сих пор не урегулированы, а представитель компании участвует в судебном процессе. Им Сан Мин, вторая дочка Daesang Group, структура продаж без первоначального взноса. По данным инвестиционно-банковской отрасли (IB), 1 числа Forest Partners получила всю передачу акций UTC Invest (1 миллион акций) от Дэсан Им Сан Мин, вице-президента (001680), 1 числа прошлого месяца. Forest Partners планирует выплатить цену приобретения тремя частями в течение следующих трех лет. Компания не раскрыла размер и график приобретения. Учитывая, что чистые активы UTC Invest на конец марта составляли 30,8 млрд вон, по оценкам отрасли, цена приобретения UTC Invest находится в диапазоне от 35 до 40 млрд вон с учетом типичной премии за управление внутренним венчурным капиталом (от 15 до 30%). По данным электронной системы раскрытия информации Службы финансового надзора, текущие активы Forest Partners на консолидированной основе на конец прошлого года составляли примерно 4,5 миллиарда вон. Денежные эквиваленты составляют 800 миллионов вон, что составляет лишь 1/50 предполагаемой суммы сделки. Учитывая это, существует анализ того, что Forest Partners возьмет на себя права управления UTC Investment через фонд или отдельно созданную корпорацию специального назначения (SPC). В отрасли обращают внимание не только на финансовую мощь приобретателя, но и на необычность метода сделки. Как правило, при слияниях и поглощениях венчурного капитала (M&A) акции передаются с первоначальным взносом, а остаток выплачивается последовательно после расчета сделки. Однако в данном случае существует рассрочка платежа даже без первоначального взноса, поэтому, по оценкам, «активы на десятки миллиардов вон были фактически переданы в кредит». Представитель индустрии венчурных инвестиций сказал:«Похоже, что Forest Partners будет сложно оплатить приобретение UTC Invest собственными средствами», — сказал он. «Похоже, что увеличение оплаченного капитала будет неизбежным в будущем, поэтому необходимо внимательно присмотреться к платежной организации». Джи Мин Хи, адвокат юридической фирмы Дэрюн:Он сказал: «Если эта сделка совершается в интересах конкретного человека или для получения прибыли, это может привести к таким проблемам, как незаконная торговля в соответствии с Законом о рынках капитала, злоупотребление доверием к бизнесу и нарушение Закона об усилении наказания за конкретные экономические преступления». Что касается платежа, компания Forest Partners заявила: «Мы планируем ликвидировать основные фонды в период с 2025 по 2027 год, чтобы вернуть инвестиционные средства и получить вознаграждение за результаты, а также обеспечить дополнительные средства за счет возврата двух конвертируемых облигаций, срок погашения которых наступает, продажи некоммерческих активов и конвертируемых облигаций, переданных акционерам». От юридических рисков до слухов о внешнем вмешательстве... Растущие подозрения Еще одним вопросом, связанным с этой сделкой, являются юридические риски покупателя. Когда политический орган выбирает GP (компанию по управлению партиями) для инвестиционного проекта, стабильность управления является важным показателем оценки, но Forest Partners сталкивается с трудностями в полном выполнении этого требования. Компания Forest Partners концентрированно продала акции Фадо на сумму 41,9 млрд вон за неделю до падения цен на акции из-за «шока прибыли» Фадо в ноябре 2023 года. Соответственно, Специальная судебная полиция рынка капитала Службы финансового надзора и прокуратура Южного округа выявили обстоятельства незаконных сделок внутренних руководителей и сотрудников Фадо и начали расследование. Расследование все еще продолжается. Здесь также возник риск владельца. Генеральный директор Forest Partners Хан Сын, вступивший в должность представителя UTC Invest в августе, вовлечен в судебный процесс, связанный с принудительным преследованием сотрудников. Хан Сын, генеральный директор Forest PartnersОн сказал: «Нет никаких планов по привлечению средств от цели для оплаты приобретения», и добавил: «Это правда, что UTC Investment не знала о возможности возвращения GP из инвестиционного проекта политического учреждения из-за смены основных акционеров в процессе приобретения». Затем он заявил: «Иск против меня, включая принудительное преследование, был инициирован сотрудником, который покинул компанию два года назад назло», и добавил: «Существует высокая вероятность того, что он будет признан невиновным». Некоторые говорят, что за этой сделкой стоит супруга вице-президента Лима Кук Ю Джин, глава Blackstone Korea. В отрасли возникают подозрения, что «генеральный директор Кук на самом деле пытается расширить свой контроль через Forest Partners, с которой он близок». Фактически известно, что генеральный директор Кук вмешивался в управление UTC Investment еще до продажи и имел спор с внутренними руководителями. В частности, эксперты отмечают, что эта сделка потенциально может быть использована в качестве целесообразной структуры подарка, помимо простой продажи. После передачи акций в кредит без первоначального взноса фактический контроль может остаться за семьей владельца в зависимости от того, кто вложит средства при будущем увеличении оплаченного капитала. Налоговые эксперты пояснили: "Если акции передаются между специально связанными лицами по цене ниже рыночной или ненормальным образом, Национальная налоговая служба может определить, что акции облагаются налогом на дарение", добавив: "Мы не можем исключить возможность того, что этот случай также станет предметом расследования". Представитель Forest Partners заявил:«Это правда, что отношения между генеральным директором Ю Джином Куком и Forest Partners близки», — сказал он. «Тесные отношения с генеральным директором Куком повлияли на приобретение компанией Forest Partners компании UTC Invest по относительно низкой цене». Тем временем генеральный директор Кук владеет Astra Holdings, частной корпорацией по недвижимости, которая не имеет серьезных контактов с его основным бизнесом, PE. Бизнес-цели Astra Holdings включают ▲девелопмент, реализацию и консалтинг ▲аренду и субаренду недвижимости ▲управленческий консалтинг и консультирование ▲финансовые инвестиции и инвестиционное консультирование. Репортер Сан Рок Юн (ysr@etomato.com)[Просмотреть полную статью] [IB Tomato] «Скачать 0 вон»… Вторая дочь Дэсанги, споры по поводу продажи венчурных кредитов (ссылка)

Истец заявляет о своем обязательстве расторгнуть договор коммерческой купли-продажи и восстановить первоначальное состояние. Суд заявил: «Важный рекламный контент, такой как деловые цели, соответствует фактам… Этого недостаточно, чтобы привести к ошибке». Суд постановил, что даже если рекламные материалы были завышены в процессе коммерческой продажи, это не является обманом. Это потому, что даже если есть несколько преувеличенные выражения, нельзя сделать вывод, что это ложная или преувеличенная реклама. 24 июля 2-й отдел по гражданским делам Ансанского отделения окружного суда Сувона отклонил иск истца по иску, поданному против застройщика г-ном. Сообщается, что во время продажи застройщик рекламировал через каталоги и т. д., что торговый центр является совместным государственно-частным предприятием и что безопасность бизнеса и экономическая целесообразность гарантированы. Однако после завершения строительства торгового центра г-н А. и другие узнали, что полученный ими торговый центр не был включен в государственный проект. Соответственно, они подали иск, утверждая, что подписали договор после того, как были обмануты ложной и преувеличенной рекламой застройщика. Это был аргумент в пользу того, что из-за ошибки следует не только расторгнуть контракт, но и вернуть всю продажную цену. Застройщик возразил, заявив: «Нет факта, что было какое-либо заявление или реклама о бюджетной поддержке какого-либо из зданий» и «Следовательно, соответствующая реклама лишь соответствует фактам и не может рассматриваться как ложная и преувеличенная реклама». Суд также постановил, что нельзя говорить о том, что во время стимулирования сбыта имел место обман. Суд постановил: "В результате всесторонней проверки всех рекламных материалов, включая каталоги, трудно сказать, что каждое здание в данном случае рекламировалось с целью гарантировать стабильность как государственно-частное совместное предприятие или национальный проект. Следовательно, мы не можем сделать вывод, что застройщик обманул истцов с помощью рекламных материалов". Юрист Ха-Ён Лим из юридической фирмы «Дэрюн», законный представитель застройщика, сказал: "Большая часть рекламы, которую покупатели называют обманчивой, не была проведена самостоятельно. Он объяснил: "Это был просто прогноз, основанный на анализе здания, проведенном несвязанным чиновником по недвижимости", добавив: "Даже в официальных рекламных материалах был только закон, гласящий, что, если финансовая поддержка со стороны правительства будет признана необходимой, часть средств может быть субсидирована или техническая поддержка может быть предоставлена". быть предоставлены». Адвокат Лим сказал: «Прежде всего, застройщик фактически был выбран в качестве окончательного бизнес-оператора в государственном конкурсе проектов и должен был получить поддержку по стоимости проекта, поэтому даже если объем и условия несколько изменились, это не было ложью. Таким образом, у застройщика не было никаких обязательств по возврату продажной цены. «Мы не несем ответственности за ущерб», — добавил он. Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] «Я думал, что это государственный проект… Меня обманула преувеличенная реклама» Подать иск о возврате продажной цены… Каковы результаты? (Ярлык)

Рыночные изменения, такие как преемственность семейного бизнеса и налогообложение создателей, «реактивная реакция» → «предварительная» смена парадигмы. Поскольку юридический рынок в налоговой сфере быстро меняется, крупные отечественные юридические фирмы активно работают над усилением своих налоговых групп. Это движение связано с увеличением спроса на законы, связанные с налогообложением, в том числе с увеличением количества налоговых судебных разбирательств. По данным Налогового трибунала от 1-го числа, количество налоговых судебных процессов, рассмотренных с 2018 года, превышало 10 000 семь лет подряд. Количество компаний, получающих вычеты по наследству семейного бизнеса, также увеличилось более чем вдвое: с 88 в 2019 году до 188 в 2023 году. По мере того, как преемственность семейных предприятий и активов увеличивается, а система налогообложения для новых предприятий, таких как экономика-создатель и бизнес-платформа, становится более сложной, спрос на профессиональные юридические ответы, такие как налоговые апелляции и исковые требования, увеличился. Десять крупнейших юридических фирм сосредоточены на укреплении своих возможностей путем найма экспертов и реорганизации своих организаций для удовлетворения потребностей развивающегося рынка и клиентов. 20 числа юридическая фирма Shin & Kim подписала контракт с профессором юридического факультета Сеульского национального университета Ли Чан Хи и иностранным юристом Чан Марией. Недавно был принят на работу Ким Тэ Хун, эксперт по таможенному делу. Адвокат Джанг является экспертом, имеющим квалификацию как дипломированного бухгалтера, так и адвоката штата Нью-Йорк. В феврале юридическая фирма «Юлчон» также назначила юристов Чон Ён Чжуна и Ким Кын Чже соруководителями налоговой группы и начала подготовку ответов на быстрые изменения рынка, такие как глобальные таможенные конфликты и корпоративные налоговые расследования. В прошлом месяце юридическая фирма «Дэрюн» провела организационную реорганизацию, в результате которой группа налогового администрирования была разделена на налоговую группу и административную группу. План состоит в том, чтобы предоставить точные индивидуальные юридические решения, максимально используя опыт в каждой области. Адвокат Квак Нэ Вон, бывший судья Административного суда Сеула, возглавит административную группу, а налоговую группу возглавит адвокат Кан Сон Квон, который работал в Региональном налоговом управлении Сеула и имеет глубокое понимание национальной налоговой администрации в целом. Адвокат Канг сказал: «Поскольку парадигма рынка налогового права изменилась с «реактивного реагирования» на «предварительное планирование», потребности клиентов диверсифицировались», добавив: «В прошлом люди обращались к юристу только после получения уведомления о несправедливом налогообложении, но в последнее время появляются случаи, когда они ищут оптимальную структуру без риска. Он пояснил: «Налоговые дела требуют комплексного понимания перспектив бухгалтерского учета и управления, поэтому необходима комплексная помощь, включая юристов, бухгалтеров и налоговых экспертов». Он добавил: «Мы будем надежным помощником на протяжении всего процесса, от стадии налогового расследования до налоговых споров, чтобы предотвратить несправедливое налоговое обращение с клиентами».[Просмотреть полную статью] Эпоха 10 000 налоговых процессов... Крупная юридическая фирма предпринимает «быстрые шаги» по усилению налоговой группы (нажмите здесь)

Офисный работник в возрасте 30 лет, подозреваемый в хищении денежных средств компании, был оправдан. Полицейский участок Западного Кёнги Хвасон решил не пересылать г-на А, человека, которому 31 июля было предъявлено обвинение в растрате и злоупотреблении доверием. Г-н А присвоил около 20 миллионов вон в виде платежа, полученного от делового партнера, работая в компании B, компании по логистике судов в прошлом году, и проигнорировал инструкции компании не выдавать документы, в результате чего компания получила около 100 миллионов вон. Компанию Б обвинили в причинении ущерба на сумму около 20 миллионов вон. Компания Б заявила, что клиент понес ущерб из-за действий г-на А и что компания компенсировала убытки. Г-н А. отверг обвинения, заявив, что сумма сделки обычно передавалась через штатного сотрудника. Однако он возразил, что оно не было доставлено из-за ошибки сотрудника или же в бухгалтерской книге возникла проблема, когда компания обрабатывала другие неоплаченные суммы, что сделало невозможным надлежащее подтверждение. Выдача документов также производилась после консультации с заказчиком. Было подчеркнуто, что плата за хранение была понесена из-за проблем с долгосрочным хранением, обусловленных местными обстоятельствами. Полиция установила, что г-н А невиновен. В полиции заявили: «Учитывая, что компания в основном управляет наличными средствами и размещает их оптом, невозможно доказать, какая часть денег, переведенных из отдела продаж, была частично депонирована подозреваемым. Поскольку компания управляла средствами без четкого различия тарифов для отдельных платежей, подозреваемый не смог определить местонахождение груза». «Не следует делать вывод, что хищение произошло из-за неспособности объяснить или предоставить данные», — сказал он. Он добавил: «Глядя на разговор между ответственным клиентом и подозреваемым, подтверждается, что имелась логистика, за которую взимались сборы за хранение». Он добавил: «На основании данных, представленных заявителем, нет никаких обстоятельств полагать, что подозреваемый совершил преступление с целью получения прибыли или получения прибыли для третьего лица». Джи Мин Хи, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Компания Б: «Мы проводим деловую встречу для управления дебиторской задолженностью, и если бы дебиторская задолженность возникла в этой ситуации, она бы уже была урегулирована», — пояснил он, добавив: «Как правило, г-н А абсолютно не может присвоить доходы от сделки в этой ситуации». #Несчастный случай #Хищение бизнеса #Злоупотребление доверием #Репортер Дэрюн Гоури[Просмотреть полную статью] Мужчина в возрасте 30 лет, подозреваемый в хищении 20 миллионов вон в виде денежных средств, был оправдан (ссылка)