Освещение в СМИ

Предоставление комплексных решений по управлению рисками, включая корпоративное управление стихийными бедствиями... «Обеспечение непрерывности бизнеса» Дэрюн «Мы станем сильным партнером для роста корпоративных клиентов благодаря сотрудничеству с экспертами» Юридическая фирма Дэрюн объявила 21 числа, что подписала трехсторонний меморандум о взаимопонимании с Корейским институтом непрерывности исследований Co., Ltd. и Корейской ассоциацией корпоративного управления стихийными бедствиями для усиления корпоративного управления стихийными бедствиями и юридического реагирования на риски. На церемонии подписания, состоявшейся 19 августа в филиале штаб-квартиры Дэрюн в Сеуле, приняли участие генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» Ким Кук Ир, генеральный директор Чхве И Сон, юрист Сон Ге Чжун, генеральный директор и председатель Корейского института исследований непрерывности и Корейской ассоциации по управлению корпоративными стихийными бедствиями Ян Джун, вице-председатель Чан Хо Чжин и директор Пак Чон Пиль. Korea Continuity Research Institute Co., Ltd. — это организация, которая предоставляет профессиональные консультации и обучение в области обеспечения непрерывности корпоративного бизнеса, включая корпоративное управление стихийными бедствиями (BCMS), консультации по реагированию на крупные гражданские стихийные бедствия, оценку рисков и разработку стратегии восстановления. В частности, он помогает поддерживать корпоративную деятельность, а также немедленно восстанавливать ущерб в случае стихийного бедствия, а также обладает сильными сторонами в работе с документами, а также в создании практической системы реагирования на стихийные бедствия. Корейская ассоциация корпоративного управления стихийными бедствиями – это профессиональная организация, которая укрепляет возможности «Корпоративного менеджера по стихийным бедствиям», национальной профессиональной квалификации Министерства внутренних дел и безопасности, и создает систему «Корпоративной деятельности по смягчению последствий стихийных бедствий», а также работает над созданием политической и институциональной основы для активизации «Закона о поддержке корпоративной автономной деятельности по уменьшению опасности стихийных бедствий». В рамках этого меморандума Дэрюн планирует предоставить комплексные решения по управлению рисками, включая корпоративное управление стихийными бедствиями, и способствовать развитию интегрированной модели консалтинга для обеспечения непрерывности корпоративного бизнеса. В частности, он планирует ▲ укрепить правовую основу и систему реагирования на риски для корпоративного консультационного процесса по управлению стихийными бедствиями, ▲ совместно предоставлять юридические консультации по Закону о наказании за тяжкие несчастные случаи и мероприятиям по снижению стихийных бедствий, а также ▲ оказывать помощь в совместных тендерах для крупных корпораций и государственных учреждений путем проведения совместных семинаров и тренингов. Янджун, Korea Continuity Research Institute Co., Ltd. Генеральный директор сказал: «Этот Меморандум о взаимопонимании имеет значение для создания системы, которая будет работать в случае реальной катастрофы, а не просто документа» и «Мы создадим рынок, на котором будут признаны талантливые специалисты по управлению стихийными бедствиями». Ким Кук Ил, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Благодаря сотрудничеству с корпоративными экспертами по управлению стихийными бедствиями Дэрюн станет сильнейшим юридическим партнером для роста корпоративных клиентов». Он добавил: «Объединив систему одной фирмы Дэрюн и их опыт, мы создадим синергию, которая выйдет за рамки ограничений существующего рынка». "Мы это создадим", - подчеркнул он. Тем временем юридическая фирма «Дэрюн» помогает крупным отечественным компаниям добиться стабильного роста, предоставляя консультации по Закону о наказании за тяжкие несчастные случаи, уголовному реагированию на промышленные аварии и консультирование по корпоративным рискам, связанным с инцидентами с утечкой информации. Репортер Сон Дон Ук, лидер закона, twson@lawleader.co.kr Руководитель юридического отдела – юридическая фирма «Дэрюн», Меморандум о взаимопонимании с Корейским институтом непрерывности и Корейской корпоративной ассоциацией по управлению стихийными бедствиями (нажмите здесь) Money Today — Стратегический трехсторонний меморандум о взаимопонимании с Корейской ассоциацией по корпоративному управлению стихийными бедствиями и юридической фирмой «Дэрюн»-KCI (перейти сюда)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 21 числа, что 3 сентября она проведет «Семинар по пересмотру коммерческого закона 2025 года и стратегии реагирования на Закон о желтом конверте» в своем филиале в штаб-квартире в Сеуле. Этот семинар был подготовлен для предварительной подготовки к отношениям между трудом и руководством и среде корпоративного управления, которые будут меняться в зависимости от изменений в законодательстве. 3 числа прошлого месяца Национальное собрание приняло законопроект о внесении поправок в Коммерческий закон, целью которого является расширение обязанностей директоров по обеспечению лояльности и улучшение корпоративного управления. Эта поправка также включает усиление системы независимых директоров, введение электронного общего собрания акционеров и ужесточение правила 3%, поэтому компании заняты реагированием на это. Кроме того, на внеочередном пленарном заседании Национальной ассамблеи в этом месяце также планируется обработать статьи 2 и 3 Закона о профсоюзах, так называемый «Закон о желтом конверте», который содержит такие положения, как ограничение требований компаний о компенсации и расширение вопросов коллективных переговоров. Ожидается, что это приведет к значительным изменениям в отношениях между трудом и руководством, а также в среде корпоративного управления, поэтому необходимо подготовить стратегии реагирования после вступления закона в силу. На семинаре в качестве докладчиков выступят адвокаты Хо Гю Чан (36-й класс Института судебных исследований и обучения) и Бан Ин Тэ (41-й класс Института судебных исследований и обучения) из «Дэрюн» Corporate Legal Group. Адвокат Банг, юрист по трудовым спорам, зарегистрированный в Корейской ассоциации адвокатов и хорошо разбирающийся в юридических консультациях в области человеческих ресурсов и труда компаний, выступит с презентацией об основном содержании и перспективах Закона о желтом конверте. Адвокат Хо объясняет ключевые вопросы и последствия поправки к Коммерческому закону. Работая в Департаменте коммерческого права Министерства юстиции, адвокат Хо участвовал в пересмотре корпоративного раздела Коммерческого закона, а затем работал советником по корпоративному управлению и финансовому праву для юридических фирм и финансовых учреждений. После презентации два юриста планируют провести вопросы и ответы и обсудить практические ответы на основные вопросы. Семинар будет проходить одновременно онлайн и оффлайн, подать заявку на участие может любой желающий бесплатно. Заявки на участие можно подать на официальном сайте Дэрюн. Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Закон о желтом конверте и поправка к Коммерческому закону являются важными вопросами, которые могут одновременно принести новые риски и возможности в стратегии отношений между трудом и руководством компаний, структуры управления и общие методы работы. Я надеюсь, что этот семинар поможет компаниям пересмотреть свои стратегии реагирования и определить практические направления». Между тем, Дэрюн специализируется на корпоративных юридических группах и предоставляет индивидуальные юридические услуги для компаний, такие как перевод рабочей силы, коллективные переговоры и консультирование совета директоров. Мы предоставляем услуги, и недавно мы сформировали рабочую группу в ответ на поправку к Коммерческому закону для поддержки подготовки стратегических контрмер. Репортер Чон Чхоль Ук, Пусан[Просмотреть полную статью] Сеул Шинмун - Юридическая фирма Дэрюн проводит «Семинар по пересмотру коммерческого закона и стратегии реагирования на закон о желтом конверте» (перейти сюда) Блоттер - [Юридическая фирма ON] Дэрюн проводит «Семинар по внесению поправок в торговый закон и стратегию реагирования на закон о желтом конверте» (перейти сюда) Юридическая фирма Tax Ilbo - «Дэрюн» проводит «Семинар по пересмотру коммерческого закона и стратегии реагирования на нестрогие законы» (перейти сюда) Лидер юриста – юридическая фирма «Дэрюн» проводит «Семинар по внесению поправок в Закон о торговле и стратегии реагирования на Закон о желтом конверте» (перейти сюда)

Франчайзи, обвиненный в публичной критике владельца франшизы, был оправдан в первом судебном процессе, а также в апелляционном суде. 4-е отделение по уголовным делам районного суда Тэгу отклонило апелляцию обвинения и оставило в силе первоначальное решение, которое 9 числа прошлого месяца оправдал г-на А., мужчину в возрасте 40 лет, которому было предъявлено обвинение в клевете. В 2022 году Хе обвинили в распространении информации среди других владельцев франшизы. Г-н Б, узнавший об этом от других владельцев магазинов, подал жалобу на г-на А, и началось расследование. Г-н А. отверг обвинения. Г-н Б. нарушил соглашение о франчайзинге, приобретая материалы через внешние компании, отличные от тех, которые были указаны головным офисом, и утверждал, что проблема возникла в результате представления этих внешних компаний другим владельцам магазинов. Он подчеркнул, что встречался с владельцами франшизы только для обсуждения этого вопроса и не делал никаких клеветнических замечаний. На основании заявлений владельцев франшизы обвинение установило, что г-н А виновен, и потребовало наложить штраф в размере 2 миллионов вон в упрощенном порядке. После этого было вынесено постановление суда, но г-н А., отказавшийся подчиниться, потребовал проведения официального судебного разбирательства. Суд первой инстанции признал его невиновным. Суд заявил: «Та часть, где потерпевшая услышала замечания ответчика от владельцев франшизы, представляет собой не что иное, как отчет, содержащий повторяющееся заявление, поэтому не имеет никаких доказательств», и добавил: «Единственным доказательством, которое может соответствовать обвинительному заключению, являются заявления владельцев магазинов о том, что они слышали эти замечания непосредственно от ответчика». Однако "заявления владельцев магазинов отличаются от тех, что изложены в обвинительном заключении, поэтому не подтверждено, что подсудимый сделал эти замечания". Он продолжил: «Обвиняемый и владельцы магазинов переживают юридический спор, поэтому «Трудно поверить в это заявление как таковое», - добавил он. Обвинение, которое возражало против этого, подало апелляцию на основании неправильного понимания фактов. Однако апелляционный суд также оставил в силе оправдательный приговор, заявив, что не было разумных обстоятельств, позволяющих считать первоначальное решение суда несправедливым. Адвокат Чон Хён О из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «В ходе расследования владельцы магазинов не смогли должным образом ответить на содержание своих показаний, или их показания были противоречивыми» и «Мы подчеркнули, что их заявления были направлены на то, чтобы наказать г-на А за его недоброжелательство, и суд также принял это и, похоже, не признал их достоверность». Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Бизнес, публично раскритиковавший владельца франшизы, признан невиновным в апелляционном суде (ссылка)

Было принято решение не пересылать YouTube-блогера, которого полиция расследовала за публикацию вредоносного видео с обзором бытовой техники. 14 числа прошлого месяца полицейский участок Юсон в Тэджоне решил не высылать мужчину в возрасте 40 лет, г-на А., который подозревается в клевете в соответствии с Законом о сетях информации и коммуникаций. В этом году г-на А обвинили в размещении на своем YouTube-канале видеоролика, содержащего ложные факты, касающиеся продукции компании-производителя электроники B. Компания Б заявила, что г-н А преувеличил уровень дефектов своей продукции, завысив фактический уровень. Утверждалось, что причиной дефекта был определен производственный брак, в отличие от действительности. Г-н А. отверг обвинения, заявив, что он сравнил уровень дефектов с аналогичными линейками продуктов в ходе реального расследования. Кроме того, в видео не было упомянуто название компании, а изделие также было выложено мозаикой, поэтому было подчеркнуто, что производителем продукта нельзя идентифицировать компанию Б. Полиция установила, что г-н А не виновен. В полиции заявили: «Контент, содержащийся в видео, основан на собственном расследовании подозреваемого, а также на результатах экспериментов, проведенных частными компаниями и исследователями. Он сказал: «Подозреваемый просил компанию А внести улучшения в этом отношении, но компания их проигнорировала. В долгосрочной перспективе, похоже, что компания А также должна проверить или исправить причину такого количества дефектов». Он также объяснил причину решения не пересылать видео, заявив: «Подозреваемый разместил видео, потому что оно было создано на основе доказательств в целях общественного интереса, а не для того, чтобы оклеветать компанию А, поэтому возникло мнение, что оно было ложным». Адвокат Чо Сан Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал. «Незаконность возникает, если изложенные факты правдивы и отвечают исключительно общественным интересам», — сказал он. «Мы подчеркнули, что жалобы потребителей были поданы г-ну А., который известен в индустрии бытовой техники и имеет много подписчиков, и что мы подготовили видео на основе этих жалоб, чтобы предотвратить ущерб». Го Вури (wego@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Опубликовали ложный отзыв?... YouTuber привлечен к ответственности за «клевету», оправдан (нажмите здесь)

Многие водители сталкиваются с карательным вождением и неосторожным вождением на дороге. Однако не так уж много случаев, когда разница между этими двумя терминами четко известна. Безрассудное вождение является преступлением в соответствии с Законом о дорожном движении и представляет собой деяние, представляющее угрозу для неопределенного числа людей. Оно возникает, когда два или более из девяти деяний, таких как нарушение сигнала светофора или пересечение осевой линии, совершаются последовательно или одно деяние повторяется, и может наказываться лишением свободы на срок до одного года или штрафом в размере до 5 миллионов вон. С другой стороны, ответное вождение является особым преступлением по уголовному законодательству и представляет собой акт устрашения, направленный против конкретного лица. Достаточно одного акта, а поскольку автомобиль признается «опасным объектом», применяются особые виды телесных повреждений (тюремное заключение на срок от 1 до 10 лет), особые угрозы (тюремное заключение на срок до 7 лет или штраф до 10 миллионов вон), а также специальные нападения (тюремное заключение на срок до 5 лет или штраф до 10 миллионов вон). Однако для установления обвинения в ответном вождении необходимы объективные обстоятельства, такие как умышленность, настойчивость, повторение и создание страха у потерпевшего. Все должно быть доказано. Даже если вы долго сигналили просто потому, что были в плохом настроении, или быстро перестраивались без сигнала поворота, обвинение может быть не предъявлено, если не было явного умысла угрожать. Недавний случай, который я рассматривал, ясно показывает важность конкретных доказательств. Клиент А, работавший водителем автобуса, в прошлом году был привлечен к ответственности по обвинению в особых угрозах. Г-н А., который в тот момент ехал по полосе, предназначенной только для автобусов, попытался обогнать идущий впереди автобус через вторую полосу справа, поскольку он двигался с низкой скоростью. Однако транспортному средству, движущемуся по соседней полосе, с трудом уступил место. Соответственно, г-н А. сел позади рассматриваемого транспортного средства, включил дальний свет и даже перешел на вторую полосу движения даже после того, как вернулся на полосу для автобусов. После встречи с клиентом я внимательно изучил обстоятельства происшествия. В частности, мы проверили, соответствовали ли действия г-на А требованиям, предъявляемым к ответному вождению. В результате было установлено, что доказать «намерение» возмездия в действиях г-на А. было сложно. Г-н А. утверждал, что в это время он включил дальний свет света в качестве сигнала, чтобы скорректировать скорость движения в соответствии с поврежденным автомобилем. Кроме того, что касается пересечения полосы движения, было подчеркнуто, что это была ошибка, произошедшая при повороте руля во избежание столкновения с разделительной полосой, и что она не была преднамеренной. Обвинение также усмотрело обстоятельства, свидетельствующие о том, что г-н А. пересек полосу движения в сторону жертвы и угрожал ей, несмотря на то, что он вышел на автобусную полосу после включения дальнего света, но решил не возбуждать уголовное дело, заявив, что, учитывая масштабы перехода полосы движения, трудно рассматривать это как умышленное возмездие. Как видно из этого инцидента, существует четкий правовой стандарт ответного вождения, которое является обычным поведением водителей на дороге. Это явно отличается от конфликта. Поэтому, даже если вас обвиняют, вы можете избежать несправедливого наказания за счет систематического реагирования. Прежде всего, мы должны помнить, что сбор доказательств на ранней стадии и систематизация фактов являются ключевыми факторами, определяющими исход дела. Когда вы подвергаетесь ответному нападению на дороге, важно сохранять безопасную дистанцию ​​и не сопротивляться. После сбора улик с помощью черного ящика или мобильного телефона сообщите об этом по номеру 112 или в Центр отчетов по безопасности и подробно запишите номер транспортного средства, время, место и конкретные угрожающие действия. Адвокат Ли Ха Ныль из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «И наоборот, если вас признали виновным в ответном вождении, более важно точно определить факты, чем поспешное признание». Он добавил: "Вождение в ответ - это особое преступление, которое влечет за собой возможность тюремного заключения даже для тех, кто впервые совершил правонарушение, поэтому помощь экспертов должна быть получена на начальном этапе расследования. Видео "черного ящика", показания свидетелей и ситуация на тот момент. Он сказал: "Важнее всего найти области для оспаривания обвинений путем всестороннего рассмотрения обвинений и снизить уровень наказания посредством искреннего соглашения с жертвой". Кроме того, более важно предотвращать подобные ситуации, вводя в привычку безопасное вождение». Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr Наказание за ответное вождение отличается от неосторожного вождения... То, что говорит адвокат, - это требования учреждения (ссылка)

Мужчина в возрасте 40 лет был приговорен к 1 году тюремного заключения за нарушение Закона о наказании за преследование, требуя деньги в качестве заложника за сообщения с угрозами, телефонные звонки и фотографии тела. Суд заявил: «Количество правонарушений невелико… жертва сильно страдает». Мужчина в возрасте 40 лет был приговорен к тюремному заключению за угрозы и преследование своей бывшей возлюбленной, которая рассталась с ним, говоря: «Я не оставлю тебя одну». По сообщению юридического сообщества 19 числа, 2-й отдел по уголовным делам Ансанского отделения окружного суда Сувона 17 числа прошлого месяца вынес решение по «Закону о наказании за преступления, связанные с преследованием и т. д.». Г-н А., 40 лет, обвиненный в нарушении закона, был приговорен к одному году тюремного заключения. Кроме того, ему также было приказано пройти 40-часовую программу лечения сексуального насилия и преследования. Когда в прошлом году г-н А получил уведомление о разрыве с г-ном Б, своим бывшим любовником, г-н А предстал перед судом по обвинению в преследовании г-на Б, неоднократно отправляя ему текстовые сообщения и звоня около 130 раз. Его также обвинили в том, что он требовал денег, угрожая распространить фотографию частей тела г-на Б. Г-н Б. потребовал сурового наказания, заявив, что угрозы г-на А. вызвали у него длительный страх и тревогу и что у него были трудности в межличностных отношениях. Соответственно, суд приговорил г-на А. к одному году тюремного заключения. Суд заявил: «Учитывая взаимосвязь между ними и количество раз, когда преступление было совершено, характер преступления обвиняемого был плохим, а жертва испытала значительную душевную боль» и «Хотя обвиняемый сделал это за жертву, «существовал уголовный залог (система, в которой преступник поручает деньги суду для восстановления жертвы), но, учитывая тот факт, что жертва не простила, трудно рассматривать это как эквивалент соглашения», - говорится в постановлении. «Г-н. Действия А выходили за рамки эмоциональной реакции на процесс расставания и представляли собой серьезное преступление, которое серьезно нарушило право г-на Б на самоопределение», — сказал он. «Во время суда он подчеркнул, что это было эквивалентно или даже больше, чем физическое насилие. «Похоже, что суд признал серьезность дела и вынес приговор». Репортер Ким Со Хён (sovivid@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] «Примерно 130 раз угрожали в ответ на уведомление о расставании»… 40-летний мужчина приговорен к тюремному заключению за преследование бывшего любовника (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн» недавно сформировала рабочую группу (TF) для упреждающего реагирования на изменения в корпоративном управлении и порядке работы совета директоров и общих собраний акционеров в связи с изменениями в Коммерческом законе. TF фокусируется на точной интерпретации целей законодательных изменений и предоставлении индивидуальных рекомендаций, оптимизированных для бизнес-структуры компании и среды управления. Соответственно, в нем подробно рассматриваются все юридические вопросы и практические области, связанные с поправкой к Коммерческому закону. В состав TF входят юристы с обширным практическим опытом в области корпоративного консультирования, управления листинговыми компаниями, слияний и поглощений (M&A), контрактов между акционерами, справедливой торговли и предотвращения споров. В состав основного состава входят адвокаты Шин Чон Су (31-й класс учебного центра), Сон Ге Чжун (36-й класс), Хо Гю-чан (36-й класс), Бан Ин Тэ (41-й класс) и Джи Мин Хи (экзамен на адвоката, 10-й класс). Адвокат Хо сказал: «Дэрюн разработал систему соответствия, которая может быть применена к реальным местам управления и поддерживает рабочие процедуры совета директоров и генеральных акционеров, а также процесс принятия решений», и добавил: «Расширение обязанностей директоров по лояльности, укрепление системы независимых директоров, которые являются основой пересмотренного коммерческого закона. «Мы анализируем влияние, которое введение электронного общего собрания акционеров окажет на корпоративное управление, и представляем стратегии, чтобы превратить это в возможность», - сказал он. В этом процессе мы диагностируем риски компании и области, требующие улучшения, а также предоставить индивидуальное руководство по работе, отражающее характеристики отрасли, статус управления, состав акционеров и т. д., чтобы еще больше дифференцировать себя. ЦГ готовит онлайн- и офлайн-семинары для понимания основных проблем и прецедентных тенденций поправки. Мы также будем предоставлять ключевую информацию через наш канал YouTube и информационный бюллетень. В частности, информационный бюллетень планируется структурировать так, чтобы его можно было использовать на местах, содержа объяснение соболезнований, а также фактические случаи споров и меры предосторожности для практического применения. Адвокат Хо сказал: «Среди компаний растет консенсус в отношении того, что необходим упреждающий подход, а не реагирование на изменения в коммерческом законодательстве», и добавил: «Это будут данные, которые учитывают эту тенденцию». В краткосрочной перспективе ЦГ планирует сосредоточиться на поддержке областей со значительными изменениями, таких как правила выборов комитетов по аудиту и процедуры выбора независимых директоров. В средне- и долгосрочной перспективе мы планируем расширить комплексные консультативные услуги, связанные с экологическими, социальными и управленческими системами (ESG) и соблюдением требований. Дэрюн сказала: «Мы будем стремиться предоставлять консультации на местах, чтобы помочь компаниям стабильно расти в меняющейся правовой среде», и добавила: «Мы будем предотвращать споры, которые могут возникнуть после принятия поправки, и сделаем внедрение структуры управления, соответствующей международным стандартам, нашим главным приоритетом». Репортер Пак Сон У (closely@bloter.net)[Просмотреть полную статью] [Ресторан юридической фирмы, вносящий поправки в коммерческое право] Дэрюн, анализирует корпоративные риски и превращает их в возможности (ярлык)

Местные власти заявляют о «нарушении строительного законодательства в результате несанкционированного расширения». Владелец подает иск об отмене после отклонения административного судебного разбирательства. Суд вынес решение в пользу истца: «Корректирующее постановление должно быть отозвано». Суд постановил, что, если местное правительство не указало цель при вынесении постановления о несанкционированном расширении здания, эта мера была незаконной. Это расценивается как нарушение принципа ясности, поскольку предмет исправления неоднозначен. 23 числа прошлого месяца 1-й административный отдел отделения Каннына районного суда Чхунчхона вынес решение в пользу истца по иску, поданному г-ном А против местного правительства, об отмене постановления о ремонте здания, нарушившего правила. Ранее супруга г-на А. приобрела жилой дом по соседству в Канныне, Канвондо, в декабре 2003 года и завершила регистрацию передачи права собственности. После этого супруга скончалась, и наследство получил г-н А. В феврале прошлого года местное правительство распорядилось вернуть здание в его первоначальное состояние, заявив, что признано, что здание было расширено без разрешения и с нарушением строительного законодательства. Соответственно, г-н А. подал административную апелляцию об отмене постановления об исправлении, но она была отклонена, а позже он подал административный иск. В ходе судебного процесса г-н А. утверждал, что он никогда не совершал каких-либо незаконных действий, таких как расширение, в отношении рассматриваемого здания. В частности, он подчеркнул, что, хотя с момента покупки здания прошло более 20 лет, местная власть за это время ни разу не поднимала этот вопрос. Первый судебный процесс отклонил иск г-на А., установив, что исправительное постановление местного правительства было оправданным. Суд первой инстанции заявил: «Принимая во внимание законодательную цель Закона о строительстве, который направлен на содействие повышению общественного благосостояния путем улучшения безопасности, функциональности, окружающей среды и эстетики зданий, считается, что общественный интерес, которого стремились достичь, превышает частный интерес, ущемленный решением этого дела». Однако решение апелляционного суда было иным. Апелляционный суд постановил: «В постановлении по данному делу конкретно не указаны площадь и место, занимаемое самовольной пристройкой здания, дата и вид нарушения и т.п.». и «Следовательно, решение в данном случае является незаконным, поскольку предмет или содержание постановления об исправлении не может считаться достаточно четко указанным, поскольку г-н Хе сказал: «Оно не содержало никаких данных, таких как рисунки или фотографии, которые можно было бы использовать для определения того, было ли оно выполнено или нет», и добавил: «Другими словами, это не более чем предположение, не имеющее какой-либо объективной основы». В то же время он добавил: «Нет данных, подтверждающих, что г-н А расширил здание без разрешения после приобретения права собственности на здание в данном случае, и даже учитывая процесс приобретения, трудно сказать, что г-н А мог знать эту информацию». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Приказ о сносе через 20 лет после покупки здания... Закон «Не указание предмета исправления незаконно» (Ярлык)

Помощник брокера по недвижимости, который обманул арендодателей и арендаторов и украл десятки миллионов вон в качестве залога, был приговорен к тюремному заключению. 25 числа прошлого месяца Восточный окружной суд Сеула приговорил г-на А., помощника брокера, обвиненного в растрате и подделке частных документов, к шести месяцам тюремного заключения. Г-на А обвинили в посредничестве в заключении договора аренды на сумму 200 миллионов вон в 2022 году и в хищении 70 миллионов вон залога, уплаченного арендатором Б. Было установлено, что г-н А продолжал заниматься незаконной деятельностью, такой как посредничество в заключении договоров, даже несмотря на то, что он был помощником брокера. В соответствии с Законом о лицензированной брокерской деятельности в сфере недвижимости, помощник брокера — это человек, нанятый лицензированным агентом по недвижимости, который может выполнять только простые вспомогательные обязанности, такие как предоставление рекомендаций на месте по брокерским вопросам или по общим вопросам. Утверждается, что г-н А подделал контракт, передал г-ну Б поддельные частные документы и т. д. и использовал большую часть украденных денег в качестве личных инвестиционных средств. В ходе судебного разбирательства г-ном А. утверждалось, что обвинения в подделке частного документа не были установлены, поскольку договор был показан арендодателю и были получены его подпись и печать. Суд постановил, что г-н А. виновен в подделке частного документа, поскольку он обманом заставил арендодателя подписать и запечатать документ против воли арендодателя, поэтому он был приговорен к тюремному заключению. Суд заявил: «Подсудимый признается в некоторых преступлениях, но в свете его заявлений и отношения в суде действительно ли он размышляет и сожалеет об этом инциденте? Он также отметил: «Это сомнительно». Адвокат Пак Чжон Хо из юридической фирмы «Дэрюн», который является законным представителем жертвы Б, подчеркнул: «Это дело представляет собой серьезное экономическое преступление, в котором г-н А, отвечавший за содействие в брокерской деятельности, злоупотребил своим доверием, чтобы растратить средства клиентов, а также подделал и использовал частные документы, такие как контракты, чтобы скрыть это». Го Вури (wego@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Помощник брокера, укравший 7 000 000 первоначального взноса, приговорен к тюремному заключению... Закон «Обманывают и арендодателя, и арендатора» (Ярлык)

Хотя у нас есть лучшие в мире данные и инфраструктура, по сравнению с развитыми странами, использование областей с высокой добавленной стоимостью является низким, поэтому развитие технологий и совершенствование систем должны достигаться одновременно, чтобы экономика 21-го века могла возглавляться данными. В частности, данные здравоохранения являются стратегическим ресурсом, который может одновременно улучшить здоровье населения и стимулировать будущий промышленный рост. Хотя Корея имеет лучшую в мире медицинскую систему и инфраструктуру информационных технологий (ИТ), она сталкивается со структурным ограничением, называемым «парадоксом данных», поскольку ее законы и институты не могут идти в ногу с темпами технологического развития. Решение – не простое дерегулирование. Необходима смена парадигмы, чтобы перепроектировать законы и институты, чтобы облегчить использование данных. Существует ясный путь к одновременному промышленному развитию и социальной ценности, обеспечивая при этом безопасность и доверие. Развитые страны уже лидируют. ЕС и США находят баланс между защитой и использованием информации Европейский Союз (ЕС) создает строгую систему защиты личной информации посредством Общего регламента защиты данных (GDPR), одновременно представляя инновационную модель, которая объединяет и использует медицинские данные из 27 стран-членов через «Европейское пространство данных о здоровье (EHDS)». Этот случай демонстрирует, что защита личной информации и использование данных не являются антагонистическими, а дополняют друг друга. Подход США более практичен. «Закон о лечении в XXI веке» определяет отказ медицинских учреждений на законные запросы на обмен данными как блокировку информации, что подвергает его юридическим санкциям. Введя стандартные API, мы создали экосистему, в которой пациенты, исследователи и компании могут быстро получить доступ к необходимым им данным. Общенациональная сеть обмена медицинской информацией создается через «TEFCA (Рамочная система доверительного обмена и общее соглашение)», и в настоящее время в рамках 10 систем «QHIN (Квалифицированная сеть медицинской информации)» врачи, больницы, клиники, учреждения сестринского ухода, органы общественного здравоохранения и т. д. образуют уникальную сеть, насчитывающую около 41 000 человек. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) использует реальные данные (RWD) и реальные доказательства (RWE), чтобы значительно снизить барьеры для выхода на рынок инновационных медицинских устройств. Большие данные здравоохранения, которыми располагают крупные государственные учреждения, такие как Служба обзора и оценки медицинского страхования Кореи, Национальная корпорация медицинского страхования и Агентство по контролю и профилактике заболеваний Кореи, которые переполнены ресурсами, но не могут быть использованы, являются лучшими в мире с точки зрения масштаба и качества. Однако его полезность в областях с высокой добавленной стоимостью, таких как разработка новых лекарств, точная медицина и цифровая терапия, по-прежнему ограничена. Основная проблема многослойна. Проблемы совместимости данных из-за гетерогенных систем и отсутствия стандартизации среди медицинских учреждений, снижение эффективности анализа из-за фрагментированных структур данных и, прежде всего, исключение школ из-за консервативной интерпретации правовых норм вызывают сложные проблемы. Ожидается, что государственные проекты интегрированных платформ, такие как «Создание национальных интегрированных больших биоданных», станут ключевой основой для преодоления этих структурных ограничений. В настоящее время идет первый этап (сбор данных генома 772 000 человек), но набор участников задерживается, а институциональное участие низкое, что ставит красный флаг на достижение цели. Вот почему технологический прогресс и институциональное совершенствование должны происходить одновременно. В частности, параллельно необходимо осуществлять совершенствование технологий деидентификации и псевдонимизации личной информации, соблюдение международных стандартов электронных медицинских записей (EMR), медицинских изображений и геномных данных, а также безопасное открытие и расширение сферы использования новейших омических данных, таких как пространственные транскриптомы и транскриптомы отдельных клеток. Согласованность законов и руководящих принципов также является неотложной задачей. Статья 28-8 действующего Закона о защите личной информации в принципе запрещает передачу личной информации за границу, но строго требует мер безопасности и процедурных требований в случае применения исключений. В частности, подробные стандарты перевода за границу и объединения информации о псевдонимах все еще уточняются, поэтому на практике существует неопределенность. Настало время рационально улучшить требования и процедуры передачи данных для глобального научно-исследовательского сотрудничества и промышленного развития, приняв соответствующие меры безопасности. Чему мы можем научиться из «Инновации в области регулирования медицинского оборудования на основе искусственного интеллекта», разработанной Министерством безопасности пищевых продуктов и медикаментов? Ответ уже внутри нас. Свидетельством тому являются нововведения Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств в регулировании использования медицинских устройств с искусственным интеллектом (ИИ). Результаты создания первых в мире руководств по одобрению и проверке медицинских устройств с использованием генеративного искусственного интеллекта и обеспечения быстрого выхода на рынок при условии соблюдения надлежащей производственной практики (GMP) и минимальных требований к производительности являются удивительными. Число одобрений медицинских устройств на основе искусственного интеллекта за три года увеличилось более чем вдвое: с 47 в 2022 году до 108 в прошлом году. По оценкам, Корея стала ведущей страной в области глобальных инноваций в области регулирования цифрового здравоохранения, как на словах, так и на самом деле. Этот успех стал возможен благодаря принятию метода «поощрять использование при соблюдении принципов», а не «разрешения после запрета». Были четко установлены стандарты безопасности и качества, и система была разработана таким образом, чтобы обеспечить быстрое использование без чрезмерной процедурной нагрузки в случае их соблюдения. Необходим сдвиг парадигмы от «позитивного → негативного». Существует необходимость распространить прагматичный подход на всю политику в области данных. Ключевые моменты заключаются в следующем: Во-первых, четкие положения о безопасности и требованиях стандартизации. Неоднозначные стандарты приводят к чрезмерно консервативным интерпретациям, что, в свою очередь, приводит к задержкам в инновациях. Во-вторых, именно процедурная эффективность обеспечивает быстрое использование ресурсов при выполнении требований. Сложный и длительный процесс утверждения сам по себе становится барьером для входа. В-третьих, вместо того, чтобы просто расширять сферу исключений из существующего «позитивного метода», необходим фундаментальный переход от существующего «позитивного метода» к «негативному методу», который способствует использованию при соблюдении основных принципов, таких как безопасность и защита личной информации. В эпоху, когда право становится партнером инноваций, данные здравоохранения являются ключевым активом XXI века, который может одновременно реализовать социальную ценность промышленного развития и гарантировать право людей на здоровье. Если мы просто продолжим накапливать, этот драгоценный ресурс пропадет зря. Безопасность и инновации — это не игра с нулевой суммой. Это наглядно доказывает дело Министерства безопасности пищевых продуктов и медикаментов, касающееся инноваций в области регулирования медицинского оборудования в области искусственного интеллекта. Благодаря соответствующему институциональному проектированию эти две ценности могут быть взаимно подкреплены. Когда закон действует как партнер, а не препятствие на пути инноваций, можно реализовать как ценность промышленных инноваций, так и общественную пользу. Золотое время перемен настало сейчас.[Просмотреть полную статью] Корея накопила золотую жилу данных о здравоохранении и не может их использовать... Необходима смена парадигмы [Юридический форум Дэрюн в сфере бизнеса] (Ярлык)