Освещение в СМИ

В последнее время террористические угрозы об установке взрывчатых веществ на объектах многофункционального назначения, таких как универмаги и парки, которыми пользуется неопределенное количество людей, стали распространяться по всей стране как тенденция. По данным Восточного полицейского участка Йонъин, утром 13-го числа в иммиграционную службу Тэджона был отправлен факс со словами: «Мы взорвем курорт Everland Resort», и полиция начала экстренный обыск. Ранее был получен факс, в котором говорилось, что взрывчатка была установлена ​​в универмаге в столичном городе Кванджу 11-го числа и на гимнастическом стадионе Олимпийского парка 10-го числа. Предупреждения о терроризме и преступности также широко распространены в Интернете. 5-го числа в интернет-сообществе была опубликована статья, в которой говорилось: «В главном филиале универмага Синсеге была установлена ​​взрывчатка, которая будет взорвана в 15:00», что вызвало волнения при эвакуации. Автором статьи оказался ученик средней школы, живущий на острове Чеджу. Это явление резко возросло после инцидента с ножевым ранением на станции Сохён в Бунданге в 2023 году, и в то время Национальный следственный штаб Национального полицейского агентства в течение двух месяцев, начиная с августа, проводил специальные мероприятия по обеспечению безопасности и проводил интенсивные репрессии. В результате за этот период было раскрыто 571 сообщение о насильственных преступлениях, 298 человек были арестованы, 28 из них задержаны. Однако из-за ограничений в предъявлении обвинений в таких расследованиях подозреваемые были наказаны лишь легко, например, в виде штрафов. В связи с этим эксперты-правоведы проанализировали, что требования для установления преступления различаются в зависимости от толкования, что затрудняет применение. Адвокат Ким Дон Джин из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) сказал: "Раньше, в прошлом, "поскольку я не был знаком с преступлением, не спросив, я думал, что трудно доверять уведомлению об убийстве и что оно вряд ли будет реализовано, - сказал он. - Поскольку мотив совершения преступления запугивания не включал в себя пост с предупреждением об убийстве, было трудно наказать автора сообщения за это преступление". Он продолжил: «Могут быть предъявлены различные обвинения, такие как воспрепятствование выполнению служебных обязанностей со стороны иерархии, киберпреследование, предварительное убийство в виде убийства и создание беспокойства в соответствии с Законом о сетях информации и коммуникаций, но, как было замечено ранее, такие преступления, как уведомления о преступлениях, невозможны». «Поскольку это преступление не было предусмотрено и законодательно предусмотрено, существует проблема в том, что оно не полностью соответствует этим преступлениям», — сказал он, добавив: «В частности, поскольку трудно легко определить умышленность, преступление публичного запугивания является дополнением к этому». Фактически, «преступление запугивания общественности» было введено с марта этого года, чтобы обеспечить строгое наказание за преступления, которые угрожают неопределенному числу людей. Преступление публичного запугивания предусматривает, что если лицо угрожает причинить вред жизни или телу неопределенного числа людей, оно подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до 5 лет или штрафа в размере до 20 миллионов вон. Кроме того, такое преступление влечет за собой помимо уголовного наказания гражданскую ответственность. Это связано с тем, что большинство угроз и сообщений оказываются ложными, что приводит к растрате административной власти. Адвокат Ким сказал: «Если человек будет признан виновным в уголовном суде, он будет нести ответственность за ущерб, причиненный незаконными действиями, в соответствии со статьей 750 Гражданского закона» и «Если преступник является несовершеннолетним, его родители и другие руководители будут нести ответственность за ущерб в соответствии со статьей 755 Гражданского закона». Однако прокурор Ким придерживается мнения, что гражданский иск трудно рассматривать как реалистичное решение. Он проанализировал: «Если хотя бы сотни миллионов вон административной власти будут потрачены впустую из-за развертывания полиции, одной семье практически невозможно взять на себя национальные расходы, поэтому трудно рассматривать это как реалистичную меру восстановления». Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Каково юридическое применение «серии угроз о взрыве»? (Ярлык)

«Факт того, является ли это RCPS или обыкновенными акциями, не имеет никакого отношения к применению пункта 1 статьи 54». Shinyoung Securities «Обычная сделка по рыночной цене… Не подлежит применению в качестве компании, не котирующейся на бирже». Споры возникли после того, как выяснилось, что руководители и сотрудники использовали внутреннюю информацию для покупки акций начинающих компаний, в которые Shinyoung Securities инвестировала в прошлом от имени членов своей семьи по низким ценам. Shinyoung Securities утверждает, что «на нее не распространяется Закон о рынках капитала, поскольку она не котируется на бирже», но растут споры по поводу того, нарушает ли она Закон о рынках капитала, при этом некоторые указывают, что это действие руководителей и сотрудников финансовых учреждений, получающих несправедливую прибыль, используя внутреннюю информацию. Речь идет о компании Aall Korea, которая производит металлоорганический каркас (MOF), новый осушающий и антибактериальный материал. В ноябре 2021 года вся Корея привлекла в общей сложности 22 миллиарда вон в виде новых инвестиций в акции от K-Net Unicorn Development Investment Association (4 миллиарда вон), Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 Private Equity Partnership (6,5 миллиардов вон), Shinyoung Securities (1,5 миллиарда вон) и Ассоциации инвестиций в новые технологии NH-Iris ESG (10 миллиардов вон). Woori Shinyoung Growth Cap No. 1 — это фонд прямых инвестиций (PEF), основанный Woori PE и Shinyoung Securities в 2018 году и в настоящее время являющийся финансовой компанией по управлению инвестиционными активами, представителем которой является Shinyoung Securities. В июле 2021 года того же года Shinyoung Securities решила инвестировать 13 428 акций в Aol Korea по цене 595 800 вон за акцию, что составляет около 8 миллиардов вон. Однако в ходе этого процесса было подтверждено, что 28 июня 2021 года руководитель Shinyoung Securities использовал внутреннюю информацию для покупки 200 обыкновенных акций на имя своей семьи по цене 350 000 вон за акцию. Затем, 30 июля 2021 года, другой сотрудник также приобрел 800 обыкновенных акций по той же цене на имя своей супруги. Это примерно на 40% ниже официальной инвестиционной цены Shinyoung Securities. После того как инцидент произошел, Shinyoung Securities не стала подавать отдельную жалобу в Службу финансового надзора, а лишь наказала соответствующих должностных лиц и сотрудников «снижением зарплаты» в соответствии с внутренними этическими стандартами. Позиция Shinyoung Securities такова: «Мы не знаем, как руководители и сотрудники узнали об этом и купили акции». Представитель Shinyoung Securities заявил: «В результате расследования с точки зрения рисков Shinyoung Securities приобрела RCPS (погашаемые конвертируемые привилегированные акции), а сотрудник купил обыкновенные акции, что было обычной сделкой, соответствующей рыночной цене на тот момент». Он добавил: «Поскольку это непубличная компания, на нее не распространяется действие Закона о рынках капитала». Несмотря на такое объяснение, юридическое сообщество считает, что избежать подозрений в нарушении Закона о рынках капитала сложно, поскольку считается, что руководители и сотрудники финансового учреждения преследовали несправедливую прибыль, используя внутреннюю информацию. Адвокат Джи Мин Хи из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Для применения пункта 1 статьи 54 Закона о рынках капитала должны быть выполнены следующие требования: «Он должен быть руководителем или сотрудником финансово-инвестиционного бизнеса, информация должна быть известна в ходе выполнения его обязанностей, информация не должна быть раскрыта посторонним, и информация должна быть использована для его/ее собственной выгоды/ выгоды третьих лиц». В этом случае, поскольку руководитель или сотрудник использовал внутреннюю информацию для покупки продукт по низкой цене на имя члена семьи, он может быть привлечен к ответственности за нарушение статьи 54 Закона о рынках капитала и обязательства запретить использование информации, связанной с работой». объяснил. Он продолжил: "Тот факт, является ли это RCPS (погашаемые конвертируемые привилегированные акции) или обыкновенными акциями, не имеет ничего общего с применением вышеуказанных положений, и необходимо проверить, является ли это разумной ценой. Однако, даже если это справедливая цена, это не влияет на тот факт, что была использована внутренняя информация. Что касается использования внутренней информации, решение принимается с учетом различных обстоятельств, таких как влияние/вклад соответствующей информации в суждение и решение относительно сделки, экономическое положение соответствующего лица, период транзакции, а также форму или метод транзакции». Кроме того, "в случае со статьей 174 (запрет на использование нераскрытой важной информации) того же Закона принцип заключается в том, что статья 174 не применяется, поскольку это незарегистрированная корпорация. Однако, если незарегистрированная корпорация должна быть включена в листинг в течение 6 месяцев или планируется слияние с зарегистрированной на бирже корпорацией, применяется статья 174", - сказал он. «Даже если это корпорация, к которой применяется статья 174, как в решении по статье 54 выше, обыкновенные акции и то, продаются ли они по справедливой цене, сами по себе должны быть нераскрыты». «Это не влияет на решение о том, использовать ли информацию», — сказал он.[Просмотреть полную статью] [Эксклюзив] Shinyoung Securities, руководители и сотрудники подозреваются в «инсайдерской торговле»… Покупка акций по низкой цене на имя члена семьи (ссылка)

Формирование регулярного рабочего совета по инновациям в области закупок на основе искусственного интеллекта... Построение модели долгосрочного сотрудничества «Мы повысим глобальную конкурентоспособность отечественных компаний за счет объединения юридических знаний и возможностей технологий искусственного интеллекта» Юридическая фирма Дэрюн объявила 14 числа, что она подписала деловое соглашение (MOU) с Корейской ассоциацией закупок и закупок и начнет создавать систему профессионального сотрудничества для внедрения инноваций во внутренней системе закупок и выхода на глобальный рынок. На церемонии подписания, состоявшейся в штаб-квартире «Дэрюн» в Сеуле 12-го числа, присутствовали генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Иль, представительный юрист Чхве И Сон, адвокат Шин Чон Су и Корейская ассоциация закупок и закупок Хён Нам Мун. На мероприятии присутствовали президент академического общества, председатель академического комитета Ли Чон Хён и председатель комитета по планированию Чхве Бон Хёк. Корейское общество закупок и закупок, основанное в 2003 году, является единственной академической организацией, специализирующейся на закупках и закупках в Корее. Он лидирует в повышении прозрачности и эффективности управления закупками посредством научных исследований и политических предложений в области государственных закупок, политики закупок и контрактной системы. В частности, он активно занимается анализом данных о закупках на основе искусственного интеллекта и больших данных, исследованиями международных систем закупок, построением сети зарубежных закупок и поддержкой участия отечественных компаний в зарубежных публичных торгах. В рамках этого меморандума Дэрюн планирует сформировать регулярный консультативный орган на рабочем уровне и создать модель долгосрочного сотрудничества, такую ​​​​как инновации в сфере закупок на основе искусственного интеллекта, исследования международной системы закупок и расширение глобального партнерства. В частности, ▲ исследование законов и политики, связанных с государственными закупками и системами закупок; ▲ совместная разработка системы анализа данных о закупках на основе искусственного интеллекта и системы прогнозирования контрактных рисков. ▲Мы планируем сотрудничать в различных сферах, включая проведение политических форумов, семинаров и научных конференций. Хён Нам Мун, президент Корейского общества закупок и закупок (декан Колледжа глобальной конвергенции женского университета Сукмён), сказал: «Инновации в государственных закупках начинаются с сочетания технологий и политики. В частности, используя передовые технологии, такие как искусственный интеллект, можно реализовать основанную на данных, прозрачную и эффективную систему закупок». Он добавил: «Это соглашение станет важным поворотным моментом в повышении конкурентоспособности наших компаний на мировой арене закупок». Представитель руководства сказал: «Объединив юридический опыт Дэрюн в области закупок и закупок с технологией искусственного интеллекта, мы поможем отечественным компаниям продемонстрировать конкурентоспособность на мировом рынке вместе с академическими обществами. Мы приведем к фактическому усилению конкурентоспособности посредством предварительной проверки на основе данных и управления рисками». Между тем, Дэрюн предоставляет индивидуальные консультации в специализированных областях, таких как государственные закупки, международные контракты и права интеллектуальной собственности, а также предоставляет комплексные юридические решения для повышения конкурентоспособности отечественных и иностранных компаний. Репортер Ким Нам Ха (skagk1234@dailian.co.kr)[Просмотреть полную статью] Dailyan - «Дэрюн», Меморандум о взаимопонимании с Корейским обществом закупок и закупок... «Объединение юридического опыта и возможностей технологии искусственного интеллекта» (ссылка) NSP Communications – Корейское общество закупок и закупок подписало меморандум о взаимопонимании с юридической фирмой «Дэрюн» (нажмите здесь)

Группа корпоративного права «Дэрюн» объявила 14 числа о подписании делового соглашения (MOU) с Bridgecode, финансовым консультантом, специализирующимся на слияниях и поглощениях для малых и средних венчурных компаний, с целью укрепления корпоративных финансовых услуг. Церемония подписания состоялась 12-го числа в штаб-квартире «Дэрюн» в Сеуле и филиале Yeouido, на ней присутствовали такие ключевые фигуры, как генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Ил, генеральный директор Чхве И Сон и директор Bridgecode Ли Джун Мён. Bridgecode нацелен на компании. Это финансовая компания, предоставляющая услуги по слияниям и поглощениям и имеющая сеть в 9 странах мира, включая Японию, Сингапур и Индию. Кроме того, он поддерживает автоматизированную брокерскую платформу посредством биржи слияний и поглощений, а в процессе корпоративного приобретения привлекаются эксперты из крупных финансовых учреждений, таких как Mirae Asset Securities и Samsung Securities, а также эксперты по бухгалтерскому учету для предоставления индивидуальных решений по слияниям и поглощениям на протяжении всего процесса, включая △ оценку корпоративной стоимости △ разработку структуры сделки △ поиск покупателей. 1600 случаев в год. Компания Bridge Code, которая получила более 1,9 трлн вон на расследованиях слияний и поглощений и 1,9 трлн вон на консультировании по продажам, также получила высшую оценку S в оценке консультативного агентства по слияниям и поглощениям, проведенной Министерством малого и среднего бизнеса и стартапов в январе этого года. Группа корпоративного права «Дэрюн» имеет специализированные центры по корпоративным слияниям и поглощениям (M&A), корпоративному консультированию и управлению активами, а профессиональные юристы с богатым опытом и практическими навыками в таких областях, как корпоративное право, права интеллектуальной собственности и финансы, предоставляют клиентам индивидуальные юридические услуги. Мы планируем предоставлять комплексные консультативные услуги для развития глобального бизнеса Bridgecode и помогать совершенствовать процесс консультирования, объединяя юридические услуги и финансовый опыт. В рамках этого соглашения две компании будут обмениваться информацией о работе, связанной со слияниями и поглощениями, такой как корпоративная комплексная проверка, оценка и консультации по бухгалтерскому учету, а также предоставлять △ юридические консультации по контрактам, инвестициям и переговорам △ юридическую поддержку при комплексной проверке в процессе инвестиций, приобретений и продаж △ управление юридическими и налоговыми рисками корпоративных финансов. Мы планируем △проводить обучающие семинары по юридическим, налоговым и бухгалтерским вопросам для клиентов △сотрудничать в совместном продвижении на внутренний и зарубежный рынки. Директор Bridge Code Ли Джун Мён сказал: "Я очень рад подписать деловое соглашение с «Дэрюн», одной из крупнейших отечественных юридических фирм", и добавил: "Я рад, что благодаря этому соглашению мы сможем более систематически управлять юридическими рисками, которые могут возникнуть в процессе слияний и поглощений. Мы будем предоставлять клиентам более безопасные и успешные решения по слияниям и поглощениям, используя опыт обеих компаний". Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-ил заявил: «Слияния и поглощения — это область, где правовая стабильность так же важна, как и финансовый анализ. Объединив огромные консультативные возможности Bridge Code по слияниям и поглощениям с инновационной системой «Дэрюн», мы станем сильным партнером для корпоративных клиентов». Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Bridge Code... Укрепление корпоративных финансовых услуг (нажмите здесь)

Принудительный физический контакт и поцелуи на корпоративных ужинах... "Это был просто вопрос поощрения", - опроверг, "Трудно поверить в конкретность заявления", Возразил против решения не отправлять его... В прокуратуре и судебном департаменте заявили: "Заявление потерпевшего во многом соответствует... была использована воля продвижения по службе, и преступление было плохим". Государственный чиновник в возрасте 50 лет, пристававший к подчиненному на званом обеде, был приговорен к тюремному заключению. 12 числа отделение Чхонан окружного суда Тэджона приговорил мужчину, г-на А., которому было предъявлено обвинение в насильственном преследовании, к шести месяцам тюремного заключения. Кроме того, ему было приказано пройти 40-часовую программу лечения сексуального насилия и запретить ему работать в детских и молодежных учреждениях на два года. Г-на А, который работал руководителем группы в государственной организации, обвинили в том, что он потянул руку г-на Б, подчиненного, положил ее ему на бедро на званом обеде в 2023 году и спросил: «Могу ли я поцеловать его?» В то время г-н Б говорил о повышении с г-ном А и сказал: «Если я чего-то не знаю, пожалуйста, дайте мне знать. Руководитель группы». Он утверждал, что сделал заявление типа «Пожалуйста, помогите мне», и что г-н А. подошел к нему, прошептал и спросил: «Могу ли я вас поцеловать?» Он также подчеркнул, что даже когда они вдвоем остались одни после корпоративного ужина, г-н А. попросил о физическом контакте под предлогом повышения по службе, сказав: «Пожалуйста, покажите мне свою веру. Я сделаю все, что в моих силах, только если вы покажете мне свою веру». Г-н А. полностью отверг обвинения. В то время на корпоративном ужине присутствовали некоторые сотрудники, в том числе жертва, которая была обескуражена тем, что пропустила повышение по службе, и он объяснил, что г-н Б., сидевший рядом с ним, внезапно схватил его за руку и постучал по тыльной стороне ладони один или два раза в знак поощрения. При этом он пояснил, что не упомянул о поцелуе г-ну Б. Полиция, которая первоначально расследовала дело, решила не отправлять дело. Причина заключалась в том, что не было достаточно доказательств. Полиция объяснила причину оправдания тем, что «заявление потерпевшего не было конкретным, и, исходя из опыта, было неестественно, что подозреваемый держал потерпевшего за руку и предлагал «поцеловать», в то время как его коллеги сидели друг напротив друга, и коллеги также не видели ущерба». Г-н Б., который не согласился с этим, подал возражение. Сразу после того, как произошел инцидент, г-жа Б. поговорила со своим мужем по телефону и подробно рассказала компании о том, что произошло на корпоративном ужине, и немедленно сообщила об этом компании на следующий день. Цель состоит в том, чтобы здесь содержались конкретные детали, которые нельзя сказать, если человек не испытал это непосредственно. Обвинение, которое взяло на себя дело, сочло заявление г-жи Б правдоподобным и отправило г-на А в суд. Суд приговорил г-на А. к шести месяцам тюремного заключения и поместил его под стражу. В суде заявили: «Потерпевший предоставляет подробные показания об обстоятельствах происшествия, обстоятельствах причинения ущерба и действиях ответчика, причем основные части содержания соответствуют действительности». Он также добавил: «Даже если вы посмотрите на телефонный разговор между жертвой и его супругой сразу после преступления, в нем содержится заявление: «Обвиняемый попросил поцеловаться». Суд продолжил: «Хотя кажется, что сотрудники напротив него не знали о действиях обвиняемого, руки обвиняемого и жертвы были под столом, поэтому существует вероятность того, что стол может закрыть взгляд свидетеля». При этом «обвиняемый пытался воспользоваться стремлением потерпевшего к продвижению по службе, поэтому преступление было плохим и не было никаких серьезных размышлений, а потерпевший также не проявил серьезного раскаяния». «Мы требуем сурового наказания». Он назвал причину приговора. Адвокат Дэрюн Юн из юридической фирмы, представляющей интересы г-на Би, сказал: «Верховный суд считает, что достоверность заявлений жертв сексуальных преступлений не должна быть опрометчиво отвергнута, если только основные части не последовательны и не содержат иррациональных или противоречивых частей по сравнению с правилами опыта, и нет мотива делать ложные заявления против обвиняемого». Он объяснил: «Я смог получить тюремный срок после предъявления обвинения, подчеркнув, что не было никаких оснований делать неблагоприятные заявления против г-на А. в ситуации, когда он пытался получить повышение по службе». Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Начальник, который приставал к подчиненному, желавшему повышения по службе, спрашивая: «Могу ли я его поцеловать?» Приговорен к 6 месяцам лишения свободы (ссылка)

В последнее время отечественная строительная отрасль оказалась буквально перед дилеммой. Согласно «Пересмотренному экономическому прогнозу на 2025 год», опубликованному Банком Кореи в июне, темпы роста инвестиций в строительство в этом году прогнозируются на уровне -6,1%. Это самый низкий показатель после -13,2% во время валютного кризиса 1998 года. Это проявляется и в масштабах задолженности по заработной плате. Сумма задолженности по заработной плате в строительной отрасли, которая снижалась до 2021 года, сменилась ростом в 2022 году, когда строительная экономика замедлилась, и увеличилась примерно на 49% до 436,3 млрд вон в 2023 году по сравнению с предыдущим годом. В этой реальности действующий Закон о трудовых стандартах налагает более серьезные обязанности на генерального подрядчика, учитывая структуру субподряда на строительных площадках. Характерным примером является статья 44-2 Закона о трудовых стандартах. Это положение предусматривает, что даже если субподрядчик, не являющийся строительной компанией, не выплачивает заработную плату, непосредственный субподрядчик также несет солидарную ответственность. Это структура «ответственности без вины», которая возлагает ответственность на первоначального подрядчика, даже если нет прямой вины. Из-за этого генеральный подрядчик берет на себя непредсказуемые юридические риски в сферах, которыми сложно напрямую управлять и контролировать. Например, предположим, что строительная компания A, главный подрядчик, поручает строительство компании B, а затем передает его в субподряд компании C, кадровой компании, которая не зарегистрирована как строительная компания. Если компания C, которая фактически нанимает и управляет строителями, не выплачивает заработную плату из-за трудностей с управлением, ответственность распространяется не только на компанию B, подписавшую контракт с компанией C, но и на компанию A, подрядчика с самым высоким рейтингом. Как компания А, она обязана нести ответственность за заработную плату работников, с которыми у нее нет прямых договорных отношений. В конечном счете, для того, чтобы главный подрядчик выжил в такой жесткой сети юридической ответственности, необходимы гораздо более конкретные и реалистичные меры защиты, помимо простого заключения хорошего контракта. Необходимо рассмотреть следующие три варианта: Во-первых, активно использовать систему прямых платежей для субподрядных платежей. Во-вторых, четко установить процесс корректировки цены за единицу продукции в соответствии с колебаниями цен. Наконец, важно тщательно проверить финансовую устойчивость субподрядчика перед подписанием контракта. Прежде всего, система прямых расчетов по субподряду является эффективным механизмом, который позволяет генеральному подрядчику предотвратить юридические споры, связанные с невыплатой заработной платы или невыплатой авансовых платежей, путем уплаты субподрядных платежей непосредственно работникам или поставщикам МТР, а не промежуточным получателям. Кроме того, в частном строительстве, даже если это не является договорным обязательством, цепочка солидарной ответственности, которая может возникнуть в будущем, может быть разорвана через систему прямых платежей. Кроме того, проверяя фактическое количество отработанных дней и данные о выплате заработной платы работникам в режиме реального времени через электронную систему маршрутизации или мобильную платформу управления заработной платой, можно принципиально предотвратить пропуски или задержки выплат. Во-вторых, если нагрузка на субподрядчиков увеличивается из-за изменений в проекте или резкого роста цен на сырье во время строительства, важно заранее подготовить процесс корректировки цены за единицу продукции, чтобы отразить это. Регуляризируя ежеквартальные совещания по рассмотрению затрат и указав в контракте, что переговоры о цене за единицу продукции начнутся автоматически, когда цены на материалы превысят определенный стандарт, можно значительно снизить вероятность возникновения споров по поводу увеличения затрат на строительство. Кроме того, путем внедрения модели корректировки цены за единицу продукции, основанной на риске, и всесторонней оценки вышеуказанных элементов, становится возможным заключение более разумного и предсказуемого контракта. Наконец, крайне важно тщательно проверить, зарегистрирован ли поставщик как строительная компания и его финансовая устойчивость. Чтобы это понять, можно предотвратить, обязав предоставлять свидетельство о регистрации строительного бизнеса и установив страхование гарантии выплаты заработной платы в качестве обязательного требования договора. Это выходит за рамки простого уклонения от юридической ответственности. Это связано с тем, что солидарная ответственность за невыплату заработной платы — это не разовые затраты, наносящие ущерб одной строке финансовой отчетности основного агентства, а серьезный управленческий риск, который напрямую ведет к долгосрочной утрате доверия и падению стоимости бренда. В строительной отрасли, поскольку период строительства длительный и заинтересованные стороны сложно переплетены, один случай неплатежа повлияет на конкурентоспособность получения заказов и финансовую кредитоспособность на долгие годы вперед. Следовательно, чтобы предотвратить непредсказуемые финансовые потери и защитить доверие отрасли, организации и рынка, «профилактика» является лучшей защитной стратегией и единственной стратегией выживания. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Строительная отрасль переживает «исторический спад»... Какова стратегия агентства по реагированию на риски? (Ярлык)

Водитель в возрасте 30 лет, которого страховая компания обвинила в страховом мошенничестве после столкновения с автомобилем коллеги, который поскользнулся и был припаркован во время остановки на спуске по склону, был оправдан. 10 числа прошлого месяца полицейский участок Канвондо Хунчхон был признан невиновным по обвинению в нарушении Специального закона о предотвращении страхового мошенничества. Было принято решение не отправлять задержанного мужчину, г-на А., в возрасте 30 лет, без предъявления обвинений. Ранее г-н А. остановил свой грузовой автомобиль на строительной площадке в Хунчхоне, Канвондо, в ноябре 2024 года. Однако автомобиль с включенным зажиганием съехал с горы и врезался в автомобиль коллеги г-на А, который был припаркован перед ним. В результате этой аварии никто не пострадал, но грузовой автомобиль г-на А. был серьезно поврежден, в результате чего материальный ущерб составил 16 миллионов вон. Соответственно, г-н А сообщил о происшествии в страховую компанию Б для оформления страховки, а страховая компания Б сообщила, что г-н А намеренно стал причиной несчастного случая, чтобы получить страховые деньги, и подал в суд на г-на А. Страховая компания Б подала иск на г-на А. Это было основано на отчете об оценке Национальной судебно-медицинской службы. Сообщается, что в отчете об оценке содержатся результаты анализа, показывающие, что существует высокая вероятность преднамеренной аварии. Г-н А отверг все обвинения, заявив: «Страховая компания Б подала жалобу, не проведя надлежащего расследования ситуации на месте происшествия или обстоятельств происшествия на момент происшествия». Полиция также решила не передавать дело, установив, что г-н А невиновен. В полиции заявили: «Нет особых доказательств, которые можно было бы считать мошенничеством со страховкой». Ли Джи Ён, юрист юридической фирмы «Дэрюн», которая представляла подозреваемого А, объяснила: «После доказательства причины аварии на основе результатов анализа ситуации непосредственно перед столкновением транспортных средств, причины, по которой удар был смягчен, и района столкновения, мы смогли прийти к выводу, что обвинений предъявлено не было». Адвокат Ли Джи Ён также сказал: «Как г-н: «Если бы страховая компания провела точное расследование несчастного случая, они бы сразу поняли, что этот несчастный случай не был преднамеренным», — добавил он. Лидер юридического репортера Сон Дон Ук twson@lawleader.co.kr Мужчина в возрасте 30 лет подал в суд за мошенничество со страховкой, подозреваемый в умышленном дорожно-транспортном происшествии... «Не виновен» (Ярлык)

Стартап-компания А получает инвестиционные средства и инвестирует в биткойны... После этого стартап-компания Б подала заявление о банкротстве, получила инвестиции от венчурного капитала, а затем передала своего делового партнера представительной частной корпорации, фактически превратив обанкротившуюся венчурную индустрию в «случай нарушения обязанности добросовестности… Этот вопрос должен быть решен». Стартап-компания А находится в процессе судебного процесса с венчурным капиталом (ВК). Это связано с тем, что компания А использовала инвестиционные средства для покупки криптовалюты, такой как биткойн, вопреки договорным целям. VC подала гражданский иск против компании А, требуя восстановления денежных средств и компенсации ущерба. В уголовном деле возбуждены обвинения в хищении или злоупотреблении доверием. Ранее венчурная компания подписала инвестиционный контракт с компанией А, который предусматривал солидарную ответственность, солидарную гарантийную ответственность, штраф за нарушение контракта и т. д., но этого было недостаточно для предотвращения незаконного присвоения инвестиционных средств. Получив инвестиции от венчурного капитала, стартап-компания B перевела всех клиентов существующей корпорации, которую она создала, в свою новую корпорацию. Инвесторы подали гражданские и уголовные иски за нарушение обязательств по неконкуренции и коммерческой тайне, заявив, что в результате долг существующей корпорации быстро увеличился, и в конечном итоге она подала заявление о банкротстве. По данным индустрии венчурных инвестиций от 13-го числа, беспокойство венчурных капиталистов и инвесторов усиливается, поскольку некоторые стартапы недавно намеренно объявили о банкротстве после использования инвестиционных средств в личных целях. Это связано с тем, что когда корпорация становится банкротом, корпорация и ее долги исчезают вместе, что затрудняет возврат инвестиций. Ким Вон Сан, старший адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Часто бывают случаи, когда корпоративное банкротство объявляется с целью конфискации активов корпорации». Адвокат Ким сказал: "Пока это подпадает под законную чрезмерную задолженность (долги превышают активы), корпорация может быть объявлена ​​банкротом, а долги корпорации погашены, поскольку не существует отдельного решения об освобождении от уплаты налогов (решения о том, что оставшийся долг должен быть погашен). "Это злоупотребление", - объяснил он. Хотя он не подавал заявление о банкротстве намеренно, есть случаи, когда моральный риск отдельного представителя был проблемой. Noda Lab, основанная на больших данных платформа торговых транзакций B2B, созданная в В 2021 году планирует пройти процедуру банкротства. Это связано с тем, что генеральный директор сбежал за границу после использования инвестиционных средств без прохождения юридических процедур. Венчурный капиталист, ранее инвестировавший в Noda Lab, считал, что генеральный директор компании незаконно присвоил средства в личных целях, и поднял вопрос перед представителем. Генеральный директор, как сообщается, вернул средства, утверждая, что он использовал их для компании, а не для личных целей. Однако генеральный директор по-прежнему отсутствует, что не позволяет корпорации пройти процедуру банкротства. Чон Бом, генеральный директор оператора Vroom Mesh Korea, снял и потратил в общей сложности 3 миллиарда вон без разрешения совета директоров или суда, пока компания проходила процедуру корпоративного восстановления из-за ухудшения ликвидности. В июле этого года суд приговорил генерального директора Ю к четырем годам тюремного заключения по обвинению в злоупотреблении доверием. Проблема в том, что если моральный риск стартапов сохранится, доверие венчурных капиталистов и инвесторов снизится, что, вероятно, ослабит инвестиционные настроения. количество стартапов только растет, и я обеспокоен тем, что моральный риск отдельных людей снизит доверие венчурных капиталистов и ослабит инвестиционные настроения». Существует также мнение, что это всего лишь отклонения некоторых личностей. Чиновник, знакомый с индустрией стартапов, сказал: «С запуском Korea Venture Investment с 2005 года функции управления и надзора правительства были усилены, а в частном секторе появились акселераторы (AC) и введено тесное управление». Он добавил: «Поскольку большинство руководителей стартапов сознательно сосредотачивают внимание на росте своих компаний, я надеюсь, что некоторые случаи не рассматриваются в целом». Эксперты отмечают, что индивидуальное самоочищение важнее системного приема добавок. Один представитель венчурного капитала сказал: «Генеральный директор: «Если долг добросовестности не выполнен, у венчурного капитала, который управляет рисками, не будет другого выбора, кроме как ужесточить управление», — подчеркнул он. «Поскольку это в конечном итоге налагает санкции на активную стартап-деятельность основателя, необходимо личное самоочищение». Репортер Ким Чон Ын (xbookleader@chosunbiz.com)[Просмотреть полную статью] Купите монеты на инвестиционные деньги и подайте заявление о банкротстве... Венчурные капиталисты сильно пострадали от стартапов, называемых «намеренным банкротством» (Ярлык)

Со строительной компании, которую подозревали в заключении субподряда без разрешения подрядчика, были сняты обвинения. Полицейский участок Сунчхона в провинции Южная Чолла решил не высылать г-на А., представителя строительной компании в возрасте 50 лет, которому 7 числа прошлого месяца было предъявлено обвинение в нарушении Рамочного закона о строительной отрасли. После получения субподряда на строительство нового логистического центра от строительной компании в 2022 году г-н А был обвинен в заключении субподряда с другой строительной компанией без разрешения поставщика. Согласно пункту 3 статьи 29 Рамочного закона о строительной отрасли, субподряд в принципе запрещен, но при необходимости повышения эффективности строительства субподряд возможен в виде исключения с письменного согласия подрядчика. Пусанское региональное управление строительства Министерства земли, инфраструктуры и транспорта сообщило, что г-н А. не получил письменного согласия в процессе субподряда, и запросил жалобу в соответствующем агентстве. Господин А возмещает расходы в случае неуплаты поставщиком оплаты при заключении договора субподряда. Он отверг обвинение, заявив, что получил гарантию оплаты, согласную с этим методом, но на самом деле это равносильно письменному согласию. Полиция приняла заявление г-на А. и решила не передавать дело на рассмотрение. В полиции заявили: «Рамочный закон о строительной отрасли запрещает субподряд и требует письменного согласия в качестве исключения, но даже не оговаривает форму или формат согласия», и добавили: «Подтверждено, что поставщик знал и одобрил его как субподряд, даже в содержании, указанном в гарантии, поэтому подозреваемый подозревается. «Недостаточно доказательств, чтобы признать это». О Сан Ван, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А, добавил: «Поскольку Рамочный закон о строительной отрасли предусматривает только «соглашение в письменной форме», подразумеваемое согласие также может быть разрешено». Он добавил: «Даже если содержание «соглашения о субподряде» прямо не указано в гарантии, обязательство дать письменное согласие можно рассматривать как выполненное, поскольку намерение согласиться на это было включено». Го Вури (wego@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Строительная компания оправдана по подозрению в субподряде... «Не существует установленного формата «письменного согласия»» (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) привлекает внимание, предоставляя юридическую поддержку молодым людям, пострадавшим от преступлений, выдавая себя за них. По сообщению юридического сообщества, 11 числа Дэрюн подал письмо о назначении адвокатом в полицейский участок Тэгу Сонсо от имени г-на А., которому было около 20 лет, который недавно стал жертвой мошенничества на торговой платформе подержанных товаров. Г-н А. пострадал от мошенничества, когда выбрасывал роскошную сумку через Carrot Market, платформу для торговли подержанными товарами, примерно в июне этого года. Неизвестный покупатель связался с г-ном А. через внешний канал. Г-н А, который инициировал транзакцию и которому нужно было быстро избавиться от товара, ответил на предложение и был обманут на сумму 8 миллионов вон. Проблема в том, что, пытаясь найти юридическую фирму для судебного иска, г-н А снова стал жертвой мошенника, выдававшего себя за Дэрюна. Другая сторона, как известно, выдавала себя за советника Дэ Рюна и присвоила деньги под предлогом принятия гражданского или уголовного дела. Выслушав печальную историю г-на А, Дэрюн взялся за дело г-на А. Мы решили оказать юридическую поддержку. Адвокат Ён-Кюнг Ко из филиала Дэрюн в Кванджу, который представлял г-на А, сказал: «Я не мог не разозлиться, когда услышал, что г-н А, который переживал тяжелые времена из-за мошенничества, понес вторичный ущерб от двойника, выдававшего себя за нашу компанию». Он добавил: «Я хочу приложить все усилия, чтобы предпринять дополнительные процедуры, чтобы смягчить несправедливость г-на А». Дэрюн продолжит оказывать юридическую поддержку жертвам преступлений, выдававших себя за Дэрюн, таких как г-н А. План состоит в том, чтобы предоставить разнообразную юридическую поддержку молодым людям и малообеспеченным людям, которые испытывают трудности. Го Вури (wego@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн помогает жертвам «мошенничества с выдачей себя за Дэрюн» (нажмите здесь)