Освещение в СМИ

Мужчина в возрасте 40 лет, обвиненный в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признан невиновным. Суд принял иск ответчика, указав на отсутствие конкретных доказательств и недостаточность следственного процесса. 11 числа прошлого месяца отделение окружного суда Тхонёна в Чханвоне признало г-на А невиновным по обвинению в нарушении Закона о дорожном движении (вождение в нетрезвом виде). Г-на А. предстали перед судом за то, что он проехал около 40 км от дороги в Хэнамгуне, Чолланамдо, до ближайшей заправочной станции с уровнем алкоголя в крови 0,074% около 8 часов вечера. 27 июля прошлого года. Оно было передано. Тогда следственный орган предъявил ему обвинение в вождении в нетрезвом виде на основании того, что г-н А. говорил тарабарщину и заявил, что «кто-то другой был за рулем». Было подтверждено, что г-н А, который ранее был в отпуске со своей девушкой и знакомым, в тот день пил во время обеда. Закончив трапезу, г-н А. позвонил назначенному водителю и прибыл к месту проживания. Господин А. проснулся через несколько часов, поссорился со своей девушкой, а затем сел в машину. Приехав на ближайшую заправку, г-н А. выпил в машине бутылку соджу и уснул на заднем сиденье машины. После этого по сообщению сотрудника заправочной станции была вызвана полиция и проведена проверка на алкотестере. На суде г-н А. полностью отверг обвинение в вождении в нетрезвом виде. Г-н А. подчеркнул: "После ссоры со своей девушкой я был расстроен, поэтому поехал на парковку, выпил спиртное и уснул в машине. Хотя я хотел объяснить, что я не был за рулем в нетрезвом виде, полицию интересовало только тестирование на алкоголь в выдыхаемом воздухе. Я предъявил бутылку соджу, которую я допил, но полиция проигнорировала это". Суд решил, что не может полностью исключить возможность того, что г-н А. пил в машине после остановки возле заправочной станции. Суд назвал причину оправдания, заявив: «Во время обнаружения обвиняемый спал на заднем сиденье, и не было никого, кто был бы свидетелем вождения в нетрезвом виде». Выехавший на место полицейский не сфотографировал состояние бутылки соджу на месте происшествия и не оставил никаких записей об этом. На основании только представленных доказательств трудно сделать вывод о том, что обвиняемый управлял автомобилем в нетрезвом виде». Адвокат Сон Чжэ Пэк из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Среди доказательств по этому делу нет записей, которые можно было бы использовать для оценки времени и количества употребления алкоголя г-ном А. «Никаких доказательств не было», — пояснил он. "Если мы применим формулу Видмарка, мы не можем исключить возможность того, что концентрация алкоголя в крови г-на А была в повышенном состоянии во время проверки на алкотестере. Если мы с помощью этого оценим концентрацию алкоголя в его крови, нельзя сделать вывод, что он превысил стандарт наказания в 0,03% во время вождения". Он добавил: «Следственный орган отклонил это как отсутствие доказательств, хотя г-н А. сам забрал пустую бутылку из-под соджу, которую он выпил». Он добавил: «В соответствии со статьей 76 и пунктом 1 статьи 172 правил уголовного расследования Национального агентства полиции, полицейский должен был приложить усилия для сбора доказательств, например, написать отчет о расследовании, чтобы его можно было признать невиновным, поскольку утверждения г-на А были последовательными». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] «Я припарковался и напился в машине»… Причина, по которой 40-летнего мужчину признали невиновным по обвинению в вождении в нетрезвом виде (ссылка)

С мужчины в возрасте 70 лет, которому было предъявлено обвинение в насильственном приставании к коллеге, были сняты обвинения после того, как он потребовал официального судебного разбирательства. По сообщению юридического сообщества 8 числа, 12 числа прошлого месяца Центральный районный суд Сеула признал г-на А., которому было предъявлено обвинение в насильственном приставании, невиновным. Г-ну А было предъявлено обвинение в прикосновении к своему телу во время разговора со своим коллегой г-ном Б в мае прошлого года. Г-н Б. утверждал, что г-н А. приставал к нему, несколько раз прикасаясь к частям его тела и принуждая его подписать документы. Однако г-н А. отверг все обвинения. Они утверждали, что пост охраны, обозначенный как место приставания, был слишком узким, чтобы туда могли одновременно войти два человека, и что разговор был записан на систему видеонаблюдения. Обвинение пришло к выводу, что обвинения были приемлемыми, и предъявило г-ну А обвинение в упрощенном порядке. Затем суд вынес упрощенное постановление о наложении штрафа в размере 5 миллионов вон на г-на А, но г-н А возразил и потребовал официального судебного разбирательства. Суд постановил, что заявление г-на Б. было непоследовательным и, следовательно, недостоверным. Это связано с тем, что г-н Б. сказал полиции, что г-н А гладил его по ягодицам, но позже заявил в суде, что он приставал к нему, прикасаясь к различным частям его тела, включая ягодицы. Суд также постановил, что даже если г-н А прикоснулся к части своего тела, прося подпись у г-на Б, нельзя исключать возможность того, что это было обычное действие без намерения насильственного приставания, и что невозможно доказать, что г-н А имел намерение насильственного приставания, даже путем объединения стенограммы и записей с камер видеонаблюдения. Законный представитель г-на А Ким Чен Со, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В случае сексуального преступления, если заявление жертвы является единственным доказательством, необходимо подтвердить, что это заявление в значительной степени достоверно или достоверно с помощью других косвенных доказательств». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Мужчине в возрасте 70 лет предъявлено обвинение в растлении коллеги... Невиновен в официальном судебном процессе (перейти сюда)

В последнее время рынок коммерческой недвижимости США переживает структурный переход. Из-за продолжающейся тенденции к высоким процентным ставкам, внедрения удаленной работы и расширения онлайн-потребления в коммерческих активах, сосредоточенных в офисах и розничной торговле, повсеместно отмечается высокий уровень вакантных площадей. В некоторых городских районах уровень вакантных площадей приближается к 30%, а корректировка стоимости недвижимости, которая всерьез началась после пандемии, еще не закончилась. По мере роста неопределенности на рынке коммерческой недвижимости жилая недвижимость, которая имеет преимущество относительно стабильного денежного потока и владения недвижимостью, привлекает внимание как новая альтернатива. Фактически, жилая недвижимость в Соединенных Штатах может рассчитывать на доход от аренды от 7 до 9% в год в зависимости от региона и укрепляет свои позиции в качестве инвестиционного актива, генерирующего фиксированный денежный поток даже в условиях высоких процентных ставок. В частности, с точки зрения иностранных инвесторов, Соединенные Штаты являются крупнейшим в мире внутренним рынком и имеют структуру, которая четко гарантирует законное владение, поэтому они оцениваются как место для инвестиций, которое может одновременно обеспечивать защиту активов и получение прибыли. Однако важнейшим ключом к инвестированию в недвижимость в Соединенных Штатах является не просто то, можете ли вы ее купить, а то, как ею управлять и с какой структурой управлять налогами и рисками. В частности, в случае жилой недвижимости постоянно возникают различные расходы на содержание, такие как налог на имущество, налог на образование, страховые взносы, расходы на управление и затраты на ремонт. Кроме того, поскольку в Соединенных Штатах существует несколько налоговых систем на уровне федерального правительства, штатов и местных органов власти, инвесторы должны иметь предварительное представление о региональных налоговых ставках, системах снижения налогов и методах налогообложения. На всей территории Соединенных Штатов существуют различные налоговые льготы и стратегии экономии налогов, и требования к их применению также различаются от штата к штату. В частности, в густонаселенных жилых районах восточного региона (Нью-Йорк, Массачусетс, Пенсильвания и т. д.) относительно хорошо развиты системы снижения налогов для реальных жителей или пожилых людей. Таким образом, налоговая среда оказывает прямое влияние на норму прибыли от инвестиций, поэтому к ней необходимо подходить комплексно с точки зрения общей стоимости владения, а также простой цены продажи. Эти институциональные характеристики можно понять более подробно, рассмотрев в качестве примера штат Нью-Йорк. Штат Нью-Йорк — один из типичных штатов с тщательно разработанной системой снижения налогов для реальных жителей. Во-первых, система STAR (School Tax Relief) – это программа, которая предоставляет налоговые льготы на образование фактическим владельцам, чей годовой доход составляет менее 500 000 долларов США. Кроме того, если пожилой гражданин в возрасте 65 лет и старше проживает непосредственно в объекте недвижимости, он может получить скидку на налог на имущество до 50% через систему освобождения от уплаты налога на имущество для пожилых людей. Таким образом, в сочетании со стратегией средне- и долгосрочного владения для целей фактического проживания или выхода на пенсию, налоговое бремя значительно снижается. Итак, какие районы штата Нью-Йорк перспективны в качестве практических направлений для инвестиций? Характерный пример – Сиракузы. Этот город представляет собой типичный университетский город, сосредоточенный вокруг крупных кампусов Сиракузского университета и Государственного университета Нью-Йорка (SUNY), с высокой долей студентов из других штатов и из-за границы и нехваткой общежитий. В результате спрос на аренду однокомнатных или небольших квартир стабилен, а среднемесячная арендная плата за студию (с одной спальней) составляет около 1400 долларов США (около 1,9 млн вон). Цена продажи этого типа недвижимости составляет около 150 000 долларов США (около 200 миллионов вон), и это структура, которая может обеспечить доход от аренды около 8-9% в год даже без фактического владельца. В частности, при соблюдении определенных требований его можно использовать в качестве комплексной платформы управления активами, а не в качестве простой инвестиции, поскольку его можно использовать для снижения налогов за счет преобразования в фактическое место жительства или в качестве стратегии экономии налогов при дарении или наследовании после долгосрочного владения. Однако, учитывая, что недвижимость в США является одновременно прибыльным активом и договорным активом с высоким риском, в первую очередь необходимо получить профессиональную юридическую и налоговую консультацию. Иностранные инвесторы подвергаются воздействию сложных правовых и институциональных переменных, таких как применение FIRPTA (Закона о налоге на передачу недвижимости за рубежом), возможность возникновения споров в договорах аренды, законы штата о защите арендаторов и различные судебные риски. Должен быть разработан комплексный план управления рисками, учитывающий все возможные риски не только в процессе продажи, но и на этапе хранения и передачи. В конечном счете, инвестирование в недвижимость в США — это не просто покупка активов, но требует той же стратегии и структуры, что и ведение зарубежного бизнеса. Только всесторонне проанализировав все факторы, такие как налоги, законодательство, прибыль, техническое обслуживание и валютный риск, и подготовив стратегию реагирования, вы сможете предотвратить непредвиденные потери и одновременно добиться стабильной реализации прибыли и защиты активов. В эпоху, когда распределение зарубежных активов важнее, чем когда-либо, структура важнее информации, а подготовка превосходит ожидания. Инвестируя в жилую недвижимость в США, только инвесторы, имеющие правовые гарантии, могут улыбаться до конца. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] [Вклад] Жилая недвижимость в США, как добиться стабильности и прибыли одновременно (Ярлык)

Хотя это редкость, даже в эту эпоху есть семьи, которые имеют родовой храм, кладбище и святыню и продолжают традицию воздавать должное своим предкам из поколения в поколение. Наша семья – одна из них. Моя семья является главой семьи Сонсан и живет в клановой деревне в деревне Ханге, Вольханмён, Сонджу-гун, Кёнсан-Пукто. Мы унаследовали предков, кладбища, святыни и родовые обряды из поколения в поколение и служили нашим предкам. Возможно, поэтому автор имеет некоторый опыт представления интересов ответчика в делах, когда требовался раздел наследственного имущества. Отношения собственности на гору, на которой хранилась могила наших предков, можно условно разделить на два типа. Один из них — это метод, при котором клан, являющийся некорпоративным подразделением, владеет горой и поручает зарегистрированное право собственности представителю клана или другим заслуживающим доверия членам клана. В принципе, Закон о регистрации имени реального собственника недвижимого имущества считает как договор доверительного управления имуществом, так и регистрацию по этому договору недействительными (пункты 1 и 2 статьи 4 того же Закона), но в отношении недвижимого имущества, находящегося в клановой собственности, предусмотрено исключение для признания действия договора доверительного управления имуществом, в котором фактический правообладатель и зарегистрированное имя различны (пункт 1 статьи 8 того же Закона). В этом случае зарегистрированный владелец умершего, то есть попечитель титула, определяется договором между кланом и попечителем титула, и даже если зарегистрированный владелец умирает, не урегулировав титул, наследник попечителя титула автоматически наследует попечителю титула. В случае смены владельца на основании договора доверительного управления имуществом налог на дарение, налог на передачу или налог на приобретение не взимается. В действительности споры часто возникают, когда наследники титульного управляющего претендуют на право собственности на имущество умершего против клана, поскольку клан и доверительный управляющий не заключают четкого договора. Чтобы предотвратить подобные споры и вытекающие из них риски, важно нотариально заверить договор доверительного управления имуществом и бережно его хранить. Другой метод заключается в том, что лицо, руководящее обрядами предков, унаследовало имущество умершего и т. д. Гражданский кодекс предусматривает в статье 1008-3, что «лицо, руководящее обрядами предков, должно унаследовать право собственности на лесные угодья Кымян в пределах 1 чонбо от могилы, сельскохозяйственные угодья в качестве почвы для могил в пределах 600 пхён, генеалогию и инструменты». Смысл этого закона заключается в следующем: во-первых, что в случае смерти наследника, руководившего родовым обрядом, из наследственного имущества, подлежащего разделу, исключаются Кымянские лесные угодья, могильная земля, родословная и родовые обряды. Другими словами, лес Кымян, кладбище, генеалогия и ритуальные инструменты наследуются исключительно следующим человеком, который руководит родовыми обрядами, а человек, который руководит родовыми обрядами, не только наследует титул, но и имеет полную собственность. Согласно единогласному решению Верховного суда 2008 года, при отсутствии соглашения между сонаследниками прародителем становится старший сын умершего, если старший сын уже умер - старший внук, а если среди сонаследников нет сына, прародителем становится старшая дочь умершего. Важно отметить, что статья 1008-3 Гражданского закона применяется только в случаях наследования и не применяется в случаях, когда умерший заранее распорядился лесными угодьями Кымян, могильной землей, генеалогией и инструментами. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Постановления о введении в действие Закона о налоге на наследство и дарении освобождение от налога распространяется на 9900 квадратных метров лесных угодий Кымян и 1980 квадратных метров на сельскохозяйственные угодья с рассадной почвой. Если общая стоимость активов лесных угодий Кымяна и сельскохозяйственных угодий с саженцами почвы превышает 200 миллионов вон, освобождение от налога применяется только до 200 миллионов вон. В действительности споры часто возникают, когда другие наследники заявляют, что не признают гору лесной землей Кымян и подают иск о разделе унаследованного имущества, или когда они ставят под сомнение статус лица, руководившего родовым обрядом, и подают иск о подтверждении статуса лица, руководившего родовым обрядом. Если вы хотите унаследовать лес Кымян в одиночку, вы должны хорошо заботиться о кладбище, горе, которая охраняет кладбище, и особенно о деревьях, окружающих кладбище. Если лес вырубить и часть территории использовать для других целей, природа леса Кымян будет утрачена. Лучше всего заранее ознакомиться с этими правовыми принципами, чтобы члены семьи не спорили из-за имущества, но если спор уже возник, следует немедленно обратиться к юристу, специализирующемуся на наследстве, и провести диагностику ситуации. Это связано с тем, что вопросы наследства переплетаются с отчетностью по налогу на наследство и сроками его уплаты, поэтому чем дольше он задерживается, тем больше накапливается убытков.[Просмотреть полную статью] [Колонка] Можно ли разделить дородовое наследование на наследственное имущество? (Ярлык)

檢 «Продавец-дилер не имеет юридического обязательства подтверждать цель активации». Менеджеру салона мобильной связи, который продал и активировал мобильный телефон, который использовался в голосовом фишинге, не было предъявлено обвинение. По сообщению юридического сообщества 7-го числа, прокуратура округа Инчхон сняла с г-жи А., женщины в возрасте 40 лет, обвинение в нарушении Закона о телекоммуникационном бизнесе, а также в пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству в мае. Г-жа А. пользовалась мобильным телефоном с января 2021 года по август 2023 года. Работая менеджером магазина в автосалоне, ее обвинили в предоставлении четырех мобильных телефонов на сумму 7 миллионов вон членам организации голосового фишинга. Полиция провела расследование и установила, что г-н А. способствовал совершению преступления, потворствуя использованию мобильного телефона, несмотря на то, что он знал, что он будет использоваться в так называемых «бандитских целях мобильных телефонов». В ответ на это г-н А отверг обвинение, заявив в полиции: «Я проверил свое удостоверение личности согласно руководству по активации телекоммуникационной компании, и в процессе активации не было ничего особенно подозрительного». Он также заявил: «Есть случаи, когда дорогие телефоны иногда используются в деловых целях» в связи с полицейским расследованием использования новейших дорогих терминалов в деловых целях. Обвинение, передавшее дело, установило, что г-н А. невиновен. Это связано с тем, что намерение вступить в сговор между г-ном А и организацией голосового фишинга не распознается, а продавец мобильных телефонов не имеет юридического обязательства индивидуально проверять цель активации клиента. Более того, в случае некоторых мобильных телефонов было подтверждено, что их активировали не г-н А., а другие сотрудники. По результатам расследования обвинение пришло к выводу, что г-н А. не знал о преступлении. Адвокат Пак Чон Хо из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., объяснил: «Если намерение пособничества и подстрекательства не может быть доказано до такой степени, чтобы исключить разумные сомнения, оно должно рассматриваться в пользу обвиняемого». Он добавил: «Г-н А. лишь выполнял свои обязанности в соответствии с инструкцией по активации телекоммуникационной компании, не знал о преступлении кражи сотового телефона и не получил компенсации, поэтому было признано отсутствие умысла». Репортер Сохён Ли (sunshine@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Я продал сотовый телефон, но поспособствовал совершению голосового фишинга?... Прокуроры «не предъявили обвинения» менеджеру магазина в автосалоне (ссылка)

Корейская ассоциация адвокатов – это автономная организация, защищающая юридическую этику, и организация, выполняющая функцию самоочищения всех юристов. Однако сейчас общество задается вопросом, куда направлен острие меча: действительно ли меч дисциплинарной власти, данный с первоначальной целью «полночи», направлен на общественные интересы или же он выродился в средство контроля в интересах конкретной группы. Согласно статье 91 действующего Закона об адвокатуре, Коллегия адвокатов самостоятельно осуществляет весь процесс от запроса о дисциплинарном взыскании до проверки и принятия решения, а уровень санкций варьируется от выговора до постоянного исключения. Хотя официально об этом уведомляется министр юстиции, возникают институциональные проблемы, поскольку фактическая власть сосредоточена в Коллегии адвокатов, частной профессиональной организации. Исключительные дисциплинарные полномочия Коллегии адвокатов представляют собой необычную структуру, противоречащую принципу общественной ответственности по сравнению с другими профессиями. Врачи подвергаются дисциплинарным взысканиям со стороны Дисциплинарного комитета врачей при Министерстве здравоохранения и социального обеспечения, а бухгалтеры и налоговые бухгалтеры подвергаются дисциплинарным взысканиям со стороны административных органов, таких как Комиссия по финансовым услугам и Национальная налоговая служба, соответственно. В частности, речь идет о противоречивой структуре, в которой частные организации сами решают вопрос о существовании или отсутствии государственных квалификаций, используя только юристов, и это имеет логический недостаток, который подрывает общий принцип верховенства закона, согласно которому «контроль над квалификациями должен осуществляться государственной властью». Проблема в том, что эти структурные проблемы носят не просто теоретический характер. Корейская коллегия адвокатов является политической организацией, возглавляемой президентом, избранным прямым голосованием, и существует неизбежный риск того, что дисциплинарная власть может быть использована как средство подавления определенных групп или иных мнений. Фактически, Коллегия адвокатов в некоторых случаях активно осуществляла или заявляла о своих дисциплинарных полномочиях, демонстрируя отсутствие механизма внутреннего контроля. Символическим инцидентом, в ходе которого этот структурный риск стал реальностью, стал «инцидент с Rotalk». Основываясь на своих внутренних правилах, Корейская ассоциация адвокатов фактически заставила сделать выбор, наложив штраф в размере до 3 миллионов вон на адвокатов, использующих юридические платформы. Это было истолковано как нарушение внутреннего распорядка, однако средства массовой информации и гражданское общество расценили это как злоупотребление дисциплинарными полномочиями, выходящим за рамки саморегулирования, и как акт подрыва рыночного порядка в конкуренции в сфере законной рекламы и услуг. Этот вопрос не ограничивается критикой внутри юридического сообщества. Это уже стало важной социальной повесткой дня после обещания президента Ли Джэ Мёна создать независимый дисциплинарный орган для юристов. Дисциплинарные меры против адвокатов — это не просто вопрос профессии, это общественный вопрос, тесно связанный с конституционными ценностями, такими как свобода выражения мнений, свобода профессиональной деятельности и право общественности на информацию. Следовательно, совершенствование дисциплинарной структуры должно выходить за рамки внутреннего контроля должности и рассматриваться как вопрос конституционной легитимности и демократической ответственности, связанной с общественными квалификациями. Таким образом, нынешняя структура содержит три фатальных риска: ① частные организации фактически решают, лишать ли государственную квалификацию ② критерии такого решения основаны на абстрактных понятиях, таких как «сохранение достоинства», ③ процедурная прозрачность и внешние проверки недостаточны. Это означает возможность произвольного злоупотребления дисциплинарной властью и приводит к двойной опасности политизации организации. Сейчас настало время спокойно добиваться институциональной реформы дисциплинарной системы юристов. Необходимо передать часть дисциплинарных полномочий независимым внешним организациям или административным органам, привлечь внешний персонал к участию в дисциплинарном комитете, а всеобъемлющие положения, такие как «поддержание достоинства», должны быть более четко определены законом. Важнейшее значение имеют четкость дисциплинарных оснований и процедур, предсказуемость и соблюдение принципа соразмерности. Развитые страны, в которых существует верховенство закона, уже дали на этот вопрос четкий ответ. В Великобритании Агентство по регулированию юридических услуг (SRA) и Совет по стандартам адвокатуры (BSB) несут ответственность за дисциплинарные меры и четко отделены от Коллегии адвокатов. В Соединенных Штатах Верховный суд каждого штата также обладает дисциплинарными полномочиями, а проверки проводятся независимыми следственными организациями. Американская ассоциация адвокатов (ABA) отвечает только за разработку этических кодексов и не вмешивается в дисциплинарные меры. Это минимальное институциональное устройство, позволяющее сбалансировать автономию и справедливость. Саморегулирование является важным инструментом местных организаций для поддержания доверия к демократическому обществу. Однако предпосылками являются справедливость, прозрачность, а также контроль и ответственность властей. Если функциональная организация монополизирует права на жизнь и смерть государственных чиновников и осуществляет эту власть произвольно, мы в конечном итоге терпимыми к «наблюдателям, которые не контролируются» во имя закона. Если Коллегия адвокатов хочет, чтобы ее признали органом истинной автономии, она должна быстро уйти со своей позиции «наблюдателя» и продемонстрировать решение принять внешние проверки.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Нормальна ли дисциплинарная власть Коллегии адвокатов под названием «саморегулирование» как таковая? (Ярлык)

Суд постановил, что истцом является также владелец грузовика, который на бумаге не является владельцем транспортного средства, если ему передано право требовать возмещения ущерба от грузовой компании. 4 числа прошлого месяца Восточное отделение окружного суда Пусана вынесло решение в пользу некоторых истцов по иску о возмещении ущерба, поданному двумя владельцами грузовиков, в том числе А, против Корейской ассоциации грузового транспорта. Лицо А приобрело грузовой автомобиль в 2023 году и передало его транспортной компании, после чего водитель Б взял на себя управление транспортным средством. Он был главным. Позже, в октябре того же года, во время вождения г-н Б. попал в аварию, в результате которой он столкнулся с грузовым автомобилем, двигавшимся по соседней полосе. Соответственно, оба человека потребовали от Национальной ассоциации грузоперевозок и транспорта, которая подписала договор о взаимопомощи в отношении рассматриваемого грузового автомобиля, выплатить компенсацию, включая затраты на ремонт. Однако судебный процесс начался, когда ассоциация отказалась. Ассоциация признала некоторую халатность водителя грузовика, но заявила, что иск г-на А. следует отклонить. Это связано с тем, что г-н А является только владельцем автомобиля, попавшего в аварию, а владельцем свидетельства о регистрации автомобиля является транспортная компания, поэтому он не может требовать возмещения ущерба. Г-н А. возразил, что он имеет право на иск, поскольку все претензии по возмещению ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, он получил от транспортной компании. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Истец находится в положении истца за материальный ущерб, поскольку он получил иск о возмещении ущерба от транспортной компании, которой принадлежит транспортное средство. Авария произошла, когда транспортное средство ответчика внезапно изменило направление и не включило поворотник во время этого процесса». Он продолжил: «Разумно предположить, что водитель ответчика несет основную ответственность за аварию», добавив: «Ответчик обязан возместить ущерб, включая затраты на ремонт автомобиля истца и компенсацию водителю». Он добавил. Адвокат Ким Нак Хён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Ассоциация заявила о несправедливости иска, сославшись на прецедент, в котором говорится: «Владелец транспортного средства, которому компания-владелец доверила его извне, действовал от имени компании-владельца, и юридическое действие принадлежит компании-владельцу». Он добавил: «Принимая во внимание это, в ходе судебного процесса мы получили намерение компании-владельца передать иск возмещение ущерба и смогли нейтрализовать иск Ассоциации». Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Арендодатель, получивший передачу иска о возмещении ущерба... Закон «Вы имеете право предъявить иск» (Сокращение)

Рекламные решения и консалтинг в социальных сетях. Брокеры, предоставляющие должникам персональные консультации по реабилитации: «Риск для должника высок и наносит социальный вред». «Получите 90% прощения через систему личной реабилитации, продвигаемую правительством». Это рекламная фраза, которая часто появляется в социальных сетях (SNS), таких как YouTube и Instagram. Заметны обманчивые фразы, обещающие снизить кредитную нагрузку, такие как «Проверьте сумму прощения, даже если не планируете сразу реанимировать» или «Как уменьшить сумму кредита на 90% через государственную систему». Некоторые рекламные объявления даже с гордостью заявляют, что это «Национальный центр поддержки по облегчению бремени задолженности», наряду с символом Тэгык, официальным логотипом корейского правительства. Думая, что это государственное учреждение, вы переходите на сайт по ссылке в объявлении, и это почему-то побуждает вас обратиться в юридическую компанию. В последнее время, когда плохой банк администрации Ли Джэ Мёна превратился в горячую картофелину, в социальных сетях буйствует реклама личной реабилитации. Мы активно продвигаем нашу услугу, заявляя, что будем предоставлять услуги «решения» не только юристам, но и тем, кто не обладает квалификацией для обеспечения личной реабилитации. Проблема в том, что реклама решений, которая часто появляется в последнее время, поощряет злоупотребление личной реабилитацией, утверждая, что она «позволит вам уменьшить любой долг». Это бизнес, который стимулирует любопытство: «Могу ли я избавиться от своего долга?» в ситуации, когда правительство проводит плохую банковскую политику массового сжигания просроченных облигаций. Особенности этих рекламных решений разнообразны. Малые и средние юридические фирмы иногда размещают рекламу напрямую, а иногда к участию привлекаются кредитные брокеры, кредитные компании и нелегальные частные финансовые компании. Хотя все рекламные организации различны, их цель одна и та же. Цель состоит в том, чтобы сэкономить деньги за счет увеличения личных пособий по реабилитации. Во-первых, кредитные брокеры и кредитные компании выступают в качестве брокеров. Они заманивают должников, предлагая решения или консультационные услуги. Брокеры несут ответственность за обучение людей соблюдению стандартов личной реабилитации и за подключение их к юристам, с которыми они сотрудничали. Брокеры получают вознаграждение от юристов во время этого процесса. В практике продаж этого решения есть несколько проблем. Во-первых, это может быть незаконно. Выполнение определенной работы агентства по урегулированию задолженности и передача дел адвокатам в обмен на вознаграждение является нарушением Закона об адвокатуре. Более того, решения с использованием брокеров также приносят неудобства должнику. Обычно стоимость найма личного адвоката по реабилитации составляет от 2 до 5 миллионов вон. Из них брокер берет около 20-30% в качестве комиссии. С точки зрения юриста, он или она получает больше денег от должника, потому что ему или ей приходится платить брокерское вознаграждение. Прежде всего, консультационная деятельность брокеров решений создает неожиданные риски для должника. Брокеры шепчут, что оговорят различные условия для должника и позволят ему пройти реструктуризацию долга. Они побуждают вас лгать о том, как будут использованы кредитные деньги, или скрывать некоторые подтверждающие документы. Однако, по мнению юристов, даже если вы совершите мошенничество после того, как выслушали своего брокера, существует высокая вероятность того, что вас поймают в процессе личной реабилитации. В случае обнаружения такого проступка ответственность полностью возлагается на должника. Помимо провала личной реабилитации, вас могут даже обвинить в обмане суда. Чон Иль У, ответственный адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В последнее время наблюдается поток неверной информации, связанной с личной реабилитацией», и «самый безопасный способ для должника — напрямую обратиться к адвокату по делам о несостоятельности и получить консультацию». Кроме того, продажа решений, происходящая в тени, также вредна для нашего общества. Это связано с тем, что это способствует моральному риску, что означает, что «вам не нужно возвращать кредит». Кроме того, неправильное использование личной реабилитации увеличивает социальные издержки. Загрязняется цель системы, которую должны получать только те, кто в ней абсолютно нуждается. Чон Вон Юн, руководитель Центра личной реабилитации и поддержки банкротства Корейской корпорации юридической помощи, сказал: «Вам не следует использовать личную реабилитацию только потому, что вы не хотите сразу возвращать деньги», и отметил: «Если личная реабилитация, которая не является абсолютно необходимой, увеличивается, она съедает государственные ресурсы и увеличивает социальные издержки». Репортер Ким Тэ Хо (teo@chosunbiz.com)[Просмотреть полную статью] [Финансовый фокус] «Не выплачивайте свой долг»… По мере появления плохих банков в социальных сетях продолжались незаконные продажи средств индивидуальной реабилитации (нажмите здесь)

Процесс принятия решения о разводе болезненный для всех. Первый вопрос, который многие люди задают при рассмотрении вопроса о разводе: «Какой метод мне следует выбрать: развод по соглашению или развод через суд?» Тип развода выходит за рамки простых процедурных различий и варьируется в зависимости от того, согласны стороны или нет, а также от степени конфликта. Поэтому, если вы подумываете о разводе, необходимо четко понимать разницу между двумя системами. Во-первых, если между супругами возможна договоренность о разводе, то развод по соглашению – самый простой и быстрый способ. Вместо того, чтобы рассматривать причину, например, причину развода между сторонами, суд ближе к проверке соблюдения процессуальных требований. Однако добиться консенсуса по поводу развода – непростая задача. Если не прояснены конкретные соглашения, такие как алименты, раздел имущества, опекунство и алименты, во многих случаях возникают дальнейшие споры. И наоборот, если одна из сторон не согласна на развод или если трудно достичь соглашения по таким важным вопросам, как опека и раздел имущества, необходимо инициировать судебный процесс развода. Для судебного развода должна быть причина, основанная на гражданском праве (например, неправомерное поведение супруга, отказ от брака, крайне несправедливое обращение и т. д.), а бремя доказывания лежит на стороне, подавшей иск. Недостатком этого метода является то, что он требует много времени и средств, но это также средство восстановления законных прав, таких как обнаружение скрытых активов другой стороны или требование компенсации путем признания вины. Кроме того, во многих случаях споры разрешаются относительно быстро посредством медиации. .Развод – это новая отправная точка к лучшей жизни. Поэтому методы и процедуры развода должны выбираться тщательно, исходя из юридической стратегии и интересов, а не только эмоций. Фактически, увеличивается число случаев, когда после развода по обоюдному согласию вновь возбуждаются иски об опеке или разделе имущества. Это связано с принятием поспешного и эмоционального решения без достаточной юридической консультации во время развода. Если вы подумываете о разводе, важно тщательно обдумать метод, который соответствует вашей ситуации, а не принимать поспешное решение о процедуре. В этом процессе может быть полезно проконсультироваться с экспертом, чтобы обеспечить объективную точку зрения и правовые стандарты.[Просмотреть полную статью] [Вклад эксперта] Как мне выбрать между разводом по соглашению и разводом по суду? (Ярлык)

Суд постановил, что решение не разрешить создание животноводческой фермы из-за группы жалоб жителей было несправедливым. По сообщению юридического сообщества 2-го числа, первый административный отдел окружного суда Кванджу вынес решение в пользу истца по иску, поданному 50-летним мужчиной, г-ном А. 50-летнего возраста, против Кохын-гуна, Чолла-Намдо, об отмене судебного запрета на разрешение строительства 19 числа прошлого месяца. Г-н А. подал заявку на получение разрешения на строительство животноводческой фермы в округе в 2023 году. Он отвечал за предварительную обзорную работу в этом отношении. Окружной комитет по планированию сообщил г-ну А., что особых проблем со строительством животноводческой фермы не возникло. Однако комитет внезапно отклонил это предложение, заявив, что необходимо мировое решение из-за ряда жалоб от жителей близлежащих районов. Впоследствии округ также отклонил разрешение на основании «опасений по поводу ущерба жилой и сельскохозяйственной среде местных жителей из-за загрязнения окружающей среды». Соответственно, г-н А. подал возражение, но оно было отклонено, и в итоге он подал административный иск. В ходе судебного разбирательства г-н А. подал заявление. Утверждалось, что ограничение строительства исключительно на основании коллективных жалоб является незаконным, хотя достаточный анализ перечисленных мер по предотвращению загрязнения окружающей среды не был проведен. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Обвиняемый сначала представил тот факт, что результатом обсуждения подкомитета был отказ, а затем абстрактно представил возражения жителей соседней деревни против строительства животноводческого помещения и причины, предусмотренные национальным законом о землеустройстве». В нем говорилось: «Согласно результатам обсуждения, ответчик, судя по всему, принял решение, основанное главным образом на гражданских жалобах, которые не имеют никаких оснований в законе, основанном на результатах обсуждения». Он продолжил: «Животноводство находится достаточно далеко от деревни, и подъездная дорога не проходит через деревню, поэтому ответчик: «Похоже, что заявленный риск ущерба вряд ли будет значительным», — сказал он. «Похоже, что ответчик недостаточно рассмотрел целесообразность превентивных мер, представленных истцом». Адвокат Ким Джун Сон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Согласно Закону о национальном земельном планировании, даже если существует риск загрязнения окружающей среды в результате деятельности по застройке, застройка может быть разрешена, если предотвращение возможно и является условием получения разрешения». Хотя г-н А подробно объяснил конкретные доказательства и превентивные меры по предотвращению загрязнения окружающей среды, «суд, похоже, принял просьбу г-на А, потому что военные лишь туманно повторили заявления о том, что могут возникнуть опасения по поводу загрязнения окружающей среды», — пояснил он. Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Из-за групповых жалоб жителей создание животноводческих ферм не допускается. «Незаконное распоряжение» (Ярлык)