Освещение в СМИ

Корейский юридический рынок по-прежнему ориентирован на юристов, а не на клиентов. Это не простая институциональная проблема, а результат авторитарного мышления и структурной замкнутости, лежащей в основе юридических услуг в целом. Я считаю, что мы должны демонтировать эту старую структуру и создать открытый, ориентированный на потребителя юридический рынок, который реализует информационное равенство. Оглядываясь назад на историю, можно сказать, что власть всегда поддерживалась за счет контроля над информацией. В средневековой Европе Библия была написана только на латыни, и ее содержание было неизвестно простолюдинам. Информация была силой, и духовенство монополизировало эту власть. В XV веке распространение Гутенбергом технологии печати и перевод Библии на родные языки стали решающими моментами, разрушившими эту монополию. Освобождение информации означало смену власти, что привело к Французской революции, промышленной революции и даже распространению демократии. То же самое касается и законов. Закон является инструментом защиты прав людей, но если толкование и доступ монополизированы определенным классом, закон сводится к средству доминирования. Легальный рынок, где доступ к информации заблокирован, является не чем иным, как барьером для корыстных интересов, которые доминируют над правами людей. Сегодня одним из основных каналов доступа граждан к юридическим услугам является «реклама». Реклама – это не просто коммерческая деятельность. Это пространство конституционных прав, которое позволяет юристам свободно выражать свой опыт и услуги, а также помогает обществу сравнивать и оценивать их и делать рациональный выбор. Другими словами, реклама — это демократический инструмент, который одновременно реализует свободу слова юристов и право общественности на информацию. В прошлом рынок юристов никогда не был открытым. Реклама была табу, и наем адвоката зависел от неофициальных способов, таких как рекомендации от трансферных офицеров, брокеров или знакомых. Потребителям приходилось выбирать юриста, основываясь только на ограниченных каналах и репутации, не получая достаточной информации. Возникшие в результате чрезмерные расходы и дефицит информации были переложены на людей, а юридические услуги стали далеки от людей. Теперь все должно измениться. Граждане имеют право выбора адвоката. И как поставщику услуг юристам должна быть гарантирована возможность свободно публиковать информацию о своих рабочих возможностях и опыте, которые они предоставляют. В частности, мелкие и новые юристы, которым не хватает капитала и признания, отчаянно нуждаются в рекламной автономии. Для них реклама — единственный способ донести до рынка свои сильные стороны, регионализм, опыт, философию и подход. Если реклама будет регулироваться, все выражения будут стандартизированы. В результате потребители теряют реальный выбор при выборе подходящего им юриста, а юристы не могут донести до рынка свою дифференциацию. В конечном итоге это невыгодно для потребителей и приводит к закреплению неконкурентной легальной структуры рынка. В определенной степени мы можем согласиться с тем, что реклама не должна быть сосредоточена исключительно на капитале. Если конкретная рекламная структура определяет возможности воздействия и принятия в зависимости от финансовых возможностей, это может вызвать предвзятость информации. Однако эти проблемы представляют собой проблемы, которые можно в достаточной степени решить путем технических и политических корректировок «формы и структуры» рекламы. Это не может быть уважительной причиной для контроля над самой рекламой или подавления самовыражения. Позиция ограничения рекламы под предлогом «защиты общества от информации» на самом деле изолирует общество от информации. Это опасная идея, которая предполагает, что легальные потребители не способны принимать собственные решения, и недооценивает способность общества принимать решения. Правила рекламы всегда должны быть минимальными и начинаться с предпосылки свободы выражения мнений и права знать. Таким образом, стандарты, угрожающие свободе выражения мнений, все еще действуют в реальности. Недавно юридическая фирма «Дэрюн», к которой принадлежит автор, была уведомлена о применении дисциплинарных мер со стороны Корейской ассоциации адвокатов в связи с заявлением, опубликованным на сайте компании. Речь шла о следующей декларации видения: «Конечная цель юридической фирмы Дэрюн — стать лучшей юридической фирмой в мире». Это предложение было всего лишь декларацией, раскрывающей философию и цели компании. Не было никакого намерения продвигать конкретную услугу, а также не было никакой цели побудить к принятию. Тем не менее, дисциплинарное производство было возбуждено просто потому, что было включено слово «лучший». Это действительно реклама? Есть ли объективные доказательства того, что это предложение прямо и конкретно влияет на потребителей, вплоть до обращения в юридическую фирму? Если даже предложения, выражающие видение и направление деятельности компании, подвергаются цензуре, юристы больше не смогут говорить свободно. Это не регулирование рекламы, а контроль самого выражения. Это, в свою очередь, способствовало информационной асимметрии и создало искаженный рынок, на котором юристы отбирались на основе личных связей, что приводило к повторяющимся непрозрачным сделкам, таким как брокерские услуги. Это вред, причиняемый структурой, стремящейся сохранить контроль. Средством фундаментального изменения этой структуры является либерализация рекламы. Посредством рекламы юристы могут прозрачно донести свою философию и опыт, а общественность может сравнивать и выбирать для себя. Это самый здоровый и законный способ заменить вежливое обращение и признание брокеров, а также ключ к защите потребителей и повышению прозрачности на легальном рынке. Информацию следует раскрывать, сравнивать и оценивать, а не скрывать. Посредством рекламы юристы могут заявить о своем присутствии общественности, а общественность может самостоятельно выбирать подходящую ей юридическую услугу. Это демократизация информации и основа прав потребителей. Сейчас настало время открыть закрытый юридический рынок. Существуют способы исправить структуру предвзятости капитала, гарантируя при этом свободу выражения мнений, свободу информации и право знать. Нам нужна координация ради свободы, а не регулирование ради регулирования. Это настоящая открытость и отправная точка легального рынка, на котором действует демократия.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Закрытый юридический рынок, сейчас самое время открыть его для права людей знать (Ярлык)

Непокрытые медицинские расходы на восточную медицину подлежали медицинскому страхованию по фактической стоимости, но были исключены из объема компенсации в октябре 2009 года, когда финансовые органы и страховая отрасль пересмотрели «Стандартные положения и условия медицинского страхования по фактической стоимости» на том основании, что существовало много различий в покрытии между продуктами существующих компаний по страхованию, кроме страхования жизни. Соответственно, мы хотели бы расширить для людей выбор и доступность восточной медицины и далее утверждать, что страховое покрытие фактических медицинских расходов необходимо для того, чтобы люди могли получать качественную восточную медицину без финансового бремени. В ходе проверок Национального собрания, проведенных в 2012, 2013 и 2015 годах, отмечалось, что медицинское страхование по фактической стоимости должно применяться к некомпенсируемому лечению в клиниках и больницах восточной медицины, а Комиссия по борьбе с коррупцией и гражданским правам также выпустила в июле 2014 года пресс-релиз под названием «Некомпенсируемые медицинские расходы на восточную медицину с четкой целью лечения также должны покрываться медицинской страховкой по фактической стоимости», с просьбой улучшить эту ситуацию. вопрос Министерству здравоохранения и социального обеспечения и Комиссии по финансовым услугам. Это было рекомендовано. В здравоохранении Кореи «восточная медицина» занимает значительную долю наряду с западной медициной. По состоянию на 2022 год насчитывается 15 124 медицинских учреждения восточной медицины, что составляет 20,8% всех медицинских учреждений, а в 90 из 231 государственных медицинских учреждений страны имеется хотя бы одно отделение восточной медицины. Кроме того, согласно опросу Министерства здравоохранения и социального обеспечения, проведенному в 2024 году, 67,3% людей старше 19 лет имеют опыт использования восточной медицины, а 50% амбулаторных пациентов и 43% стационарных пациентов имеют опыт обращения в клиники и больницы западной медицины по тем же симптомам до получения лечения восточной медициной. Несмотря на некоторые пренебрежительные заявления о том, что это «традиционная терапия для укрепления здоровья», целью более 90% людей, использующих восточную медицину, является «лечение болезней», а не укрепление здоровья или красоты, и фиксируется высокий уровень удовлетворенности эффектом лечения. Несмотря на статус и важность восточной медицины, в соответствии с положениями о фактическом медицинском страховании, пересмотренными в 2009 году, безвозмездное лечение восточной медициной исключено из покрытия по фактическому медицинскому страхованию. В результате потребители медицинских услуг не могут получить фактическую стоимость медицинского страхования, даже если они получают лечение, которое не покрывается восточной медициной, поэтому, даже если им необходимо пройти лечение восточной медициной, они не могут должным образом получить лечение восточной медициной из-за бремени медицинских расходов, или даже если они получают лечение, им приходится самостоятельно оплачивать всю медицинскую стоимость. Кроме того, учитывая, что западное лечение покрывается более широко, чем лечение восточной медициной, например, на него распространяется фактическая стоимость медицинского страхования и льгот по медицинскому обслуживанию в соответствии с Законом о национальном медицинском страховании, когда оно проводится врачом, даже если лечение одно и то же, существует очень большая проблема с системой, которая предназначена для дискриминации только в отношении лечения восточной медициной без какой-либо уважительной причины. В связи с вышеуказанными типовыми условиями медицинского страхования фактической стоимости потребители медицинских услуг по существу лишены возможности оформить медицинскую страховку фактической стоимости для безвозмездных процедур восточной медицины, тем самым ограничивая их право на самоопределение в выборе медицинских учреждений и методов лечения, свободу договора, право выбора медицинской помощи, а также право на здоровье или здоровье. При осуществлении законодательной деятельности по ограничению основных прав граждан государство должно соблюдать принцип запрета превышения, закрепленный в пункте 2 статьи 37 Конституции, не должно ущемлять существенное содержание основных прав, а даже в случае ограничения основных прав оно должно быть ограничено в пределах необходимости. В частности, вышеуказанное положение о медицинском страховании по фактической стоимости не только чрезмерно ущемляет свободу договора, не позволяя потребителям медицинских услуг подписаться на продукты медицинского страхования по фактической стоимости, которые покрывают безвозмездные медицинские услуги восточной медицины, но также не полностью и всесторонне покрывает медицинские расходы только потому, что это лечение восточной медициной, тем самым широко ущемляя право человека на выбор медицинской помощи, право на доступ к медицинской помощи, а также право на здоровье или право на здоровье, поднимая вопрос о том, соблюдается принцип запрета превышения. Между тем, врачи и восточные врачи являются практикующими врачами в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о медицинской службе и, по сути, представляют собой одну и ту же группу, поскольку права и обязанности врачей и восточных врачей как практикующих врачей одинаково определены во всем Законе о медицинской службе. Однако вышеуказанное положение о медицинском страховании с фактической стоимостью в принципе обеспечивает страховое покрытие западного медицинского лечения в целом, включая некомпенсируемое лечение, особенно мануальную терапию и экстракорпоральную ударно-волновую терапию, которые имеют высокий потенциал злоупотреблений и в настоящее время являются проблематичными, в то время как восточная медицина исключена из всего покрытия, независимо от того, предназначена ли она для терапевтических целей. Другими словами, это нарушает Конституцию, поскольку нарушает основные права потребителей медицинских услуг, такие как их право на самоопределение, право на выбор медицинской помощи, право на здоровье, свободу договора и право на равенство. Расширение общественного выбора путем законного восстановления покрытия непокрываемого лечения, которое было исключено из стандартных условий, было бы единственным способом достижения национального консенсуса.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Неоплачиваемое лечение восточной медициной должно быть покрыто страхованием фактической стоимости, чтобы расширить выбор общественности (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 27 числа, что примет на работу главного прокурора Кан Ён У (35-й институт судебных исследований и обучения) и укрепит свой потенциал в уголовных делах, включая насильственные преступления. Адвокат Кан начал свою карьеру в качестве руководителя следственного отдела в полицейском участке Тэгу Далсео в 2006 году и занимал должности второго начальника расследования, руководителя группы по расследованию интеллектуальных преступлений, начальника отдела по борьбе с насильственными преступлениями в полицейском управлении провинции Тэгу, начальника полицейского участка Уллын, начальника полицейского участка Уйсон и начальника южного полицейского участка Тэгу. Адвокат Канг, известный как эксперт-следователь, проработал в полиции более 20 лет и руководил различными насильственными преступлениями, такими как убийства, изнасилования и кражи, а также тысячами дел о дорожно-транспортных преступлениях. В частности, впервые в стране была создана группа голосового фишинга, которой уделялось большое внимание не только за арест подозреваемых, но и за содействие в восстановлении жертв. Кроме того, у нас есть глубокое понимание киберрасследований и различных экономических преступлений, таких как дело о самоубийстве ученика средней школы в 2011 году из-за группового издевательства, которое стало первым признаком серьезности школьного насилия, дело о многоуровневом мошенничестве «Чо Хи-пал» на сумму около 4 триллионов вон, несправедливое обращение с местными мэрами и нарушения Закона о выборах государственных служащих чиновниками мэрии. Адвокат Кан сказал: «У нас за плечами десятилетия опыта работы в полиции. «В Дэрюн мы сделаем все возможное, чтобы искренне общаться с нашими клиентами и производить на них впечатление, рассматривая их как семью, а не как простые договорные отношения», — сказал он. «Адвокат Кан обладает опытом, позволяющим соответствовать быстро меняющейся следственной системе, и является талантом, который может продемонстрировать выдающиеся способности в уголовных делах, требующих срочного реагирования, особенно в насильственных преступлениях», — сказал он. «Этот набор послужит возможностью еще больше укрепить возможности детективной группы Дэрюн». Репортер Lawissue Чон Ён Мо (sisalaw@lawissue.co.kr)[Просмотреть полную статью] Ройшу - Дэрюн нанимает адвоката Кан Ён У, бывшего начальника южного полицейского участка Тэгу (ссылка) Лидер юриста – юридическая фирма Дэрюн нанимает адвоката Кан Ён У, бывшего начальника южного полицейского участка Тэгу (ссылка) Ённам Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн нанимает бывшего руководителя Тэгу Намбу Кан Ён У... Укрепление потенциала реагирования на уголовные преступления (ссылка) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Дэ Рюн присоединяется к адвокату Кан Ён У, бывшему офицеру полиции (ссылка) Сеул Синмун - Юридическая фирма Дэрюн нанимает Кан Ён У, бывшего начальника южного полицейского участка Тэгу... Укрепление потенциала по уголовным делам (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн» повышает свою конкурентоспособность в судебных процессах и возможности корпоративного юридического реагирования посредством систематической системы набора экспертов и стратегии «Единая команда», ориентированной на конкретную группу. 25-го числа «Дэрюн» объявила, что только в этом году она наняла 79 дополнительных юристов и экспертов. В Дэрюн не только юристы, но и различные эксперты, такие как бухгалтеры, патентные поверенные, налоговые бухгалтеры, трудовые адвокаты и эксперты по таможенному делу, сотрудничают для оказания юридической помощи. Возможность привлечь талантливых людей с таким разнообразным практическим опытом является результатом накопленных достижений компании. Спасибо вам. «Дэрюн», которая превратилась в одну из 10 лучших юридических фирм в Корее благодаря адаптации передовой системы глобальной юридической фирмы Baker McKinsey к внутренней ситуации, стремится стать глобальной мегаюридической фирмой, начиная с открытия офисов в Нью-Йорке и Вашингтоне во второй половине этого года. ■ Привлечение экспертов, которые пересекают границы... Предоставление многогранных решений Привлечение талантливых специалистов с богатым опытом и широким спектром профессий является одним из основных конкурентных преимуществ Дэрюн. В январе прошлого года к ним присоединился адвокат Чо Ён Гон (16-й класс училища), занимавший должность руководителя прокуратуры Центрального района Сеула. В то время как прокурор Чо занимал должность главного прокурора, он вел такие важные дела, как расследование «Четырех крупных рек» и незаконное уклонение от уплаты налогов крупными корпорациями. Адвокат Ё Сан Вон (17-й класс), имеющий опыт работы на посту председателя Центрального районного суда Сеула, также является одним из ключевых членов. Адвокат Йео выиграл иск о снижении цен на лекарства от имени Министерства здравоохранения и социального обеспечения, получил награду министра и имеет разнообразный опыт, в том числе в качестве исследователя в Верховном суде и арбитра в Коммерческом арбитражном совете Кореи. Ожидается, что эти два юриста будут в авангарде корпоративных и средних и крупных дел, таких как ведение иска о хакерстве SKT, будучи главой отдела специальной практики Дэрюн и главой первого отдела соответственно. Кроме того, к фирме присоединяются такие ветераны, как Шин Иль Су (19-й класс), который занимал должность председателя Центрального окружного суда Сеула, адвокат Чо Ён Сам (24-й класс), который работал судьей в районном суде Чхунчхон, и адвокат Кан Ён-у (35-й класс), который занимал должность начальника южного полицейского участка Тэгу. Основываясь на своем 21-летнем опыте работы в качестве судьи, адвокат Шин возглавляет отдел управления эффективностью судебных процессов и руководит всеми судебными вопросами. В деле прокурора Чо, который присоединился в качестве главы группы гражданского арбитража, он создал первый прецедент Верховного суда, согласно которому можно требовать плату за землепользование, связанную с признанием долгосрочных серьезных базовых прав. Адвокат Кан, проработавший в полиции около 20 лет после окончания Института судебных исследований и подготовки кадров, ведет уголовные дела в Дэрюне на основе своего опыта расследования различных насильственных преступлений. Эксперты в различных областях также занимают центральное место в Дэрюн. Ключевые фигуры: советник Ан Иль Хван, который 35 лет проработал на государственной службе в Министерстве стратегии и финансов и Совете экономического планирования, а также занимал должность старшего секретаря по экономическим вопросам в секретариате президента; Эксперт Квак Нами, который руководил многочисленными патентными спорами и операциями по лицензированию в таких крупных корпорациях, как Samsung Medison и SK Hynix; и советник Чхве Мён Сон, который проработал в Национальной корпорации медицинского страхования около 30 лет, в том числе руководил отделением Кванджу Службы обзора и оценки медицинского страхования. ■Финансы, большие технологии и информационные технологии. Центральный центр, «Три пути» в полном разгаре Дэрюн создает стратегическую операционную систему для каждой базы для укрепления корпоративных юридических вопросов. Сосредоточив внимание на так называемом «треугольном поясе», соединяющем Каннам, Ёидо и Панге, мы реагируем на потребности каждой отрасли, включая финансы, большие технологии и стартапы. Мы предоставляем передовые юридические решения, укрепляя отраслевые консультационные и судебные возможности. Соответственно, к компании присоединяются юристы, специализирующиеся на корпоративном консультировании и судебных разбирательствах. Недавно к компании недавно присоединились Ли Сан Квон (31-й класс), первый юрист, специализирующийся на взыскании долгов, зарегистрированный в Корейской ассоциации адвокатов, Хо Гю-чан (36-й класс), возглавлявший юридическую группу в K Bank, и Шин Ён Сик (39-й класс), «эксперт по строительству». Этот юрист выполнил более тысячи задач по взысканию долгов как внутри страны, так и за рубежом, а также прошел процедуры принудительного исполнения, такие как арест сотен облигаций, недвижимости и акций. Адвокат Хо, финансовый юрист-стратег, работал в Hana Bank и K Bank и добился результатов, берясь за такие важные дела, как содействие слияниям банков и реагирование на проверки Службы финансового надзора. Адвокат Шин привел к победе крупные дела, такие как иск против Y Reconstruction Association, требующий 13 миллиардов вон ожидаемой прибыли от строительства, а также поддерживал различные дела в области строительства и недвижимости, в том числе отвечал за расследование доказательств для административных решений строительных компаний в качестве председательствующего на слушаниях в столичном правительстве Сеула. ■Цель состоит в том, чтобы продвинуться в крупные зарубежные города... Таким образом, мы укрепляем наш опыт, нанимая ключевых отечественных специалистов и используя этот год как первый год нашей глобальной экспансии, основанной на наших достижениях в Корее. В преддверии открытия офисов в Нью-Йорке и Вашингтоне во втором полугодии 4-го числа состоялась рабочая встреча с Генеральным консульством Республики Корея в Нью-Йорке. В будущем мы стремимся расширить свою деятельность в крупных зарубежных городах, таких как Лондон, Гонконг и Токио. К участию присоединились и эксперты в каждой области. В авангарде находятся прокурор США Дон Ху Сон (Нью-Йорк), который поддерживал расширение Celltrion Healthcare в США и зарубежные консалтинговые проекты Корпорации малого и среднего бизнеса, адвокат США Миа Ким (Вашингтон, округ Колумбия), который хорошо разбирается в консультировании по корпоративному истеблишменту в США, иммиграционной и визовой работе, а также эксперт по таможне Чжэ Хо Мён, который курировал обзоры внутренней и международной торговли в конгломерате. филиалы и таможенные корпорации. Генеральный директор Дэрюн Ким Кук Ил сказал: «Основная конкурентоспособность Дэрюн — это персонализированные таланты, основанные на опыте. «Чтобы активно реагировать на быстро меняющийся глобальный юридический рынок, Дэрюн будет продолжать нанимать таланты, обладающие опытом в каждой области и способностями к практическому исполнению, и добиваться значимых результатов в соответствии с расширением корпоративных юридических целей и глобальной экспансией», — сказал он. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Финансовые новости - Юридическая фирма Дэрюн формирует «одну команду» из разных талантов… ожидает «квантового скачка» (перейти сюда) Седжон Ильбо - Юридическая фирма «Дэрюн», формирующая команду «диверсификации и специализации», «квантовый скачок» в корпоративных юридических вопросах (ссылка) Лидер права – Стратегия подбора персонала юридической фирмы «Дэрюн» заключается в «диверсификации и специализации»… Фирма также делает быстрый шаг к «квантовому скачку» (ссылка) Money S — «Мы также приглашаем экспертов, не являющихся юристами»… Дэрюн ускоряет глобальную экспансию за счет укрепления возможностей (Ярлык)

Протоколы совещаний, содержащие конфиденциальную информацию, регистрируются в системе без установки «ограничений просмотра для сотрудников»… После того, как меня оставили в покое в течение двух лет, второй суд заявил: «Я был признан невиновным, поскольку не было умысла… Неустановление ограничения на просмотр было проявлением халатности». Учитель, которому было предъявлено обвинение и оправдан по обвинению в разглашении конфиденциальной личной информации коллеги, проиграл иск о возмещении ущерба. Суд постановил, что даже если уголовного наказания удалось избежать, поскольку не была признана умышленность, ущерб должен быть возмещен потерпевшей стороне, если при утечке была допущена халатность. 29 числа прошлого месяца 1-я гражданская палата окружного суда Пусана отменила первоначальное судебное решение и вынесла решение в пользу истца по апелляции о возмещении ущерба, поданной А, учителем в возрасте 50 лет, против школьной корпорации и учителя Б. В 2019 году г-н А провел встречу со школой с целью защиты школьных прав. Протокол собрания был составлен на основе проведенного в то время собеседования, и в нем содержалась конфиденциальная личная информация о г-не А. Проблема началась, когда г-н Б, который в то время был директором школы, загрузил протокол в Информационную систему управления образованием (NEIS), не установив «ограничения на просмотр сотрудниками». Это связано с тем, что другие преподаватели теперь могут свободно просматривать протоколы заседаний, содержащие личную информацию г-на А. Было установлено, что такое состояние полного раскрытия информации сохранялось в течение двух лет. Соответственно, г-н А подал иск о возмещении морального ущерба г-ну Б и школьной корпорации на том основании, что его конфиденциальная информация была передана третьей стороне. С другой стороны, г-н Б. возразил, что он не знал о функции ограничения просмотра и не имел намерения распространять информацию г-на А. Он также подчеркнул, что информация уже была известна другим преподавателям и что протоколы заседаний не были раскрыты, поскольку деятельность NEIS была прекращена в декабре 2019 года. Суд первой инстанции вынес решение в пользу г-на Б. Суд заявил: «Г-н Б записал протоколы встреч в соответствии с правилами и зарегистрировал их в системе, но, похоже, он не знал о функции ограничения просмотра и зарегистрировал их с настройкой по умолчанию «не устанавливать»», и добавил: «Учитывая, что г-ну Б было предъявлено обвинение в нарушении Закона о защите личной информации и он был признан невиновным, трудно признать незаконность». Однако решение суда второй инстанции было иным. Апелляционный суд отменил первоначальное решение суда, заявив: «Г-н Б знал, что протоколы собраний — это вопрос, который должен оставаться конфиденциальным, поэтому ему следовало проверить раздел «Ограничения просмотра для сотрудников» и установить его так, чтобы сотрудники не могли их просматривать». Оправдание подсудимого не было признано умышленным, поэтому он не подлежал уголовному наказанию, а также была признана его халатность в неустановлении сотрудниками ограничений на просмотр, поэтому он несет ответственность за возмещение истцу убытков». Дэрюн Чон У Ён, юридическая фирма, представляющая г-на А, заявила, что адвокат объяснил: «В соответствии с Законом о защите личной информации, «утечка» означает любой акт раскрытия личной информации неизвестному лицу, и если имеет место халатность в отношении ущерба, ответственности избежать невозможно». Он добавил: «Мы смогли отменить решение суда низшей инстанции, подчеркнув, что не все учителя знали о конфиденциальной информации г-на А и что действия г-на Б представляли собой нарушение обязанности проявлять осторожность на работе». Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Учитель, который слил конфиденциальную информацию... «В случае халатности необходимо возместить ущерб» (Ярлык)

Заявим о намерении расторгнуть договор купли-продажи после его подписания... После перечисления около 3% первоначального взноса суд требует "поддержать договор". Суд заявил: "Ответчики внесли задаток в одностороннем порядке с целью погасить право истца на расторжение договора" Верховный суд постановил, что в договоре купли-продажи недвижимости одностороннее перечисление только части первоначального взноса без согласия продавца и попытка продолжения договора недопустимы оправдано. По сообщению юридического сообщества, 25 числа Вторая палата Верховного суда подала иск о подтверждении отсутствия долга, поданный А, женщиной в возрасте 40 лет, против Б и его жены 1 числа прошлого месяца. Апелляционный суд подтвердил первоначальное решение, вынесшее решение в пользу истца. Г-н А подписал контракт на продажу принадлежащей ему квартиры г-ну Б и его жене в 2020 году. Г-н Б и его жена сначала перечислили 30 миллионов вон в качестве первоначального взноса и пообещали выплатить остаток в следующем году. Через несколько дней г-н А. заявил о своем намерении расторгнуть договор с агентством недвижимости по личным причинам. Однако конфликт возник, когда г-н Б. и его жена внезапно передали г-ну А 10 миллионов вон. Это началось. Господин А. утверждал, что отправка денег в одностороннем порядке независимо от его воли не может считаться исполнением договора купли-продажи. Кроме того, он внес 70 миллионов вон в соответствии с условиями контракта, в которых говорится, что «продавец может вернуть депозит и расторгнуть контракт до тех пор, пока покупатель не выплатит остаток», и подчеркнул, что контракт был расторгнут по закону. Однако г-н Б. и его жена настаивали на том, что договор купли-продажи начался с их собственной передачи еще до внесения залога, поэтому они не внесли залог. Они возразили, что расторжение договора в связи с погашением невозможно. Суд первой инстанции вынес решение в пользу г-на Б. и его жены. Суд заявил: «Нет никаких доказательств того, что в контракте был специальный пункт, запрещающий начинать погашение остатка до даты платежа». В нем говорилось: «Следует считать, что ответчики, являющиеся покупателями, имеют возможность приступить к выполнению баланса еще до даты оплаты баланса». Однако решение суда второй инстанции было иным. Апелляционный суд заявил: «Ответчики выплатили часть остатка сразу после того, как узнали о возможности расторжения истцом договора». «Мы заплатили, но эта сумма составляет лишь около 3% от общего депозита по контракту», — сказал он. «Похоже, что это было внесено на хранение в одностороннем порядке с целью аннулировать право истца на расторжение контракта, поэтому его нельзя рассматривать как законное обеспечение исполнения». Он добавил: «Следовательно, договор можно считать расторгнутым в момент, когда уведомление о расторжении договора купли-продажи дошло до ответчиков». Верховный суд также отклонил апелляцию и оставил в силе первоначальное решение. Адвокат Чхве Хан Сик из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А после апелляционного процесса, пояснил: «Если продавец также имеет право на получение выплаты в день оплаты остатка по договору купли-продажи недвижимости, это применяется, когда существуют особые обстоятельства, которые не позволяют должнику приступить к исполнению обязательств до наступления срока исполнения». Он добавил: «Эти особые обстоятельства включают в себя содержание обязательства, исполнение обязательства и действия, которые несправедливо препятствуют осуществлению другой стороной права на освобождение». Он продолжил: «На счет г-на Б. и его жены приходится лишь очень небольшая часть общего баланса. Он объяснил: «Только 10 миллионов вон были в одностороннем порядке зачислены на счет истца, и это можно рассматривать как действие, нарушающее правила добросовестности» и «Мы смогли выиграть дело, подчеркнув, что это действие было направлено на вмешательство в право г-на А на установленное законом освобождение от ответственности». Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Небольшой денежный перевод, несмотря на то, что известно о возможности расторжения контракта... Верховный суд считает, что это не обеспечивает законного исполнения (Ярлык)

Мужчина в возрасте 40 лет, которого предстали перед судом по обвинению в насильственном домогательстве после того, как он выпил с женщиной, не зная, что она несовершеннолетняя, был признан невиновным. Это связано с тем, что суд постановил, что преступление не может быть доказано из-за несоответствий в показаниях женщины. По сообщению юридического сообщества от 24 числа, Окружной суд Пусана недавно признал А., 40 лет, невиновной, которая недавно предстала перед судом по обвинению в насильственном преследовании. В апреле прошлого года г-ну А было предъявлено обвинение в упрощенном порядке по обвинению в прикосновении к плечам и бедрам г-жи Б, подростка, которого она встретила во время выпивки со своим знакомым, и ему было приказано оштрафовать в дисциплинарном порядке, но он возразил и потребовал официального судебного разбирательства. В ходе суда г-н А. отверг обвинения, заявив: «Я ни разу не сообщил, что г-жа Б. была несовершеннолетней». Суд постановил, что показания г-на Б. не заслуживают доверия, и признал его невиновным. Это связано с тем, что ключевые заявления, например, о том, где сидел человек и как он или она познакомились с г-ном А., были разными в следственном органе и суде, и эти заявления были противоречивыми, а содержание, которое не было сказано следственным органом, было вновь упомянуто в суде. Суд также постановил, что трудно сказать о наличии доказательств преступления, поскольку каждый из присутствовавших на пьянке людей дал разные показания о том, имел ли А. физический контакт с Б. Чан Хо Чхоль, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «В деле о сексуальных преступлениях судья должен оставить разумное сомнение вне разумного сомнения. «Если мы не уверены, что обвинительное заключение правдиво, мы должны судить его в интересах обвиняемого», – сказал он. «Г-н. Б постоянно менял свои показания и даже просил у своих знакомых компенсацию. Объяснив эти странные обстоятельства, мы смогли добиться оправдательного приговора». Репортер из Пусана Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Выпив вместе: «Я несовершеннолетний»… 40-летний мужчина признан невиновным по обвинению в сексуальном насилии (ссылка)

Обвинение заявило: «Тот факт, что хищенные деньги были переведены, сам по себе не доказывает предварительную осведомленность». С женщины в возрасте 30 лет, которая была направлена ​​в прокуратуру по обвинению в использовании денег компании, украденных ее мужем, на расходы на жизнь, были сняты обвинения. 20 числа прошлого месяца прокуратура округа Инчхон решила не предъявлять обвинения г-же А., которую направили в прокуратуру по обвинению в растрате в соответствии с Законом об ужесточении наказания за конкретные экономические преступления. Г-жу А обвинили в сговоре со своим мужем, г-ном Б, с целью хищения 700 миллионов вон из средств компании в течение 3 лет и 6 месяцев, начиная с апреля 2021 года. Это дело началось, когда компания, обнаружившая хищение г-на Б, подала жалобу на г-на А. Г-н Б зарегистрировал свою жену, г-жу А, в качестве сотрудника компании и заставил ее получить денежный перевод в размере 130 миллионов вон в качестве зарплата. После этого г-н Б., который более трех лет расхищал деньги компании, не смог с этим справиться и покончил жизнь самоубийством, а хищение было обнаружено компанией при проверке данных бухгалтерского учета. В ходе следствия г-н А. полностью отверг обвинения в растрате. Хотя она признала, что получила часть растраты, она утверждала, что не знала о том, что ее муж присвоил средства компании. Кроме того, г-жа А. сказала: «Мой муж полностью отвечал за управление финансами, включая зарплату, а сумма перевода была небольшой, в среднем около 3 миллионов вон за раз», и объяснила: «Все деньги, которые я получала, были использованы на расходы на жизнь». Обвинение аргументировало это тем, что трудно доказать, что г-жа А. заранее знала о хищении, поскольку она получала денежные переводы каждый месяц. Обвинения были сняты. Ким Дон Джин, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Чтобы установить общеуголовное преступление, должны быть соблюдены «субъективное требование» совместного совершения преступления и «объективное требование», соответствующее факту его совершения. Хотя это правда, что определенная сумма денег была переведена на счет г-на А, г-н А убедительно продемонстрировал, что он не знал об источнике или цели этих средств и не участвовал в процессе использования денег в все». Репортер Чон Е Ын (ye9@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Жену не привлекли к ответственности за хищение 700 миллионов вон у мужа и использование их на расходы на жизнь... «Я не содиректор» (Ярлык)

По мере роста популярности онлайн-игр естественно увеличивается количество предметов и денежных транзакций, используемых в игре. Однако большинство игровых компаний ограничивают денежные операции с игровыми предметами, деньгами и счетами между пользователями в соответствии со своими условиями. Если вас поймают, к вам могут быть применены санкции, такие как бессрочная блокировка учетной записи. Причина, по которой игровые компании предотвращают обналичивание внутриигровых активов, заключается в том, чтобы избежать поощрения «спекулятивного поведения». В частности, согласно Закону об игровой индустрии, бизнес-операторы, связанные с играми, не должны разрешать или поощрять азартные игры с использованием игр. Это связано с тем, что обмен игровых денег на наличные приводит к чрезмерной азартной игре и подрывает здоровую игровую культуру. Таким образом, денежные операции в онлайн-играх сопряжены с риском. Хотя транзакции между отдельными лицами сами по себе не являются незаконными, они, скорее всего, подвергнутся санкциям, поскольку нарушают условия игровой компании. В частности, требуется осторожность, поскольку вы можете быть наказаны за мошенничество, если получите прибыль путем обмана в процессе транзакции. В связи с этим я рассмотрю дело, которое мне велось. Клиент, подозреваемый, был пользователем, который любил играть в онлайн-ролевые игры и часто продавал игровые деньги другим пользователям за наличные. Однажды подозреваемый заключил сделку с кем-то, с кем познакомился через анонимный чат. Другая сторона передала подозреваемому около 20 миллионов вон наличными и получила игровые деньги. Однако игровая учетная запись другой стороны была навсегда заблокирована из-за правил и условий игры, в которых говорится, что незаконное приобретение игровых денег может привести к санкциям, таким как блокировка учетной записи. Согласно этой политике, другая сторона, у которой было около 100 миллионов вон игровых денег и предметов, связанных с игрой, в конечном итоге выдвинула абсурдные требования к подозреваемому. Он настоял на компенсации наличными в размере 100 миллионов вон — суммы игровых денег, замороженных на его счету. Когда подозреваемый отказался выполнить нелепое требование, другая сторона в конце концов подала на подозреваемого в суд за мошенничество. Чтобы разрешить ситуацию, автор сначала проверил условия игры. Согласно условиям, игровая компания владеет киберактивами, которыми обмениваются истец и подозреваемый, поэтому сложно сказать, что имела место объективная передача стоимости, основанная на социальных нормах. Кроме того, заявитель также знал, что использование игровых денег может быть приостановлено при проведении кассовых операций, поэтому нельзя сказать, что подозреваемый обманул заявителя. Благодаря разъяснению полиции этих правовых аспектов дело было успешно прекращено. Инциденты, связанные с виртуальными пространствами, такими как игры, постоянно растут. В процессе транзакции вы можете столкнуться с неожиданными спорами, но может случиться и так, что вы не получите правовой защиты. Таким образом, пользователи, рассматривающие финансовые операции в онлайн-играх, должны осознавать риски и принимать решения на основе достаточной информации, а если они уже вовлечены в спор, им рекомендуется обратиться к эксперту, который занимался многими соответствующими делами. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Риски финансовых операций в онлайн-играх и меры противодействия (ссылка)

Похожий баннер был вывешен в Ёксамдоне, перед жилым комплексом Рэмиан в Кэпходонге, Каннамгу, который считается одной из типичных богатых деревень Сеула. Перед жилым комплексом вывесили баннер, обвиняющий супругу в романе. Эксперт, увидевший это, выразил обеспокоенность по поводу клеветы в адрес Седье Ильбо 24-го числа. По сообщениям различных СМИ, в этот день, как сообщается, баннеры с обвинениями в супружеской измене были вывешены в Кэпо-доне и Ёксам-доне в Каннам-гу, Сеул. На баннере написано: «Нет. ○○○, ○○○-дон, у которого двое детей, и который соблазняет женатого мужчину управлять двумя домами. Там написано: «Ким ○○, прелюбодейка в баре, которая разрушила чью-то семью, остерегайтесь цветочной змеи!» Далее, как будто принимая во внимание возможность быть привлеченным к ответственности за клевету, некоторые номера донгов/домов и окончания имен отмечены звездочкой (*) в содержании. Кроме того, на баннере, вывешенном перед зданием в Ёксам-доне, написано: «Женатый мужчина с двумя детьми ведет себя как холостяк, живет с прелюбодейной женщиной в течение трех лет и бесстыден и бесстыден, не испытывая никаких угрызений совести». Точно так же имя и место работы мужчины на баннере Ёксам-дон были выложены мозаикой. В частности, на двух баннерах даже есть нежные фотографии мужчины и женщины, у которых предположительно был роман. Неизвестный, державший плакат, закрыл глаза, но прохожие, похоже, смогли узнать причастного к этому человеку. Эти баннеры были вывешены у входа в жилой комплекс и в переулке, где проезжает много транспортных средств, что вызвало споры, поскольку не только жители близлежащих районов, но и гражданин, увидевший баннер, разместил фотографию в Интернете. По поводу этого баннера адвокат Ким Дон Джин из юридической фирмы «Дэрюн» в этот день выразил Сеге Ильбо обеспокоенность, заявив: «Это требование для установления клеветы в соответствии со статьей 307 (1) Уголовного закона, и конкретика является вопросом». Он сказал: «В случае конкретики это признается как прямое заявление, но если широкая общественность может узнать, о ком говорит человек, посредством косвенной информации, требование конкретности удовлетворяется». Он также сказал: «Спрогнозировать установление вины или невиновности на основании содержания рассматриваемого баннера довольно сложно». Он продолжил: "Баннер избегает конкретики, воздерживаясь от упоминания настоящего имени и указывая последнюю цифру рассматриваемого номера дома как *. Следовательно, если другую сторону можно в достаточной степени идентифицировать по количеству рассматриваемых квартир и дополнительной информации, раскрываемой в дополнение к указанной информации, это представляет собой конкретность клеветы". В то же время он посоветовал: «В случае клеветы, когда изложены факты, наказания можно избежать, если это соответствует общественным интересам в соответствии с причинами незаконности согласно статье 310 Уголовного закона». «Однако в данном случае трудно сказать, что это было сделано в общественных интересах, поэтому статья 310 Уголовного кодекса, похоже, не применима». Репортер Ли Дон Чжун (blondie@segye.com)[Просмотреть полную статью] «Инцидент с делом Рамяна в Каннам Гаэпо»… Эксперты обеспокоены «проблемным вопросом» (ссылка)