Освещение в СМИ

Многие клиенты рассматривают подачу жалобы о мошенничестве как одно из решений, когда они не получают деньги, которые дали в долг. Однако для установления факта мошенничества необходимо четко доказать, что у должника не было намерения или возможности исполнить обязательство с самого начала. Трудно быть признанным мошенником, просто не вернув деньги, а также существует риск получить встречное обвинение в выдвижении ложного обвинения. В этом же случае первое действие, которое вы можете предпринять, — это отправить сертификат о содержании. В основном он содержит заявление: «Если долг не будет погашен в течение определенного периода времени, будет предпринят судебный иск, поэтому давайте до этого урегулируем его мирным путем». Доказательство содержания оказывает значительное психологическое давление на другую сторону, поэтому во многих случаях проблема решается на этом этапе, даже если иск не подан. Тем не менее, если другая сторона не выплатит долг, необходимо готовиться к судебному иску. Идея состоит в том, чтобы подать гражданский иск, получить положительное решение и начать процедуру принудительного исполнения. Наиболее важным шагом в этом процессе является точное определение подлежащих взысканию активов должника. Если активы не идентифицированы или неясны, вы можете проверить подробную информацию об активах, таких как недвижимость, депозиты, залоговые депозиты, заработная плата и т. д., запросив спецификацию имущества или запрос имущества через суд. Однако нельзя исключать возможность умышленного сокрытия имущества другой стороной или передачи его третьему лицу. В этом случае необходимо принять меры безопасности, заранее подав заявку на меры по сохранению, такие как временный арест и судебный запрет. Итак, если кредитор уже присвоил имущество на имя третьего лица, нет ли выхода? В этом случае возможным решением является «иск кредитора об аннулировании». Предыдущие действия кредитора могут быть признаны недействительными и соответствующее имущество возвращено на имя должника. В частности, статья 404 Гражданского кодекса гарантирует кредитору «право суброгации», позволяющее кредитору осуществлять права должника от имени должника. В некоторых случаях это право может быть более эффективным и быстрым методом взыскания требований, чем общее принудительное исполнение. Давайте возьмем в качестве примера случай, который я фактически рассматривал. Клиент был кредитором, который одолжил компании А около 1 миллиарда вон. Проблема здесь заключалась в том, что у компании А не было имущества, которое можно было бы реализовать. Компания А учредила компанию Б с целью приобретения компании С и передала большую сумму средств. С другой стороны, компания C владела землей для гольфа стоимостью 50 миллиардов вон на острове Чеджу. Компания C в конечном итоге была приобретена компанией A через компанию B, но поскольку компания C была юридически отдельной корпорацией от компании A, клиенту было нелегко напрямую прикасаться к активам компании C. При этом автор использовал правовой принцип «права суброгации кредитора». Если компания A предоставила деньги компании B, а компания B одолжила деньги компании C, то клиент, который является кредитором компании A, считается способным передать в суброгацию право суброгации кредитора компании A, то есть «право компании A на временное изъятие имущества, принадлежащего компании C, от имени компании B, должника». Несмотря на то, что из-за отсутствия прецедента на тот момент был метод проб и ошибок, суд в конечном итоге принял решение сослаться на предварительный арест участка поля для гольфа компании C, и залог был полностью возмещен. Юридические процедуры и обеспечение доказательств должны иметь приоритет над простой эмоциональной реакцией при взыскании залога. Важно помнить, что если вы выйдете за законные границы из-за страха не получить деньги, в будущем вы можете столкнуться с еще большими трудностями. Наш Гражданский закон и Закон о гражданском судопроизводстве предусматривают различные методы защиты прав, но каждая система имеет разные требования и методы подачи заявок, а также существуют сроки, такие как сроки исковой давности и периоды подачи заявок. Поэтому важно определить подходящие средства для каждого отдельного случая и своевременно применить их, а наиболее необходимо на ранней стадии получить профессиональную юридическую помощь. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Совершить мошенничество абсолютно сложно… «Технология взыскания долгов», гарантирующая, что вы получите заслуженные деньги (ссылка)

В 2015 году пленум Верховного суда признал договор вознаграждения за успех по уголовным делам недействительным на том основании, что он противоречит статье 103 Гражданского закона, то есть нормам нравственности и другим общественным порядкам. Решение того времени отражало социальную критику вежливости офицеров, недоверие к судебной системе и требования времени обеспечить честность. Однако, как заявил сам Верховный суд, вопрос о том, нарушает ли правовой акт общественный порядок, должен основываться на обстоятельствах того времени и социальных нормах, действовавших на момент совершения правового акта. Республика Корея сегодня находится в совершенно иной правовой и социальной среде, чем в 2015 году. Институциональная основа, включая пересмотр Закона об этике государственных служащих и принятие Закона о борьбе с взяточничеством и коррупцией, уже создана, а мониторинг и контроль вежливости по отношению ко всем должностным лицам обеспечили институциональную эффективность. Чувствительность общества к закону резко возросла, поэтому распространенное мнение о том, что решения судебных учреждений будут искажены просто потому, что есть награда за успех, теряет свою убедительность. Скорее, юридическое разрешение консерватизма успеха и его прозрачное регулирование могут стать способом повысить доверие к судебной власти. Верховный суд был обеспокоен тем, что компенсация за успех в уголовном деле может исказить судебное правосудие как цену за результат, но такая интерпретация путает природу контракта с общественной этикой. Правосудие реализуется посредством разработки и внедрения систем, и ему не наносит ущерба сам факт получения компенсации. Плата за успех уже существует неофициально на практике, и ее поощрение и управление на основе прозрачных контрактов соответствует реалиям юридического рынка. В последнее время даже внутри Корейской ассоциации адвокатов и ассоциаций адвокатов распространяется мнение о полном запрете на компенсацию успехов в уголовных преступлениях как о мере, оторванной от реальности. Корейская коллегия адвокатов фактически использует стандартный договор, основанный на предпосылке компенсации за успех в уголовных делах, и многие юристы считают, что с его помощью можно вести реалистичные дела. Это следует понимать как обсуждение институциональных улучшений, выходящих за рамки восстановления свободы договора и отражающих структурную реальность юридических услуг. Отсутствие институциональной последовательности в отношении компенсации за уголовные преступления также ощущается на практике. Люди не хотят доверять свою судьбу общественным защитникам, которые получают пособие в размере 300 000 вон, как в фильме. Точно так же, как в драме есть строка: «Деньги, которые вы никогда не должны экономить в жизни, — это гонорары адвоката», растет понимание того, что право на защиту не может быть полностью реализовано, имея лишь низкие пособия и ограниченную помощь. Это раскрывает структурные ограничения системы государственной защиты и символически показывает, почему ориентированная на результат структура частного контракта должна функционировать в качестве альтернативы. Идеалы, игнорирующие реальность, не вызывают сочувствия. Мы должны осуществить справедливость в институциональной реальности. Компенсация за успех в уголовных делах — это механизм, который эффективно гарантирует «право на получение помощи адвоката», фундаментальное право, предусмотренное Конституцией. Высокий депозит является абсолютным препятствием для реализации права на защиту, и гонорар за успех является единственной реальной структурой, которая может это компенсировать. Сегодняшнее уголовное правосудие стоит на двух осях: не только целостность судебных институтов, но и гарантия фактического права людей на защиту. Роль юристов в защите общественных интересов должна выполняться справедливо, независимо от результата, но логика, согласно которой получение разумной компенсации в зависимости от результатов деятельности противоречит социальному порядку, больше не является убедительной. Скорее, институционализация компенсации за успех в уголовных преступлениях является единственным институциональным механизмом, который предоставляет обществу реальные возможности и позволяет юристам оказывать более ответственную помощь. Чтобы избежать структуры, в которой у человека нет иного выбора, кроме как выбрать некачественную защиту из-за бремени первоначального взноса, теперь необходимо с самого начала пересмотреть юридическую обоснованность вознаграждения за успех. Пак Дон Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Компенсация за успех в преступлении — это не контракт на покупку справедливости. Это институциональное средство, которое граждане могут выбрать для достижения справедливости. В условиях справедливых контрактов, прозрачных стандартов и строгого правоприменения компенсация за успех в преступлении не должна быть регрессом в судебной системе правосудия, а, скорее, восстановлением общественных прав и направлением практической судебной реформы, которого требует время». Репортер Джин Га Ён (lawissue) (news@lawissue.co.kr)[Просмотреть полную статью] Чтобы восстановить общественные права, необходимо еще раз обсудить компенсацию криминального успеха (ссылка)

Мужчина, обвиняемый в сексуальном насилии и прелюбодеянии с женщиной в возрасте 30 лет, несколько раз получил смягченный приговор в апелляционном суде для мужчины, обвиненного в сексуальном насилии и растлении своего двоюродного брата с умственными недостатками. Высокий суд Пусана вынес г-ну приговор. Первоначальное судебное разбирательство было отменено, и он был приговорен к трем годам тюремного заключения и пяти годам испытательного срока. Ему также было приказано пройти испытательный срок и посетить 40 часов занятий по лечению сексуального насилия. Г-на А несколько раз в период с 2019 по 2023 год обвиняли в насильственном приставании и супружеской измене со своим двоюродным братом Б, имеющим поражение головного мозга. Первый суд первой инстанции приговорил г-на А к четырем годам тюремного заключения. Суд пояснил: «Преступление является более серьезным, поскольку оно было совершено против жертвы-инвалида» и «Жертва, должно быть, также перенесла сильную боль». Г-н А. подал апелляцию на основании несправедливого приговора. Причина заключалась в том, что, хотя факт того, что он действительно имел половой акт с г-ном Б., был не принудительным. Кроме того, сторона г-на А также подчеркнула, что г-н Б выразил намерение не подвергаться наказанию в ходе апелляционного процесса. Апелляционный суд принял довод г-на А. Суд пояснил: «Обвиняемый ранее не подвергался уголовному наказанию и, судя по всему, прилагал усилия для достижения мирового соглашения, например, внесения утешительных денег для жертвы». Он добавил: «Потерпевший также активно заявлял, что не желает наказывать подсудимого». Юридическая фирма Дэрюн, законный представитель г-на А, сказала: «Мы фактически объяснили дружеские отношения между ними и подчеркнули, что это следует принять во внимание», добавив: «Мы можем добиться мягкого результата, объясняя благоприятные факторы, такие как возможность реабилитации г-на А, с разных точек зрения». «Было», — пояснил он. Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Мой двоюродный брат, страдавший поражением головного мозга, несколько лет совершал прелюбодеяние... «Приговор смягчен» через апелляционное слушание (ссылка)

Рабочий, получивший ампутацию пальца во время работы на заводе, подал иск о возмещении ущерба к представителю компании, но проиграл. По сообщению юридического сообщества 17 числа, 15 числа прошлого месяца Окружной суд Пусана постановил, что г-н А, рабочий в возрасте 30 лет, работавший в пищевой компании, проиграл иск истца против генерального директора Б. В 2023 году, работая на пищевом заводе, г-н А попал в аварию, в результате которой его палец застрял в овощерезке и был отрезан. Соответственно, г-н А утверждал, что г-н Б заставлял его работать. В иске утверждалось, что г-н Б. несет ответственность за нарушение обязанности проявлять осторожность, не проведя обучение по технике безопасности или профессиональному обучению. Однако г-н Б. опроверг утверждение г-на А, заявив, что ему было предоставлено достаточное обучение тому, как пользоваться кофемолкой и правилам безопасности. Он также утверждал, что г-н А. попал в аварию, когда произвольно пытался удалить остатки пищи, не отключив питание машины. Суд сказал: «Если вы посмотрите инструкцию по эксплуатации станка, то если кофемолка перестанет работать из-за перегрузки, вы должны ее выключить и решить проблему. «Эта информация была прикреплена к передней части измельчителя, поэтому рабочие были полностью осведомлены о содержимом», — сказал он. Он вынес решение в пользу г-на Б., заявив: «Ответчик каждое утро информировал рабочих, включая истца, о правилах использования, а истец также эксплуатировал машину в соответствии с руководством до аварии». Он также назвал причину приговора, заявив: «По всей видимости, несчастный случай произошел во время работы истца с нарушением правил безопасности». Адвокат Чон-Хун Хан из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на Б, сказал: «Г-н А без каких-либо проблем пользовался измельчителем уже больше года сразу после прихода в компанию, и ни один из других работников, выполнявших ту же работу, не получил никаких травм», - пояснил он. «Поскольку несчастный случай произошел из-за работы в нарушение рабочих инструкций, следует видеть, что со стороны г-на Б. не было никакого умысла или халатности». Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Работник, которому во время работы ампутировали палец, подал иск на представителя, но проиграл дело (ссылка)

Суд постановил, что если кредит был предоставлен на украденное имя, ответственность несет финансовая компания, которая не подтвердила личность должным образом. 15 числа прошлого месяца Западное отделение окружного суда Пусана постановило, что истец проиграл иск, поданный компанией-эмитентом кредитных карт против г-на А., мужчины в возрасте 60 лет, 15 числа прошлого месяца. Он потерял сознание во время работы и был доставлен в больницу, но не пришел в сознание, и ему поставили диагноз - тяжелая инвалидность. После этого дети начали управлять мобильным телефоном г-на А. для оформления страховки от несчастного случая на производстве, но возникла проблема, когда один из детей получил несанкционированный кредит на сумму около 35 миллионов вон на имя г-на А. Ребенок оформил карту и получил кредит на имя г-на А, а когда этот факт был обнаружен, он выписал долговую расписку на погашение кредита г-ну А и его жене. Однако карточная компания предоставила г-ну А. кредит. Прислали напоминание о погашении кредита. Даже если личность ребенка была украдена, сумма кредита была переведена на счет, открытый на имя г-на А, после процесса проверки личности через мобильный телефон, поэтому г-н А следует рассматривать как договор займа в соответствии со статьей 7, абзацем 2, пунктом 2 Рамочного закона об электронных сделках. Соответственно, сторона г-на А подчеркнула, что г-н А не мог общаться задолго до заключения кредитного договора, и что внесенные кредитные деньги также были немедленно переведены на счет ребенка. Суд вынес решение в пользу г-на А. В суде заявили: «Договор заключается по соглашению сторон, но, учитывая состояние сознания ответчика на момент предоставления кредита, признается, что личность ответчика была украдена, поэтому договор не установлен». «Даже если г-н А. и его жена разрешили своим детям пользоваться мобильными телефонами, нельзя сказать, что они согласились продолжить процесс проверки личности или даже приняли вытекающие из нее результаты». Далее в нем говорилось: «Аутентификация через мобильные телефоны не является полным средством обеспечения надежности и стабильности» и «Истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по проверке личности». Он добавил: «Разумно сказать, что это не было реализовано». Адвокат Сон Юн Чжон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А, объяснил: «Если финансовое учреждение перекладывает ответственность за финансовый несчастный случай на клиента только потому, что оно прошло формальную проверку настоящего имени без личной встречи, это может привести к несправедливому результату в виде снижения обязанности соблюдать осторожность в отношении проверки личности для транзакций без личного присутствия». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Кредит, взятый с украденными личными данными, и требование о возврате... Закон: «Обязательство по проверке личности должно было быть соблюдено» (Ярлык)

Вслед за SK Telecom подозрения в утечке личной информации высказали и в YES24. YES24 заявил, что «не было никакой утечки личной информации» сразу после того, как стало известно об атаке с использованием программы-вымогателя 9-го числа, но серьезность дела выявилась, когда Комитет по защите личной информации обнаружил ненормальные обстоятельства запроса информации участников и начал расследование. Этот инцидент не ограничивается простым инцидентом со взломом. Неоднократные утечки личной информации поднимают фундаментальные вопросы о фактической ответственности крупных отечественных компаний за защиту личной информации и о том, правильно ли функционирует институциональная система реагирования. В частности, и SK Telecom, и YES24 получили государственную сертификацию ISMS (система управления информационной безопасностью) или ISMS-P (интегрированная сертификация для защиты личной информации). СМИБ-П — это система, которая проверяет и удостоверяет наличие в компании определенных управленческих и технических мер защиты. Однако эта система не оценивает, произошел ли инцидент взлома или выполнила ли компания свои фактические обязанности после инцидента. Система возмещения ущерба и практические меры по предотвращению повторения не связаны с действительностью сертификации. В результате, пока требования соблюдаются, сертификация сохраняется. Проблема в том, что этой сертификацией легко злоупотребляет логика иммунитета компании после аварии, заявляющая: «Мы использовали систему, сертифицированную правительством». Сертификация по предотвращению и усилению ответственности фактически используется как инструмент «выполнения формальной ответственности» при возникновении несчастного случая. Система сертификации функционирует иначе, чем предполагалось изначально. Если мы полагаемся на систему, которая не предотвращает несчастные случаи и не усиливает ответственность, граждане неизбежно будут думать: «Национальная сертификация меня не защитит». Система существует, но ее эффективность слабая, а проблема еще серьезнее в том, что это структура, которая позволяет компаниям уйти от ответственности даже после того, как произошла авария. За рубежом все по-другому. Федеральный суд США обязал израильскую группу NSO выплатить примерно 167 миллионов долларов в качестве штрафных санкций по делу о несанкционированном нарушении прав на устройства пользователей WhatsApp. Американская телекоммуникационная компания T-Mobile также выплатила многомиллионную компенсацию по коллективному иску после крупномасштабной утечки личной информации. Закон и система построены таким образом, чтобы фактически привлекать компании к ответственности. С другой стороны, в Корее по-прежнему ограничиваются мягким наказанием. Это связано с тем, что речь идет только о административных штрафах, исправительных предписаниях и формальном надзоре. В гражданских исках бремя доказывания чрезмерно возлагается на потерпевшего, а уровень компенсации далек от реальности. Более серьезная проблема заключается в том, что некоторые СМИ и крупные юридические фирмы распространяют логику о том, что «требовать компенсацию за утечку личной информации бесполезно», создавая атмосферу, которая заставляет граждан отказываться от реализации своих прав. Чтобы взломать эту структуру, юридическая фирма Дэрюн подает коллективные иски против крупных корпораций за утечку личной информации. Это решение ни в коем случае не является благоприятным выбором, если рассматривать его исключительно с точки зрения прибыли легального рынка. Однако с момента своего создания Дэрюн объяснял существование юридических услуг не «прибылью», а «практической реализацией прав граждан». Этот коллективный иск также является продолжением этого. Дэрюн рассредоточил юридический рынок, сосредоточенный в столичном регионе, на региональную основу и основал общенациональный филиал, чтобы все граждане могли получать высококачественные юридические услуги. Мы установили партнерские отношения с крупными юридическими фирмами в США и Японии, чтобы внедрить передовые правовые системы в Корее, и внедрили систему обслуживания клиентов (систему AS), которая позволяет проводить опросы об удовлетворенности клиентов, заменять юристов и даже возвращать деньги. Этот коллективный иск SK Telecom также является попыткой доказать, что такой структурный эксперимент осуществим в реальности. Нет никаких причин, по которым личная информация корейских граждан должна быть менее важной, чем личная информация американских или европейских граждан. Что необходимо сейчас, так это введение системы штрафных санкций, повышение эффективности системы коллективных исков и создание правовой основы, которая может привести к реальной корпоративной ответственности. Суд также должен представить четкие стандарты и убедительную идею, чтобы компании воспринимали защиту личной информации как «сущность управления», а не как «факультатив». Этот иск — не просто случай привлечения к юридической ответственности одной компании. Это должно стать отправной точкой для законов и систем, официально заявляющих, что личная информация является фундаментальным правом в соответствии с Конституцией и не подлежит техническому управлению. Личная информация является ценным активом. Права людей никогда не должны отдаваться по низкой цене.[Просмотреть полную статью] Лидер закона - [Вклад] Национальная сертификация стала корпоративной безнаказанностью, закон нужен для «реальной ответственности» (ссылка) Korea Law Daily - [Вклад] Национальная сертификация стала корпоративной безнаказанностью, для «истинной ответственности» необходим закон (ссылка)

Выписывание рецепта в 7-кратном размере максимально допустимого количества лекарства... Суд постановил, что больница, вызвавшая побочные эффекты в результате неправильного введения лекарства пациенту в нарушение обязанностей медицинского персонала по уходу, должна нести ответственность за ущерб, причиненный пациенту. 28 числа прошлого месяца отделение районного суда Сувона в Пхёнтэке вынесло решение в пользу пациента А по иску, поданному пациентом А против больницы Б, и постановило, что больница Б должна выплатить 40 миллионов вон. Человек А, у которого в октябре прошлого года диагностировали кровоизлияние в мозг и был госпитализирован в больницу Б, находился в тяжелом состоянии. Ему стало лучше, и его выписали из больницы, где ему прописали антибиотики. После этого г-н А. принял лекарство в соответствии с инструкциями больницы, но его здоровье быстро ухудшилось, и у него возникли серьезные побочные эффекты, такие как делирий и потеря сознания. Г-н А, который в конечном итоге был повторно госпитализирован, узнал, что в больнице Б ему прописали слишком много антибиотиков, и подал иск о возмещении ущерба. Выяснилось, что доза лекарства, назначенная тогда больницей, в семь раз превышала максимально допустимую. Г-н А объяснил причину подачи иска, заявив: «Мы не договорились о том, какую компенсацию выплатит больница Б, если в будущем потребуется лечение». Суд признал ответственность Больницы Б за ущерб на том основании, что медицинский персонал обязан назначать лекарства с соблюдением надлежащего использования и дозировки. Адвокат Ли Иль Хён из юридической фирмы Дэрюн, законный представитель пациента, сказал: «Пациент принимал антибиотики в течение дня на момент выписки рецепта. «Я подумал, что это странно, что мне пришлось принять 7 таблеток, поэтому я проверил еще раз, но медицинский персонал нарушил свои обязанности по оказанию помощи и объяснению и подтвердил, что проблем нет», — сказал он. Репортер Чон Е Ын (ye9@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] «Больница несет ответственность за побочные эффекты после неправильного приема лекарств»… Постановление о компенсации в 40 миллионов вон (ссылка)

Когда я занимаюсь различными делами о разводе, у меня есть несколько особенно запоминающихся клиентов. Это люди старше 60 лет, которые приходят ко мне и говорят: «Я больше не могу жить со своим супругом». Причины решения о разводе только после того, как дети выросли, разнообразны, например, постоянные измены супруга, домашнее насилие и словесные оскорбления, чрезмерное давление с целью сэкономить деньги, а также распад брака из-за конфликта между матерью и отцом. Однако в большинстве случаев они долго терпели, чтобы защитить свои семьи. В последнее время не только знаменитости и известные люди, но и обычные пары часто решают развестись, достигнув преклонного возраста, чтобы жить своей жизнью, разлучившись со своими супругами. «Выпускной брак» — это юридический термин. Это не концепция, а поддержание законных брачных отношений по взаимному согласию между парой и проживание жизни друг друга, не вмешиваясь в жизнь друг друга, буквально «выходя из супружеской жизни». Развод представлен как альтернатива разводу, который неизбежно предполагает процесс борьбы и защиты, но четкое понимание этого необходимо, поскольку он обычно не требует раздела имущества или требований о взыскании алиментов, как развод, который является юридической процедурой. Даже если супруга всю свою жизнь была домохозяйкой и выполняла только работу по дому, если она приступает к сумеречному разводу, оба супруга могут сотрудничать, чтобы добиться развода. Признается право требования раздела имущества на совместную собственность, при этом в среднем может быть разделено 50% имущества в зависимости от степени вклада в формирование имущества. В частности, если другая сторона имеет право на получение пенсии в соответствии со статьей 45 Закона о пенсиях гражданской службы и статьей 64 Закона о национальных пенсиях, если лицо, состоящее в браке более 5 лет, разводится, оно может претендовать на сумму, разделенную поровну между суммой пенсии, соответствующей периоду брака. Это может быть решено по-разному во время бракоразводного процесса путем переговоров и суда, а также в пожилом возрасте, когда после развода доходы уменьшаются. Он может служить живым помощником. В принципе предмету раздела имущества соответствует имущество, образовавшееся совместными усилиями в период брака. Однако даже в случае уникального имущества, унаследованного супругом, если он внес вклад в сохранение или приумножение имущества, выгодно разделить имущество по степени вклада. Право требования алиментов – это право требовать возмещения душевных страданий, понесенных одним из супругов вследствие незаконных действий другого супруга, повлекших за собой распад брака. В статье 840 Гражданского кодекса - проступок супруга - предусмотрены шесть видов судебных оснований для развода, в том числе злонамеренный отказ от брака и другие серьезные причины, затрудняющие продолжение брака, а алименты могут быть истребованы в иске о разводе или при посредничестве, ссылаясь на правонарушение виновного супруга. Однако в случае брака между супругами, в отличие от раздела имущества или требования о взыскании алиментов при разводе, поскольку пара сохраняет законные брачные отношения, если пара договорилась о разделе имущества при разводе, это всего лишь соглашение между сторонами как имущественный договор во время брака. Поэтому, если реквизиты не указаны, написаны двусмысленным языком или не нотариально удостоверены, это может стать искрой нового спора в будущем. Если в период окончания учебы вы проживаете раздельно и в конечном итоге разведетесь, сам период брака может не быть признан фактическим периодом брака. И наоборот, супруг, который воспользовался тем фактом, что законный брак был сохранен, может требовать алиментов, утверждая, что другая сторона нарушила обязанность целомудрия, и может оказаться в невыгодном положении в будущих исках о разводе. Кроме того, поскольку вы можете стать ответчиком по иску о супружеской измене после знакомства с кем-то, кто вышел из брака, вам следует сначала тщательно подумать о спорах, которые могут возникнуть в результате прекращения брака. Хотя пара больше не может жить вместе из-за непреодолимого конфликта, могут существовать различные причины, о которых не подозревают третьи лица, которые мешают им законно развестись. Однако необходимо уделять пристальное внимание тому, чтобы выпуск диплома был счастливым браком и не стал средством бегства одного из супругов, имеющего экономическое преимущество.[Просмотреть полную статью] [Колонка понедельника] Развод и развод, какой ваш выбор? (Ярлык)

В этом году 119 компаний покинули свои позиции в среднесрочной перспективе. Поскольку до конца срока полномочий осталось более года, риск судебных исков возрос из-за пересмотра Закона о торговле. Малые и средние компании могут столкнуться с ситуацией, когда повторное назначение будет затруднено, поскольку вознаграждение невелико. Выяснилось, что в этом году в одной из 10 компаний, котирующихся на KOSDAQ, в середине срока подал в отставку внешний директор. Большинство из них ушли со своих постов внешних директоров, поскольку до конца их полномочий оставалось более одного года, по личным причинам. Поскольку дискуссии о внесении поправок в Коммерческий закон с целью расширения сферы обязательств директоров по лояльности от компаний к акционерам идут полным ходом, как внутри, так и за пределами юридического сообщества существуют опасения, что в будущем может произойти «голод» внешних директоров. Если пересмотр Коммерческого закона станет реальностью, внешние директора могут избежать принятия на себя роли внешних директоров, поскольку бремя судебных рисков возрастает. Согласно электронным данным от 15 числа, существует 119 компаний, котирующихся на KOSDAQ, внешние директора которых ушли в отставку в этом году, оставив один год до окончания срока их полномочий. Учитывая, что в общей сложности на бирже KOSDAQ зарегистрирована 1791 компания, в одной из 10 компаний внешний директор подал в отставку со своей должности, не закончив свой срок. В частности, многие из них ушли со своих постов внешних директоров в течение месяца или двух после назначения. Согласно статье 382 Коммерческого закона, внешним директором является директор, который не занимается управлением компанией (директор, который занимается повседневной деятельностью компании и т. д.). △Крупнейший акционер, его или ее супруг, предки и потомки по прямой линии. △Директора, аудиторы и исполнительные должностные лица, которые участвовали в управлении компанией в течение последних двух лет. △Директора, аудиторы и исполнительные директора материнской или дочерней компании компании и т. д. не могут быть назначены. Цель состоит в том, чтобы заранее предотвратить произвол управления и тиранию крупного акционера, позволив внешнему персоналу, не имеющему отношения к крупнейшему акционеру, участвовать в совете директоров. В зависимости от размера активов общества и т.п. оно должно составлять более одной четверти (трех и более) от общего числа директоров, но должно составлять большинство от общего числа директоров. В случае нарушения будет наложен штраф в размере до 50 миллионов вон. Проблема заключается в том, что, учитывая большое количество внешних директоров, уходящих в отставку в течение срока их полномочий, особенно в компаниях, котирующихся на KOSDAQ, ведутся дискуссии о внесении поправок в Коммерческий закон, чтобы расширить объем обязательств директоров по лояльности от компании к акционерам. Эксперты полагают, что если поправка к коммерческому закону будет принята Национальным собранием, судебный риск сторонних директоров может возрасти. Это связано с тем, что акционеры могут подавать гражданские и уголовные иски против внешних директоров по вопросам, решаемым советом директоров, включая слияния, личные и материальные разделения, а также новые листинги акций. Чхве Сок Гю, адвокат юридической фирмы Dongin, проанализировал: «Если поправка к коммерческому закону будет принята на пленарном заседании Национальной ассамблеи, надежные компании не столкнутся со значительным бременем, но компании со слабой финансовой структурой могут столкнуться с риском увеличения количества судебных исков». Он добавил: «Поправка к Коммерческому закону представляет собой структуру, которая позволяет (акционерам) подавать иски непосредственно против внутренних и внешних директоров», и добавил: «Поскольку нет необходимости повышать риск (самостоятельно) в ситуации, когда вознаграждение невысоко, вряд ли будет легко найти внешних директоров в будущем». Согласно коммерческому праву, даже если внешний директор причиняет компании убытки, ответственность уменьшается в 3 раза (в 6 раз для внутренних директоров) суммы вознаграждения за последний год. Однако, поскольку сама компенсация невелика, кандидаты на пост внешних директоров могут предпочесть не брать на себя судебный риск, возникающий в результате пересмотра Коммерческого закона, вместо того, чтобы нести его. Бан Ин Тэ, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», также отметил: «После пересмотра Коммерческого закона, даже если деятельность (внешнего) директора не причиняет ущерба компании, некоторые акционеры могут интерпретировать само снижение курса акций как нарушение обязанности лояльности». Он также отметил: «Принцип суждения руководства, который снижает ответственность директоров при определении ответственности директоров за ущерб или злоупотребление доверием, возможно, больше невозможен». Он добавил: «Поскольку юридические риски возрастают, принятие решений директорами и другие виды деятельности могут иметь больший стимул быть консервативными и ориентированными на безопасность. Мало того, что будет трудно найти внешних директоров, но их вознаграждение также может еще больше вырасти». Юридический репортер Хёндок Ан (always@sedaily.com), репортер Джонхён Лим (s4our@sedaily.com)[Просмотреть полную статью] 1 из 10 компаний уходят в отставку на полпути... Опасения по поводу «голода внешних директоров» растут на фоне стремления к пересмотру коммерческого закона [LawStory Ан Хён Док] (ссылка)

После запроса на отмену через 2 часа после бронирования проживания в отеле Яноля была проинформирована, что «через 10 минут возврат не будет произведен». Обе стороны отклонили решение рекомендовать урегулирование и «возвратить половину стоимости проживания», что привело к официальному судебному разбирательству. Первое судебное разбирательство «Несправедливые условия, невыгодные для клиента, недействительны». Суд постановил, что условия платформы бронирования жилья, в которых предусмотрено, что возврат средств невозможен, если отмена не произведена в течение 10 минут после завершения бронирования, были несправедливыми и недействительными. Суд постановил, что даже если платформа бронирования жилья является просто посредником при доставке по почте, юридическая ответственность может быть признана, если она несправедливо устанавливает правила возврата, невыгодные для потребителей. По сообщению юридического сообщества 13 числа, главный судья Ха Хён Гук из отдела 1002 по гражданским делам Центрального районного суда Сеула 11 числа вынес решение в пользу истца по иску, поданному потребителем А против платформы бронирования жилья Yanolja. Суд приговорил ответчиков, в том числе Янолю, к возмещению г-ну А. всей платы за проживание. Г-н А забронировал номер в отеле на сумму около 660 000 вон через приложение Yanolja в 2023 году и примерно через 2 часа потребовал отмены бронирования. Однако Яноля отклонил это предложение на основании правил возврата средств. Политика возврата включает в себя следующее: «Отмена бронирования возможна только в течение 10 минут, а если он превышает 10 минут, взимается плата за отмену, эквивалентная 100% стоимости бронирования». Отель, который продавал продукты для размещения через приложение Yanolja, также не принял запрос г-на А на возврат средств. Отель утверждал, что, поскольку бронирование было осуществлено через платформу размещения, а не через официальный сайт отеля, он не был стороной, которая непосредственно заключила договор о бронировании, поэтому он не имел права его аннулировать и не нес ответственности за возврат средств. Соответственно, г-н А. подал иск по данному делу. В ходе судебного разбирательства г-н А. утверждал, что правила Яноли относительно штрафов за возврат средств недействительны, поскольку они нарушают Закон об электронной торговле и Закон об условиях. Статья 17 Закона об электронной торговле предусматривает, что «Потребители, которые приобретают товары и т. д. у продавца почтового заказа, могут отозвать свою подписку в течение 7 дней с даты получения письменного письма о содержании договора». Кроме того, статья 6 Закона об условиях предусматривает, что «любое положение, которое неблагоприятно для клиента, считается утратившим справедливость и недействительным». Однако Яноля возразил, что «поскольку это всего лишь заказ по почте». посредник, а не продавец по почте, он не может считаться субъектом закона, поэтому не несет ответственности за возмещение». Суд первой инстанции принял доводы г-на А и вынес решение в пользу истца. Главный судья Ха сказал: «Разумно сказать, что компания Nol Universe, которая объединилась с Yanolja, является продавцом почтовых отправлений или посредником в почтовых заказах», и добавил: «Политика возврата средств в этом случае недействительна, поскольку это несправедливые условия, которые несправедливо невыгодны для клиентов». Что касается отеля, он сказал: "Отель утверждает, что это не тот человек, который сделал бронирование для г-на А, и что это не тот человек, который получил оплату от г-на А. Однако, согласно доказательствам, отель получает определенный процент оплаты от Nol Universe каждый месяц. Он добавил: "Факты признаны", добавив: "Он подпадает под категорию "лица, получившего оплату от потребителя", как это определено в пункте 2 статьи 18 Закона об электронной торговле". Ранее, в ноябре прошлого года, суд принял решение рекомендовать примирение, заявив: «Обвиняемые должны объединиться и выплатить г-ну А. половину стоимости проживания». Однако обе стороны отклонили это предложение, что привело к формальному судебному разбирательству. Юридическая фирма Дэрюн, которая представляла интересы г-на А., заявила: «Мы хотели бы поблагодарить суд за постановление о том, что соглашение Яноли о плате за аннулирование было несправедливым», и добавила: «Мы ожидаем, что это решение послужит возможностью приостановить некоторые несправедливые правила возврата денег, такие как платформы онлайн-бронирования». Репортер Пак Мин Ки (mkp@mk.co.kr)[Просмотреть полную статью] Maeil Business News - [Эксклюзив] Политика Yanolja «не возвращать средства после 10 минут бронирования» нарушена… Суд: «Верните полную сумму» (ярлык) Korea Economic Daily TV - Яноля наказан судом... Размещение не может быть отменено в течение 10 минут после бронирования. «Это несправедливо». (Ярлык) Edaily - Яноля «Без отмены через 10 минут»... Закон «Применимо к несправедливым условиям» (ссылка) Segye Ilbo - Yanolja, который ввел невыгодные условия для клиентов, заявив, что «отмена невозможна через 10 минут», в конечном итоге был отозван (ссылка). Ханкёре – Яноля проигрывает дело из-за отказа вернуть 650 000 вон за гостиничный сбор через 10 минут после бронирования (нажмите здесь) Legal Times - [Гражданские вопросы] «Нет возврата средств после 10 минут бронирования». Условия Yanolja недействительны (ссылка) Daily An - Яноля отказывается от возврата денег через 10 минут после бронирования... «Проигрыш» (Ярлык) Digital Today - Суд Яноли несправедливо постановил, что возврат средств невозможен в течение 10 минут... Noluniverse «Немедленная апелляция» (Ярлык) Новости Помидор - Яноля объявляет об апелляции по иску о возмещении убытков за жилье (перейти сюда) Money Today — «Прошло 10 минут с момента бронирования? «Возврата нет»… Условия Яноли признаны судом недействительными (Ярлык) Джемин Ильбо - Яноля, постановляющая, что правило отсутствия возврата денег в течение 10 минут является несправедливым (ссылка) Hankook Ilbo – Суд: «Нет возврата денег в течение 10 минут после завершения бронирования для «Яноли» недействительно» (Ярлык) Ройш - Суд «Размещение не может быть отменено в течение 10 минут после бронирования… Несправедливые условия, невыгодные для клиентов» (ссылка) TV Chosun - Суд «Без возврата средств после 10 минут бронирования для «Яноли» недействительно» (Ярлык) Daily Pop - [Увеличение масштаба новостей] Судебная тяжба по поводу условий возврата денег «Яноли» «несправедливое» решение... Брокерская платформа против гостиничной компании, кто принимает решение о «возврате»? (Ярлык)