Освещение в СМИ

Обеспокоенность по поводу финансовых происшествий растет, поскольку недавно произошла утечка личной информации клиентов из-за инцидента со взломом SIM-карты SK Telecom. Поскольку ожидается, что масштаб утечек информации достигнет 25 миллионов, поднимается вопрос о возможности замены SIM-карт с использованием информации SIM-карты, создания клонированных телефонов и кражи текстовых сообщений или информации финансовой аутентификации. Поскольку мобильные телефоны используются в качестве наиболее важного средства аутентификации в финансовых транзакциях, не связанных с личным присутствием, существует высокая вероятность того, что хакеры будут использовать их для мошенничества с электронными финансовыми транзакциями. В частности, с возрождением Fin-Tech, который сочетает в себе финансы и технологии, большинство финансовых транзакций в настоящее время проводятся без личного присутствия. Поэтому финансовая индустрия часто становится основной мишенью для хакеров, нацеленных на уязвимости безопасности. На самом деле финансовые происшествия, не связанные с личным участием, происходят часто. Например, в случае голосового фишинга Национальное полицейское управление оценило в прошлом году общую сумму ущерба в 854,5 миллиарда вон, а ущерб на одного человека составил примерно 41 миллион вон, что на 91% и 73% больше, чем в предыдущем году соответственно. Так кто же несет ответственность за финансовые инциденты, не связанные с личным общением, такие как смишинг, фарминг и фишинг? Чтобы объяснить эту часть, мы должны сначала взглянуть на правовую основу. В соответствии со статьей 21 Закона об электронных финансовых транзакциях (Обязательство обеспечивать безопасность) финансовые компании и т. д. как хорошие менеджеры должны проявлять максимальную осторожность, чтобы обеспечить безопасную обработку электронных финансовых транзакций, и обязаны соблюдать стандарты, установленные Комиссией по финансовым услугам в отношении сектора информационных технологий и электронных финансовых услуг, таких как рабочая сила, оборудование и электронные устройства для электронной передачи или обработки, чтобы обеспечить безопасность и надежность электронных финансовых транзакций. Кроме того, в соответствии со статьей 9 того же Закона финансовые компании и т. д. обязаны соблюдать стандарты, установленные Комиссией по финансовым услугам в отношении электронных финансовых услуг, включая рабочую силу, оборудование и электронные устройства для электронной передачи или обработки, для обеспечения безопасности и надежности электронных финансовых транзакций. Если ущерб причинен пользователю в результате несчастного случая, произошедшего во время электронной передачи или обработки контракта или инструкции по сделке, или несчастного случая, произошедшего из-за использования средства доступа, полученного ложным или иным незаконным способом путем проникновения в электронное устройство или информационно-коммуникационную сеть для электронных финансовых операций, пользователь несет ответственность за возмещение ущерба. Другими словами, если со стороны пользователя не произошла умышленная или грубая небрежность, финансовая компания в принципе должна возместить пользователю любой понесенный ущерб. Что делать, если действительно произошла неличная финансовая катастрофа? Во-первых, вы можете сообщить или проконсультироваться в Центре интегрированной отчетности и реагирования на финансовое мошенничество в сфере телекоммуникаций (112) или подать заявку на возмещение ущерба в соответствующую финансовую компанию. В срочных случаях можно подать заявку по телефону и подать документы позже. Как только финансовая компания получит заявление, оплата по счету будет приостановлена, и если на счету все еще останется какой-либо ущерб, будут приняты меры по возмещению ущерба пострадавшему. Если вы сообщите в полицию о финансовом мошенничестве и получите справку о подтверждении происшествия с указанием даты, времени и суммы ущерба, вы можете использовать ее в качестве доказательства или поясняющего материала в будущих процедурах. Вы также можете рассмотреть возможность добиваться наказания преступников от следственного органа посредством подачи заявления о возбуждении уголовного дела. Естественно, наибольшую озабоченность с точки зрения потерпевшего вызывает возмещение суммы ущерба. На основании соглашения со Службой финансового надзора финансовые учреждения первого уровня с 2024 года будут внедрять «Стандарты распределения ответственности за нелицензионные финансовые происшествия» с 2024 года, а финансовые учреждения второго уровня с 2025 года будут внедрять «Стандарты распределения ответственности за непрямые финансовые происшествия» и самостоятельно рассчитывать коэффициенты ответственности за ущерб и обеспечивать соответствующую компенсацию пользователям. За посредничеством споров также можно обратиться в Комиссию по урегулированию финансовых споров Службы финансового надзора. Например, в 2022 году комитет признал халатность финансовой организации в приостановлении выплат за голосовой фишинг и решил возместить всю сумму причиненного ущерба. Также можно подать иск против финансовой компании с требованием о возмещении ущерба в соответствии с Законом об электронных финансовых операциях или подать иск о подтверждении отсутствия задолженности по кредиту на кражу личных данных, который был выдан не против воли человека. В связи с этим в судах низшей инстанции в последнее время возник ряд прецедентов в пользу потерпевших. Однако лучший способ — заранее предотвратить ущерб. Не нажимайте на ссылки, включенные в текстовые сообщения, если вы не доверяете источнику и не прилагаете усилия для регулярного удаления вредоносных программ и вирусов с помощью программ безопасности или антивирусных программ. Финансовые несчастные случаи можно в значительной степени предотвратить, воспользовавшись службой предотвращения кражи личных данных мобильных телефонов Корейской ассоциации информационных и коммуникационных технологий (KAIT) или, если ваша личная информация была раскрыта, зарегистрировав ее в системе предотвращения несчастных случаев, связанных с раскрытием личной информации Службы финансового надзора. Если фактические финансовые операции, связанные с кражей личных данных, подтверждены или подозреваются, вы также можете приостановить платежи на свое имя в Интегрированной службе управления информацией о счете Корейского института финансовых телекоммуникаций и клиринга и клиринга (информация об учетной записи) или сразу сообщить о потере всех своих кредитных карт. Это возможно. Информация об учетной записи также предоставляет услугу безопасной блокировки для открытия счетов без личного присутствия, что может предотвратить дополнительное открытие учетных записей для кражи личных данных. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Процветает фишинг и смишинг... Ущерб от финансовых происшествий, не связанных с личным присутствием, какова ответственность и решения? (Ярлык)

Переезд «Сетевой юридической фирмы», по сути, реорганизация индустрии частных адвокатских кабинетов… Ущерб полностью несут легальные потребители. Юристы говорят: «Нам нужно прекратить продвигать идею о том, что организованное реагирование возможно». Одной из новых тем в юридическом мире в последнее время являются «сетевые юридические фирмы». Это связано с тем, что они единственные, демонстрирующие быстрый рост на застойном юридическом рынке. Дэрюн и Ю.К. считаются лидерами сетевых юридических фирм. В прошлом году YK укрепила свои позиции как крупная юридическая фирма, зафиксировав объем продаж более 150 миллиардов вон. В прошлом году Дэрюн также вошла в десятку лучших юридических фирм с объемом продаж, превышающим 100 миллиардов вон, всего через 9 лет после ее создания. Сетевые юридические фирмы в основном выступают за «систему одной фирмы». Хотя у нас есть филиалы в различных регионах страны, все вопросы, связанные с работой юридической фирмы, коллективно решает главный офис. Прибыль также делится между всеми участниками в определенном соотношении. Они также активно занимаются маркетингом, вкладывая значительные суммы денег в рекламные расходы. Поэтому внутри отрасли раздается критика, что эти юридические фирмы загребают все дела в небольших регионах. До появления сетевых юридических фирм так называемые «отдельные юридические фирмы» производили фурор в отрасли. Система раздельного учета организована таким образом, что каждый юрист, даже принадлежащий к одной юридической фирме, получает прибыль, как если бы он был независимым индивидуальным предпринимателем. Фактически, его можно рассматривать как близкое к частному офису, поскольку распределяются только общие расходы, такие как аренда офиса и заработная плата сотрудников. Дела также рассматриваются каждым офисом индивидуально. Указывается, что в Корее термин сетевая юридическая фирма используется без четкого определения, а в действительности отдельные юридические фирмы признаются одной и той же категорией, что может представлять ненужные риски для клиентов. Представитель сетевой юридической фирмы заявил: «Корейскому юридическому сообществу до сих пор не хватает понимания структуры глобальных юридических фирм, а некоторые юридические фирмы называют себя сетью с 2-3 филиалами и только онлайн-рекламой, а фактически работают в отдельной системной системе». «Только очень небольшое количество компаний создали глобальную структуру типа мегаюридической фирмы, которая позволяет осуществлять контроль качества на общенациональном уровне», — пояснил он. Вопреки внешнему виду процветающей юридической фирмы, на самом деле ею управляют отдельные юристы, которые занимаются делами, которые они берут на себя в одиночку. Именно поэтому существуют опасения, что отсутствие системы ведения дел и сотрудничества может привести к снижению качества юридических услуг. Есть также случаи, которые наглядно демонстрируют проблемы отдельных юридических фирм. Это так называемое «дело о неявке в суд», которое вызвало споры, когда адвокат, работавший в юридической фирме «Бёлсандже», не присутствовал на судебном заседании после того, как был законным представителем семьи жертвы школьного насилия. Семья жертвы получила частичное решение в пользу дела на первом судебном заседании, но из-за продолжающейся неявки адвоката результат был в конечном итоге отменен в апелляционном суде как «проигрыш». Поскольку дело стало спорным, юридическая фирма, с которой был связан адвокат, выступила с заявлением и быстро подвела черту, заявив: «Адвокат, о котором идет речь, ушел из главного офиса и не имеет абсолютно никакого отношения к нашему филиалу». В конце указывается, что в связи с данным видом деятельности юридической фирмы ущерб полностью несет заказчик. Представитель юридической отрасли сказал: «Для легальных потребителей было бы абсурдно, если бы место, куда они шли в ожидании высококачественного обслуживания, на самом деле имело бы меньше систем, чем частный офис». Он продолжил: «Поскольку связанных с этим споров становится все больше, в отрасли необходим внутренний процесс самоочищения». Он добавил: «Похоже, что санкции необходимы за практику обмана потребителей, утверждая, что организованное реагирование возможно, несмотря на отдельную систему». Репортер Пак Чжэ Гван (paksunbi@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма с множеством шаблонов... Мы должны опасаться «Бюльсандже» (Ярлык)

Женщина лет 70, привлеченная к суду по обвинению в краже денег с банковского счета знакомой, была признана невиновной. Отделение Чхонан окружного суда Тэджона оправдало 70-летнюю А., которой было предъявлено обвинение в компьютерном мошенничестве и краже в мае прошлого года. Человека А обвинили в том, что он тайно вынул банковский счет из сумки знакомого Б и снял 700 000 вон в июле прошлого года. Обвинение также обвинило г-на А в мошенничестве на основании того факта, что г-н А занял у г-на Б 3,5 миллиона вон, хотя у него не было возможности погасить долг. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он утверждал, что это правда, что он занимал деньги, но он никогда не крал банковский счет. Он подчеркнул, что г-н Б. передал ему свою банковскую книжку, позволил снять деньги, а также сообщил свой пароль. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд постановил: «Учитывая, что г-н А неоднократно совершал финансовые операции с г-ном Б в прошлом и погашал их в течение обещанного периода, трудно сказать, что он обманул г-на Б, заставив его совершить ошибку». Он добавил: «Г-н. А не только погасил всю сумму кредита, но и погасил его с процентами помимо основного долга. Учитывая все обстоятельства, включая историю разговоров между ними, похоже, что г-н Б также полностью осознавал, что сделка была обычной финансовой операцией». За последние 10 лет А занимал и выплачивал в общей сложности около 10 миллионов вон у г-на Б, и в этом случае он также предоставил подробные записи разговоров, детали денежных переводов, текстовые сообщения, связанные с погашением и т. д., чтобы доказать, что имели место реальные финансовые операции». Он добавил: «Это оказало положительное влияние на решение суда и могло привести к оправдательному приговору». (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Когда не даешь денег в долг, «я беру свой банковский счет и убегаю»… Мужчина лет 70 признан невиновным по обвинению в краже и мошенничестве (ссылка)

Районный суд Чханвона удовлетворил иск истца в полном объеме. Суд постановил, что если подрядчик заключил с подрядчиком совместную гарантию на момент подписания контракта на строительство, подрядчик должен возместить сумму, которую подрядчик не выплатил поставщику. Целью является то, что договор вступает в силу при погашении и требует совместного обязательства. 9 числа прошлого месяца районный суд Чханвона вынес решение в пользу истца, как и в первоначальном судебном процессе, в апелляционном судебном разбирательстве по иску об оплате продукции, поданному компанией А, партнером по поставкам товарного бетона, против двух компаний, включая компанию Б, заказчика строительного проекта. Ранее компания А подписала в июле 2022 года контракт со строительной компанией на поставку товарного бетона на сумму около 120 миллионов вон. В этом процессе компания А запросила совместную гарантию у строительной компании. Соответственно, компания Б, компания-заказчик, пообещала гарантировать долг по товарному бетону. Однако конфликт начался, когда строительная компания не выплатила компании А 82 миллиона вон в качестве платы за строительство. Соответственно, компания А подала иск против компании Б, которая предоставила совместную гарантию со строительной компанией. Они утверждали, что если строительная компания не может позволить себе погасить долг, компания Б, со-гарант, также должна нести ответственность. Однако компания Б возразила, что она не несет ответственности. Все затраты на строительство уже оплачены строительной компании. Компания Б подчеркнула: «Хотя компания А знала о неплатежеспособности строительной компании, она не уведомила нас об этой ситуации», и добавила: «Поэтому она не может нести солидарную ответственность». Суд первой инстанции удовлетворил все требования компании А о выплате. Суд постановил: «Цена товарного бетона была частично уплачена в двух случаях. Как утверждает ответчик, нет оснований признавать, что истец заранее знал о финансовом ухудшении ситуации строительной компании» и «Поэтому мы не принимаем иск ответчика». Компания «Б», которая была недовольна первым решением суда, немедленно подала апелляцию, но апелляционный суд также вынес решение в пользу компании «А». Адвокат Чон Хун Хан из юридической фирмы «Дэрюн», представлявший компанию «А», заявил: «Согласно статье 436-2 Гражданского закона, кредиторами являются: «Если основной должник не выполняет свои обязательства в течение более трех месяцев после подписания договора поручительства, он должен быть уведомлен об этом незамедлительно», – пояснил он. «Однако в данном случае строительная компания дважды оплатила часть стоимости товарного бетона, что привело к изменению срока обязательства по уведомлению». Он продолжил: «Компания Б утверждала, что компания А проявила халатность в выполнении своего обязательства по уведомлению, но поскольку не было данных, позволяющих определить, когда средства ухудшились, иск ответчика был необоснованным, поскольку не мог быть указан период обязательства по уведомлению». Он добавил: «Потому что у строительной компании еще есть неоплаченные средства. «Компания Б, со-гарант, по-прежнему несет ответственность, и как в первом, так и во втором судебном процессе солидарная ответственность не изменилась, поэтому иск удалось завершить победой истца». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Суд: «Неоплата товара… Солидарист должен платить вместе» (Ярлык)

Мужчина в возрасте 40 лет, которого предстали перед судом по подозрению в краже ключа от шкафчика в больнице, был признан невиновным. По сообщению юридического сообщества 9 числа, Центральный районный суд Сеула оправдал г-на А., которому 1 числа прошлого месяца было предъявлено обвинение в краже. Г-на А подозревали в краже ключа от шкафчика больницы, где он работал, в 2023 году. В больнице утверждали, что г-н А украл главный ключ, которым можно было открыть все шкафчики, и что он сделал это, чтобы украсть вещи у других сотрудников. В больнице показали г-ну А соответствующие записи с камер видеонаблюдения и попросили его вернуть ключ, но заявили, что г-н А. отказался. Г-н А. отверг обвинения. Он утверждал, что предмет, который был у него на видео с камер видеонаблюдения, был его USB-накопителем, и что он не знал, где находится ключ. Полиция, расследующая дело, решила не передавать дело, но больница выдвинула возражение, а обвинение решило, что обвинения приемлемы и предъявило г-ну А обвинение в порядке упрощенного производства. После этого суд назначил суммарный штраф в размере 700 000 вон, но г-н А возразил и потребовал проведения официального судебного разбирательства. В результате официального судебного разбирательства суд признал г-на А. невиновным. Хотя на кадрах видеонаблюдения видно, как г-н А. берет конкретный предмет, не было видно, что он взял, и невозможно точно идентифицировать предмет в его руке. Кроме того, после того, как ключ был утерян, не было данных о том, что вещи в шкафчике г-на А. были утеряны, пока он работал в больнице, поэтому он был оправдан. Адвокат Ким Гван Док из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «В уголовном процессе признание в совершении преступления должно быть доказано строгими доказательствами. Нам удалось добиться оправдания, подчеркнув, что записи с камер видеонаблюдения не были четко прочитаны и что никаких дополнительных случаев кражи не произошло», — репортер Чон Чхоль Ук.[Просмотреть полную статью] 40-летний мужчина не виновен в краже ключей от больничного шкафчика... Суд: «Нет четких доказательств» (Ярлык)

В 2002 году, когда МБ был мэром Сеула, он впервые выступил с критикой вмешательства государственных органов и использования макропрограмм как «угрозы демократии»… Осторожный взгляд на «свободу выражения мнений» также распространяется на фоне разногласий по поводу манипулирования комментариями со стороны крайне правой группы исторического образования Livac School. Школа Ливак — это организация, названная в честь фамилий бывшего президента Ли Сын Мана и бывшего президента Пак Чон Хи соответственно, и подозревается в попытке создать общественное мнение, благоприятное для консервативного лагеря, и повлиять на различные выборы посредством комментариев в Интернете три года назад. 4-го числа, через три дня после объявления об инциденте, полиция начала полномасштабное расследование, захватив и обыскав дом и офис Сон Хё Сук, генерального директора школы Revac. Инциденты манипулирования общественным мнением в Интернете, такие как инцидент в школе Ревак, продолжались с начала 2000-х годов, когда компьютеры стали популярными. Интернет-пространства — идеальное место для того, чтобы подтолкнуть общественное мнение по различным вопросам в определенном направлении. Прежде всего, сайты и сообщества интернет-порталов обладают огромным потенциалом, поскольку представляют собой пространства, используемые сотнями тысяч или миллионами людей. Более того, анонимность, характерная для Интернета, затрудняет определение истинной природы манипуляции общественным мнением. Это означает, что если некоторые силы систематически публикуют или комментируют информацию, это может создать оптическую иллюзию, как будто это реальная тенденция общественного мнения. Ущерб действительно огромен. Это может препятствовать свободному формированию мнений избирателей и в конечном итоге привести к искажению результатов выборов. Манипулирование общественным мнением угрожает и подрывает основы демократии. Есть ли способ предотвратить это заранее? Мы искали соответствующие меры реагирования, изучая закономерности онлайн-инцидентов манипулирования общественным мнением, которые произошли в политическом мире, и случаи уголовного наказания.«Манипулирование общественным мнением» независимо от того, консервативное или прогрессивноеМанипулирование общественным мнением в Интернете впервые появилось в 2002 году. Вскоре после этого мэра Сеула Ли Мён Бака, вступившего в должность 1 июля того же года, заподозрили в попытке создать общественное мнение в поддержку Ли Мён Бака путем найма работников на неполный рабочий день. Это связано с тем, что в ситуации, когда мэр был опутан серией слухов, всего за несколько дней в комнате для обсуждения гражданских свобод на сайте мэрии Сеула были размещены сотни постов в защиту мэра Ли. Накануне всеобщих выборов 2004 года потенциальный кандидат на праймериз партии Ури был арестован по обвинению в том, что он платил студентам колледжа за размещение статей в его поддержку в Интернете. Инцидент манипулирования комментариями Национальной разведывательной службы, который стал известен в конце 2012 года, наиболее наглядно продемонстрировал серьезность манипулирования общественным мнением в Интернете. Это был инцидент, когда Национальная разведывательная служба напрямую управляла «отделом гражданских комментариев» при администрации Ли Мён Бака (МБ) и пыталась манипулировать общественным мнением. В мае 2009 года, когда рейтинги правительства МБ упали до дна из-за протестов против импорта говядины из США, тогдашний директор ННГ Вон Се Хун, срок полномочий которого оставался четыре месяца, создал «кибер-окраинную команду» при Отделе психологической войны ННГ Северной Кореи и заставил их публиковать в Интернете посты и комментарии, защищающие правительство и консервативный лагерь, а также порочащие оппозиционную партию и прогрессивные гражданские группы. Размер внешней киберкоманды, которая первоначально начиналась с 9 команд, увеличился до 30 команд (всего 3500 человек) в 2012 году, когда прошли всеобщие и президентские выборы. В этом случае бывший директор Вон был приговорен к четырем годам тюремного заключения и четырем годам отстранения от должности за нарушение Закона о выборах государственных служащих и Закона о национальной разведывательной службе. «Искушение» манипулировать общественным мнением не делало различия между левыми и правыми. Характерным примером является так называемый «инцидент с Друкингом», который нанес большой вред прогрессивному лагерю в 2018 году. Это был инцидент, в ходе которого группа мужчин, активно действовавших в сети под псевдонимом «Друкинг», в период с 2014 по 2018 год использовала макропрограмму для манипулирования количеством лайков или антипатий в комментариях к новостным статьям на порталах в пользу Демократической партии Кореи. Выяснилось, что тогдашний губернатор Кёнсаннамдо Ким Кён Су, близкий соратник бывшего президента Мун Чжэ Ина, вступил в сговор, в результате чего он был приговорен к двум годам тюремного заключения и потерял свой пост губернатора.① Макроэкономическое ② Организационное ③ Должно быть доказано, что наказание является услугой за услугуКак и в предыдущих случаях, возможно уголовное наказание за манипулирование общественным мнением. Незаконностью признается, если осуществляется организованная деятельность, такая как использование программы макроманипулирования (предполагаемое компьютерное вмешательство в бизнес) или создание аналогичной организации для влияния на выборы, даже если она не является официальным избирательным бюро (преступление, связанное с фальсификацией выборов в соответствии с Законом о выборах государственных служащих). Кроме того, даже если человек обещает компенсацию и поручает манипулировать общественным мнением, это подпадает под действие статьи 230 Закона о выборах государственных служащих (преступление в виде подкупа и возбуждения интереса). Однако не все действия, связанные с манипулированием общественным мнением, подлежат судебному разбирательству. Например, действие по публикации определенного комментария или публикации в сообществе и простое поощрение людей нажать на рекомендацию или оставить комментарий (так называемая «отметка») признается «свободой выражения мнений» в широком смысле. Школа Ливака также утверждает, что «написание комментариев и нажатие кнопок «Мне нравится» или «Не нравится» являются явно законными и гарантированными конституцией актами участия граждан в политической жизни». Сон-Хун Ан, юрист юридической фирмы Beopseung, пояснил: «Если небольшое количество людей занимается деятельностью, связанной с комментариями, в небольших масштабах, обвинения в препятствовании бизнесу могут быть не признаны. Однако, если масштабы достигают значительного уровня и целевые комментарии оказываются на вершине в течение значительного периода времени, существует вероятность того, что преступление может быть установлено». Сайты портала также не ограничивают участие пользователей в стиле «простой координатной съемки». Это рассматривается как свободное выражение коллективного мнения. Представитель Naver заявил: «Все может измениться в зависимости от результатов расследования, но нелегко рассматривать действия нескольких людей, нажимающих «рекомендовать» в комментариях, используя свои собственные учетные записи, как препятствие бизнесу». Представитель компании Kakao, которая управляет порталом Daum, также заявил: «Коммерческому оператору трудно судить о том, манипулировали ли общественным мнением, и предпринимать упреждающие юридические действия, просто выразив коллективное мнение в Интернете». Таким образом, ключом к определению незаконности этого инцидента в школе Ревак, как ожидается, будут «услуга за услугу» и «организация». Согласно данным, представленным Naver 5-го числа Чхве Мин Хи, председателем Комитета по науке, технологиям, информации, радиовещанию и коммуникациям Национальной ассамблеи, Naver сказал: «Проанализировав записи входа в систему девяти учетных записей членов Revac School, мы подтвердили несколько случаев, когда доступ к учетным записям с разными именами осуществлялся с одного и того же IP-адреса». Это означает, что с одного компьютера осуществлялся доступ к нескольким учетным записям. В телефонном разговоре с Hankook Ilbo Naver пояснил: «Мы независимо проверяем, были ли аккаунты переданы или арендованы на имя других лиц, а дополнительная информация будет раскрыта через следственные органы». Он добавил: «Невозможно определить, манипулировали ли общественным мнением просто по тому факту, что несколько учетных записей подключены с одного и того же IP. Однако, если один человек пишет (несколько) комментариев, используя учетную запись другого человека, могут возникнуть проблемы». Условия использования Naver предусматривают, что «аккаунты не могут быть проданы, переданы или сданы в аренду другим людям».«Правительство должно вмешаться и ужесточить правила манипулирования общественным мнением».Эксперты утверждают, что правительство должно вмешаться и ужесточить правила манипулирования общественным мнением. Ю Хён Чже, профессор журналистики и радиовещания в Университете Соган, сказал: «Учитывая быстро меняющуюся среду СМИ, не существует правовой системы, которая могла бы адекватно на нее отреагировать». Профессор Ю объяснил: «С точки зрения портала, он выгоден с точки зрения трафика (количества посетителей), поэтому нет особого стимула (активно) предотвращать акт манипулирования общественным мнением». Он добавил: «Правительству следует сначала представить руководящие принципы, такие как «недостатки манипулирования общественным мнением», а затем запросить их на порталах». Однако есть и осторожные мнения. Это связано с тем, что определение значения манипулирования общественным мнением в целом может нанести ущерб свободе выражения мнений. Джэён Ю, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Даже если будут подготовлены конкретные положения о наказании за манипулирование общественным мнением, трудно прояснить элементы, и вопрос об уголовном наказании возникнет в будущем», и подчеркнул: «Сначала должен быть общественный консенсус относительно того, в какой степени будут наказываться действия, направленные на формирование общественного мнения в Интернете и действия, ведущие общественное мнение». Репортер О Се Ун (cloud5@hankookilbo.com)[Просмотреть полную статью] «От Национальной разведывательной службы и пьянства до школы Ливак… темная история «манипулирования общественным мнением в Интернете» (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн» (генеральные директора Ким Кук Иль и Ко Бён Чжун) — единственная крупная юридическая фирма в Корее, которая управляет центром взыскания долгов, а директором центра является Ли Сан Квон, первый юрист в Корее, специализирующийся на взыскании долгов. В настоящее время в Корее работу по взысканию долгов могут проводить только юристы и кредитно-информационные компании, имеющие лицензию Службы финансового надзора, а «Дэрюн» — единственная крупная юридическая фирма, специализирующаяся в этой области. В основе создания Центра взыскания долгов Дэрюн лежат ценности, которых придерживается Дэрюн. Идея о том, что «каждый может получить высококачественные юридические услуги в любое время и в любом месте», также применяется к сфере взыскания долгов. Это позволило клиентам легально и эффективно пользоваться необходимыми им услугами юристов. Что больше всего выделяется в центре, так это сотрудничество экспертов в различных областях. Эксперты с большим опытом, такие как юристы, помощники юриста, налоговые бухгалтеры и бухгалтеры, обеспечивают быстрые и точные результаты. Центр возглавляет Ли Сан Квон, юрист, специализирующийся на взыскании долгов (31-й класс Института судебных исследований и обучения). Он начал работать юристом в 2002 году и отвечал за взыскание заграничных долгов в адвокатском бюро TCM Korea. Этот юрист всерьез занялся сферой взыскания долгов в 2011 году и после долгих усилий добился успеха, впервые в Корее зарегистрировав взыскание долгов в качестве специальности в Корейской коллегии адвокатов (Ассоциация адвокатов). Он считается авторитетом в области взыскания долгов, поскольку он был первым президентом Ассоциации юристов по взысканию долгов Корейской ассоциации адвокатов, а в настоящее время является советником. Адвокат Ли, занявший пост главы центра, заявил: «Пришло время принять упреждающие меры, поскольку интерес к взысканию долгов растет», добавив: «Делегируя задачи профессиональному юристу, становится возможным эффективное взыскание долгов, поскольку они могут переходить от простой работы по взысканию задолженности к сложным юридическим процедурам. Ожидаются различные эффекты, позволяя использовать человеческие и материальные ресурсы на уровне юридической фирмы». раскрытый. Взыскание долга у юриста проходит в несколько этапов. Кроме того, эта серия процессов требует законных средств, от доказательства содержания до платежных поручений и арестов, и важно получить профессиональную помощь юриста. На вопрос о преимуществах Центра взыскания долгов Дэрюн юрист ответил, что сочетание взыскания долга и судебного разбирательства было впечатляющим. Он сказал: «Специализация в области взыскания долгов означает, что у нас есть все: от относительно простых задач, таких как соглашения и подтверждение содержания, до общих судебных возможностей», и добавил: «Мы создаем синергию, объединяя опыт в области взыскания долгов и судебных разбирательств». Также стоит отметить тесную совместную систему реагирования с «Дэрюн» Security Group. Так же, как в судебном процессе есть истцы и ответчики, так же есть сторона, взыскивающая долг, и сторона, получающая долг при взыскании долга. «Дэрюн» Security Group предоставляет разнообразные услуги, в том числе сопровождение профессиональными охранниками, клиентам, пострадавшим от незаконного взыскания задолженности. Адвокат Ли объяснил: "Можно сказать, что это новое изменение, поскольку мы достигли того, чего еще не пробовали в отрасли. В случае незаконного взыскания долга может быть предоставлено универсальное решение в сочетании со службами безопасности". Репортер Пак Джун Сик (parkjs@wowtv.co.kr)[Просмотреть полную статью] Korea Economic Daily TV - Дэрюн, единственный центр взыскания долгов юридической фирмы... «Объединение опыта в области судебных разбирательств» (ссылка) Седжон Ильбо - Дэрюн управляет единственной юридической фирмой, занимающейся сбором долгов... Объединяя таких экспертов, как юристы и бухгалтеры (ссылка) Финансовые новости - Дэрюн управляет единственным центром взыскания долгов юридической фирмы… «В сочетании с опытом в области судебных разбирательств» (ссылка) Лидер права - Юридическая фирма Дэрюн, управляет единственным центром взыскания долгов среди крупных юридических фирм... «В сочетании с опытом в области судебных разбирательств» (ссылка) Сегье Ильбо – Юридическая фирма Дэрюн управляет единственным центром взыскания задолженности» (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 5-го числа, что она будет реагировать на новые юридические требования, такие как усиление прав и интересов владельцев малого бизнеса и цифровая трансформация пищевой промышленности, в центре внимания которой находится ее группа корпоративного права. Это связано с тем, что на фоне недавних судебных исков в индустрии франчайзинга из-за споров по поводу платы за франшизу и риска владельца головного офиса, ожидается, что соответствующий спрос увеличится, поскольку президент Ли Джэ Мён объявил, что он пересмотрит систему, чтобы гарантировать права франчайзи на ведение коллективных переговоров. Целью этого обязательства является юридическое закрепление процесса консультаций между штаб-квартирой и франчайзи, который до сих пор оставался на ее усмотрение. Учитывая эту ситуацию, Дэрюн решил предоставить комплексную юридическую поддержку, ориентированную на корпоративных юристов, знакомых с корпоративным законодательством, таким как Закон о справедливой торговле и Закон о франчайзинговом бизнесе. В случае возникновения спора группа планирует рассмотреть дело, проведя предварительную проверку и сформировав команду из 3–20 экспертов в каждой области, включая корпоративное право, справедливую торговлю, финансы и труд, в зависимости от случая. Корпоративную юридическую группу возглавляет адвокат Ке Чжун Сон (36-й класс Института судебных исследований и обучения), который работал в Комиссии по справедливой торговле и рассматривал такие дела, как нарушение Homeplus Закона о франчайзинговом бизнесе и дело о корпоративном объединении SK Telecom и приобретения SK Broadband компании T-Broad. Также в мероприятии принимают участие Шин Чон Су, глава Корпоративного консультативного центра (31-й класс), обладающий опытом в области продаж, поглощений и транзакций, и Ким Вон Сан, руководитель Центра реабилитации и банкротства (43-й класс), который представлял владельца франшизы в иске о недобросовестном возврате прибыли Korea Pizza Hut. Кроме того, адвокат О Сан Ван (37 класс), имеющий большой опыт работы в корпоративных уголовных, гражданских и административных делах. В группу корпоративного права входят адвокат Бан Ин Тэ (41 класс), бывший штатный юрист крупной корпорации и эксперт в области человеческих ресурсов и труда; Ким Ю Чжон, специализирующийся на налогообложении и административных судах; Джи Мин Хи, консультирующий по вопросам справедливой торговли и слияний и поглощений; и Ким Со Ён, имеющий обширный опыт работы в сфере реабилитации и банкротства компаний. Кроме того, при необходимости мы сотрудничаем в режиме реального времени с такими экспертами, как бухгалтеры, налоговые бухгалтеры и юристы по трудовым спорам. Среди ключевых экспертов — бухгалтер Пак Су Чжин в области финансов и бухгалтерского учета, налоговый бухгалтер Лим Чжон О, который занимается корректировкой корпоративного налога и консультированием, а также адвокат по трудовым спорам Нам Со Хе, которая вела различные трудовые дела. Учитывая характер корпоративных юридических дел, которые включают в себя множество дел среднего и крупного масштаба, была также создана внутренняя система для повышения эффективности обработки дел, например, создание специального исполнительного штаба, который распоряжается делами, которые ведет штаб. Штаб возглавляют адвокаты Чо Ён Гон (16 класс) и Ё Сан Вон (17 класс) с 40-летним опытом работы и ведут уголовные, гражданские и административные дела. На основании точного первоначального диагноза мы планируем привлечь профессиональных юристов для бесперебойного реагирования на дела среднего и крупного масштаба. Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-ил сказал: "В ситуации, когда часто возникают споры между франчайзи и штаб-квартирой, запросы на соответствующую юридическую консультацию продолжают поступать, и помимо исков по франшизе также увеличивается количество корпоративных уголовных, административных и налоговых дел. Из-за продолжительного экономического спада как компании, так и владельцы франшизы испытывают трудности в управлении, поэтому необходимо взаимовыгодное решение. Основываясь на наших сильных сторонах, мы в любом случае сделаем все возможное на благо наших клиентов". Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Дэрюн» усиливает реагирование на споры по франчайзингу с помощью экспертов по корпоративному праву (нажмите здесь)

Осведомленность общества о вождении в нетрезвом виде значительно изменилась с момента принятия «Закона Юн Чан Хо» в 2018 году. Поскольку во время принятия закона отразился общественный гнев, уровень наказания за вождение в нетрезвом виде был ужесточен, и вождение в нетрезвом виде стало серьезным преступлением. Однако до сих пор не совсем известно, какие правовые положения на самом деле применяются и каким образом. В частности, многие люди неправильно понимают, что метод «три удара и аут» по-прежнему сохраняется, когда речь идет о стандартах наказания. Действующий Закон о дорожном движении значительно ужесточил уровень наказания для водителей, пойманных за вождением в нетрезвом виде более чем в два раза за 10 лет. Основания для ужесточения наказания можно найти в статье 148-2 Закона о дорожном движении. Согласно этому положению, если лицо повторно нарушит закон в течение 10 лет со дня приговора к штрафу или выше за вождение в нетрезвом виде, оно может быть подвергнуто тюремному заключению на срок от 2 до 6 лет или штрафу в размере от 10 до 30 миллионов вон в зависимости от концентрации алкоголя в крови 0,2% и более. Реальные случаи ясно иллюстрируют это положение. В прошлом г-на А. четырежды оштрафовали за вождение в нетрезвом виде, а недавно он принял меры по предотвращению вождения в нетрезвом виде, например, нанял специального водителя. Но однажды во время попойки возникла проблема. После окончания первой попойки назначенный водитель отвез его в следующее место, но он почти час не мог связаться с назначенным водителем, чтобы вернуться домой со второй попойки, и в итоге г-н А. снова сел за руль. Ключом к делу было то, как доказать, что г-н А. не собирался водить машину в нетрезвом виде с самого начала. Таким образом, ответственный адвокат предоставил объективные данные, такие как подробности вызова запасного водителя в день происшествия и запись о местонахождении транспортного средства, а также подчеркнул, что вероятность повторного правонарушения была низкой, а социальные связи были сильными благодаря дневнику воздержания от употребления алкоголя, написанному после инцидента, истории консультирования по лечению алкоголизма и данным об ответственности за поддержку семьи. В результате суд указал в постановлении, что «обвиняемый в прошлом четырежды был оштрафован за вождение в нетрезвом виде, поэтому его вина нелегкая», но также заявил, что «он сознался в совершении преступления и проявил раскаяние, а также всесторонне учел свой возраст, род занятий, семейное положение и обстоятельства на момент происшествия». Даже в ситуации, когда вероятность тюремного заключения была высока, г-н А. смог получить условный срок благодаря объяснению конкретных фактов и подготовленной стратегии. Адвокат Ким Мин Су из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Для рецидивистов, совершивших вождение в нетрезвом виде, реакция на начальном этапе расследования имеет решающее значение. В частности, уровень наказания варьируется в зависимости от того, может ли человек подробно объяснить обстоятельства вождения, реакции после действия и искренности размышлений. Если вы ответите без юридической помощи профессионального юриста, вы можете упустить важные факты или повысить риск рецидива. «Это опасно», - посоветовал он. «Особенно в случае рецидивистов, простого признания ошибки недостаточно. Начиная с начальной стадии расследования, обстоятельства вождения должны быть четко изложены, социальные и семейные обстоятельства человека должны быть подробно объяснены, а материалы, которые могут доказать желание предотвратить повторные правонарушения, должны систематически предоставляться». Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr «Никогда дважды» Вождение в нетрезвом виде: чтобы предотвратить рецидив, вам необходимо обратиться за помощью к профессиональному юристу (нажмите здесь)

Офисный работник, которого уволили, а затем восстановили на работе, подал иск против компании о невыплате заработной платы, но проиграл. 13 числа прошлого месяца Центральный районный суд Сеула постановил, что истец г-н А проиграл иск о заработной плате, поданный против финансовой компании B. Г-н А был уволен из компании B в 2018 году на основании получения денег и других ценностей. Г-н А, который отказался подчиниться, подал иск о несправедливом дисциплинарном взыскании и выиграл его, а компания Б восстановила г-на А на его первоначальной должности. Было выплачено около 200 миллионов вон невыплаченной заработной платы. После этого г-н А. подал дополнительный иск о невыплаченной сумме, утверждая, что повышение заработной платы за период увольнения не отразилось в выплаченной сумме. Кроме того, он заявил: «Компания подписала соглашение с профсоюзом о выплате на 50% больше заработной платы из-за несправедливых дисциплинарных мер», и добавил: «В общей сложности необходимо выплатить дополнительную выплату в размере около 400 миллионов вон». Компания B возразила, что у нее нет никаких обязательств по выплате заработной платы, заявив: «Решение о выплате заработной платы было вынесено в результате предыдущих судебных процессов». Кроме того, «соглашение о прибавке 50% к заработной плате из-за несправедливого дисциплинарного взыскания» было заключено после того, как г-ну А было применено дисциплинарное взыскание. Соответственно, суд вынес решение в пользу компании Б. «Истец получил заработную плату по предыдущему иску, а это тот же иск, что и в настоящем деле», - сказал он. «Этот вопрос нарушает законную силу предыдущего иска, поэтому он является незаконным, поскольку нет никакого интереса в защите прав». Он добавил: "Договор с профсоюзом был заключен в 2021 году, но истец еще до этого боролся с ответчиком за дисциплинарное увольнение". Он добавил: "Дисциплинарное взыскание было принято в 2018 году до подписания соглашения. "Истец, получивший решение, не может требовать дополнительной компенсации", - сказал он. Адвокат Бан Ин Тэ из юридической фирмы "Дэрюн", который представлял компанию B, сказал: "Во время судебного разбирательства г-н А утверждал, что он повторно подал иск, потому что ему не было известно о дополнительной заработной плате". Он также пояснил: «Сравнивая дело с предыдущим иском, мы смогли доказать, что суть дела та же, и мы смогли добиться решения об увольнении». Репортер Хе Чжон Чо (hjcho@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] После победы в несправедливом дисциплинарном иске иск о невыплате заработной платы был «проигран»... В чем причина? (Ярлык)