Освещение в СМИ

Когда я инициировал проверку, меня уведомили об увольнении с должности управляющего банком… Требование о выплате психологической компенсации и алиментов В суде сказали: «Внутри автономного комитета произошел конфликт… Уведомление об увольнении было мерой, принятой для решения проблемы». Даже если аннулирование банковского счета было признано недействительным по административному иску, суд постановил, что он не может нести ответственность за ущерб, если не было никаких незаконных элементов. 29 апреля 1-й отдел по гражданским делам отделения Каннына окружного суда Чхунчхона проиграл апелляцию истца о возмещении ущерба, поданную А, мужчиной в возрасте 70 лет, против местного правительства и его государственного должностного лица г-на Б. Решение было вынесено. Г-н А., работавший менеджером банка, запросил проверку некоторых участников мероприятия Резидентского комитета по автономии в Центре административного благосостояния в 2021 году. Причина заключалась в том, что в то время на мероприятии было сделано что-то неподобающее. Затем г-н Б, который в то время был директором центра, уволил г-на А с должности управляющего банком на том основании, что он препятствует гармонии между жителями. Соответственно, г-н А. подал иск против города о признании недействительным уведомления об аннулировании банковского счета и выиграл. После этого г-н А подал иск, требуя от г-на Б алиментов в размере 30 миллионов вон, утверждая, что из-за уведомления об увольнении он пережил психическое расстройство. Г-н Б. и другие опровергли утверждение, что в процессе увольнения не было никаких незаконных элементов. В результате проверки утверждения г-на А были признаны ложными. Тем не менее, он утверждал, что местное общественное мнение ухудшилось, когда г-н А. не извинился, и что увольнение было принято лишь для того, чтобы решить проблему. Первое судебное разбирательство отклонило иск г-на А. Суд заявил: «Истинность вопроса, поднятого истцом, не была ясна, и это привело к конфликтам и коллективным жалобам как внутри, так и за пределами Комитета резидентской автономии», и что в увольнении не было никаких незаконных элементов, заявив: «Поэтому в рамках работы резидентской автономии существует необходимость, чтобы директор центра разрешал жалобы и принимал меры по разрешению конфликтов». Г-н А., который был этим недоволен, подал апелляцию, но второй суд также отклонил решение. Дэрюн Со Ин Хо из юридической фирмы, которая представляла г-на Би и других. Адвокат объяснил: «Даже если иск об увольнении будет признан недействительным в результате административного иска, чтобы подать гражданский иск о моральном ущербе, в процесс увольнения должно быть включено незаконное действие». Он добавил: «Это признается причинением душевной боли только в том случае, если ясно, что это недопустимо в соответствии с социальными нормами, например, намеренное создание повода для увольнения». Он добавил: «Это правда, что конфликт, такой как бойкот мероприятия, возник из-за г-на А, а г-н Б только пытается его разрешить», добавив: «Г-н: «Мы смогли получить приказ об увольнении, потому что не было намерения намеренно вытеснять его с должности менеджера банка», – добавил он. Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Почему суд «отклонил» иск о компенсации морального вреда от «незаконного увольнения»? (Ярлык)

Тенденция «Мин Чжон все еще артистка»? Даже запись реальных сообщений о политическом конфликте между членами семьи... Это юмор или незаконно? «Я спрятала свою регистрационную карточку, потому что боялась, что мой отец проголосует за партию ОО». «Поскольку мои родители голосовали за партию ООО, у меня тоже должны конфисковать удостоверение личности». «Если у меня есть член семьи, который голосует за ООО, я сначала спрячу его удостоверение личности». В преддверии 21-х президентских выборов 3-го числа истории о детях, которые «спрятали» или «планировали спрятать» удостоверения личности своих родителей, распространяются в социальных сетях (SNS) и интернет-сообществах. В основном они связаны с политикой их родителей или бабушек и дедушек. Он выразил неодобрение этой тенденции и заявил, что «мы должны помешать им голосовать». Есть даже пост, в котором говорится: «Мой друг действительно «страстный художник по стали», поэтому его родители никогда за него не голосовали», и в некоторых кругах такое поведение воспринимается как юмор. По сообщению интернет-сообщества от 2-го числа, в сообщении между членами семьи, опубликованном пользователем сети, мать жалуется своему ребенку: «Ты не взял с собой удостоверение личности отца, не так ли? Ты поднимал шум и звонил с утра, говоря, что твоего отца больше нет. Ты взял его с собой? Ни за что. Я не могу с этим жить». В ответ на это ребенок ответил: «Если проголосуешь за ООО, то будешь жить хорошо. Не волнуйся». Другой писатель сказал: «У нас с родителями очень разные политические взгляды, поэтому даже когда я говорю о кандидате, которого поддерживаю, реакции нет. Вот почему я планирую на время спрятать удостоверение личности своих родителей в день всеобщих выборов». В ответ: «Кража семейного удостоверения личности переходит все границы» и «Если вам неудобно, когда ваши родители поддерживают другую партию, чем вы, правильным способом будет убедить больше избирателей или участвовать в политической деятельности. Был даже пост с критикой, что «лишение члена семьи права голоса является явным нарушением прав». ◇Конфликты между поколениями могут привести к ущемлению прав, над которыми невозможно смеяться. Отмечается, что сокрытие или изъятие удостоверений личности с целью помешать членам семьи голосовать трудно рассматривать как простое событие между семьями. Однако даже среди правоведов мнения разделились относительно того, действительно ли данное деяние подлежит законному наказанию. Чон-ён Но, юрист юридической фирмы Existence, сказал: «Такие действия являются типичным вмешательством в выборы», и добавил: «Статья 237 Закона о выборах государственных служащих предусматривает, что свобода выборов подвергается вмешательству посредством иерархии, мошенничества или других несправедливых средств. "Там предусмотрено, что уголовное наказание возможно", - пояснил он. Адвокат Но отметил: «Поскольку удостоверения личности являются ключевым средством участия в выборах, их сокрытие или получение может быть истолковано как нарушение Закона о выборах государственных служащих». С другой стороны, существует также мнение, что сложно однозначно наказать ребенка за одностороннее сокрытие своего удостоверения личности. Адвокат Джэ Ён Ю из юридической фирмы «Дэрюн» пояснил: «Статья 242 Закона о выборах государственных служащих предусматривает наказание только в тех случаях, когда удостоверение личности «вручается или получено» с целью вмешательства в голосование, поэтому трудно применить это положение, если ребенок в одностороннем порядке скрывает свое удостоверение личности». «Трудно признать это, просто временно скрывая удостоверение личности между членами семьи», — сказал он. «Даже если преступление установлено, наказание может быть освобождено в соответствии с положениями Уголовного закона о похоронах родственников». В конце концов, очевидно, что такое деяние является серьезным делом, которое может ущемить свободу выборов, но будет ли реальное законное наказание зависеть от конкретных обстоятельств и толкования закона. ◇"Другие мнения необходимо уважать"... Парадокс демократии Отмечается, что симпатии и антипатии к политическим партиям становятся частью идентичности поколений, что может привести к конфликтам внутри семьи. Большинство детей, спрятавших свои удостоверения личности, говорят: «Моей семье нет смысла голосовать за ООО» и рассматривают выборы как своего рода «борьбу внутри семьи». Аналогичным образом, с приближением сезона выборов увеличивается разрыв между младшим поколением и старшим поколением. Ли Джун Хан, профессор политологии и дипломатии Инчхонского национального университета, сказал: «Политические конфликты между поколениями существовали и раньше. В прошлом были случаи, когда родители не позволяли своим детям голосовать, но в наши дни, наоборот, молодое поколение пытается убедить или заблокировать своих родителей. Причина, по которой это явление раскрывается, заключается в том, что оно распространяется через социальные сети и потребляется как своего рода игра, поэтому его можно рассматривать как новую вещь». Профессор Ли объяснил: «Проблема в том». "Голосование - это конституционное право человека", - сказал он, добавив: "Даже если мнения расходятся, родители и дети должны уважать друг друга. Мы можем говорить об этом как о шутке или игре, но нам нужна культура уважения политических взглядов каждого человека, чтобы этого не произошло на самом деле". В это время вы должны принести свое удостоверение личности для голосования. К удостоверениям личности относятся карты регистрации резидента, водительские права, паспорта, удостоверения личности молодежи, удостоверения личности государственных служащих и другие сертификаты, выданные государственными учреждениями, в которых указаны ваша фотография и дата рождения. Также можно использовать мобильные ID-карты, выданные через приложение «Правительство 24» или приложение PASS. Однако снимки экрана не принимаются и должны быть представлены в реальном времени путем запуска приложения. Репортер Ю Джи Хи из Hankyung.com (keephee@hankyung.com)[Просмотреть полную статью] «Я скрыл удостоверение отца, потому что боялся, что они проголосуют за меня»… «Юмор», выходящий за рамки [Проблема+] (Ярлык)

Сотрудничество, такое как юридические консультации и поддержка юридического образования для восстановления после нарушения прав преподавания. Представитель Ким Кук Иль: «Мы обеспечим необходимую юридическую поддержку как на территории кампуса, так и за его пределами». Юридическая фирма Дэрюн подписала Меморандум о взаимопонимании с Корейской федерацией ассоциаций учителей (KFTA), чтобы взять на себя ведущую роль в защите прав и интересов учителей и совершенствовании системы образования. На церемонии заключения соглашения, состоявшейся в Корейской федерации ассоциаций учителей 29 числа прошлого месяца, присутствовали генеральный директор Дэрюн Ким Кук Ил, вице-президент Чхве И Сон, юрист Хо Джи Сон и президент Корейской федерации учителей Кан Джу Хо, ключевые сотрудники рабочего уровня, в том числе директор по политике Чо Сон Чхоль, директор Ким Дон Сок и генеральный секретарь Мун Квон Гук. Корейская федерация ассоциаций учителей была основана в 1947 году как «Ассоциация образования Чосон» и представляет собой организацию, в состав которой входят учителя и администраторы системы образования на всех уровнях образования, включая учителей детских садов, начальных, средних, средних школ и университетов. △ Она имеет самый крупный масштаб среди отечественных педагогических организаций, работая в целях △ повышения профессионализма учителей △ улучшения социального и экономического статуса △ защиты прав педагогов. Основываясь на своих сильных сторонах, обе компании планируют сотрудничать в таких задачах, как △ юридические консультации для восстановления после нарушения прав преподавания △ юридические консультации, такие как законодательство и запросы на юридическое толкование △ поддержка юридического образования для студентов и преподавателей △ продвижение и проведение совместных исследований в области прав преподавания. Кан Джу Хо, Федерация учителей Кореи Председатель сказал: «Я рад, что благодаря этому соглашению мы подготовили практические меры по созданию среды, в которой учителя смогут сосредоточиться на своей основной роли в образовании». Он добавил: «Мы будем решать вопросы, которые могут возникнуть в различных спорах, посредством органического сотрудничества с «Дэрюн», глобальной мегаюридической фирмой». Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн», сказал: «Признавая, что образовательная среда, в которой уважают учителей, будет гарантировать качество образования, мы будем добросовестно выполнять свою роль партнера в реализации общественной ценности в мире образования, используя это соглашение как возможность». «В группе по борьбе с насилием в школе Дэрюн работает много юристов с разным опытом, в том числе прокуроры отдела по делам несовершеннолетних, члены дисциплинарного комитета отдела образования и юристы с полной педагогической квалификацией, поэтому мы можем минимизировать риски, упреждающе предоставляя необходимые юридические консультации как на территории кампуса, так и за его пределами», — сказал он. Между тем, обе организации планируют продолжать расширять свою систему тесного сотрудничества для выполнения своих совместных обязанностей по расширению прав преподавания, совершенствованию систем, защите прав и интересов учителей, а также реагированию на образовательную политику, основанную на конвергентном сотрудничестве в области образования и права.[Просмотреть полную статью] Седжон Ильбо – Юридическая фирма «Дэрюн» и Федерация корейских учителей и образовательных ассоциаций подписывают «Меморандум о взаимопонимании» для предотвращения нарушений прав преподавания (ссылка) Новости налогов и финансов - Юридическая фирма Дэрюн и Корейская федерация ассоциаций учителей... Бизнес-соглашение о защите академических прав (сокращенное название)

Истец: «Трудно расценивать это как обман». Человеку в возрасте 50 лет, который был передан прокуратуре по обвинению в краже 100 миллионов вон, обманув его, заявив, что он поможет ему получить большую рыночную прибыль, получив разрешение на строительство путем покупки земли, не было предъявлено обвинение. 13 числа прошлого месяца отделение прокуратуры округа Чханвон в Тхонёне оправдало двух человек, в том числе г-на А. в возрасте 50 лет, которого 13 числа прошлого месяца обвинили в мошенничестве. В апреле их обвиняют в краже 100 миллионов вон у жертвы Б и других путем обмана участка земли в Кодже, Кёнсаннамдо, который не смог получить разрешение на строительство жилых помещений, как если бы на него можно было получить лицензию. Г-н Б и другие заявили, что г-н А и его группа соблазняли их инвестировать, говоря, что они могут получить двойную рыночную прибыль, перепродав землю после получения разрешения на строительство. Они также подчеркнули, что присвоили еще 20 миллионов вон, заявив, что им нужны средства для лоббирования в отношении разрешения на строительство. Сторона г-на А полностью обвинила их в отрицании. Цель состоит в том, чтобы не было факта, что инвестиции были привлечены с использованием рыночных прибылей в качестве приманки. Он также возразил, что аспекты, связанные с разрешениями на строительство, должны быть подтверждены специалистами по строительным или архитектурным проектам, и что он выполняет работу, совершенно не связанную с этим. Обвинение также установило, что г-н А невиновен. Земля в данном случае не являлась землей, на которой изначально было невозможно получить разрешение на размещение, и, соответственно, нельзя сказать, что имел место обман со стороны г-на А. и других. Адвокат Ким Джин Вон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Вопрос в данном случае заключался в том, было ли выдано разрешение на строительство, но причины невозможности были определены на основе субъективного анализа ответственных государственных чиновников, таких как опасения по поводу ущерба окружающим природным пейзажам и эстетике, поэтому широкой общественности было трудно судить, было ли выдано разрешение на строительство». Он добавил: "Поэтому нельзя сказать, что г-н Б. и другие были обмануты. Это так", - сказал он. Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] «Если вы получите разрешение на строительство и перепродадите его, оно увеличится вдвое» Прокуроры «не предъявили обвинение» мужчине в возрасте 50 лет по обвинению в мошенничестве с земельными инвестициями (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 28-го числа о создании центра психологического консультирования для поддержки эмоционального восстановления клиентов и возвращения к повседневной жизни. Цель состоит в том, чтобы предоставить комплексное решение, выходящее за рамки юридической поддержки и обеспечивающее психологическую стабильность и исцеление. Общаясь с клиентами, Дэрюн отметила, что юридические споры вызывают сильное психологическое потрясение и боль на протяжении всей жизни. Мы пришли к выводу, что необходимо переопределить роль юридических фирм, поскольку, когда обычные люди вовлекаются в юридические споры, они могут испытывать сильную тревогу, стресс и даже долговременную травму, и что это также влияет на их повседневную жизнь, межличностные отношения и средства к существованию. Соответственно, мы создали центр психологического консультирования и создали фонд для получения психологической помощи от профессиональных консультантов. В состав центра психологических консультаций входят профессиональные квалифицированные психологи-консультанты, признанные Министерством здравоохранения и социального обеспечения или академическими обществами, занимающимися психотерапией. Центр психологической консультации предоставляет индивидуальное лечение для облегчения психологических ран, возникших в результате различных инцидентов, таких как гражданские и уголовные дела, школьное насилие и несчастные случаи на производстве, а также для того, чтобы помочь клиентам более стабильно вернуться к повседневной жизни. Основные темы консультирования: ▲развод, исцеление травм, вызванных конфликтами в семье ▲психологическое лечение, связанное с юридическими спорами для детей и подростков ▲преступность. Мы поддерживаем психологическое восстановление в широком спектре областей, связанных с юридическими спорами, включая восстановление после травм для жертв и обучение по предотвращению рецидивов для ответчиков ▲ психологическое восстановление после несчастных случаев на производстве и несчастных случаев со здоровьем ▲ реагирование на пристрастие к азартным играм, наркотикам и алкоголю ▲ проблемы адаптации в школе и на рабочем месте и управление стрессом. Консультирование проводится на основе профессионального психотерапевтического процесса, включающего психологическое тестирование, индивидуальное интерпретационное консультирование и постановку целей консультирования с учетом основной жалобы клиента. В зависимости от запроса клиента возможно как очное, так и заочное консультирование. По желанию клиента отчет о психологической экспертизе, выданный в процессе лечения, также может быть использован в качестве материалов, практически полезных в ведении дела, таких как материалы ходатайства о строгом наказании, материалы приговора и образовательные материалы по предотвращению рецидивизма. Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Юридические услуги – это работа с сознанием людей, а не простая юридическая консультация. Через центр психологического консультирования мы устанавливаем новый стандарт для юридических фирм, отвечающих за психологическое восстановление клиентов, попавших в трудные ситуации. «Я представлю это», — сказал он. Между тем, юридическая фирма «Дэрюн» предоставляет юридические услуги, ориентированные на клиента, и в предыдущем опросе об удовлетворенности клиентов она получила положительный ответ на 98%. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Сеул Синмун - Юридическая фирма Дэрюн открывает центр психологического консультирования... «Поддержка от юридической помощи до восстановления повседневной жизни» (Ярлык) Новости налогов и финансов - Создание Центра психологической консультации Дэрюн, услуг по психологической стабилизации и исцелению клиентов (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 2 числа, что 27 числа прошлого месяца она подписала деловое соглашение с Ассоциацией академий города Соннам с целью искоренения нелегального частного образования. Ассоциация академий города Соннам — это организация, насчитывающая в общей сложности 2000 членов, включая директоров академий в регионе Соннам, которая защищает права и интересы академий-членов и представляет их мнение. В рамках этого соглашения Дэрюн планирует предоставлять профессиональные юридические услуги для борьбы с незаконными и незаконными правилами частного репетиторства, включая ▲консультирование по законам, связанным с академией, и совершенствованию системы, △рассмотрение юридических вопросов, таких как работа академии, и ▲реагирование в случае споров. Пак Ю Со, президент Ассоциации академий города Соннам, сказал: «Чтобы создать здоровую культуру частного образования, мы объявим войну незаконным и незаконным частным репетиторским кабинетам и проведем интенсивную кампанию по предотвращению незаконных частных репетиторских занятий и т. д.». Он добавил: «Кроме того, мы надеемся на профессиональную юридическую поддержку со стороны Дэрюн, чтобы можно было искоренить нелегальные частные занятия репетиторством». Адвокат-представитель Дэрюн Пак Сон Дон заявил: «Обе компании планируют расширять свои отношения сотрудничества посредством постоянного обмена» и добавил: «Мы будем оказывать максимальную поддержку на уровне юридических фирм, чтобы уменьшить количество незаконных картелей частного образования и иррациональности, чтобы можно было создать здоровую культуру частного образования».[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн и Ассоциация академий города Соннам объединяют усилия, чтобы искоренить нелегальное частное образование (перейти сюда)

Человек, который украл миллиарды вон у инвесторов, обещая гарантированную прибыль, был приговорен к тюремному заключению. По данным юридического сообщества 2-го числа, 12-я уголовная палата Восточного окружного суда Сеула недавно приговорила г-на А., генерального директора компании, обвиненного в мошенничестве, к 3 годам и 6 месяцам тюремного заключения. Г-ну А было предъявлено обвинение в хищении около 2,8 млрд вон у 16 ​​инвесторов, включая г-на Б, путем обещания гарантированной выплаты основной суммы долга и процентов за последние пять лет, начиная с 2018 года. В ходе процесса выяснилось, что он требовал от потерпевших дополнительных денег, заявив: «Возникла проблема с инвестиционным продуктом». В результате расследования выяснилось, что г-н А. использовал деньги, полученные от инвесторов, для инвестирования в отдельные акции и фьючерсы, затем привлек новых инвесторов и выплатил проценты существующим членам. Г-н А признал большинство обвинений, но отрицал мошенничество в отношении г-на Б, одной из жертв. Инвестиционный контракт с г-ном Б заключал сотрудник компании, которой он руководил. Аргументом было то, что он никогда не встречался с г-ном Б. лично. Суд не удовлетворил иск г-на А. Суд заявил: «Г-н Б заключил контракт на основе инвестиционного контракта, написанного ответчиком. Даже если ответчик прямо не рекомендовал инвестиции, вполне вероятно, что отчет был бы составлен во время заключения контракта, учитывая статус ответчика и работника», добавив: «Деньги, внесенные г-ном Он, указали причину вынесения приговора, заявив: «Жертвы страдали в течение значительного периода времени, воруя деньги у многих жертв без намерения или возможности вернуть деньги». Адвокат Пак Сон Дон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Б, сказал: «Преступление мошенничества должно оцениваться в целом и объективно, принимая во внимание конкретные обстоятельства на момент совершения преступления, такие как обстоятельства сделки». Он добавил: «Во время инцидента г-н А. управлял всеми счетами от имени компании и полностью управлял инвестиционными фондами. «Похоже, они решили, что это приемлемо», — пояснил он. Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Украл 2,8 миллиарда вон путем обмана «гарантированной прибыли» и получил 3 года и 6 месяцев тюрьмы (ссылка)

Компания заявила: «Пара вместе присвоила 2,3 миллиарда вон». «Согласно анализу аккаунта, это нельзя считать заговором». С мужчины, которого передали в прокуратуру за растрату денег компании вместе с супругой, были сняты обвинения. 28 числа прошлого месяца прокуратура округа Тэджон распорядилась снять обвинение с г-на А., которому около 50 лет, который был обвинен в растрате (нарушение Закона об ужесточении наказания за конкретные экономические преступления и т. д.). Г-н А находится в сговоре со своей супругой г-ном Б с 2015 года. Г-н Б был обвинен в хищении около 2,3 млрд вон со счета компании, в которой он работал более 4700 раз за 8 лет. Сначала г-н Б., которому было предъявлено обвинение в растрате, был приговорен к тюремному заключению. Впоследствии компания заявила, что эти два человека вступили в сговор, заявив, что г-н Б. использовал большую часть похищенных денег для г-на А и тем самым подписался на чрезмерную сумму страховки. Он также подчеркнул, что г-н А аннулировал все страховые полисы, на которые он подписался после ареста г-на Б. Г-н А. отверг обвинения. Он опроверг, что узнал об этом факте только после того, как о деле было передано в полицию, а о преступлении супруги вообще не знал. Кроме того, он утверждал, что, поскольку компания конфисковала страховые деньги, причин платить дополнительные деньги не было, поэтому страховка была аннулирована. Полиция решила не возбуждать дело. В полиции заявили: «В результате анализа показаний г-на Б. нет никаких оснований полагать, что подозреваемый был причастен к преступлению». и «Учитывая, что г-н Б. также заявил, что подозреваемый не знал о преступлении, трудно сказать, что он вступил в сговор с целью совершения хищения». Компания, недовольная этим, подала возражение и направила дело в прокуратуру, но прокуратура также решила не предъявлять обвинение по той же причине. Адвокат Пён Гван Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А в этом деле, сказал: «Поскольку г-н Б отвечал за управление, г-ну А было трудно узнать не только о том, сколько денег было присвоено, но и о том, что преступление произошло, - сказал он. - Мы смогли добиться оправдания, доказав, что расходы г-на А были составлены из заработанного дохода г-на А, а не из похищенных денег». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Мужчину обвиняют в сговоре с супругой с целью хищения... Уголовное преследование не предъявлено в связи с «отсутствием обстоятельств причастности» (ссылка)

Представитель производителя, привлеченный к ответственности по обвинению в подписании контракта на поставку с компанией-контрагентом, скрывая финансовые трудности и не уплатив цену, был оправдан. По сообщению полицейского участка Асан в провинции Южный Чхунчхон 30-го числа, было принято решение не пересылать г-на А., которому в прошлом месяце было предъявлено обвинение в мошенничестве. Г-н А, зарегистрированный генеральный директор производителя производственного оборудования, поручил ведение бизнеса г-ну Б, фактическому представителю. Г-н Б, который отвечал за весь бизнес, находится у власти примерно с сентября 2023 года. Он подписал с клиентом контракт на поставку товаров на сумму 210 миллионов вон. Однако в то время компания испытывала финансовые трудности и не имела возможности заплатить компании-подрядчику. Однако г-н Б. скрыл этот факт и приступил к выполнению контракта, а также продолжил закупку товаров у пострадавшей компании. В итоге клиент получил только 20 миллионов вон и не получил обратно оставшиеся 190 миллионов вон. В результате г-ну А. и другим были предъявлены обвинения в мошенничестве. Он подал жалобу. Г-н А, который не получил отчет о финансовом положении компании от г-на Б, отрицал все обвинения. Утверждалось, что все дела были связаны с г-ном Б. и что это было сделано даже без обсуждения того, следует ли продолжать выполнение контракта. Полиция также постановила, что г-н А невиновен. Причина заключалась в следующем: «Нет объективных доказательств того, что он участвовал в преступной деятельности, поэтому нельзя сказать, что он вступил в сговор с г-ном Б. с целью обмануть заявителя». Адвокат Нам Сан Гван из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Он управлял компанией произвольно, не сообщая о сложной операционной ситуации в компании». «Проблема возникла из-за г-на Б», — пояснил он, добавив: «Г-н А является лишь номинальным представителем, и не было никакого намерения или осуществления совместной обработки с г-ном Б в отношении этого дела». Он также добавил: «Г-н А поручил управление компанией г-ну Б, и г-н А не принимал никакого участия в общих аспектах, таких как выполнение проектов и других деловых операций, выбор деловых партнеров, закупка материалов и продажи», добавив: «Следовательно, нет оснований для привлечения г-на А к уголовной ответственности». Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Представителя производства, получившего товар, скрывая финансовые трудности, оправдали по обвинению в мошенничестве. Почему? (Ярлык)

Коллективные иски: право или сила? (3) Неизбирательные судебные иски с целью выявления тривиальных дел. Черные потребительские компании, стремящиеся к крупным выплатам, поражены самим фактом предъявления иска. Претензии, выходящие за рамки социальных норм и компенсационные суды, не принимаются. Преимущество групповых исков состоит в том, что юридические вопросы могут быть подняты с относительно небольшими затратами. С другой стороны, поскольку порог судебного разбирательства низок, постоянно высказываются опасения по поводу злоупотреблений. Таким образом, возникают опасения, что, если баланс не будет найден в процессе продвижения системы коллективных исков, может возникнуть серия «черных потребительских исков», направленных на крупные суммы компенсации. Соединенные Штаты, где активно действуют коллективные иски, являются показательным прецедентом. По мнению юридического сообщества 29 числа, случаи, когда претензии или требования истца в групповом иске оцениваются как чрезмерные, могут быть подтверждены прецедентом. В групповом иске Tongyang Securities (ныне Yuanta Securities), который в апреле прошлого года был назван «Инцидентом Tongyang», суд отклонил иски участников группового иска с требованием компенсации и вынес решение в пользу компании. Этот иск был вызван подозрениями в том, что Dongyang Group нанесла инвесторам огромные убытки в 2013 году, продавая корпоративные облигации, несмотря на их неспособность погасить долг. Около 1200 потерпевших подали иск о возмещении ущерба против Tongyang Securities, но суд не признал ответственности, заявив: «Нельзя сказать, что в отчете по ценным бумагам Tongyang Securities была ложная или пропущенная запись важной информации». Решение суда заключалось в том, что «разумный инвестор был бы в состоянии признать риск». Это решение было подтверждено после отклонения апелляции Верховным судом. Однако, поскольку судебная тяжба продолжалась в течение 10 лет, и стороны коллективного иска, и компания понесли убытки. Инциденты со взломом серверов Nate и Cyworld были похожими. Тогда китайские хакеры похитили личную информацию 34,9 млн человек, и около 20 000 из них подали иск против SK Communications, требуя компенсации в размере 300 000 вон на человека. Однако в 2018 году Верховный суд постановил, что истец проиграл дело, заявив: «Учитывая, что в то время компания использовала систему предотвращения вторжений, нельзя считать, что она не приняла защитных мер на уровне, которого можно было бы разумно ожидать, исходя из социальных норм». Иск о возмещении ущерба, связанного с несанкционированным сбором информации о местоположении, поданный 299 пользователями iPhone против Apple, также продолжался в течение семи лет, но Верховный суд подтвердил поражение истца в 2018 году. Верховный суд постановил, что собранная информация не может идентифицировать конкретное устройство или пользователя, и что ошибки сбора информации являются «методом проб и ошибок», возникающими в процессе технологического урегулирования. Судья из крупной юридической фирмы сказал: «Если коллективные иски злоупотребляют, в иск могут быть вовлечены даже нежелательные люди», и отметил: «Это уже давно признано антикорпоративной системой». В Соединенных Штатах Америки, где, как считается, действуют строгие законы о защите прав потребителей, имеется хорошо развитая система коллективных исков. По этой причине также распространены групповые иски, в которых несколько потребителей предъявляют иски компаниям. Их основными объектами являются банки, розничные торговцы и технологические компании, и ежегодно поступают сообщения о десятках тысяч исков. Однако есть побочный эффект: такие иски чернокожих потребителей подаются чрезмерно или иски по незначительным вопросам также подаются чрезмерно. Также высказывается критика в отношении того, что судебные издержки и расчеты приводят к финансовому бремени для компаний, которое в конечном итоге может быть переложено на рост потребительских цен. Юрист крупной юридической фирмы заявил: «По мере увеличения числа истцов увеличивается нагрузка на компании. В настоящее время требования истцов разные, поэтому судебным органам сложно продолжить судебное разбирательство». Однако есть и контраргумент, согласно которому вероятность другого иска невелика. Джи Мин Хи, юрист юридической фирмы «Дэрюн», возразил: «Трудно рассматривать «чрезмерное использование» судебных исков как неизбежно вредное, а чрезмерные судебные иски, которые могут возникнуть на ранних этапах внедрения системы, можно рассматривать как процесс установления легитимности и ограничений посредством судебного контроля». На публичных слушаниях по системе групповых исков в Министерстве юстиции в декабре 2020 года Корейская федерация малого и среднего бизнеса заявила: «У малого и среднего бизнеса есть много возможностей для включения в коллективные иски, а количество «исков черных потребителей» также может увеличиться». Он утверждал: «Даже если мы выиграем дело, доверие потребителей будет ослаблено даже из-за того, что на нас подадут в суд». Репортер Чхве Ын Соль (scottchoi15@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Антикорпоративные настроения растут и становятся испытанием общественного мнения... Компания, которая не выигрывает, даже если она выигрывает (Ярлык)