Освещение в СМИ

Суд постановил, что решение не разрешить создание животноводческой фермы из-за группы жалоб жителей было несправедливым. По сообщению юридического сообщества 2-го числа, первый административный отдел окружного суда Кванджу вынес решение в пользу истца по иску, поданному 50-летним мужчиной, г-ном А. 50-летнего возраста, против Кохын-гуна, Чолла-Намдо, об отмене судебного запрета на разрешение строительства 19 числа прошлого месяца. Г-н А. подал заявку на получение разрешения на строительство животноводческой фермы в округе в 2023 году. Он отвечал за предварительную обзорную работу в этом отношении. Окружной комитет по планированию сообщил г-ну А., что особых проблем со строительством животноводческой фермы не возникло. Однако комитет внезапно отклонил это предложение, заявив, что необходимо мировое решение из-за ряда жалоб от жителей близлежащих районов. Впоследствии округ также отклонил разрешение на основании «опасений по поводу ущерба жилой и сельскохозяйственной среде местных жителей из-за загрязнения окружающей среды». Соответственно, г-н А. подал возражение, но оно было отклонено, и в итоге он подал административный иск. В ходе судебного разбирательства г-н А. подал заявление. Утверждалось, что ограничение строительства исключительно на основании коллективных жалоб является незаконным, хотя достаточный анализ перечисленных мер по предотвращению загрязнения окружающей среды не был проведен. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Обвиняемый сначала представил тот факт, что результатом обсуждения подкомитета был отказ, а затем абстрактно представил возражения жителей соседней деревни против строительства животноводческого помещения и причины, предусмотренные национальным законом о землеустройстве». В нем говорилось: «Согласно результатам обсуждения, ответчик, судя по всему, принял решение, основанное главным образом на гражданских жалобах, которые не имеют никаких оснований в законе, основанном на результатах обсуждения». Он продолжил: «Животноводство находится достаточно далеко от деревни, и подъездная дорога не проходит через деревню, поэтому ответчик: «Похоже, что заявленный риск ущерба вряд ли будет значительным», — сказал он. «Похоже, что ответчик недостаточно рассмотрел целесообразность превентивных мер, представленных истцом». Адвокат Ким Джун Сон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Согласно Закону о национальном земельном планировании, даже если существует риск загрязнения окружающей среды в результате деятельности по застройке, застройка может быть разрешена, если предотвращение возможно и является условием получения разрешения». Хотя г-н А подробно объяснил конкретные доказательства и превентивные меры по предотвращению загрязнения окружающей среды, «суд, похоже, принял просьбу г-на А, потому что военные лишь туманно повторили заявления о том, что могут возникнуть опасения по поводу загрязнения окружающей среды», — пояснил он. Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Из-за групповых жалоб жителей создание животноводческих ферм не допускается. «Незаконное распоряжение» (Ярлык)

Владелец компании по уходу за кожей в возрасте 30 лет в Пусане был расследован полицией после сообщения о том, что он незаконно выполнял процедуры по уходу за кожей, которые могут делать только медицинские работники, но с него были сняты обвинения из-за недостаточности доказательств. По сообщению юридического сообщества 2-го числа, полицейский участок Пусана Ёндже решил не высылать г-на А. в возрасте 30 лет, которому в мае было предъявлено обвинение в нарушении медицинского закона. Г-н А. занимается бизнесом по уходу за кожей с сентября прошлого года, и его обвинили в проведении процедур по уходу за кожей клиентов с помощью устройства с иглой длиной 0,2 мм. В феврале этого года районное управление и полиция расследовали дело г-на А, когда кто-то сообщил в районное управление, что «магазин, которым управляет г-н А, проводит процедуры по уходу за кожей, которые могут выполнять только медицинские работники, и рекламирует это в социальных сетях». Согласно действующему закону, лечение кожи относится к медицинской практике, а медицинская практика без лицензии карается лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом в размере до 50 миллионов вон. В ходе полицейского расследования г-н «был сделан вывод, что это не было противозаконным», заявил он. В результате расследования полиция также установила, что устройство, использованное г-ном А., не может быть признано медицинским, поэтому нельзя считать, что он использовал это устройство для медицинской практики. Законный представитель г-на А, адвокат Сон Юн Чжон из юридической фирмы Дэрюн, сказал: «Не только в результате репрессий районного управления, но и центр общественного здравоохранения, который применяет медицинский закон, не проводил репрессий на месте, поскольку они решили, что устройство, которое использовал г-н А, не было медицинским устройством. Кроме того, тот же тип устройства, что и устройство, которое использовал г-н А, классифицируется как устройство для домашнего ухода за кожей и может быть куплено кем угодно через Интернет, и такие данные были предоставлены. «С него удалось снять обвинения из-за недостаточности доказательств», — пояснил он репортер Чон Чхоль Ук.[Просмотреть полную статью] С компании по уходу за кожей, обвиненной в незаконной медицинской практике, сняты обвинения (нажмите здесь)

Предоставление интегрированного решения для укрепления корпоративной системы управления соблюдением требований и улучшения возможностей реагирования на ESGГенеральный директор Ким Кук Ил сказал: «Мы будем помогать в обеспечении соответствия и устойчивой работе на основе нашего опыта корпоративного консультирования». Мы также подписали стратегический Меморандум о взаимопонимании с Корейским медицинским фондом, чтобы упреждающе реагировать на медицинские юридические споры. Юридическая фирма Дэрюн подписала Меморандум о взаимопонимании с Корейским агентством по поощрению соблюдения требований Co., Ltd. и ESGI Co., Ltd. и объявила 2-го числа, что она создаст программу добровольного соблюдения принципов справедливой торговли (оценка рейтинга CP) и интегрированную систему реагирования на ESG для компаний. Об этом было объявлено. На церемонии подписания, состоявшейся в филиале штаб-квартиры Дэрюн в Сеуле 30 числа прошлого месяца, присутствовали генеральный директор Дэрюн Ким Кук Ил, юрист Сон Ге Чжун, директор Корейского агентства по соблюдению требований Ли Чон Мён и генеральный директор ESGI Ён Сок Гван. Корейское агентство по соблюдению требований — это сертификационная организация, которая проводит сертификационные проверки и обучает квалификации аудиторов в области корпоративной борьбы с коррупцией, соблюдения требований и т. д. на основе сертификационной проверки систем менеджмента, установленных Международной организацией по стандартизации (ISO). Кроме того, ESGI — это компания комплексного обслуживания, которая предоставляет профессиональные знания и решения для реализации управления ESG, включая корпоративный консалтинг ESG, консалтинг CSDD и консалтинг CP по справедливой торговле. Благодаря этому соглашению «Дэрюн» планирует создать интегрированное решение для укрепления системы управления соответствием компании и расширения возможностей реагирования на ESG. В частности, ▲Консультации по разработке программ обучения по соблюдению требований и этики для руководителей и сотрудников ▲Консультации по отчетам об устойчивом управлении и реагированию на сертификацию ▲Консультации по юридическим рискам, связанным с управлением ESG Мы планируем предоставлять индивидуальные услуги поддержки для компаний, такие как предоставление предварительных проверок и руководств по реагированию. Ли Чжон Мён, директор Корейского агентства по обеспечению соответствия, сказал: «Благодаря этому Меморандуму о взаимопонимании корпоративные клиенты смогут одновременно получить более сложную систему соответствия и практическое обучение», и подчеркнул: «Наши возможности по предотвращению рисков и реагированию на них в реальном процессе работы будут значительно усилены». «Мы ожидаем, что сотрудничество с «Дэрюн» станет отправной точкой», — сказал Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн». «ESG и управление соблюдением требований теперь необходимы, а не являются обязательными, когда речь идет об управлении компанией». Он добавил: «Основываясь на опыте корпоративного консультирования Дэрюн, мы будем активно поддерживать компании в решении двух проблем: соблюдения требований и устойчивого развития одновременно». Тем временем Дэрюн управляет корпоративной юридической группой и оказывает поддержку компаниям, например, в разработке политики этического управления, реализации программ обеспечения соответствия, внутренних расследований и реагирования на правительственные постановления. Мы предоставляем общие консультации по вопросам этического управления.[Просмотреть полную статью] Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Корейским агентством по соблюдению требований и ESGI (нажмите здесь) Venture Square – Юридическая фирма Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Корейским агентством по соблюдению требований и ESGI (нажмите здесь) Налоговый Ильбо – Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Корейским агентством по соблюдению требований и ESGI (нажмите здесь)

[Интервью] Адвокат Бан Ин Тэ, специализирующийся на трудовом праве в юридической фирме Дэрюн, Искусственный интеллект (ИИ) и технологии автоматизации быстро меняют всю отрасль, от производства до сферы услуг, но законы и системы, которые должны защищать права работников, не поспевают за темпами технологического развития. Высказывались критические замечания в отношении того, что работники остаются в правовой «слепой зоне» в экосистеме занятости, преобразованной ИИ. Реструктуризация рынка труда уже началась. Согласно отчету Корейской службы информации о занятости «Цифровые технологические инновации и изменения в структуре спроса на человеческие ресурсы», 6 из 10 рабочих мест, включая объекты и производство, на которые в значительной степени влияет автоматизация, были проанализированы на наличие высокой вероятности технологического замещения. Технологические разработки ставят под угрозу существующие рабочие места и создают новые формы занятости. Проблема в том, что действующее трудовое законодательство не отражает должным образом эти изменения. Адвокат Бан Ин Тэ из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Наше трудовое законодательство по-прежнему основано на «старых должностях» и не может идти в ногу с изменениями», и предсказал: «Поскольку повторяющиеся задачи автоматизируются с помощью технологии искусственного интеллекта, компании будут обрабатывать работу через платформы, а число самозанятых работников или работников, работающих по краткосрочным контрактам, будет еще больше увеличиваться». Он отметил, что «защита недостаточна». Аргумент о том, что юридическое понятие «работник» должно быть расширено как решение этой проблемы, набирает силу. Адвокат Банг добавил: «Все чаще звучат голоса о том, что работники платформ и специально нанятые работники должны быть включены в системы социального обеспечения, такие как страхование от несчастных случаев на производстве и пособия по безработице», и добавил: «Также активно ведутся правительственные дискуссии по усилению права работников на участие в управлении, чтобы уменьшить неравенство, вызванное технологическими изменениями». Зарубежные страны, в том числе США, одно за другим вводят кадровые правила, связанные с ИИ. Зарубежные страны, включая США, которые начали цифровую трансформацию раньше нас, уже принимают институциональные меры. Калифорния в этом году запретила ИИ заменять учителей, а Нью-Йорк ввел правила в отношении публикаций на основе ИИ. Такие штаты, как Калифорния, Нью-Йорк и Иллинойс, запрещают дискриминацию, которая может возникнуть, когда компании используют ИИ при принятии решений, таких как найм или оценка персонала. Адвокат Бан Ин Тэ заявил: «Штат Нью-Йорк даже ввел систему, которая требует от компаний раскрывать информацию о том, связаны ли массовые увольнения с внедрением ИИ», и добавил: «Корее также необходимо потребовать от компаний уведомлять и раскрывать заинтересованным сторонам, как ИИ повлиял на процесс от найма до увольнения». Он продолжил: «Ключом к трудовой политике в эпоху искусственного интеллекта является «баланс». Он заявил: «Существует острая необходимость принятия правовых и институциональных мер для защиты прав работников, не препятствуя технологическим инновациям». Конкретные меры включали: ▲создание системы поддержки переподготовки и смены работы для профессий с высокой вероятностью замещения ИИ; ▲расширение поддержки средств к существованию безработных посредством пересмотра Закона о страховании занятости и введения обязательного индивидуального профессионального обучения; ▲пересмотр применения социального страхования (труд/несчастный случай на производстве) и системы минимальной заработной платы для нетрадиционных видов занятости. Он считал, что для облегчения нагрузки на компании необходимо пересмотреть ▲преобразование системы оплаты труда, основанной на выслуге лет, в систему, ориентированную на работу и производительность ▲введение почасовой системы оплаты труда, связанной с гибкой системой работы. Наконец, он подчеркнул: «В грядущую эпоху искусственного интеллекта то, насколько успешно мы защитим права трудящихся и реформируем устойчивую систему заработной платы, будет определять национальную конкурентоспособность». Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Рабочие места исчезают из-за ИИ... США усиливают «защиту работников», а как насчет Кореи? (Ярлык)

В апреле прошлого года дело, которое я вел, работая юристом по судебным разбирательствам в Высоком суде Сеула, привело к тому, что Конституционный суд постановил, что оно является неконституционным. Учитывая, что процент решений Конституционного Суда о неконституционности или неконституционности составляет лишь около 4,2% всех дел, это решение заслуживает еще большего внимания. Истоком проблемы стала статья 13 «Закона о достойном обращении и поддержке лиц, заслуживших национальные заслуги и т.п.» (далее — Закон о лицах, заслуженных народных массах), в которой содержится информация о порядке выплаты компенсаций семьям погибших лиц, заслуживших национальные заслуги. Это положение предусматривает, что при наличии двух или более лиц одного и того же ранга и отсутствия соглашения между оставшимися в живых компенсация выплачивается в первую очередь «лицу, которое в основном поддерживало заслуженное лицо». Однако в случае невыполнения даже этого требования «пожилому человеку (пожилому человеку)» выплачивается компенсация в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 13. Эта оговорка о «старшем приоритете» была ключевым моментом в деле. Клиенткой, которой было поручено дело, была вторая дочь заслуженного человека. Хотя она много лет преданно поддерживала своего отца, ей не удалось договориться с другими братьями и сестрами о получении компенсации. Было трудно объективно доказать поддержку в прошлом. В итоге клиенту было отказано в компенсации по правилу «старшего приоритета», и он подал иск. Однако первый результат испытания оказался проигрышным. После этого клиент пришел ко мне, и мы вместе пошли в апелляционный суд, но иск был отклонен по той же причине. Полагая, что существует проблема с положениями самого закона, автор убедил своего клиента подать апелляцию в Верховный суд и потребовать проверки конституционности закона. Конституционный суд постановил, что определение получателя компенсации исключительно на основе случайного обстоятельства, такого как «возраст», нарушает принцип равенства. Это ясно дает понять, что отказ от выплаты компенсации только потому, что вы не старейшина, противоречит концепции справедливости, даже если вы выполнили свой фактический долг по поддержке. Из-за характера конституционных судебных дел решения о цитировании принимаются крайне редко, и даже если дело выиграно, во многих случаях нет прямой экономической выгоды. Тем не менее, причина, по которой я не отказался от этого дела до конца, заключалась в том, что я верил, что это будет важная возможность исправить неразумную систему нашего общества, выходящую за рамки защиты прав личности. Конечно, это решение — еще одно начало. Мы надеемся, что это решение станет поворотным моментом в представлении справедливых стандартов всем семьям погибших, которые могут оказаться в аналогичной ситуации в будущем. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] «Приоритет пожилым людям» при выплате компенсации людям народного доблести неконституционен… О каких вопросах вам говорит адвокат? (Ярлык)

Отправленные деньги оказались ущербом от голосового фишинга... Суд по делу о блокировке аккаунта: "Сложно привлечь покупателя к ответственности за проверку его личности и причастности к преступлению". Суд постановил, что при отсутствии особых обстоятельств в процессе получения денег кредитор не обязан неосновательное обогащение или возмещение ущерба. По данным юридического сообщества, 1-го числа А, женщина в возрасте 60 лет, дважды продавала иностранную валюту на бывшей в употреблении торговой платформе в 2023 и 2024 годах и получила около 18 миллионов вон. Вскоре после этого г-жа А. получила около 18 миллионов вон. Это связано с тем, что деньги, полученные г-ном А. в результате транзакции, были ущербом от голосового фишинга. Г-н А. утверждал, что он получил лишь справедливую компенсацию за сделку и не участвовал в преступлении, а также что ему также был причинен ущерб, когда начался процесс погашения долга. 17 числа прошлого месяца г-н Б и двое других заявили, что г-н А также несет ответственность за крупную сумму денег. «Я не внимательно изучал личную информацию торговца и отправителя денег при продаже иностранной валюты», — сказал он, подчеркнув, что г-н А. действовал либо намеренно, либо по грубой халатности в своей незаконной деятельности. Суд Западного округа Сеула, который рассматривал это дело, вынес решение в пользу г-на А., заявив: «Трудно сказать, что существует ответственность за возврат неосновательного обогащения и компенсацию ущерба ответчикам». В суде заявили: "Трудно сказать, что имелись какие-либо подозрительные обстоятельства, достаточные для того, чтобы у истца возникла обязанность подтвердить личность покупателя иностранной валюты, и что полученные деньги были связаны с преступлением". Было решено, что истец не может быть признан виновным в том, что он не знал, откуда взялись деньги. В связи с этим адвокат Пак Чон Гю из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А, сказал: «Система неосновательного обогащения считает, что приобретение кредитора имеет законное основание, если в процессе получения денег нет особых обстоятельств, таких как злой умысел или грубая небрежность». Он подчеркнул, что не участвовал в преступлении на основании того, что не проверял отдельно личную информацию другой стороны или имя вкладчика в используемой транзакционной среде. «Нам удалось добиться положительного решения», — пояснил он. Репортер Ким Ми Джи (unknown@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Переведенные деньги были «деньгами за фишинговый ущерб»… Суд: «Нет ответственности за неосновательное обогащение или ущерб» (Ярлык)

«Сильно пострадал» после наезда автомобиля… Автобусные остановки после столкновения, суд говорит: «Более виноват истец» Водитель, получивший серьезные травмы при толкании автомобиля с выключенным двигателем на бензозаправке, подал иск о возмещении ущерба к владельцу зарядной станции, но проиграл. Масанское отделение окружного суда Чханвона отклонило иск истца о возмещении ущерба, поданный мужчиной в возрасте 30 лет, г-ном А, против владельца автозаправочной станции, г-на Б, в мае прошлого года. Г-н А. получил серьезные ранения во время посещения заправочной станции в мае прошлого года. Авария произошла, когда он подталкивал сотрудника зарядной станции сдвинуть с места не заводившийся автомобиль. В тот момент выезд с зарядной станции находился на спуске по дороге, и по мере того, как автомобиль ускорялся, он начал двигаться в сторону дороги, и г-н А. поздно попытался заблокировать его, но этого было недостаточно. В конце концов, автомобиль остановился только после того, как проехал мимо г-на А., который упал и столкнулся с ехавшим по дороге автобусом. Г-н А. утверждал, что ответственность за это несет зарядная станция. Они сказали, что просили переместить автомобиль, несмотря на то, что знали, что это опасный спуск, и не приняли надлежащих мер безопасности. Г-н Б. опроверг это утверждение. Сотрудник возразил, что он не приказывал транспортному средству двигаться напрямую и что авария произошла по добровольному решению г-на А. Суд установил, что г-н Б. не проявлял халатности. Суд постановил: «Есть основания полагать, что персонал зарядной станции не предоставил достаточных указаний относительно уклона или факторов риска на месте, но непосредственной причиной аварии является то, что г-н А. был сбит транспортным средством, когда пытался остановить ускоряющееся транспортное средство с помощью рабочей силы». Он добавил: «Трудно сказать, что сотрудник мог предсказать несчастный случай, и нет причинно-следственной связи, достаточной для признания юридической ответственности между действиями сотрудника и несчастным случаем». Адвокат Чон-Хун Хан из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Б., сказал: «Для того, чтобы ответственность по возмещению ущерба была признана, должна существовать достаточная связь между противоправным действием и причиненным ущербом», - сказал он. «При всестороннем рассмотрении вероятности возникновения несчастного случая, уровня халатности сотрудников, серьезности ущерба и т. д. иск истца можно было бы отклонить». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Автомобиль остановился на зарядной станции... Результат иска о «крупном ДТП» после столкновения автомобиля с сотрудником (ссылка)

С приходом к власти нового правительства прогнозировались серьезные изменения в сфере справедливой торговли. Поскольку президент Ли Джэ Мён приказал Комиссии по справедливой торговле (FTC) увеличить штат сотрудников сразу после вступления в должность, внимание сосредоточено на расширении роли Комиссии по справедливой торговле. Основанием для этого приказа являются накопившиеся страдания владельцев малого бизнеса. Это связано с тем, что бремя возросло, поскольку крупные компании-платформы, такие как приложения для электронной коммерции и доставки, продолжают вводить чрезмерные комиссии и применять несправедливые методы транзакций. Это не первый случай, когда звучат голоса в пользу регулирования онлайн-платформ. Ассоциация малого бизнеса и Народная солидарность за демократию участия уже требуют установления справедливого торгового порядка, требуя принятия «Закона о справедливости онлайн-платформ (далее — Закон об онлайн-платформах)» с 2020 года. Закон ONPL содержит положения о злоупотреблении рыночной властью, недобросовестной торговле и вопросах монополии со стороны платформенных компаний. Ранее президент Ли также пообещал принять Закон о ONPL, подчеркнув, что он защитит магазины и предотвратит монополию и злоупотребление монопольным положением со стороны крупных платформ в стране и за рубежом. Фактически, согласно «Статистическому ежегоднику Комиссии по справедливой торговле за 2024 год», в прошлом году общее количество дел, рассмотренных Комиссией по справедливой торговле, составило 2496. Среди них было 124 случая, по которым были наложены штрафы, а общая сумма штрафов составила 422,7 млрд вон. Если рассматривать типы правовых нарушений, то наибольшая доля приходится на недобросовестную торговую практику – 212,3 млрд вон, за которой следует недобросовестная практика сотрудничества (170,1 млрд вон). Соответственно, ожидается, что масштабные расследования, связанные с недобросовестной торговой практикой платформы, будут продолжены. Однако в настоящее время не существует закона, который напрямую применялся бы к онлайн-платформам, поэтому, поскольку Закон о справедливой торговле имеет характер общего закона, ожидается, что он будет регулироваться Законом о справедливой торговле до тех пор, пока не будет принят Закон ONPL. В целом, Комиссия по справедливой торговле может проводить необходимые расследования ex officio, когда она определяет, что существует подозрение в нарушении положений Закона о справедливой торговле. Кроме того, любой может сообщить о нарушениях закона, и сообщения можно подать различными способами, например, через официальный сайт или посетив офис по гражданским делам Комиссии по справедливой торговле. Обычно при обнаружении нарушения закона для проверки назначается государственное должностное лицо (эксперт) и проводится расследование. На этапе расследования/рассмотрения дела, при необходимости, ① присутствие и заслушивание мнений сторон, заинтересованных сторон или свидетелей, ② назначение оценщика и назначение оценки, ③ бизнес-оператору, бизнес-организации или руководителю/сотруднику может быть приказано отчитаться о расходах и статусе управления, а также предоставить другие необходимые данные или предметы. В данном случае расследование Комиссии по справедливой торговле юридически является административным расследованием и имеет характер дискреционного расследования, но на самом деле оно несет в себе определенную степень принуждения. Поэтому в случае отказа или воспрепятствования расследованию могут быть наложены штрафы, исполнительные взыскания, уголовная ответственность. Процедуры совещаний Комиссии по справедливой торговле основаны на принципе структуры ex officio. Слушание проводится в форме устного слушания, а при необходимости проводится письменное слушание. После завершения процесса обсуждения дела приступают к процедурам согласования и принятия решений среди членов собрания. Кроме того, если вы недовольны решением Комиссии по справедливой торговле, вы можете пройти такие процедуры, как право запросить доступ к данным, возражение и апелляцию. Адвокат Чон У Ён из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Если вы являетесь объектом расследования Комиссии по справедливой торговле из-за недобросовестной торговой практики и т. д., вы не должны произвольно удалять или скрывать данные. Хорошо продемонстрировать сотрудничество в расследовании. Вы можете получить помощь от адвоката в процессе расследования, поэтому мы рекомендуем вам активно использовать ее. В частности, дела Комиссии по справедливой торговле рассматриваются аналогично уголовным делам. «Из-за характера закона, связанного с справедливой торговлей, это специализированный и специализированный области, поэтому лучше подавать заключение через адвоката», — посоветовал он. Он продолжил: «Если вы репортер, вы должны получить данные, которые могут подтвердить нарушение закона». Он добавил: «Может быть сложно собрать соответствующие данные, поэтому важно найти эксперта по правовым вопросам, который приступит к процессу расследования и посредничества». Гаён Джин, репортер юридических вопросов (news@lawissue.co.kr)[Просмотреть полную статью] В «эру онлайн-платформ» начинают действовать такие правила, как злоупотребление комиссионными... Как вы реагируете на сообщения о недобросовестных транзакциях? (Ярлык)

Корейский юридический рынок по-прежнему ориентирован на юристов, а не на клиентов. Это не простая институциональная проблема, а результат авторитарного мышления и структурной замкнутости, лежащей в основе юридических услуг в целом. Я считаю, что мы должны демонтировать эту старую структуру и создать открытый, ориентированный на потребителя юридический рынок, который реализует информационное равенство. Оглядываясь назад на историю, можно сказать, что власть всегда поддерживалась за счет контроля над информацией. В средневековой Европе Библия была написана только на латыни, и ее содержание было неизвестно простолюдинам. Информация была силой, и духовенство монополизировало эту власть. В XV веке распространение Гутенбергом технологии печати и перевод Библии на родные языки стали решающими моментами, разрушившими эту монополию. Освобождение информации означало смену власти, что привело к Французской революции, промышленной революции и даже распространению демократии. То же самое касается и законов. Закон является инструментом защиты прав людей, но если толкование и доступ монополизированы определенным классом, закон сводится к средству доминирования. Легальный рынок, где доступ к информации заблокирован, является не чем иным, как барьером для корыстных интересов, которые доминируют над правами людей. Сегодня одним из основных каналов доступа граждан к юридическим услугам является «реклама». Реклама – это не просто коммерческая деятельность. Это пространство конституционных прав, которое позволяет юристам свободно выражать свой опыт и услуги, а также помогает обществу сравнивать и оценивать их и делать рациональный выбор. Другими словами, реклама — это демократический инструмент, который одновременно реализует свободу слова юристов и право общественности на информацию. В прошлом рынок юристов никогда не был открытым. Реклама была табу, и наем адвоката зависел от неофициальных способов, таких как рекомендации от трансферных офицеров, брокеров или знакомых. Потребителям приходилось выбирать юриста, основываясь только на ограниченных каналах и репутации, не получая достаточной информации. Возникшие в результате чрезмерные расходы и дефицит информации были переложены на людей, а юридические услуги стали далеки от людей. Теперь все должно измениться. Граждане имеют право выбора адвоката. И как поставщику услуг юристам должна быть гарантирована возможность свободно публиковать информацию о своих рабочих возможностях и опыте, которые они предоставляют. В частности, мелкие и новые юристы, которым не хватает капитала и признания, отчаянно нуждаются в рекламной автономии. Для них реклама — единственный способ донести до рынка свои сильные стороны, регионализм, опыт, философию и подход. Если реклама будет регулироваться, все выражения будут стандартизированы. В результате потребители теряют реальный выбор при выборе подходящего им юриста, а юристы не могут донести до рынка свою дифференциацию. В конечном итоге это невыгодно для потребителей и приводит к закреплению неконкурентной легальной структуры рынка. В определенной степени мы можем согласиться с тем, что реклама не должна быть сосредоточена исключительно на капитале. Если конкретная рекламная структура определяет возможности воздействия и принятия в зависимости от финансовых возможностей, это может вызвать предвзятость информации. Однако эти проблемы представляют собой проблемы, которые можно в достаточной степени решить путем технических и политических корректировок «формы и структуры» рекламы. Это не может быть уважительной причиной для контроля над самой рекламой или подавления самовыражения. Позиция ограничения рекламы под предлогом «защиты общества от информации» на самом деле изолирует общество от информации. Это опасная идея, которая предполагает, что легальные потребители не способны принимать собственные решения, и недооценивает способность общества принимать решения. Правила рекламы всегда должны быть минимальными и начинаться с предпосылки свободы выражения мнений и права знать. Таким образом, стандарты, угрожающие свободе выражения мнений, все еще действуют в реальности. Недавно юридическая фирма «Дэрюн», к которой принадлежит автор, была уведомлена о применении дисциплинарных мер со стороны Корейской ассоциации адвокатов в связи с заявлением, опубликованным на сайте компании. Речь шла о следующей декларации видения: «Конечная цель юридической фирмы Дэрюн — стать лучшей юридической фирмой в мире». Это предложение было всего лишь декларацией, раскрывающей философию и цели компании. Не было никакого намерения продвигать конкретную услугу, а также не было никакой цели побудить к принятию. Тем не менее, дисциплинарное производство было возбуждено просто потому, что было включено слово «лучший». Это действительно реклама? Есть ли объективные доказательства того, что это предложение прямо и конкретно влияет на потребителей, вплоть до обращения в юридическую фирму? Если даже предложения, выражающие видение и направление деятельности компании, подвергаются цензуре, юристы больше не смогут говорить свободно. Это не регулирование рекламы, а контроль самого выражения. Это, в свою очередь, способствовало информационной асимметрии и создало искаженный рынок, на котором юристы отбирались на основе личных связей, что приводило к повторяющимся непрозрачным сделкам, таким как брокерские услуги. Это вред, причиняемый структурой, стремящейся сохранить контроль. Средством фундаментального изменения этой структуры является либерализация рекламы. Посредством рекламы юристы могут прозрачно донести свою философию и опыт, а общественность может сравнивать и выбирать для себя. Это самый здоровый и законный способ заменить вежливое обращение и признание брокеров, а также ключ к защите потребителей и повышению прозрачности на легальном рынке. Информацию следует раскрывать, сравнивать и оценивать, а не скрывать. Посредством рекламы юристы могут заявить о своем присутствии общественности, а общественность может самостоятельно выбирать подходящую ей юридическую услугу. Это демократизация информации и основа прав потребителей. Сейчас настало время открыть закрытый юридический рынок. Существуют способы исправить структуру предвзятости капитала, гарантируя при этом свободу выражения мнений, свободу информации и право знать. Нам нужна координация ради свободы, а не регулирование ради регулирования. Это настоящая открытость и отправная точка легального рынка, на котором действует демократия.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Закрытый юридический рынок, сейчас самое время открыть его для права людей знать (Ярлык)

В иске о заработной плате, поданном вышедшим на пенсию работником против своего бывшего работодателя, компания потребовала снижения заработной платы из-за его нерегулярной явки на работу, но иск не был принят. По сообщению юридического сообщества 30-го числа, Западный окружной суд Сеула вынес решение в пользу истца по иску о заработной плате, поданному 30-летним г-ном А против распределительной компании B 30 числа прошлого месяца. Г-н А присоединился к компании Б в 2021 году и приступил к работе, но после неоднократной невыплаты заработной платы в конце концов выразил намерение уйти в отставку. Однако он сказал. Даже после ухода из компании компания не выплатила около 43 миллионов вон в виде просроченной заработной платы и выходного пособия, и г-н А. в конце концов подал иск. Тогда компания Б настояла на уменьшении заявленной суммы. Это произошло потому, что г-н А. несколько раз отсутствовал без предупреждения во время работы. В качестве основания компания представила записи о посещаемости компании и заявила, что г-н А. приходил в компанию с перерывами в течение нескольких месяцев без установленной даты работы. Соответственно, г-н А. сказал, что место его работы было нерегулярным, поскольку в то время он часто работал на улице. Он опроверг это. Он также подчеркнул, что компания предоставила ему широкую свободу действий в отношении места работы и несправедливо признавать посещаемость только на основании дверных записей. Суд встал на сторону г-на А. Суд заявил: «Показатели посещаемости истца кажутся несколько нерегулярными, и ответчик не уменьшил зарплату истца, несмотря на плохую посещаемость истца», и добавил: «Даже глядя на трудовой договор, кажется, что ответчик позволил истцу свободно выбирать вид работы». Он продолжил: «Если истец отсутствует без предварительного уведомления, «если это так, мы должны были объявить ему выговор, но у нас были только рабочие контакты», — сказал он, добавив: «Можно увидеть, что истец работал нормально, и компания обязана выплатить ему соответствующую заработную плату». Адвокат Гвандок Ким из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А в этом деле, заявил: «Компания Б заявила о несанкционированном отсутствии на том основании, что не было записей о г-не. «Мы смогли добиться этого решения, подчеркнув тот факт, что мы никогда не получали предупреждений или дисциплинарных мер», - пояснил он. Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Компания пыталась снизить заработную плату, заявляя о «нерегулярной посещаемости»… Закон гласит: «Платите по нормальным ставкам» (Ярлык)