Освещение в СМИ

Я отвечал за работу по переводу платежей, но заявил: «Я думал, что это обычная подработка». Полиция заявила: «Обширный опыт мошенничества и подробности, о которых сообщали сами… трудно признать умышленное пособничество и подстрекательство». 40-летняя домохозяйка, которая работала неполный рабочий день в качестве подработки, была расследована по подозрению в участии в преступлении, связанном с голосовым фишингом, но полиция решила не передавать дело, установив, что оно не было преднамеренным. 14-го числа в полицейском участке Паджу заявили, что не выслали А., женщину в возрасте 40 лет, обвиненную в пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству, из-за недостаточности доказательств. Инцидент начался в 2025 году, когда г-н А. был вовлечен в так называемую аферу «Командная миссия», работая неполный рабочий день с целью увеличения количества просмотров на YouTube. Компания сообщила ему, что он вернет основную сумму денег и прибыль, если сначала внесет определенную сумму, а затем выполнит миссию, но выяснилось, что г-н А на самом деле понес убытки в несколько миллионов вон. После этого компания заявила, что возместит убытки, и предложила работу «кассира» для приема платежей от клиентов торгового центра и перевода их на специальный счет, и выяснилось, что г-н А. взял на себя эту задачу, признав это обычной расчетной задачей. Господин А. перевел деньги на сумму 448 миллионов вон 171 раз в течение месяца. Однако, поскольку было подтверждено, что эти средства были возмещены ущербом от голосового фишинга, полиция расследовала его по подозрению в соучастии в мошенничестве. В ходе расследования г-н А. утверждал, что он ничего не знал о преступлении. Кроме того, он заявил, что пошел в отделение полиции и добровольно сообщил сразу после звонка из финансового учреждения о том, что его счет, судя по всему, был использован для совершения преступления. Полиция решила не отправлять его в полицию после всестороннего рассмотрения того факта, что г-н А. также понес убытки в размере около 4 миллионов вон из-за мошенничества со стороны команды Миссии, что ему было трудно полностью распознать структуру преступления из-за отсутствия у него финансовых знаний и что он сообщил об этом самостоятельно после того, как распознал ненормальную транзакцию. Адвокат Ви Дэ Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на: «Существует довольно много случаев, когда клиента обманом заставляют заключить мировое соглашение и используют для совершения преступления», - сказал он. «В случаях голосового фишинга ключевой вопрос во многих случаях заключается в том, знал ли клиент о преступлении и терпел ли его». Он добавил: «Клиент сначала пострадал от мошенничества, а затем снова был использован для совершения преступления, и он объяснил, что не было никакого намерения посредством сообщений, которыми обменивались с другой стороной».[Просмотреть полную статью] «Я думала, это расчетный бизнес»… Домохозяйку лет 40, замешанную в голосовом фишинге, в суд не отправили(Ярлык)

Обзор выпуска Статья 388 Коммерческого закона предусматривает, что если размер вознаграждения директора не указан в уставе, он определяется решением общего собрания акционеров. Верховный суд постановил, что определение «компенсации» в соответствии с этими правилами включает в себя всю компенсацию, выплачиваемую в качестве компенсации за выполнение обязанностей директора, независимо от имени, например, годовой оклад, надбавки, бонусы и специальные премии за производительность, и что выходное пособие также является заработной платой, выплачиваемой в качестве компенсации за выполнение обязанностей во время пребывания в должности, и, таким образом, представляет собой «вознаграждение директора». Это действует как обязательное регулирование для защиты интересов компании, акционеров и корпоративных кредиторов путем предотвращения вредного воздействия директоров, преследующих личные интересы в отношении своего собственного вознаграждения.2. Основные виды споров и точки реагирования. Выплата вознаграждения директора без решения общего собрания акционеров Постановление Верховного суда от 9 апреля 2020 года 2018Da290436 признало обязанность вернуть «специальный бонус за результативность», выплаченный генеральному директору, в случаях, когда «специальный бонус за результативность», выплаченный генеральному директору, не соответствовал решению общего собрания акционеров, даже если он был классифицирован как «вознаграждение директора» в соответствии с Коммерческим законом. Кроме того, в решении Верховного суда 2015Da213308 от 10 сентября 2015 года четко указано, что бремя доказывания существования решения общего собрания акционеров лежит на директоре, претендующем на право требовать вознаграждения. В случае, если общее собрание акционеров утверждает лимит вознаграждения директора и делегирует конкретное вознаграждение, которое будет определено советом директоров, и нет решения совета директоров, Верховный суд только устанавливает общий или предельный размер вознаграждения исполнительного директора в уставе или общем собрании акционеров и определяет размер вознаграждения для отдельных директоров. Было признано законным передавать совету директоров конкретные вопросы расчета, такие как размер выплаты (постановление Верховного суда 2016Da241515, 241522, решение от 4 июня 2020 г.). Однако, хотя Верховный суд признал легитимность вышеуказанного делегирования, он ограничил тем, что «комплексное» делегирование вопросов, связанных с вознаграждением директоров, совету директоров не разрешается (решение Верховного суда от 4 июня 2020 года). Постановление Da241515 от 2016 г.), а также мера полного делегирования генеральному директору вознаграждения директора, предусмотренная решением общего собрания акционеров в Уставе корпорации, считается еще более незаконной (см. решение Центрального районного суда Сеула от 2020Gahap585514, вынесенное 20 октября 2022 г.). Общее собрание акционеров лишь утвердило лимит общего годового вознаграждения, подлежащего выплате всем директорам, и не приняло никаких решений относительно конкретного вознаграждения отдельных директоров. В деле, по которому решение не было принято и не было решения совета директоров, суд низшей инстанции постановил, что выплата вознаграждения является неосновательным обогащением (суд Западного округа Сеула, решение Га-дан 306634 от 2020 г., приговор от 4 ноября 2021 г., Суд Южного округа Сеула, решение Га-дан 2022 г. 237856, приговор от 15 декабря 2022 г.). Право голоса акционеров, являющихся директорами, при решении вопроса о вознаграждении. Ограничения: Верховный суд недавно постановил, что акционеры, являющиеся директорами, не имеют права голоса в решениях, устанавливающих не только индивидуальные суммы вознаграждений, но и пределы вознаграждения для всех директоров на общих собраниях акционеров (решение Верховного суда 2025Da210138 от 24 апреля 2025 г.). Это связано с тем, что лимит вознаграждения директора, рассчитанный на общем собрании акционеров, неизбежно окажет существенное влияние на определение конкретного размера вознаграждения отдельных директоров в будущем, а расчет вознаграждения директоров-акционеров напрямую связан с частными интересами заинтересованных акционеров, а не с вопросом, связанным с контролем над обществом.Б. Значение иска представителя акционера в ответ на иск представителя акционера о расследовании ответственности директора: Если компания добровольно не расследует ответственность директора, даже если компания понесла ущерб из-за пренебрежения директором своими обязанностями и т. д., акционер может подать иск непосредственно против директора от имени компании. Требования для подачи иска: Согласно пунктам 1 и 2 статьи 403 Коммерческого закона, акционеры, владеющие акциями, эквивалентными 1% или более от общего количества выпущенных акций, должны указать причину. Вы можете в письменной форме подать иск против компании с требованием привлечь директоров к ответственности. Если общество не предъявит иск в течение 30 дней со дня получения вышеуказанного требования, заинтересованный акционер может предъявить иск непосредственно от имени общества (пункт 3 статьи 403 Коммерческого закона). Иск представителя акционера о выплате вознаграждения директора: Если общее собрание акционеров утверждает только общий размер лимита вознаграждения директоров и делегирует совету директоров расчет конкретного вознаграждения отдельных директоров, но решение совета директоров является ошибочным, акционер может предъявить иск к обществу о возмещении убытков, связанных с незаконной выплатой вознаграждения. Вы можете запросить это, и если компания не подаст иск в течение 30 дней, вы можете подать иск против соответствующего директора и т. д. от имени компании.3. Последствия и меры противодействияСпоры, связанные с вознаграждением директоров, поднимают вопросы о том, действительна ли ратификация ex post или подразумеваемое согласие, исходя из обязательного характера статьи 388 Коммерческого закона. В частности, за исключением случаев, когда речь идет о компании, состоящей из одного лица, неотъемлемый юридический риск при возникновении спора заключается в том, что одобрение только контролирующего акционера не может заменить решение общего собрания акционеров. Даже если явное решение совета директоров о выплате вознаграждения отдельным директорам является ошибочным, оно не может быть решено на общем собрании акционеров, трудовом совете и т.п. Необходимо внимательно проверить, обсуждались и утверждались ли через официальный орган корпорации те же стандарты повышения или выплаты премий, что и обычным работникам, и осуществлять активную правовую защиту относительно установления и объема обязанности по возврату неосновательного обогащения. Поэтому важно проводить предварительную юридическую проверку внутри компании, чтобы периодически проверять, соответствуют ли все процедуры, связанные с вознаграждением директоров, Коммерческому закону и Уставу, и, если спор становится очевидным, устанавливается оптимизированная стратегия защиты посредством профессионального юридического анализа всего корпоративного права, чтобы действовать дальновидно. Мы должны ответить.[Просмотреть полную статью] Процессуальная правомерность решений о вознаграждении директоров и мерах по управлению корпоративно-правовыми рисками (Ярлык)

Недавно прозвучала критика в адрес компаний, которые должны пересмотреть свои внешние системы управления человеческими ресурсами в целом в связи с инцидентом, когда привлеченный на аутсорсинг сотрудник по техническому обслуживанию и техническому обслуживанию без разрешения извлек 220 000 компьютерных файлов преподавателей и сотрудников в школе в районе Пусана и создал фейковые материалы о сексуальной эксплуатации. Этот инцидент оценивается как случай, выходящий за рамки простого индивидуального преступления и обнажающий лазейки в управлении и надзоре аутсорсинговых компаний и в системе защиты информации. В частности, высказываются опасения, что подобные инциденты с утечкой информации могут произойти в корпоративной среде, где часто задействован внешний персонал, например, в сфере обслуживания ИТ (информации и связи) и управления объектами. По мнению юридического сообщества 14 числа, статья 26 действующего Закона о защите личной информации предусматривает, что компания, которой поручена работа, должна управлять и контролировать процесс обработки личной информации доверительного управляющего. Объясняется, что если аутсорсинговая рабочая сила получит доступ к бизнес-ПК или облачной системе и произведет утечку информации, аутсорсинговой компании также сложно избежать ответственности. Джи-ун Чан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Суд оценивает, насколько добросовестно выполняются обязательства по управлению и надзору перед доверительным управляющим». Он пояснил: «Если в компании не создана должным образом система контроля, существует высокая вероятность того, что даже незаконные действия доверительного управляющего могут привести к корпоративной ответственности». Адвокат Джанг объяснил: «В частности, многие компании сталкиваются с юридическими проблемами, просто написав соглашение о неразглашении (NDA) во время процесса заключения контракта на аутсорсинг». Он выразил обеспокоенность по поводу решения о том, что он выполнил свой долг. Он отметил: «Соглашение о неразглашении может быть основой для привлечения к ответственности после аварии, но оно имеет ограничения в доказательстве того, что система управления была создана заранее». Он продолжил: «Во многих случаях действительно сложно требовать компенсацию после того, как аутсорсинговая компания мала по размеру или ей не хватает капитала». Он добавил: «В конце концов, весьма вероятно, что компания будет нести финансовое и юридическое бремя напрямую». Адвокат Джанг сообщил, что в последнее время системы корпоративной безопасности изменились с «доверительных» на «нулевые». Также было подчеркнуто, что метод меняется. Он пояснил, что необходима структура, которая будет систематически контролировать не только внешний персонал, но и внутренних сотрудников и вести весь учет. Он посоветовал: «В компании необходимо установить автоматическую блокировку экрана ПК, систему предотвращения утечки данных (DLP) и решение для управления носителями информации». Он также посоветовал: «Также необходима система управления журналами, которая может объективно проверять, работает ли внешний персонал в одиночку, а также записи доступа к файлам и т. д.». Он также сказал: «Вместо простой статьи о компенсации контракт должен включать пункт о штрафных санкциях, которые можно требовать, не доказывая реального ущерба». «Обязательная подписка на страхование ответственности за кибербезопасность для аутсорсинговых компаний также является реалистичной мерой реагирования на риски», — сказал адвокат Чан. «Этот инцидент в конечном итоге показывает, что защита информации невозможна, если доверять только людям», и подчеркнул: «Корпоративная безопасность должна основываться на проверяемой и записываемой системе контроля, а не на личной этике».[Просмотреть полную статью] «Утечка информации о сотрудниках аутсорсинга, компании также несут ответственность»… Звуковое предупреждение об инциденте с дипфейком в Пусане (ссылка)

«Игра о ситуации с сексуальной эксплуатацией детей» на чат-платформе AI. Есть многочисленные символы, напоминающие несовершеннолетних, такие как детские бутылочки, школьная форма и т. д. В условиях отсутствия регулирования молодежи также разрешено без ограничений обращаться в органы защиты прав потребителей, «получать соответствующие отчеты... мониторинг порнографической информации». В то время как сексуальная эксплуатация детей с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и дипфейков (передовых технологий манипулирования изображениями) становится проблемой, на чат-платформах разворачивается игра ситуаций сексуальной эксплуатации. Помимо демонстрации неприемлемых изображений, пользователи провоцируют сексуальные ситуации посредством разговоров в реальном времени с детскими персонажами. Оно «реализуется». 14-го числа на платформе чата A, основанной на искусственном интеллекте, раскрываются многие персонажи, которые кажутся несовершеннолетними, например, ребенок с бутылочкой, ученица в школьной форме и маленькая девочка. Бывают даже случаи, когда на рекламных изображениях изображаются сексуальные сцены. Установлены определенные возрастные группы, такие как «ученица начальной школы» и «12-летняя девочка», а некоторые персонажи рекламируются с изображением молодой девушки в нижнем белье. Есть объяснения, такие как «Ее называли гениальным ребенком-актером с детского сада, и она до сих пор активна, хотя она учится в начальной школе», а также есть персонажи с сеттингом ученика-подростка, сидящего в классе. Эти персонажи искусственного интеллекта предназначены для немедленного реагирования в соответствии с потребностями пользователя. Ключ на платформе Когда я сказал «Привет» персонажу ростом 140 см, весом 25 кг и телом, описанным как «маленькое, как у ученика начальной школы», было отправлено статусное сообщение, в котором говорилось: «Она осторожно схватила подол юбки чего-то похожего на школьную форму и начала кружиться вокруг тебя». После этого персонаж продолжал участвовать в неподходящих ситуациях, отправляя сообщения с явным запросом на сексуальную активность. Платформа А — это чат-платформа, где вы можете поговорить с персонажем, созданным ИИ. Возрастных ограничений для регистрации нет, и при настройке профиля требуются только лица в возрасте 14 лет и старше. Пользователи могут создавать своих собственных персонажей с искусственным интеллектом или общаться в режиме реального времени с персонажами, созданными другими. Он используется для различных целей, таких как свидания, консультирование и ролевые игры. По сути, он доступен бесплатно, а если вы заплатите за него, вы сможете продолжить долгие и подробные разговоры, применив высокопроизводительную модель искусственного интеллекта. Проблема в том, что некоторые пользователи злоупотребляют им для сексуальных разговоров или ситуаций сексуальной эксплуатации. При создании персонажа можно детально задать возраст, внешний вид, личность и т. д., поэтому создается много персонажей, напоминающих несовершеннолетних, например, носящих школьную форму или имеющих молодое тело. По мере распространения спора Платформа А объявила в уведомлении от 12 числа: «Мы будем последовательно в частном порядке обрабатывать персонажей, которые приводят к неуместным изображениям персонажей с внешностью, которую можно принять за несовершеннолетнего или за носящего школьную форму». Однако даже после уведомления многие персонажи с незначительными настройками по-прежнему доступны для поиска и общения. Хотя определенные ключевые слова или изображения могут быть заблокированы, сложно контролировать саму сексуальную ситуацию, которую пользователи умело создают посредством разговоров с ИИ в режиме реального времени. Даже в онлайн-сообществе, где собираются пользователи платформы А, делятся способами избежать репрессий. Пользователи предупреждают друг друга, говоря: «Собираетесь ли вы заранее удалить неперсонажа?» и «Не испытывайте облегчения только потому, что это еще не стало конфиденциальным», имея в виду «нонг-ке», жаргонный термин, обозначающий персонажа с телом молодой девушки, а также удаление и обнаружение второстепенных персонажей. Текущая ситуация была разделена. В письменном запросе от Yonhap News от 13 числа представитель Корейской комиссии по стандартам вещания и коммуникаций заявил: «В настоящее время сообщения, связанные с платформой А, подтверждены», и «сам комитет отслеживает непристойную информацию. Если на сайте будет подтвержден контент, нарушающий действующие законы, мы планируем принять соответствующие меры путем обсуждения». Однако это не только платформа А. На платформе Б заголовок чата «Твоя дочь» напоминает об отношениях между отцом и дочерью или используется персонаж молодой девушки с телом значительно меньшим по сравнению со взрослым мужчиной. Его пропагандируют с помощью фотографий, изображающих сексуальные действия. Кроме того, на платформах C, D и E появились чат-персонажи 10-летних учеников начальной школы и 17-летних старшеклассников в школьной форме. Такие материалы сексуальной эксплуатации представляют собой репрезентативную форму вредного контента, который использует отсутствие правил в отношении контента ИИ. В настоящее время чат-бот Grog компании X (ранее Twitter) с искусственным интеллектом, принадлежащий Илону Маску, находится в центре споров по поводу создания сексуальных изображений, в том числе фруктов и т. д. Также распространяется сенсационный контент с искусственным интеллектом, такой как «Fruit Adultery Drama», в котором изображается супружеская измена и супружеская измена посредством персонификации. Подростки также могут потреблять такой контент без каких-либо ограничений. Чон Вон Хо, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Даже изображения или виртуальные персонажи, сгенерированные искусственным интеллектом, могут быть четко распознаны как дети или подростки из-за школьной формы, молодого внешнего вида, студенческой обстановки и т. д., и могут подлежать наказанию, если они выражают действия сексуального характера, предусмотренные статьей 2, параграфом 4 Закона о сексуальной защите детей и подростков. неясно, подлежат ли наказанию рисунки и мультфильмы, на которых просто изображены дети и подростки, или только выражения на уровне компьютерной графики, которые выглядят как настоящие дети». Он добавил: «Необходимо дополнить стандарт оценки «очевидности» признания ребенка или подростка».[Просмотреть полную статью] [Выстрел!] Оделся в школьную форму и даже попросил сексуальных услуг… (Ярлык) Одевался в школьную форму и даже просил сексуальных услуг… «Драма о ситуации с сексуальной эксплуатацией детей» распространилась на чат-платформе AI (ссылка) «Сексуальная эксплуатация детей» с использованием искусственного интеллекта… Чат-платформа, где разворачивается ситуативная драма (ссылка)

С представителя судостроительной компании в Пусане, которого обвиняли в мошенничестве на сотни миллионов вон в связи с расчетом субподрядных платежей с субподрядчиком, на стадии полицейского расследования были сняты обвинения. По сообщению полицейского участка Саха в Пусане от 15 числа, было принято решение не пересылать г-на Б, представителя судостроительной компании А, недавно привлеченного к ответственности по обвинению в мошенничестве. С июня по ноябрь 2024 года г-н Б обманул оператора субподрядчика, г-на Хе обвинили в присвоении прибыли от собственности на сумму 700 млн вон. Г-н С заявил: «Г-н Б солгал о сумме основного контракта с генеральным подрядчиком, и когда мы пересчитали цену работ, обнаружилась разница в сотни миллионов вон от фактической уплаченной суммы». Однако г-н Б сказал: «Мы приняли просьбу г-на С о сохранении прибыли, увеличили цену за единицу продукции более чем вдвое по сравнению с предыдущим контрактом и обеспечили максимальное удобство, включая даже предоплату, чтобы предотвратить неоплату затрат на рабочую силу». Он возразил, сказав: «Вы игнорируете контракт». Полиция приняла доводы г-на Б. В результате полицейского расследования было подтверждено, что индивидуальные контракты на строительство для обеих сторон были составлены в соответствии с обычными процедурами и что г-н Б четко проинформировал г-на С о фактическом месте и объеме работ до подписания контракта. Кроме того, что касается обвинений в обмане и мошенничестве, он сказал: «Ежемесячный аванс был рассчитан и выплачен после того, как г-н С и руководитель объекта г-на С напрямую подтвердили темп работы, поэтому сложно рассматривать это как мошенничество». В то же время полиция добавила: «Согласно результатам анализа деталей операций по счету, выяснилось, что большая часть авансовых платежей, которые г-н Б получил от основного подрядчика, обычно выплачивалась г-ну С». Адвокат Чон У Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Б., сказал: «В отношениях субподряда у подрядчика нет юридического обязательства уведомлять субподрядчика обо всей сумме контракта с главным подрядчиком, и сокрытие этого не является «актом обмана» в преступлении мошенничества» и «Истец представляет собой согласованную сумму». «Поскольку цена за единицу товара была проигнорирована и использовался односторонний почасовой метод расчета, объективные обстоятельства, такие как детали расчета, были быстро объяснены с самого начала расследования, чтобы устранить несправедливость», — пояснил он.[Просмотреть полную статью] Когда цена субподряда увеличивается вдвое, «Платите больше»… Представитель невиновен по обвинению в мошенничестве (Ярлык)

[Интервью] Адвокат Ким Ён Су из юридической фирмы «Дэрюн»: Подозреваемому выдается копия ордера, а ссылки на него ограничены… «Логическое противоречие» «Хотя право на защиту гарантировано подозреваемым в совершении преступления, выдача копий ордера третьим лицам ограничена из-за конфиденциальности расследования. Удобство расследования не может иметь приоритет над основными правами людей». Ким Ён Су, юрист юридической фирмы «Дэрюн», раскритиковал практику следственного агентства по исполнению ордеров на обыск и арест. Конституционная петиция, поданная прокурором Кимом, недавно прошла предварительное рассмотрение Конституционного суда и была передана в суд полного состава (судебное разбирательство по существу). Это значимый результат, который позволяет нам еще раз взглянуть на практику принудительного расследования следственных органов и пассивную интерпретацию суда с конституционной точки зрения после полного внедрения членской системы суда в марте прошлого года. Под трибуналом понимается система, в которой судебные разбирательства подлежат вынесению конституционных апелляционных решений. Адвокат Ким, который занимал должности главного судьи Военно-морского суда и заместителя генерального судьи Высшего военного суда Министерства национальной обороны и первого директора Военно-морского правозащитного центра, является экспертом по правовым вопросам, работающим в военной судебной системе в течение 22 лет. Он подал это конституционное ходатайство на основании процессуальных ограничений, с которыми он столкнулся во время обыска и задержания, в качестве прямой ссылки в 2022 году. Адвокат Ким указал на процессуальные ограничения, с которыми он столкнулся во время обыска и ареста специального прокурора в 2022 году. Специальный прокурор обыскал и задержал его в качестве свидетеля по делу о смерти сержанта Ли Йе-рама, но на самом деле, объяснил он, это было принудительное расследование с целью превратить его в подозреваемого. Он вспоминает: «Хотя на тот момент я не участвовал в этом деле, следственная группа заставила меня лишь прочитать десятки страниц ордеров на месте происшествия и даже не разрешила мне выдавать копии или делать записи». Далее он подчеркнул, что ему были ограничены возможности реализовать свое право на процессуальную защиту, заявив: «Я попросил еще раз просмотреть ордер, чтобы предотвратить разглашение разговора или личной информации, которую я имел с клиентом, во время процесса криминалистической экспертизы мобильного телефона, но мне было отказано». Криминалистика — это метод расследования, который находит улики преступлений путем восстановления данных, хранящихся на цифровых устройствах, таких как смартфоны и компьютеры. Адвокат Ким отметил, что пассивное толкование действующего закона судебной властью подрывает гарантированный Конституцией принцип надлежащей правовой процедуры из-за отсутствия копии ордера и препятствий процессу апелляции в связи с незаконным расследованием. Хотя право на доступ к ордерам широко признается за подозреваемыми, подозреваемыми в совершении преступлений, чтобы гарантировать их право на защиту, отмечается, что строгое ограничение выдачи копий ничего не подозревающим свидетелям на основании конфиденциальности следствия является логическим противоречием. Высказывалось также беспокойство, что без копии ордера средства проверки принудительного решения следственных органов практически исчезают. Суть гарантии заключается в том, что обыски должны проводиться только в пределах темы и в течение периода, разрешенного судьей. Адвокат Ким сказал: «Без копии ордера невозможно четко проверить на месте, проводит ли следственный орган обыск в пределах, разрешенных судом». Он добавил: «Даже если вы позже попытаетесь подать квази-апелляцию против незаконного обыска и изъятия, сложно даже указать причину незаконности, поскольку нет ордера». Квази-апелляция — это процедура обращения в суд с просьбой об отмене или изменении решения в ответ на недовольство решением следственного органа, таким как обыск и выемка. Причина, по которой Конституционный суд передал это дело в суд полного состава, заключалась в том, что он счел необходимым углубленное обсуждение процедуры обыска и выемки, а также вопроса обеспечения права общественности на защиту. Показательно то, что реализована проверка практики принудительного расследования следственных органов, называемая конституционным обращением. Адвокат Ким надеялся, что это решение станет важной вехой, которая затормозит целесообразное использование ордеров следственными органами. Он сказал: «Это должно дать Национальному собранию и судам возможность тщательно рассматривать права человека, принимать законы и выносить решения», и добавил: «Если основные права ограничиваются государственной властью, право на подтверждение и защиту правовой основы должно быть гарантировано». Наконец, он не забыл обратиться с просьбой к гражданам, которые будут несправедливо расследованы следственными органами. Адвокат Ким посоветовал: «На месте принудительного расследования мы не должны бояться государственной власти и уверенно требовать своих прав посредством надлежащей правовой процедуры».[Просмотреть полную статью] Споры по поводу поиска и задержания свидетелей... «Удобство расследования не может иметь приоритет над основными правами людей» (Ярлык)

Адвокат Ким Ён Су из юридической фирмы «Дэрюн» подал жалобу на Верховный суд и был свидетелем по делу о смерти сержанта Ли Е Рама... Копия ордера на момент обыска не была получена, поэтому квази-апелляция и повторная апелляция были отклонены... «Если вы не являетесь подозреваемым, нет никаких обязательств по выдаче ордера». «Свидетель казнен без знания английского текста, независимо от его собственных действий». Коллегия Конституционного суда в полном составе примет решение о том, является ли неконституционной практика непредоставления копии ордера при обыске и задержании свидетеля, не являющегося подозреваемым, следственным органом. По сообщению юридического сообщества 13-го числа, назначенный трибунал Конституционного суда принял решение 12-го числа передать дело, возбужденное против Верховного суда адвокатом Ким Ён Су из юридической фирмы «Дэрюн», в суд полного состава. Дело возникло, когда группа специального прокурора Ан Ми Ёна, расследовавшая смерть покойного сержанта Ли Йе Рама в 2022 году, конфисковала и обыскала дом и смартфон прокурора Кима, на которого ссылались, и отказалась выдать копию ордера. По словам Дэрюн, адвокат Ким указал в заявлении, поданном в Конституционный суд, что интерпретация закона следственным органом прямо нарушает конституционное право на равенство и принципы надлежащей правовой процедуры. Адвокат Ким подчеркнул: "Подозреваемый - это человек, который в результате своих действий стал объектом расследования и подлежит исполнению ордера, тогда как контрольное лицо казнится без знания смысла дела, независимо от его или ее действий". Он также подчеркнул: «Указанное лицо следует рассматривать как находящееся в положении, в котором принципы надлежащей правовой процедуры и право на судебное разбирательство гарантированы», добавив: «В частности, он указал на реальную проблему, заключающуюся в том, что в случае отсутствия копии ордера фактическое право на защиту конфискованного лица нейтрализуется». Адвокат Ким тогда объяснил ситуацию, заявив: «Заявитель не может вспомнить содержание десятков страниц ордера, поэтому, если копию ордера сделать было невозможно, он просил, чтобы ему разрешили снять ордер на видео или сделать пометки к его основному содержанию, но это также было отклонено». Затем он пожаловался: «Невозможно подтвердить, было ли исполнение ордера на обыск и выемку осуществлено в рамках закона в отношении фактов преступления, изложенных в ордере». Он также решительно опроверг утверждение о «тайне расследования», которое следственный орган использует в качестве основного оправдания для отказа в выдаче копий. Он отметил: «Нет никакой разницы между тайной расследования, раскрытой путем предъявления ордера на обыск и арест, и тайной расследования, раскрытой путем выдачи копии». Более того, он подверг резкой критике: «Выдача копии ордера подозреваемому, подозреваемому в совершении преступления, но отказ в выдаче невиновному лицу на основании конфиденциальности расследования является бессвязным действием». Ранее суд постановил, что на этапе предварительного расследования суд постановил, что следственный орган не обязан выдавать копию ордера третьей стороне, кроме подозреваемого, поэтому он отклонил квази-апелляцию прокурора Кима и подал повторную апелляцию одну за другой. Конституционный суд планирует принять окончательное решение о том, являются ли положения Закона об уголовном судопроизводстве неконституционными и нарушаются ли основные права прокурора Кима, путем слушания в полном составе. Намгун Мин Гван (kunggija@edaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Edaily - «Передача копии ордера при проведении обыска и задержания свидетеля является неконституционной»... Член КС получает приговор (Сокращение) Новости 1 - Три дела о переводе членов суда в главный суд... Выходя за рамки «процедур» и вынося решения по «неконституционным юридическим толкованиям» (ссылка) Газета «Кукье» - Конституционный суд рассматривает неконституционность следственной практики непредоставления свидетелям копий ордеров (ссылка)

Если бы вас обвинили в сексуальном преступлении после ночного пьянства, когда ваша память была размыта, вы бы смутились. Первое, что приходит на ум в это время: «Можно ли наказать человека даже в ситуации, когда у него нет памяти?» Фактически, многие судебные дела происходят в ситуациях, когда память нарушается в состоянии алкогольного опьянения. В частности, когда жертва заявляет: «У меня нет памяти, но я чувствую, что мне причинили вред», реакция подозреваемого становится очень сложной. С точки зрения подозреваемого, первый правовой стандарт, на который следует обратить внимание, — это достоверность заявления. Следственные органы и суды внимательно проверяют, являются ли показания потерпевшего конкретными и последовательными. Мы также проверяем, соответствует ли заявление потерпевшего объективным обстоятельствам, таким как записи звонков и маршруты поездок. Даже если потерпевший утверждает, что «потерял память», обвинение не будет признано, если обстоятельства, сопровождающие его, противоестественны. Поэтому подозреваемый должен сосредоточиться на поиске противоречий в заявлениях другой стороны. Решение о «невозможности сопротивления» также является вопросом, который подозреваемый должен активно защищать. Это связано с тем, что квазиизнасилование и т.п. могут быть установлены только в том случае, если будет признано, что жертва находилась в состоянии неспособности сопротивляться. Однако простое опьянение не означает сразу неспособность сопротивляться. Суд внимательно изучает действия, разговоры и маршруты передвижения потерпевшего. Например, если есть обстоятельства, при которых потерпевший продолжал разговор нормально или двигался самостоятельно, это окажет существенное влияние на решение. В конце концов, ключом является не сам факт «пьянства», а конкретное доказательство того, чем было государство в то время. Реагирование на дела о сексуальных преступлениях – это не вопрос отдельных фактов, а борьба всей тенденции. Невозможно прийти к выводу, основываясь исключительно на одностороннем аргументе одной стороны. Выиграть можно только тогда, когда ваши действия до и после происшествия и объективные данные связаны в единую историю. Если вы хотите избавиться от несправедливых обвинений, недостаточно просто заявить об отсутствии умысла. Крайне важно детально систематизировать ситуацию в хронологическом порядке и получить подтверждающие ее данные. Адвокат Пак Чжон Гу из юридической фирмы «Дэрюн» объяснил: «Легко думать, что в деле о сексуальных преступлениях показания решают все, но на самом деле гораздо важнее то, соответствуют ли они доказательствам». В частности, было подчеркнуто, что в делах о сексуальных преступлениях, произошедших в состоянии алкогольного опьянения, ключевой вопрос заключается в том, продолжается ли контекст непрерывно и естественно, а не в наличии фрагментарной памяти. «Суд выносит решение о виновности или невиновности на основании объективных доказательств фактов, а не того, помнит ли подозреваемый», — добавил он. «Если вас ошибочно обвиняют, вам следует избегать эмоциональных реакций, и важно с самого начала расследования дать обстоятельный ответ, предоставив объективные данные и последовательные объяснения с помощью экспертов-юристов».[Просмотреть полную статью] Когда дело доходит до сексуальных преступлений в нетрезвом виде, исход определяют «объективные обстоятельства», а не фрагментарные воспоминания (ссылка)

Адвокат Ким Мин Су из юридической фирмы «Дэрюн»: Закон о дорожном движении предусматривает, что концентрация алкоголя в крови 0,08% или выше является стандартом для аннулирования водительских прав. Если в ходе разгона за вождение в нетрезвом виде подтвердится более высокая цифра, чем эта, большинство решит, что результат не может быть отменен, и сдастся. Однако решение об аннулировании водительских прав решается не только механическими номерами. Это связано с тем, что факты, на которых основаны административные решения, должны быть подтверждены объективными доказательствами. Недавно Окружной суд Инчхона вынес разумное решение, подтверждающее этот правовой принцип. Клиент был пойман в нетрезвом состоянии за рулем двухколесного транспортного средства, содержание алкоголя в его крови составило 0,418%. Этот показатель в пять раз превышает норматив аннулирования лицензии и представляет собой опасный уровень, сопровождающийся снижением сознания или затруднением дыхания. На основании этого полиция лишила водительских прав. Клиент подал заявление о возбуждении административного процесса отдельно от уголовного дела, но оно также было отклонено и был подан административный иск. Юристы, ведущие иск, проверили камеры видеонаблюдения, чтобы понять ситуацию на тот момент. Клиент ехал по светофору, а также был замечен за рулем, чтобы избежать внезапно появившегося на перекрестке такси. Были и обстоятельства, далекие от состояния опьянения, например откровенный разговор с полицейским, которого уволили после того, как его поймали в нетрезвом состоянии. Исходя из этого, ответственные юристы подчеркнули, что показатели алкотестера не соответствуют реальному состоянию на тот момент. В результате суд вынес решение в пользу клиента, постановив отменить лишение водительских прав. Это стало результатом всестороннего изучения противоречий между значениями тестов алкотестера и реальными обстоятельствами того времени. Суд установил, что только на основании представленных доказательств не имеется оснований признать, что подзащитный управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения более 0,08%. Это пример, который ясно показывает, что более серьезные административные меры должны основываться на объективных данных и юридических процедурах. На практике бывает много случаев, когда от ответа отказываются просто потому, что контрольный показатель пьянства был высоким. Однако очевидное несоответствие между значениями теста механического алкотестера и реальными условиями вождения является критической основой для разрушения достоверности результатов. Поэтому очень важно быстро получить объективные данные, подтверждающие реальную ситуацию, например, черный ящик, содержащий маршрут движения во время разгона, или разговоры с находящимися поблизости полицейскими с камер видеонаблюдения. Если не поддаться давлению результатов алкотестера и юридически доказать несоответствие фактической истины и данных, вас можно освободить от сурового наказания в виде отзыва лицензии. В частности, лишение водительских прав зачастую напрямую связано с получением средств к существованию. Поэтому при наличии несправедливых обстоятельств вместо того, чтобы делать вывод о том, что «позор вышел наружу и все кончено», следует приложить усилия к раскрытию основной истины путем тщательной реконструкции объективных обстоятельств с помощью экспертов-юристов. ● Материалы сторонних авторов могут отличаться от наших редакционных указаний. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Аннулирование водительских прав отменено, несмотря на показания алкотестера на 0,418%... Разумное решение (ярлык)

С преподавателя ремесел, которого обвиняли в краже чужих образовательных материалов и методов обучения без разрешения, в ходе полицейского расследования были сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 12 числа, полицейский участок Гуро в Сеуле решил не отправлять А, женщину в возрасте 40 лет, которая была привлечена к ответственности по обвинению в разглашении коммерческой тайны и нарушении закона об авторских правах 2 числа прошлого месяца. Лицо А было обвинено в использовании лекционных материалов, полученных в процессе выполнения ею обязанностей преподавателя по управлению от г-на Б, продюсера образовательной программы в прошлом году, на своих лекциях без разрешения. Г-н Б. утверждал, что г-ну А были доставлены различные материалы, такие как образовательные предложения, учебники и рабочие листы, и что г-н А впоследствии украл эти материалы без разрешения для создания содержания лекций и имитировал метод лекций с использованием аудиовизуальных материалов. Хотя это правда, что г-н А получил материалы от г-на Б, он утверждал, что ранее вел занятия с использованием аудиовизуальных материалов. Кроме того, было разъяснено, что лист деятельности, использованный на лекции, не был несанкционированным использованием данных г-на Б., а был составлен с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и составлен универсальным способом. Полиция установила, что материалы, использованные г-ном А. на лекции, уже были распространены среди многочисленных преподавателей и студентов во многих учебных заведениях и использовались в качестве реальных учебных материалов, поэтому это были только общедоступные данные и не представляли собой утечку коммерческой тайны. Было признано, что методика обучения с использованием аудиовизуальных материалов, порядок построения класса и т.п. относятся к области идей и не подлежат охране авторских прав. Адвокат Дэвон Ким из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Авторское право распространяется не на абстрактную идею как таковую, а на конкретные и подробные выражения. Мы смогли добиться решения не отправлять дело, активно объясняя, что содержание, с которым не согласен г-н Б, было не чем иным, как идеей, которую каждый мог позаимствовать, поскольку это универсальный метод обучения». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Преподавателя, обвиненного в «копировании методики обучения», обратно не отправили… Полиция: «Идеи не подлежат защите авторских прав» (Ярлык)