Освещение в СМИ

С преподавателя ремесел, которого обвиняли в краже чужих образовательных материалов и методов обучения без разрешения, в ходе полицейского расследования были сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 12 числа, полицейский участок Гуро в Сеуле решил не отправлять А, женщину в возрасте 40 лет, которая была привлечена к ответственности по обвинению в разглашении коммерческой тайны и нарушении закона об авторских правах 2 числа прошлого месяца. Лицо А было обвинено в использовании лекционных материалов, полученных в процессе выполнения ею обязанностей преподавателя по управлению от г-на Б, продюсера образовательной программы в прошлом году, на своих лекциях без разрешения. Г-н Б. утверждал, что г-ну А были доставлены различные материалы, такие как образовательные предложения, учебники и рабочие листы, и что г-н А впоследствии украл эти материалы без разрешения для создания содержания лекций и имитировал метод лекций с использованием аудиовизуальных материалов. Хотя это правда, что г-н А получил материалы от г-на Б, он утверждал, что ранее вел занятия с использованием аудиовизуальных материалов. Кроме того, было разъяснено, что лист деятельности, использованный на лекции, не был несанкционированным использованием данных г-на Б., а был составлен с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и составлен универсальным способом. Полиция установила, что материалы, использованные г-ном А. на лекции, уже были распространены среди многочисленных преподавателей и студентов во многих учебных заведениях и использовались в качестве реальных учебных материалов, поэтому это были только общедоступные данные и не представляли собой утечку коммерческой тайны. Было признано, что методика обучения с использованием аудиовизуальных материалов, порядок построения класса и т.п. относятся к области идей и не подлежат охране авторских прав. Адвокат Дэвон Ким из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Авторское право распространяется не на абстрактную идею как таковую, а на конкретные и подробные выражения. Мы смогли добиться решения не отправлять дело, активно объясняя, что содержание, с которым не согласен г-н Б, было не чем иным, как идеей, которую каждый мог позаимствовать, поскольку это универсальный метод обучения». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Преподавателя, обвиненного в «копировании методики обучения», обратно не отправили… Полиция: «Идеи не подлежат защите авторских прав» (Ярлык)

Он отвечал за сбор и доставку наличных, но заявил: «Я считал, что это обычная работа по сбору долгов». Суд заявил: «Недостаточно доказательств того, что он знал о преступлении… Трудно исключить разумные подозрения». Мужчина в возрасте 30 лет, получивший предложение о работе через сайт по поиску работы и обвиненный в соучастии в голосовом фишинге после работы по сбору наличных, был оправдан в ходе первого судебного процесса. Центральный районный суд Сеула оправдал г-на А., который предстал перед судом в апреле по обвинению в нарушении Специального закона о предотвращении ущерба от телекоммуникаций и финансового мошенничества и возмещении ущерба. Он был приговорен. Разместив свое резюме на сайте поиска работы в прошлом году, г-н А. получил предложение от представителя кредитной компании, в котором говорилось: «Если вы получите наличные для погашения должниками и доставите их, вам будет выплачено пособие за каждый случай», и его обвинили в участии в преступлении организации голосового фишинга, доставив около 170 миллионов вон. Обвинение заявило, что г-н А. использовал псевдоним и получал деньги от потерпевших в счет погашения существующих кредитов, кредитов на рефинансирование, поддерживаемых государством, и предотвращения несчастных случаев с картами, а затем передал их организации. Было решено, что он был главным. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он утверждал, что воспринимал это только как обычную внешнюю работу, связанную с получением кредита, и не знал, что это было финансовое мошенничество по телефону. Он объяснил, что регистрационный номер и адрес компании на самом деле были указаны на главной странице в Интернете, и что это было трудно заподозрить, поскольку она действовала как обычная компания. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд постановил: «Трудно сделать вывод о том, что обвиняемый сразу узнал о преступлении, связанном с голосовым фишингом, на основании того факта, что он получил и доставил наличные деньги» и «Само по себе представленных доказательств недостаточно, чтобы предположить, что обвиняемый имел намерение вступить в сговор или пособничество и подстрекательство». Он продолжил: «Обвиняемый вернулся в Корею после проживания за границей и не имел большого социального опыта в Корее, и были обстоятельства, которые могли привести к неправильному представлению о том, что это настоящая компания, в свете предложения о работе через сайт поиска работы, информацию о названии компании и метод систематического отчета о работе». Он добавил: «Трудно сказать, что сразу стало известно, что это преступление, только по виду работы». Адвокат Чан Хён Чжи из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Чтобы установить соучастие в преступлении, необходимо доказать, что они знали структуру преступления организации, разделяли роли и разделяли намерение совершить преступление». Он добавил: «В данном случае было трудно распознать отношения сговора, поскольку клиент считал, что это была обычная работа по взысканию долга, и действовал в соответствии с инструкциями, поэтому было трудно признать отношения сговора». «Наверное, было намерение помочь, но у клиента такого намерения не было», — пояснил он. «После выяснения всех обстоятельств, включая процесс приема на работу, метод работы и условия проживания, мы смогли получить оправдательный приговор». Whyjay@sportsseoul.comРепортер Шин Джэ Ю[Просмотреть полную статью] Обвинен в голосовом фишинге после подачи заявления на сайт по поиску работы... Закон не виновен (ярлык)

Могут быть собраны даже внешние нераскрытые данные. Применяется к широкому спектру запросов, включая электронную почту и электронные данные. «Процедура групповой аутентификации» также является проблемой. Первое заседание коллективного иска США о возмещении ущерба на сумму 5 миллионов долларов (приблизительно 7,3 миллиарда вон), поданного пользователями в связи с инцидентом «утечки личной информации Coupang», начнется в июне в федеральном суде в Бруклине, Нью-Йорк. Поскольку процесс раскрытия информации начинает требовать широкого раскрытия информации другой стороны перед полномасштабным судебным разбирательством, внимание уделяется тому, будет ли внутренний процесс реагирования Coupang и статус личной информации раскрыты в суде. Ожидается, что на первоначальной конференции будут обсуждены основные вопросы дела, объем обнаружения доказательств и график будущих судебных разбирательств на основе «Плана совместного расследования», представленного истцом и ответчиком. Групповой иск (штрафные убытки), поданный американской юридической фирмой-партнером «Дэрюн» Law Firm SJKP против Coupang Inc и председателя Coupang Inc Ким Бом Сока в феврале, запланирован на полномасштабное слушание в суде США. Обе стороны планируют представить в суд «план совместного расследования» в июне, и первое судебное разбирательство состоится в Бруклинском федеральном суде под председательством судьи Марсии М. Генри. План совместного раскрытия — это документ, в котором заранее систематизируются и обсуждаются, какие материалы будут раскрыты и расследованы в будущем, в каком объеме и каким образом, и он подготовлен на основе статьи 26 Федеральных правил гражданского судопроизводства США (FRCP). Это означает, что этап юридической проверки внутренних данных Coupang и процесса принятия решений руководством начинается не с простой процедуры, а со всей серьезностью. В частности, первое свидание — это не место простого обсуждения формальных процедур, а процесс, в ходе которого суд быстро организует вопросы дела и будущего расписания. Федеральное судебное разбирательство в США отличается от гражданского судопроизводства в Корее тем, что суд с самого начала активно участвует в ведении дела, а процедуры раскрытия информации между сторонами также обширны. В этом иске установлена ​​ответственность за утечку личной информации Coupang, произошедшую в ноябре 2025 года, а сумма иска о компенсации составляет 5 миллионов долларов. Истец утверждает, что председатель Ким не выполнил свои обязательства по защите информации клиентов как окончательное лицо, принимающее решения по политике безопасности, и был недостаточным в создании и управлении системой безопасности. Кроме того, считается, что Coupang Inc проявила халатность в нарушении своих обязательств по защите личной информации и что это представляет собой нарушение подразумеваемого договора и неосновательное обогащение. Нарушение Закона штата Нью-Йорк о запрете обманной деловой практики также было названо основной причиной иска. Истцами по групповому иску были граждане США г-н Ли и г-жа Пак в качестве представителей истцов, а более 7800 отечественных пользователей Coupang были выделены в отдельный класс. Дон Ху Сон, американский юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Групповой иск построен таким образом, что представитель истца подает иск от имени всех, кто понес аналогичный ущерб. На самом деле в сферу действия иска входит гораздо больше жертв». Он продолжил: «Общее число людей, в конечном итоге включенных в сферу действия иска, будет официально подтверждено в ходе процедуры классовой аттестации суда в будущем, и нельзя исключать возможность того, что число жертв в этом процессе еще больше увеличится». Кроме того, адвокат Сон заявил: «Большинству жертв пострадают представители истцов во время будущих судебных процессов». Ожидается, что процесс сертификации класса, который определяет, может ли он широко применяться к жертвам, станет важным процедурным шлюзом. Адвокат Сон поясняет, что в будущем главными вопросами, скорее всего, будут детали действий ответчика, был ли причинен реальный ущерб и его масштабы, а также возможность индивидуального признания ответственности председателем Кимом. Тем временем американские инвесторы Coupang, в том числе Greenox и Altimity, в январе подали письмо о намерениях выступить в качестве арбитра в международном инвестиционном споре (ISDS) против правительства Кореи. Сообщается, что они заявили, что понесли инвестиционные потери в ходе расследования корейского правительства по установлению фактов утечки личной информации Coupang и что корейское правительство нарушило свои обязательства по справедливому и равноправному обращению в соответствии с соглашением между Кореей и США. Соглашение о свободной торговле (FTA). В процедуре ISDS письмо о намерении провести арбитражное разбирательство представляет собой документ, в котором инвестор заранее уведомляет государство о своем намерении возбудить спор. После подачи письма о намерениях обе стороны обычно ведут переговоры в течение 90 дней, а период переговоров, называемый «периодом охлаждения», закончился 22 числа прошлого месяца. Репортер Чон Мин Хун whitesk13@naver.com[Просмотреть полную статью] [Эксклюзив] Коллективный иск на 5 миллионов долларов США по поводу «утечки личной информации Coupang», первое свидание в июне… «Отправить план обнаружения» (ссылка)

Число специализированных судов увеличилось вдвое... Количество дел, рассмотренных школьным комитетом по борьбе с насилием, также увеличилось на 78% за 4 года. После объединения Управления образования путь вмешательству учителей был заблокирован... Связь между преступником и жертвой прервана. Здесь есть А и Б, ученики третьего курса средней школы, собирающиеся поступать в колледж. В начале семестра мы учились в одном классе, но даже не знали номеров телефонов друг друга и никогда не разговаривали друг с другом. Однажды, в конце перемены, к нам зашел ученик из другого класса, чтобы одолжить учебник. Человек А бросил книгу к двери, чтобы передать ее, но из-за недостатка сил книга не дошла до двери и упала на г-жу Б, которая сидела посередине. Человек А немедленно извинился, а мисс Б проигнорировала инцидент. Однако несколько дней спустя Лицо А было объявлено виновником школьного насилия. Последовало возбуждение уголовного дела в связи с особыми травмами. Родители мисс Б неправильно поняли, что А намеренно швырнул книгу в их дочь. В школу и следственный орган были переданы сотни страниц материалов о том, что «наша дочь подвергается остракизму и преследованиям с прошлого года». Результатом было оправдание и никаких действий. Однако тем временем мальчик А несколько дней не мог ходить в школу, и в школе ходили слухи, что преступником был он. Деньги, которые родители мальчика А потратили на оплату услуг адвоката, составили десятки миллионов вон. Некоторые могут спросить: «Как это может быть школьным насилием?» Однако такие случаи в школах сегодня не редкость. Корейское общество уже достигло стадии, когда каждый незначительный конфликт и недопонимание, возникающие в классе, передаются через школьный комитет по борьбе с насилием, административную проверку и административное разбирательство в суд. Судебная система также начала двигаться в ногу с этой тенденцией. Разрыв в экономической власти родителей выявился в процессе борьбы с насилием в школе. В феврале прошлого года Административный суд Сеула удвоил количество судов, рассматривающих дела о школьном насилии, с двух до четырех. Эта мера является ответом на всплеск связанных с этим исков, поскольку меры по борьбе с насилием в школах стали обязательными, начиная с вступительных экзаменов в колледж в 2026 году. Поскольку завершение иска, поданного против этого решения, откладывается, влияние на записи учащихся и график вступительных экзаменов возрастает, поэтому у суда нет другого выбора, кроме как ускорить процесс. Фактически, количество исков, связанных с насилием в школах в Сеуле, выросло в 2,6 раза за три года: с 51 в 2022 году до 134 в прошлом году. Это не уникальное явление для Сеула. Согласно статусу рассмотрения школьного насилия и процедурам апелляции, полученному репортерами Sisa Journal исключительно от Министерства образования 10-го числа, количество дел, рассмотренных Комитетом по рассмотрению мер по противодействию школьному насилию (далее именуемым Комитетом по школьному насилию), увеличилось на 77,8% за четыре года с 15 653 случаев в 2021 учебном году до 27 835 случаев в 2024 учебном году. Каждый год в школьном комитете по насилию накапливается 10 000 дел. Это означает, что количество возникших в школах конфликтов, перетекающих в административные процедуры, превысило критическую отметку. По мере нарастания обсуждений число жалоб также увеличилось. За тот же период количество запросов об административных приговорах, поданных студентами-нарушителями, увеличилось с 875 до 1261, а количество административных исков увеличилось со 107 до 241. Обращает на себя внимание структура неповиновения. По сравнению с заявлениями потерпевших (10 → 3 случая) частота использования жалоб со стороны правонарушителей (107 → 241 случай) стабильно высока. В частности, в 2024 учебном году учащиеся-нарушители подали 583 заявления о приостановлении исполнения наказания, а учащиеся-жертвы подали только 11 заявлений, что составляет 53-кратный разрыв. Приостановление исполнения – это процедура, которая приостанавливает эффективность мер школьного комитета по борьбе с насилием до вынесения решения по существу. Если реализация меры будет отложена, сроки внесения в школьные записи будут отложены, а влияние на вступительные экзамены снизится. Более того, поскольку некоторые университеты начали упреждающе отражать данные о школьном насилии за 2025 учебный год в соответствии с правительственными директивами, тенденция старших студентов, которые более чувствительны к вступительным экзаменам, готовы подавать иски, стала более очевидной. Вот почему в этой области существует диагноз, согласно которому цель неудовлетворенности ближе к «выигрышу времени», чем к самой «отмене диспозиции». За взрывом судебных исков стоит рост самих сообщений об ущербе. Согласно «Первому исследованию школьного насилия в 2025 году», проведенному Министерством образования, количество учеников, жаловавшихся на школьное насилие, увеличивалось каждый год до 53 600 в 2022 году, 67 700 в 2024 году и 81 500 в 2025 году. Это увеличение в 1,5 раза за три года. Изменившееся отношение родителей в наши дни также играет роль в том, что заявления ведут прямо в суд. Даже о проблемах, которые раньше считались детскими розыгрышами, теперь сразу же возникают сообщения. Наряду с утверждением, что «пострадал только я», нередки и случаи, когда даже случаи, близкие к халатности с обеих сторон, квалифицируются как насилие. Многие анализы говорят, что в основе этого лежит чрезмерная опека или необыкновенная привязанность к единственному ребенку. Шин Хе Сон, юрист, специализирующийся на школьном насилии (бывший судья Сеульского суда по семейным делам), объяснила: «В прошлом существовала атмосфера, когда родители преступников приносили извинения, но теперь принято в ответ говорить: «Вы тоже должны взять на себя ответственность за то, что сделал я». Поскольку правовые меры реагирования стали стандартизированы, процесс борьбы с школьным насилием стал этапом, на котором выявляются экономические различия. Родители, которые могут позволить себе нести судебные издержки, борются до конца, но родители, которые не могут себе этого позволить, в конечном итоге сдаются, даже если они не виноваты. Родитель жертвы сказал: «Управление образования покрыло расходы на психологическую консультацию, что облегчило бремя, но стоимость иска была огромным бременем. Родители жертв школьного насилия объединили свои деньги и подали иск». Мы достигли стадии, когда даже родители жертв должны покрывать расходы в виде совместных инвестиций для борьбы внутри системы. В частности, не подчиняясь школьным мерам по борьбе с насилием, родители становятся более нетерпеливыми, чем вовлеченные стороны. Дэвон Ким, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (ранее член комитета по реагированию на школьное насилие Управления образования Южного округа Инчхона) сказал: «Чтобы изменить результат решения о школьном насилии, необходимо доказать значительное отклонение или злоупотребление правом усмотрения, что ни в коем случае не является легкой задачей». Что еще хуже, при объединении уголовного дела школьная комиссия по борьбе с насилием открывается с опозданием или возобновляется после ознакомления с результатами уголовного дела, что только усугубляет боль родителей, не имеющих психологических и финансовых ресурсов. Более фундаментальная проблема, на которую указывают эксперты по правовым вопросам, которые внимательно наблюдали за случаями школьного насилия, идет еще дальше. Сама система борьбы с насилием в школах была разработана с учетом «крайних преступников и крайних жертв». Решительные меры, такие как немедленное разделение, отстранение от занятий в школе и запрет на контакты, необходимы для защиты действительно пострадавших учащихся. Однако адвокат Шин отмечает: «Конфликты на самом деле увеличиваются, поскольку одни и те же меры единообразно применяются к делам, близким к ложным сообщениям, или к очень незначительным делам». Один случай, который он защищал, произошел среди учениц шестого класса начальной школы. Инцидент, в ходе которого некоторые ученики отправили другу неприятную записку, был признан школьным насилием, а в ходе репортажа были выявлены все шалости, которые совершали друзья, называя друг друга «идиотами». В конце концов даже школьники, не имевшие никакого отношения к записке, были признаны преступниками, а некоторым из них удалось избежать процедуры только после того, как их признали «не школьным насилием». Адвокат Шин сказал: «Когда вы были молоды, даже если вы поругались с друзьями, разве вы не помирились на следующий день? В настоящее время, как только родитель сообщает, немедленно применяется разделение, и им даже не дают возможности извиниться». Там, где общение отрезано, разрыв в восприятии углубляется. Даже если лицо, идентифицированное как преступник, захочет извиниться, у него нет никакой возможности, а человек, сообщивший о происшествии как о жертве, накапливает обиду, не получив извинений. Адвокат Шин сказал: «Есть много случаев, когда оба родителя являются разумными людьми», но «Тем не менее, контактная информация даже не разглашается, поэтому во время разлуки другой ребенок все чаще воспринимается как плохой ребенок». Место учителя в классе, который является основным местом конфликта, также стало меньше. После того, как вопросы школьного насилия были объединены в юрисдикцию Управления образования, у учителей почти не осталось возможности напрямую вмешиваться. Адвокат Шин сказал: «Учителя могут видеть, с кем обижаются», но добавил: «Если они встают на сторону потерпевшего, обычно другой родитель приходит в школу и кричит на них, поэтому, в конце концов, во многих случаях они не принимают чью-либо сторону и просто уходят». Он заметил, что в большинстве случаев, когда незначительные дела передаются в суд, возникает проблема с одним или обоими родителями преступника или жертвы. Бремя перекладывается на учителей. Объединение Управления образования само по себе является продуктом проб и ошибок. Когда-то в отдельных школах существовали собственные школьные комитеты по борьбе с насилием. Поскольку ответственность была возложена на директора школы, имелся и положительный аспект в попытке решить проблему на школьном уровне. Однако, поскольку такие процедуры, как формирование комитета и уведомление о созыве, проводились экспертами, не являющимися юридическими лицами, процедурные дефекты возникали часто. Адвокат Шин сказал: «Несмотря на то, что это можно было признать насилием в школе, были накоплены случаи, когда решения в административном суде были нарушены из-за процедурных ошибок», добавив: «Школа почувствовала бремя повторного принятия тех же мер, поэтому был создан порочный круг перехода к более легким мерам». Его диагноз заключался в том, что объединение было ответом на побочные эффекты, но в результате одновременно были потеряны полевые работы и опыт. «Школа должна занять центральное место и поощрять посредничество и примирение». Тем не менее, общее мнение экспертов заключается в том, что школа должна иметь ключ к решению проблемы. Указывается, что пренебрежение школой своей роли лежит в основе того, что реакция на школьное насилие определяется логикой легального рынка. Адвокат Ким Дэ Вон сказал: «Первоначальная цель школьной системы насилия состоит в том, чтобы воспитать из преступников здоровых членов общества, направляя их и разрешая споры. Для этого необходимо активное вмешательство школ, но на самом деле школы пренебрегают этой ответственностью из-за административного бремени». Фактически, в некоторых школах существует сильная тенденция сводить к минимуму или скрывать случаи, когда они происходят, или, наоборот, механически передавать их школьному комитету по борьбе с насилием без педагогического руководства. Сухие административные процедуры заменяют образовательные решения, которые должны были быть достигнуты в классе. Адвокат Ким призвал к ответственной роли школ, заявив: «Не только жертвы, но и преступники в конечном итоге являются объектами защиты, которую школа должна принять и научить». Далее он предположил: «Школы не должны быть просто местом для обработки документов» и «Школы должны занимать центральное место с самого начала дела и в первую очередь находить образовательные решения, такие как поощрение посредничества и примирения между учениками и родителями». Понятно, почему роль школы так важна. Это связано с тем, что если происходит насилие, ни одна система или закон не могут полностью излечить раны, нанесенные ребенку. Во многих случаях жертвы переводятся из школы или покидают школу, а некоторые в конечном итоге делают крайний выбор и заканчивают свою жизнь. Это не имеет ничего общего с социальным статусом или репутацией семьи. Ярким примером является история актера Квон О Чжуна. Недавно он рассказал в эфире о том, что его сын, страдающий редким заболеванием, стал жертвой школьного насилия. Он рыдал, рассказывая о боли своего сына, которому в шею застряло стекло, и ему пришлось ползти в ванную. «Дети маленькие, так что такое может случиться», — спокойно сказал он, но сердце отца, которому пришлось везти истекающего кровью сына в отделение неотложной помощи, окончательно не выдержало. Таким образом, увеличение числа судей, занимающихся школьным насилием, больше похоже на реакцию постфактум на растущий конфликт. Проблемы, на которые указывают эксперты, также находятся на стадии рассмотрения спора в суде. Это разрыв между предполагаемым системой «крайним школьным насилием» и реальным конфликтом, непрофессионализм на этапе обсуждения и прерванное общение в классе. Давайте снова вернемся в тот класс. Книга, брошенная в конце перемены, закончилась бы извинениями в школе. Однако, хотя система закрыла пространство для обмена этими словами, дело, наконец, дошло до суда после прохождения административных процессов и административных разбирательств. В конечном счете, способ снизить нагрузку на суды заключается не в увеличении числа судей. Все начинается с возвращения школе места, где одно слово может приходить и уходить. Родители МЗ изменили «метод реагирования на насилие в школе»… Учителя также отказываются от войны с судебными исками. В школах жалуются, что посредническая функция на уроке практически парализована. Учительница по фамилии Ким (женщина, 35 лет), работающая в Хвасон-си, Кёнгидо, восемь лет, сказала в телефонном разговоре с Sisa Journal: «Даже если ученики примиряются, есть много случаев, когда родители отказываются извиняться до конца и настаивают на судебном иске. В наши дни, когда дело доходит до школьного насилия, учителя часто отдергивают руки. Есть также случаи, когда учителя берут на себя ответственность за неправильное вмешательство». Помимо бремени необходимости давать показания в качестве свидетеля, растет число случаев, когда учителя становятся целью поднимать вопросы в процессе борьбы с насилием в школе, а пространство для посредничества в классе становится все более узким. Даже если учителя опустили руки, куда могут обратиться родители жертв школьного насилия? Трое родителей, чьи дети стали жертвами школьного насилия, с которыми Sisa Journal встретился в период с 20 по 30 апреля, рассказали разные истории, но все они согласились, что «наиболее реалистичная мера на данном этапе — оставить запись в записях учащихся». Это означает, что в ситуации, когда медиация в классе не работает, единственный институциональный механизм, на который могут рассчитывать родители, — это запись в записях учащихся. Родители учеников-жертв говорят: «Сохранение записей в личном кабинете учащихся — реальное средство правовой защиты». Г-н А., ребенок которого учится в начальной школе, сказал: «Необходимо наказать не только зачинщиков школьного насилия, но и всех учащихся, принимавших в нем участие. Разве боль в детских сердцах не является чем-то, что можно обратить вспять?» Он сказал: «Когда началось расследование, я узнал, что мой ребенок один имел дело со всеми преступниками и бессовестной школьной администрацией», и добавил: «Я негодую на себя за то, что заставлял моего ребенка идти в школу, потому что он не хотел идти в школу». Подобное чувство беспомощности сохранялось и среди других родителей. Г-н Б, у которого ребенок учится в средней школе, сказал: «Была причина, по которой мой ребенок отказался идти в школу. Однако позиция школы была иной. На моего ребенка напали и даже слышали ругательства, но преступник получил только первое наказание (письменные извинения). Теперь я планирую переехать ради своего ребенка». Г-н С., ребенок которого учится в старшей школе, также сказал: «Школьное наказание для моего ребенка, подвергшегося нападению, заключалось в письменном извинении. Только человек, на которого напали, находится в мире несправедливости». Он также сказал: «Это слишком легкое наказание по сравнению с травмами на всю жизнь и совместным разрушением семьи». Чтобы узнать позиции обеих сторон, репортер также встретился с г-ном Д., родителем ученика, который был признан виновником школьного насилия. Г-н Д. заявил: «Ученик, который заявил о причинении ущерба, и мой ребенок изначально были близкими друзьями» и «Но в какой-то момент они объединили усилия с другими учениками и внезапно начали обвинять моего ребенка в том, что он преступник». Он сказал: "Они сообщили об этом на радиостанцию, не подтвердив факты, и выдвигают лишь односторонние претензии к СМИ. Они даже угрожают подать гражданский иск, который полностью разрушит жизнь ребенка, вместо того, чтобы внести ясность через школьный комитет по борьбе с насилием, что является законной процедурой". «Это только кажется намерением уничтожить его», — пожаловался он. Фактически было подтверждено, что дети г-на Д. и жертвы имели долгосрочную связь, поскольку они были старшими и младшими учениками факультета физкультуры. Хотя конкретные факты будут установлены в ходе будущих судебных баталий, позиция г-на Д. заключается в том, что многое из того, что известно в настоящее время, было злонамеренно преувеличено. Однако в ситуации, когда его уже заклеймили как преступника, ребенку г-на Д. практически негде стоять в школе. Г-н Д. утверждал, что у него сложилось впечатление, что школа и школьный комитет по борьбе с насилием уже отнеслись к ребенку как к преступнику и приняли решение еще до завершения расследования. Проблема в том, что, хотя претензии обеих сторон параллельны, эмоциональный разрыв между родителями углубляется до непоправимого уровня еще до того, как раскрывается истинная природа инцидента. Это выступает решающим препятствием на пути к примирению между сторонами. То же самое касается людей, жалующихся на разочарование в сфере образования. Учитель по фамилии Ким, упомянутый ранее, признался: «С точки зрения учителя я бы не чувствовал себя комфортно, потому что и преступник, и жертва — одни и те же ученики», но также: «Если вы поддерживаете позицию одной стороны, вы можете увлечься теорией ответственности, поэтому активное посредничество практически невозможно». Репортер Тэджун Ли (jun@sisajournal.com)[Просмотреть полную статью] Класс, в котором одна-единственная брошенная книга причиняет особую травму... «Школьное насилие» накапливается в суде (ссылка)

Кан Дон Хун, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сообщил, что за последние три года количество случаев незаконной поездки в метро в Сеуле достигло почти 160 тысяч, а сумма собранных сборов составила 7,7 миллиарда вон. Это результат распространения благодушного мнения, рассматривающего несанкционированное использование чужих льготных карт как незначительное отклонение или правонарушение. Однако с точки зрения юридической практики мошенническое использование является преступлением против собственности, риски которого значительно превышают реальную выгоду. Это связано с тем, что это серьезное незаконное деяние, выходящее за рамки простого нарушения условий и влекущее за собой высокую гражданскую ответственность за компенсацию и уголовное наказание. Более 80% всех нелегальных поездок — это случаи несанкционированного использования дисконтных карт, принадлежащих членам семьи или знакомым. Вы можете подумать, что ничего страшного, если вас не поймают на месте, но реальность другая. Это связано с тем, что цель не только идентифицируется по возрастным сигналам при прохождении через кассу, но также связана с записями камер видеонаблюдения в режиме реального времени. Для юриста самое сложное в защите — это записи компьютерных журналов. Довод о том, что «оно было выдвинуто по ошибке», теряет свою юридическую силу, поскольку в данных сохраняется несколько месяцев истории краж. Основная цена, которую необходимо заплатить при обнаружении незаконной поездки, — это штрафной дополнительный тариф, основанный на Законе о железнодорожном бизнесе и Условиях пассажирских перевозок. Вы должны заплатить сумму, эквивалентную 30-кратной стоимости проезда на участке. Что особенно важно, так это то, что дело не заканчивается разовым обнаружением. Если в результате проверки истории посадок и высадок будет выявлена ​​непрерывная несанкционированная посадка в прошлом, за все прошлые использования будет взиматься ретроактивная плата в виде возврата недобросовестной прибыли. На практике нередки случаи, когда людей насильно казнили за миллионы вон при попытке сэкономить небольшое количество груза. Уголовная ответственность еще более сурова. Пользование платными удобствами без справедливой компенсации подпадает под статью 348-2 Уголовного кодекса «Незаконное пользование удобствами». Если вы активно обманываете кого-либо, самовольно предъявив удостоверение личности, вас могут обвинить в подделке частного документа, сосуществовании и даже мошенничестве. Это дело, за которое может грозить штраф или даже тюремное заключение, и не следует упускать из виду, что оно может перерасти в уголовное дело, оставляющее судимость, а не административный штраф. Если вы находитесь в правовом кризисе из-за неожиданного открытия, вам необходимо разработать практическую стратегию реагирования, а не эмоциональный призыв. Необоснованное отрицание обвинения в ситуации, когда имеются лишь явные вещественные доказательства, становится основанием для ужесточения наказания в дальнейшем уголовном производстве. Мы принимаем то, что необходимо признать, но мы должны рассмотреть, является ли объем гражданского иска о неосновательном обогащении юридически обоснованным. Если все прошлые записи можно проанализировать на предмет того, были ли они украдены, и отделить раздел о фактических нарушениях, штрафы в миллионы вон могут быть значительно уменьшены. На стадии уголовного производства основное внимание следует уделять предотвращению противоречивых обвинений. Стратегический ответ необходим для минимизации обвинений, доказывая, что расследование с самого начала не было обычным, или быстро завершая компенсацию ущерба. Лучшая защита — логически объяснить ситуацию, основываясь на объективных фактах, и прийти к мировому соглашению, чтобы единственная ошибка не привела к пожизненным пятнам или невыносимым имущественным потерям. Репортер Чон Е Чжин yejin0311@inews24.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Пытался бесплатно ездить, но его отозвали 30 раз... Момент, когда обман становится преступлением (Ярлык)

В последнее время юридический рынок требует тщательного обслуживания и передового опыта, выходящего за рамки простого представительства юридических споров. Юридическая фирма «Дэрюн» продолжает непоколебимо расти даже в эти неспокойные времена, демонстрируя свой потенциал крупной юридической фирмы. В прошлом году объем продаж Дэрюн составил около 130 миллиардов вон, и она два года подряд занимала 9-е место в отрасли юридических фирм. Это увеличение примерно на 15,4% по сравнению с предыдущим годом (112,6 млрд вон), и это второй по величине темп роста среди крупных отечественных юридических фирм после Shin Sejong (18,0%). В основе этого быстрого роста лежат смелые инновации и практика. Дэрюн активно внедрила LegalTech (юридическую технологию (юридическое обслуживание на основе данных и алгоритмов)) посредством собственных разработанных приложений «AI «Дэрюн»» и «MY «Дэрюн»». Кроме того, она первой в отрасли внедрила «систему обеспечения качества судебных разбирательств (юридических консультаций и судебных разбирательств)», которая возвращает гонорары в случае неудовлетворенности услугами, а также вела групповой иск в Федеральном суде Нью-Йорка совместно с SJKP, американской юридической фирмой-партнером. Исходя из этого, мы создаем новые стандарты не только в Корее, но и на мировом рынке. Генеральный директор «Дэрюн» Management Ким Кук-ил сказал: «Продолжающийся рост является результатом удовлетворенности клиентов и доверия к высококачественным юридическим услугам, которые предоставляет «Дэрюн»». - Сохраняла позицию «9-й по величине юридической фирмы» два года подряд. Секрет темпов роста особенно заметен. «С самого начала своего создания «Дэрюн» не останавливалась на простом расширении, а сосредоточилась на том, чтобы поймать двух зайцев одним выстрелом: прибыльность и эффективность. Особенно примечательным показателем является «продажи на одного юриста», который называется мерой существенного управления. Продажи «Дэрюн» на одного юриста составляют примерно 540 миллионов вон, занимая 7-е место среди крупных отечественных юридических фирм. Это на два уровня выше общего рейтинга продаж. Это видимый показатель того, насколько высокая плотность услуг предоставляется членами «Дэрюн»». - Заметна синергия с американской юридической фирмой SJKP. Я слышал, что вы много думали о процессе объявления выступления. «Мы тщательно обсуждали внутри компании, стоит ли объявлять о результатах деятельности SJKP, американской юридической фирмы-партнера, в связи с продажами на внутреннем рынке. После долгих раздумий мы решили в этом году отдельно раскрывать только продажи корейской юридической фирмы. Мы были осторожны, потому что это могло быть воспринято как поверхностная демонстрация. Однако мы выбрали прозрачный метод раскрытия информации, потому что могут возникнуть ненужные подозрения в отношении неразглашения информации о результатах деятельности. Начиная со следующего года мы активно рассматриваем способы совместного раскрытия информации о Дэрюн и SJKP, хотя это отдельные корпорации». - В частности, привлек внимание коллективный иск, поданный против американской штаб-квартиры Coupang в конце прошлого года. «Дэрюн» и SJKP — единственные юридические фирмы, занимающиеся местными судебными разбирательствами в США. Что побудило вас принять активное участие? «Отправной точкой было отчаяние, которое я испытал как человек, который испытал утечку личной информации с платформы электронной коммерции Coupang, прежде чем стать менеджером. Чтобы преодолеть ограничения внутренних судебных разбирательств, мы стратегически использовали американскую систему группового иска (коллективного иска) и систему штрафных санкций. В Корее только участники судебных процессов получают помощь, но в США права и интересы всех жертв могут быть защищены. Благодаря нашему ответу в федеральном суде США мы существенно доказали правоту Дэрюн возможности трансграничных (транзакций через границу), перемещение без границ. Существует». -Поскольку компании все чаще входят и выходят из тарифов и реагируют на них, возможности управления рисками в трансграничной сфере становятся ключевой задачей для юридических фирм. Какова конкурентоспособность Дэрюн в этой области? «Ядром трансграничного управления рисками является «двусторонняя система комплексного сотрудничества», которая сочетает в себе опыт Дэрюн и партнерской нью-йоркской юридической фирмы SJKP. Когда местная компания приходит в США, мы поддерживаем корпоративное учреждение и проверяем налоговые риски. И наоборот, когда американская компания выходит на корейский рынок, мы предоставляем индивидуальный пакет, который поможет ей стабильно обосноваться и управлять юридическими и управленческими рисками в обеих странах. Чтобы реагировать на растущую глобальную неопределенность, мы работаем с SJKP для «ответа на глобальные комплексные кризисы». Самая большая конкурентоспособность Дэрюна заключается в том, что он также управляет «Целевой группой» и фокусируется на поддержании существующего бизнеса и управлении рисками, а не на новых инвестициях, а местные эксперты работают напрямую над разрешением реальных споров, таких как реструктуризация и банкротство, привлекая экспертов из обеих стран. -Мы также лидируем на рынке юридических технологий благодаря нашим собственным разработкам AI «Дэрюн» и MY «Дэрюн». Какие изменения вносятся в реальную сферу юридических услуг с помощью искусственного интеллекта (ИИ)? «Глобальный юридический рынок уже перестраивается вокруг технологий. Дэрюн также продолжает развивать свой ИИ Дэрюн в соответствии с этой тенденцией. Мы научили его выходить за рамки простого поиска информации и точно анализировать огромное количество прецедентов и выигрышных дел, накапливающихся каждый год. Поскольку ИИ поддерживает поиск прецедентов, анализ данных и написание документов, юристы теперь могут больше сосредоточиться на разработке юридических стратегий и общении с клиентами. Благодаря этому нам удалось улучшить дорогостоящую структуру юридических услуг и еще больше повысить доступность для потребителей». - Во второй половине прошлого года мы были первой отечественной юридической фирмой, внедрившей систему обеспечения качества судебных разбирательств. Какова основа нетрадиционной политики возврата средств? «Я хотел исправить ошибочную практику некоторых юристов, которые обещают решить все проблемы до принятия дела, но затем не общаются после контракта и продолжают предоставлять неискреннюю защиту. Система обеспечения качества судебных разбирательств – это обещание взять на себя полную ответственность за качество юридических услуг, предоставляемых Дэрюн. Если вас не устроит сервис, мы предусмотрели систему возврата комиссии по установленным стандартам. Это также философия управления фирмой Дэрюн, которая ставит доверие клиентов своим главным приоритетом. «Это не простая гарантия возврата денег, а выражение нашей твердой воли предоставлять высококачественные услуги, не требующие возмещения средств». - В чем секрет высокой удовлетворенности клиентов при обработке огромного количества дел? "Основная конкурентоспособность Дэрюн - это обширные практические данные, накопленные в результате рассмотрения более 15 000 дел ежегодно. Штаб-квартира по управлению судебными разбирательствами была создана в прошлом году с убеждением, что по мере роста масштабов обработки дел управлением клиентами можно пренебречь. Штаб-квартира служит диспетчерской вышкой, которая заранее предотвращает плохие аргументы и потерю связи. Фактически, в результате опроса 3800 клиентов, которые доверили свои дела Дэрюн, более 98% ответили, что «удовлетворены». Даже небольшое количество отрицательных отзывов строго отражается при оценке персонала юриста, прилагая все усилия, чтобы не допустить повторения и управлять качеством». - Какова будущая модель юридической фирмы Дэрюн и глобальная стратегия? "Глобальная стратегия Дэрюн уже вышла за рамки декларативных лозунгов и вступила в практическую траекторию. Мы планируем завершить глобальную сеть, соединяющую Азию и Европу, с видимыми результатами и ноу-хау, достигнутыми на рынке США. Мы планируем предоставлять безграничные, высококачественные юридические услуги, входя в такие крупные города, как Токио, Япония, Шанхай, Китай, и Лондон, Англия. "Мы выйдем за рамки простой рейтинговой конкуренции и защитим права и интересы клиентов с помощью накопленных практических данных и инновационной системы Дэрюн в любой точке мира. в мире». -Что я хочу сказать. «Быстрый рост Дэрюн является результатом постоянных инноваций исключительно с точки зрения клиента, без привязки к устаревшим практикам существующей юридической профессии. Мы хотим быть не просто крупной юридической фирмой, а надежным юридическим партнером, к которому каждый может легко обратиться и которому можно доверять. «Мы вырастем в юридическую фирму мирового стандарта, которая думает с точки зрения клиента и берет на себя ведущую роль в защите практических прав и интересов».[Просмотреть полную статью] Быстрый рост благодаря инновациям, а не обычаям... «Мы станем юридической фирмой, в которую каждый сможет легко обратиться» (Ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 8-го числа об успешном завершении экзамена «U.S. Вебинар по возмещению тарифов и реагированию на торговые риски для иностранных компаний», проведенный совместно с Корейской ассоциацией иностранных компаний (KOFA). Этот вебинар был подготовлен для анализа процесса возврата тарифов, который недавно начался всерьез после недавнего постановления Верховного суда США о том, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) является незаконным, а также для изучения стратегий компаний по упреждающему реагированию на торговые риски. В мероприятии приняли участие и проявили большой интерес руководители иностранных компаний, а также менеджеры юридических, финансовых и SCM-подразделений. На первой сессии Мён Чжэ Хо, эксперт по таможенному делу, выступил в качестве докладчика на тему системы возврата тарифов IEEPA США и последних практических тенденций. Комиссар Мён объяснил пошаговую сферу применения и практические процедуры системы «CAPE (Консолидированное администрирование и обработка записей)», онлайн-портала возврата средств Таможенной и пограничной службы США (CBP), который начал работу 20 числа прошлого месяца. Комиссар Мён подчеркнул: «Этот возврат не является автоматическим возвратом согласно постановлению Верховного суда и может быть получен только в том случае, если официальный импортер (IOR) подает заявку непосредственно через систему CAPE». Он также сообщил, что обеспечение финансового счета в Соединенных Штатах имеет важное значение и что следует быстро подготовить отдельные процедурные альтернативы, такие как возражения, для быстрого реагирования на дела, которые не подлежат применению в системе. На второй сессии иностранный адвокат Дон Ху Сон (США) прочитал лекцию, посвященную основным проблемам после возврата денег. Адвокат Сон потребовал подхода, который бы четко разделял фактическую структуру получения возмещения и юридическую структуру присвоения. Адвокат Сон отметил: «В транзакциях DDP (доставка с оплатой пошлины) и т. д., если IOR на бумаге и фактический носитель обязательств различаются, существует риск того, что возмещение будет выплачено преимущественно организации, отличной от экономического носителя». Он продолжил: «Чтобы предотвратить такие споры, предконтрактная структура, такая как передача прав и распределение прибыли, должна быть тщательно организована, а сделка связана со статьями 301 и 232 Закона о торговле. «Нам также необходимо всесторонне изучить торговые риски в будущем», — подчеркнул он. Ким Кук Ил, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Этот вебинар дал возможность взглянуть на практические ловушки и структурные риски, с которыми иностранные компании могут столкнуться в ситуации, когда возможности возврата средств составляют примерно 166 миллиардов долларов. (244 триллиона вон) открыты». Он добавил: «Я надеюсь, что в будущем компании четко определят, кто является юридически ответственным, и обеспечат логическую последовательность, чтобы подготовиться к разворачивающейся торговой волне». Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] «Путь к возмещению 244 триллионов вон в виде пошлин США открыт»… Дэрюн, Вебинар по таможенному возврату/торговле успешно завершен (перейти сюда)

«Есть исключение для вождения автомобиля в нетрезвом виде, но не иметь доски явно несправедливо». Административное решение постановило, что ограничение в один год на повторное получение водительских прав для лица, пойманного за управлением электрическим доской в ​​нетрезвом состоянии и уплатившего штраф, является чрезмерным. Центральная административная апелляционная комиссия наложила штраф в размере 100 000 вон и лишила лицензии г-на А., который в ноябре прошлого года был пойман в нетрезвом виде за рулем электрокиборда, личного мобильного устройства. После этого г-н А. Хе снова попытался подать заявку на прохождение теста для получения лицензии, но Корпорация не приняла заявку, заявив, что годичный срок дисквалификации не прошел. Соответственно, г-н А. подал административную апелляцию, заявив, что, поскольку в Законе о дорожном движении есть исключение, в котором говорится, что «наказание меньше штрафа» подтверждается, права можно получить даже в период дисквалификации, штраф следует рассматривать с той же целью. Однако Корпорация сохранила свою позицию, согласно которой штраф не является наказанием в соответствии с Уголовным кодексом и, следовательно, не подлежит исключению. Идея состоит в том, что даже если штраф будет уплачен, срок дисквалификации все равно должен применяться. Однако Комиссия по общественному поведению приняла аргумент г-на А. В комитете заявили: «По сравнению с вождением автомобиля или мотоцикла в нетрезвом виде, причина требования уплаты штрафов, задержания, штрафов и т. д. за вождение личного мобильного устройства в нетрезвом виде заключается в назначении легкого наказания, поскольку риск считается относительно низким», и добавил: «Существует исключение, которое освобождает от периода дисквалификации за вождение автомобиля или мотоцикла в нетрезвом виде, что более опасно, но отсутствие соответствующих правил для кикбордов является явной законодательной недостаточностью». Он продолжил: "Человек, который отвечает и платит штраф, не может получить лицензию сразу, и наоборот, он не может соответствовать требованиям. Если человек, который был подвергнут уголовному наказанию или отказался платить штраф и получил упрощенное решение, может получить лицензию, это полностью противоречит цели системы", - пояснил он, добавив: "Это противоречивая ситуация, в которой только те, кто заплатил штраф, находятся в невыгодном положении". Адвокат Пён Гван Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на «Деформированная ситуация возникает, когда запрашивается упрощенное судебное решение и назначается наказание», - сказал он. «Мы смогли добиться отмены постановления, активно демонстрируя, что это серьезная проблема, игнорирующая законодательную цель системы наказаний, которая заключается в сокращении ненужных судебных растрат». Центральный административный апелляционный комитет был создан для рассмотрения и принятия решений по запросам о вынесении решений, поданных против распоряжения или бездействия центральных административных органов, особых городов, городов-метрополий, провинций и специальных местных административных органов, связанных с центральным административным органом. Это специализированная административная судебная организация при Комиссии по борьбе с коррупцией и гражданским правам Республики Корея. Между тем, каждый год происходят несчастные случаи с пьяными электрокибордами. В 2024 году г-н Б. был пойман полицией после того, как врезался во внедорожник, управляя электрическим доской и находясь в нетрезвом виде на перекрестке в международном городе Сонгдо, Ёнсу-гу, Инчхон, после нарушения светофора. Во время аварии содержание алкоголя в крови г-на Б. превышало 0,08%, что является уровнем для аннулирования лицензии. Кроме того, около 20:00 31 августа 2025 года автомобиль, двигавшийся прямо по дороге возле подземного перехода в Токи-дон, Ильсансо-гу, Коян-си, и г-н С., мужчина лет 20-ти, который в нетрезвом виде ехал по пешеходному переходу на электрической доске, столкнулись. Сразу после происшествия г-н С. скрылся с места происшествия, и полиция поймала его у себя дома. Сообщалось, что уровень алкоголя в крови г-на С. находился на уровне, при котором у него могли отозвать лицензию. Репортер Со Да Хи счастье@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] «Если вы заплатили штраф за распитие спиртного на доске, вы можете сразу подать заявление на получение лицензии»... Комиссия по общественному поведению указывает на «недостаток законодательства» (ссылка)

Принцип наследования знаний сейчас находится на решающем поворотном этапе. Этот принцип, заложенный в статье 121 Конституции, предусматривает, что те, кто фактически занимается сельским хозяйством, должны владеть сельскохозяйственными угодьями, и является выражением твердой воли предотвратить земельную монополию со стороны землевладельцев из числа меньшинств и сохранить сельскохозяйственные угодья как национальное достояние. Однако, поскольку современные требования «строгого владения и гибкого использования» сталкиваются, разворачивается новая фаза, на которой сосуществуют возможности и риски. Первое, что бросается в глаза, — это дерегулирование посредством «пространственной реорганизации» сельскохозяйственных угодий. Правительство удовлетворяет спрос городских жителей на «5 градусов и 2 деревни», вводя систему «сельского жилого жилья» с конца 2025 по начало 2026 года, позволяющую устанавливать временное жилье площадью около 33 квадратных метров без разрешения на исключительное использование сельскохозяйственных угодий. Правила в отношении «умных» и вертикальных ферм также были значительно смягчены, что позволяет устанавливать постоянные объекты на сельскохозяйственных угодьях при соблюдении определенных требований. Это показывает, что сельскохозяйственные угодья превращаются из простых сельскохозяйственных угодий в базу для технологического бизнеса с высокой добавленной стоимостью. (Статья 2, параграф 7 Закона о сельскохозяйственных землях) Кроме того, было разрешено высвобождение мелких сельскохозяйственных угодий (площадей для развития сельского хозяйства) площадью менее 3 га, что открыло путь к преобразованию неэффективных сельскохозяйственных угодий в удобные и коммерческие объекты. Как упоминалось выше, хотя правила использования сельскохозяйственных земель были смягчены, правила владения ими фактически стали ужесточены. Это то, на что следует обратить внимание в нынешней системе сельскохозяйственных земель. Во-первых, на этапе приобретения экзамен на право приобретения сельскохозяйственных угодий стал практичным, поэтому приобретение посторонними лицами и покупка долевых акций были строго ограничены, а приобретение для целей выходного дня и экспериментального земледелия в районах продвижения сельского хозяйства было юридически заблокировано. Кроме того, на этапе управления после приобретения используется сеть мониторинга в режиме реального времени, объединяющая дроны, спутники и административные данные, для постоянного мониторинга невозделываемого культивирования или незаконного использования. В частности, штраф, налагаемый при обнаружении, составляет 25% от стоимости земли, что настолько серьезно, что сумму, эквивалентную всей стоимости земли, необходимо выплатить всего за четыре года. Адвокат Ким Гван Док из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «В конце концов, нынешний рынок сельскохозяйственных земель представляет собой ситуацию, в которой «двери возможностей» и «ловушки риска» сосуществуют. Распределенное приобретение или безрассудное пренебрежение фамильными именами может привести к уголовному наказанию, выходящему за рамки административного наказания». Он добавил: «Поэтому, если вы планируете бизнес, связанный с сельскохозяйственными угодьями, или рассматриваете возможность наследования или покупки, должна предшествовать юридическая экспертиза, которая анализирует смягченные нормативные условия и ужесточенные правила наказания в трех измерениях. Только законное приобретение и тщательно продуманные планы использования могут обеспечить безопасность активов. «Это единственная гарантия, которая защищена, и ответ начинается с диагностики эксперта, который точно понимает изменившиеся правовые принципы».[Просмотреть полную статью] Великий поворотный момент в регулировании сельскохозяйственных земель, практические последствия Кёнюджопа (耕者有田) (ссылка)

После того, как произошел несчастный случай, с офисного работника, которому предъявили иск за оскорбление и клевету после того, как он заявил, что «менеджеры проявляли неподобающее поведение в чате» внутренней группы, полиция сняла обвинения. Это связано с тем, что полиция сочла, что статья имела общественную цель, а уровень критики был умеренным. По сообщению юристов 7-го числа, полицейский участок Асан в провинции Южный Чхунчхон решил не пересылать г-на А., которому в марте было предъявлено обвинение в оскорблении и клевете. Г-на А. обвинили в размещении поста, порочащего менеджеров, в чате бизнес-группы компании в сентябре прошлого года. В то время г-н А. утверждал в статье, что некоторые менеджеры проявляли неадекватное отношение, смеясь и разговаривая, даже несмотря на то, что в компании произошел несчастный случай со смертельным исходом. Г-н А. признал, что написал статью, но пояснил, что она не преследовала цели клеветы. Г-н А. утверждал, что он написал статью, чтобы поднять проблему, потому что, по его мнению, невнимание к безопасности на объекте было серьезным. Полиция решила не передавать дело, обнаружив, что обвинений в оскорблении или клевете нет. В отношении обвинения в оскорблении полиция установила, что даже если при выражении негативных или критических мнений или чувств в отношении другого человека использовалась легкая ненормативная лексика или абстрактные выражения, это не может считаться выражением, которое могло бы нанести ущерб внешней репутации, за исключением особых обстоятельств. Что касается клеветы, поскольку г-н А. утверждает, что он слышал о действиях руководителей и искренне им верил, и что это было сделано с целью информирования сотрудников, нельзя исключать, что это имело публичную цель, поэтому это было признано незаконным. Адвокат Ким Хён Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Клевета и: «Чтобы квалифицировать преступление как оскорбление, необходимо использовать выражения, направленные на клевету и занижение социальных оценок. Пост был призван указать на хроническую нечувствительность к вопросам безопасности, а главной целью был общественный интерес, и решение не передавать дело было принято, подчеркнув, что это выражение также было мягким», — пояснил он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] «Произошла авария, но отношение было неадекватным»… С сотрудника, обвиненного в критике руководителя, сняты обвинения (ссылка)