Освещение в СМИ

[Соглашение ТС, испытательный стенд прямых переговоров ④ Конец] Можно почувствовать цепочку волн [Примечание редактора] Было достигнуто соглашение между трудовыми коллективами и руководством по логистике ТС, и конфликт был разрешен. Эффективность соглашения и нормализация логистики теперь имеют ключевое значение. Мы рассматриваем значение государственного вмешательства, ситуацию с восстановлением логистики и влияние, которое оно окажет на другие трудовые споры. Поскольку логистический спор между BGF Logistics и Korea Freight Forwarders временно разрешен, внимание сосредоточено на влиянии, которое он окажет на логистическую отрасль в целом. В отрасли, где распространены многоуровневые структуры консигнации, по мере появления случаев участия высокопоставленных логистических корпораций в прямых переговорах, ожидается распространение требований о первичных переговорах со стороны профсоюзов других логистических компаний перед заключением договоров о заработной плате и коллективных соглашений (соглашений о заработной плате) во второй половине года. По данным логистической отрасли, 29 числа в этот день в 5 часов утра отделение ТС Конфедерации демократических профсоюзов (KCTU), штаб-квартира солидарности грузовых перевозок (Cargo Solidarity) Профсоюза работников общественного транспорта, филиал круглосуточного магазина и BGF Logis провели встречу в филиале Министерства занятости и труда в Чинджу. Было достигнуто предварительное соглашение о коллективном договоре. BGF Logis — логистическая дочерняя компания BGF Retail, которая управляет магазинами повседневного спроса. Накануне министр занятости и труда Ким Ён Хун и член палаты представителей Ким Джу Ён, секретарь правящей партии в Комитете Национальной ассамблеи по климату, энергетике, окружающей среде и труду, посетили это место и выступили посредниками в переговорах. Соглашение включало увеличение транспортных расходов на 7%, гарантированный оплачиваемый отпуск четыре раза в год, иммунитет от гражданских и уголовных обвинений, отмену временных запретов Корейского профсоюза грузовых рабочих, а также компенсацию семьям умерших членов профсоюза. Обе стороны изначально решили провести церемонию подписания в 11 часов утра в этот день, однако график церемонии подписания не был окончательно согласован, поскольку не было завершено детальное согласование. На что отрасль обращает внимание, так это на структуру переговоров. На ранних стадиях этого спора Корейская грузовая солидарность указала на BGF Retail, основную часть франчайзингового бизнеса CU, в качестве стороны в переговорах, но по мере того, как забастовка продолжалась, она сделала шаг назад, приняв в качестве стороны на переговорах BGF Logis, отвечающую за логистику. В результате это соглашение было достигнуто не с BGF Retail, основным подрядчиком по дистрибуции, а с BGF Logis, ведущей логистической корпорацией, которая взяла на себя инициативу. CU Logistics обычно представляет собой многоуровневую структуру, состоящую из BGF Logis, логистического центра, местной транспортной компании и отдельных водителей-доставщиков. В этой структуре непосредственный пользователь и корпорация более высокого уровня, имеющая фактическое оперативное влияние, разделены в рамках контракта, поэтому существуют противоречивые интерпретации относительно того, насколько далеко будет рассматриваться партнер по переговорам в случае возникновения спора. Первоначально правительство также придерживалось позиции, что к этому вопросу следует относиться внимательно с точки зрения удобства использования, но атмосфера изменилась, поскольку неразбериха на местах усилилась из-за длительной забастовки. 20-го числа на месте протеста перед логистическим центром Чинджу в провинции Кённам грузовик (запасной грузовик) сбил членов профсоюза, убив одного человека и ранив двоих. Помимо длительной забастовки, несчастные случаи со смертельным исходом на объекте и повреждение магазинов совпали с посещением министра занятости и труда и членами правящей партии места переговоров для посредничества, и предполагается, что BGF Logis непосредственно участвовала в переговорах в этом процессе. Были заблокированы базы менее 10% членов профсоюза... Споры по поводу признания репрезентативности и тот факт, что ключевые базы цепочки поставок были закрыты только при низких организационных показателях, также привлекают внимание промышленных и трудовых кругов. По оценкам, из 5500 водителей-экспедиторов ТС от 7 до 8%, или от 380 до 440, принадлежат к грузовому союзу. Хотя его доля по сравнению с общей статьей невелика, анализируется, что переговорная сила возросла после блокады логистического центра Чинчхон, который служит национальным центром. Споры по поводу репрезентативности также остаются. Выдвигается критика по поводу того, уместно ли профсоюзу выступать в качестве фактического представителя на переговорах в ситуации, когда менее 10% всех водителей-экспедиторов принадлежат к Профсоюзу грузовых рабочих Кореи. Также поднимаются вопросы относительно того, проводилось ли достаточное количество консультаций относительно представительства с членами, не являющимися членами профсоюза, и другими заинтересованными сторонами в ходе переговорного процесса. Бизнес-структура, уникальная для индустрии магазинов повседневного спроса, также считается фактором, усиливающим давление на досрочное урегулирование. В логистике магазинов шаговой доступности высока доля свежих продуктов питания, товаров для мероприятий и продуктов ежедневной доставки, поэтому даже кратковременные перебои в доставке могут привести к снижению продаж. По оценкам некоторых представителей отрасли, ущерб BGF Retail в результате этого инцидента составляет от 5 до 6 миллиардов вон. Поскольку ситуация вошла в контролируемую фазу, перед компанией стоит дополнительная задача по возмещению ущерба франчайзи и подготовке мер поддержки. BGF Retail в этот день сделала официальное заявление и подчеркнула: «Мы внимательно изучим ситуацию с ущербом и в кратчайшие сроки подготовим меры поддержки для франчайзи». Ожидается, что это соглашение окажет существенное влияние на отношения между трудом и руководством в логистической отрасли в будущем. Поскольку сохраняется прецедент участия корпораций более высокого уровня в прямых переговорах из-за бремени затягивания споров, есть наблюдения, что требования к аналогичным методам переговоров, вероятно, будут распространяться на этапе заработной платы и коллективных переговоров во второй половине года. Существует вероятность, что это будет упомянуто в качестве эталонного случая во время обсуждения пересмотра статей 2 и 3 Закона о профсоюзах, которое находится на рассмотрении Национального собрания. Однако некоторые представители юридического сообщества и отрасли осторожно утверждают, что этот случай не следует интерпретировать широко как вопрос признания пригодности основных подрядчиков в логистической отрасли в целом. Бан Ин Тэ, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В данном случае BGF Logis, а не BGF Retail, вступила в переговоры в качестве пользователя», и добавила: «Мы должны быть осторожны, рассматривая это как пример признания использования первичного контракта в логистической отрасли». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Соглашение о солидарности BGF-Cargo: станет ли оно сигналом к ​​«прямым переговорам»? (Ярлык)

Адвокат: "Клиенты агентства возмездия тоже являются зачинщиками... их наказывают так же, как и исполнителей". Агентские услуги возмездия, которые мстят другим в обмен на деньги, превратились в подпольную индустрию и угрожают системе социальной защиты. Если в прошлом карательные преступления были случайными действиями, вызванными эмоциональными конфликтами между сторонами, то в последнее время загорелся тревожный сигнал, поскольку они превратились в организованную бизнес-форму с разделением запроса и исполнения. По данным юридического сообщества 28-го числа, распространяются ответные агентские услуги, которые осуществляют отслеживание местоположения, распространение личной информации и выбрасывание бытового мусора через анонимные каналы, такие как Telegram и открытый чат. Методы становятся все более изощренными, такими как замаскированное трудоустройство в аутсорсинговой компании по доставке и кража информации о месте жительства жертвы, и принимают форму филиальной организации, в которой люди, не имеющие контакта с жертвой, вовлекаются в преступления через деньги. В последнее время агентства возмездия стали связываться с крупными преступными организациями. Также были случаи, когда организации голосового фишинга обращались к агентствам возмездия, чтобы помешать жертвам обратиться в полицию или заставить их отозвать заявления. Частное возмездие используется как инструмент защиты прибылей преступной организации. Адвокат Ким Юн Чжун из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Месть — это серьезное преступление, сочетающее в себе нарушение Закона о защите личной информации и подстрекательство к преступлению». Даже клиенты, которые сами не совершали преступления, по уголовному законодательству классифицируются как подстрекатели и получают такое же наказание, как и те, кто совершил преступление. Если вы участвуете в организации голосового фишинга, вам будет предъявлено обвинение в организации и деятельности преступной группы, а если цель воспрепятствования сообщению будет доказана, это будет рассматриваться как преступление возмездия и строго наказываться в соответствии с Законом об усиленном наказании за конкретные преступления (Специальный закон). Криминальные эксперты анализируют, что из-за характера анонимных платформ отслеживание затруднено, а структура единовременной замены исполнителей и содержания организации увеличивает преступность. Адвокат Ким подчеркнул: «В связи со скоростью, с которой структура преступности становится все более сложной, следственным органам необходимо срочно создать систему расследования и юридического реагирования на организационном уровне», и добавил: «Жертвы должны с самого начала активно использовать систему общественной безопасности, включая запросы на личную защиту». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Если вы дадите деньги, вас грабят и поливают грязью... Агентство возмездия, индустриализированное за счет сочетания с голосовым фишингом (Нажмите здесь)

При предъявлении обвинений в сексуальных преступлениях факт установления факта преступления определяется тем, соблюдены или нет требования, установленные законом. Уголовное наказание возможно только на основании законов, принятых Национальным собранием в соответствии с принципом законности преступления, а статья 12 Конституции и статья 1 Уголовного закона запрещают наказание, не соответствующее закону и надлежащей правовой процедуре. Поэтому к простому получению обвинения и установлению преступления по закону следует подходить как отдельные вопросы. Стандартом определения того, является ли конкретное деяние преступлением, является «соответствие элементам». Это процесс проверки соблюдения всех поведенческих требований, предусмотренных законом. Например, в случае преступления развратного характера, предусмотренного статьей 298 Уголовного кодекса, должны быть доказаны все три требования: нападение или запугивание, действие против личности и развратное нападение. Если хотя бы один из этих элементов отсутствует, человек не может быть наказан по закону как насильственное приставание. Анализ элементов также важен в недавних случаях часто встречающихся непристойных действий с использованием средств коммуникации (проституция). Согласно статье 13 Специального закона о наказании за сексуальное насилие, целью установления сексуального желания и «охватом» средств массовой информации, вызывающих сексуальный стыд, являются условия для установления. Даже если сообщение сексуального характера написано, но оно фактически не передано и не дошло до другого лица, преступление не будет установлено в связи с несоответствием структурным требованиям. Во многих случаях оправдание по делам о сексуальных преступлениях обусловлено не только отсутствием самого акта, но и отсутствием структурных требований закона. Вместо того, чтобы пугаться фактов обвинений, подозреваемым следует внимательно проанализировать, полностью ли обвинения, выдвинутые обвинением, соответствуют требованиям закона. Процесс проверки каждого юридического требования является самым основным и важным шагом в разработке стратегии защиты от сексуальных преступлений. Поэтому с начала расследования необходимо профессионально проверить с адвокатом, соответствуют ли ваши действия уголовным требованиям, указанным в законе. Мы должны признать, что соблюдение требований законодательства является важнейшим критерием, определяющим квалификацию преступления, и блокировать возможность ненужного уголовного наказания посредством логических и тщательных правовых мер реагирования на ранней стадии. Помощь: Адвокат Ёнджин Ан, юридическая фирма Дэрюн.[Просмотреть полную статью] Ключом к решению о том, считать ли себя невиновным в сексуальном преступлении, являются «требования к компонентам»… Мы должны спокойно рассмотреть вопрос о том, соблюдены ли юридические требования (ссылка).

[Соглашение ТС, испытательный стенд для прямых переговоров ②] Министр Цзинь Ду-джин... Другие вопросы справедливости в отношениях между трудом и руководством [Примечание редактора] Было достигнуто соглашение между трудящимися и руководством по логистике ТС, и конфликт был разрешен. Эффективность соглашения и нормализация логистики теперь имеют ключевое значение. Мы рассматриваем значение государственного вмешательства, ситуацию с восстановлением логистики и влияние, которое оно окажет на другие трудовые споры. Логистический спор между отделением CU филиала магазинов повседневного спроса Корейской конфедерации профсоюзов (KCTU), Профсоюзом работников общественного транспорта и штаб-квартирой грузовой солидарности (Cargo Solidarity) был разрешен после 24 дней забастовки. Поскольку министры соответствующих министерств и члены правящей партии лично посещают места переговоров и начинают посредничество, ожидается, что дискуссии о том, в какой степени правительство будет участвовать в будущих трудовых спорах на промышленных объектах, активизируются. По данным Министерства занятости и труда и логистической отрасли, 29-го числа филиал ТС Корейской грузовой солидарности и BGF Logis предварительно согласились на коллективный договор в ходе пятого раунда переговоров в 5 часов утра того же дня. Соглашение включало увеличение транспортных сборов на 7%, гарантированный оплачиваемый отпуск один раз в квартал четыре раза в год, иммунитет от гражданских и уголовных обвинений для грузового союза, а также отмену судебного запрета, запрещающего прерывание деятельности. BGF Logis и Korea Freight Alliance решили провести церемонию подписания в 11 часов утра в этот день и подписать соглашение, но время в процессе согласования детальных позиций затянулось, и окончательное соглашение было отложено. Обе стороны вели переговоры всю ночь в Управлении по трудоустройству Чинджу в Кённамге, начиная с 8 часов вечера. накануне вечером. Министр занятости и труда Ким Ён Хун и депутат Демократической партии Кореи Ким Джу Ён также присутствовали на месте происшествия и поддержали посредничество. С заключением соглашения будет снята блокада крупных логистических баз, таких как Чинджу и Чинчхон, а BGF Retail планирует начать 100% нормализацию логистики в течение недели. Трудовое сообщество позитивно оценивает это урегулирование, поскольку затянувшийся спор вступил в фазу урегулирования. В ситуации, когда помимо длительной забастовки на объекте произошел несчастный случай со смертельным исходом, посредническая роль правительства представляется значимой. Управленческое сообщество осторожно реагирует на масштабы участия правительства в этой сфере. Существует мнение, что присутствие министра и действующего депутата Национальной ассамблеи на переговорной площадке в ситуации, когда обязанность генерального подрядчика вести переговоры четко не определена, могла возложить значительную нагрузку на руководство. Управляющее сообщество осторожно относится к уровню вмешательства... Особый характер дела считается причиной посредничества правительства в Законе о желтом конверте. 20-го числа грузовик сбил членов профсоюза на митинге перед магазином CU Jinju Logistics Center, в результате чего один человек погиб, а двое получили ранения. После этого блокада продолжилась и на логистический центр Джинчхон, который служит национальным центром, и некоторые франчайзи ответили, что продажи упали на 30%. Существует вероятность того, что правительство начало вносить коррективы на местах, принимая во внимание социальные издержки затянувшейся ситуации. Существуют также критические мнения относительно последовательности действий правительства. В Минтруда изначально заявляли, что этот вопрос не связан с Законом о желтом конверте, но после смертельного ДТП уровень реагирования изменился: министр выступил непосредственным посредником на переговорной площадке. Также интересно, соответствует ли это посредничество трудовой политике правительства, которое выступает за улучшение двойной структуры рынка труда. Если подобный спор возникнет в будущем, ожидается, что ключевым вопросом будет то, как правительство решит, стоит ли вмешиваться и в соответствии с какими стандартами и принципами справедливости. Поскольку многоуровневые структуры отправки грузов являются обычным явлением из-за особенностей логистической отрасли, весьма вероятно, что дискуссии будут продолжаться вокруг объема переговорных обязанностей корпораций более высокого уровня и посреднической роли правительства. Ожидается, что этот случай окажет существенное влияние на заработную плату и коллективные договоры (соглашения о заработной плате) в сфере логистики и дистрибуции во втором полугодии. Поскольку уже создан прецедент участия ведущих логистических корпораций в прямых переговорах, есть наблюдения, что профсоюзы в других отраслях могут выдвигать аналогичные требования. Остаются разногласия по поводу репрезентативности профсоюза, на долю которого приходится менее 10% от общего числа водителей-курьеров, как де-факто представительного переговорного органа. В конечном счете, это урегулирование оценивается как пример, выходящий за рамки одного логистического спора и раскрывающий масштаб вмешательства правительства в трудовые споры, ответственность операторов верхнего уровня за ведение переговоров, а также переговорную силу и представительность профсоюзов меньшинств. Однако некоторые высказываются осторожно, заявляя, что трудно рассматривать это соглашение как прецедент, при котором сразу же признаются права пользователей основных подрядчиков. Бан Ин Тэ, юрист юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «В данном случае в переговоры вступила BGF Logis, а не BGF Retail», и добавил: «Трудно рассматривать это как случай, когда использование аутсорсинговых контрактов в логистической отрасли было немедленно признано». Он добавил: «Если число случаев, когда отношения между ведущими логистическими компаниями, устанавливающими фактические стандарты логистической деятельности, и заемщиками объектов становятся проблемой, в будущем увеличится, есть вероятность, что это приведет к дискуссиям о структуре переговоров на отраслевом уровне за пределами отдельных корпоративных подразделений». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] В какой степени государство вмешивается... «испытательный стенд» трудовой политики в переговорах ТС по логистике (ссылка)

Мера по возмещению тарифов Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) Таможенно-пограничной службы США (CBP) вступила в фазу полной реализации. CBP создала функцию консолидированной обработки возврата (Консолидированное администрирование и обработка записей (CAPE)) в Системе оформления экспорта и импорта (ACE) для запроса возврата средств на первом этапе, а возмещение будет осуществляться посредством автоматического перевода счета (ACH). Хотя многие люди рады тому, что это возможность вернуть уплаченные в прошлом тарифы, атмосфера на местах сложная, ожидания и опасения пересекаются. Это связано с тем, что перед компаниями предстоит решить множество задач: от подачи заявки на возмещение тарифов через новую систему возврата до реагирования на деструктивное торговое давление со стороны США, которое разовьется после возврата. Первая практическая проблема, с которой необходимо столкнуться, заключается в том, что этот возврат возможен только посредством активного заявления компании, а не посредством добровольных действий административного органа. В частности, CBP строго ограничивает право подачи заявки на возврат только импортным декларантом (IOR) и таможенным брокером (брокером), назначенным импортным декларантом. Даже если корейская штаб-квартира оплатила фактические тарифы во время коммерческих транзакций, вы не можете подать заявку на возврат средств, если вы не являетесь импортером документов. Это связано с тем, что критерии подачи заявки на возмещение CBP отдают приоритет статусу импортера, заявленному в импортной декларации, а не отношениям разделения затрат в коммерческих сделках. Поэтому, если разногласия, которые могут возникнуть между головным офисом и местными корпорациями или дистрибьюторами относительно предмета собственности после выплаты возмещения, не урегулированы заранее в подробном контракте, существует высокая вероятность того, что таможенные пошлины, уплаченные корейской компанией, не будут возмещены. Критерии выбора цели возмещения также требуют сложного подхода. В настоящее время первый этап возврата средств ограничен случаями импортной декларации, которые не урегулированы или прошло менее 80 дней после урегулирования. Дела, по которым прошло 80 дней после урегулирования, отчеты после урегулирования (PSC), дела о возражениях (протеста), дела о наложении AD/CVD и т. д. будут рассмотрены отдельно на более позднем этапе. Если компания поспешно приступит к первому этапу подачи заявки, не тщательно классифицировав статус своего импортного дела, она может столкнуться с риском потери своих прав из-за административных упущений. В конце концов, будущая задача состоит в том, чтобы управлять нетрадиционными случаями, которые система не принимает, и готовиться к судебному реагированию, если CBP откажется вернуть деньги. Более фундаментальной угрозой является макроторговая стратегия Соединенных Штатов, которая выходит за рамки немедленного вознаграждения в виде возмещения. В настоящее время администрация США вводит глобальный тариф в размере 10% на основании статьи 122 Закона о торговле, а также с беспрецедентной интенсивностью проводит расследование в соответствии со статьей 301 Закона о торговле. Управление торгового представителя США (USTR) начало детальное расследование в 16 странах в марте прошлого года под предлогом структурного перепроизводства, а также оказывает давление на 60 стран в отношении принудительного труда. Формально эта политическая позиция является способом решения торговых вопросов между странами, но в реальном процессе реализации она разрабатывается для ориентации производства отдельных компаний и всей цепочки поставок. В частности, расследования и последующие меры Торгового представителя США нацелены на конкретные страны, но накапливают доказательства по делам для каждой отрасли и продукта и связывают их с тарифами и правилами, чтобы напрямую влиять на бизнес-среду компаний. Соответственно, вместо того, чтобы игнорировать это как простой конфликт между странами, компании должны отреагировать, проверив всю свою цепочку поставок и структуру транзакций. В конечном счете, ответ на этот этап IEEPA должен выходить за рамки простого действия в качестве агента по подаче заявления на возврат средств. Ключевым моментом является стратегическое соответствие, которое предполагает юридический пересмотр структуры коммерческих расчетов между корейской штаб-квартирой и дочерней компанией в США, а также всестороннее определение того, как данные о прошлой таможенной практике связаны с будущими сценариями торговых споров. От расследований структурного перепроизводства до регулирования принудительного труда — компаниям пора проверить свою систему структурного реагирования, которая также предусматривает цепочку регулирования после возмещения средств на фоне волны все более изощренного протекционизма в Соединенных Штатах. Репортер Ли Дон О (canon35@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Возврат тарифа IEEPA США… Какие ключевые вопросы компании не должны упустить из виду? (Ярлык)

| Телевидение внутренней экономики = Репортер Пан Чжэ Дон | Юридическая фирма и компания по информационной безопасности наладили систему сотрудничества. Цель состоит в том, чтобы создать систему реагирования, которая связывает безопасность и юридические консультации. Юридическая фирма Дэрюн объявила о подписании делового соглашения с iSecure, компанией по цифровой криминалистике и защите информации. Церемония подписания соглашения прошла в главном офисе «Дэрюн» в Ёидо, Сеул. На мероприятии присутствовали официальные лица обеих компаний, в том числе генеральный директор Дэрюн Ким Кук Иль, юрист Ли Со Хён и генеральный директор iSecure Ю Вон Чжун. iSecure — компания по информационной безопасности, основанная в 2005 году и работающая в области консультирования по СМИБ, диагностики уязвимостей, тестирования на проникновение и решений по безопасности. Благодаря этому соглашению две компании решили создать систему сотрудничества, которая связывает диагностику рисков корпоративной безопасности и юридические консультации. Основное содержание сотрудничества включает техническую поддержку, связанную с консалтингом по сертификации информационной безопасности, предоставление юридических консультаций и юридическую поддержку, связанную с зарубежной экспансией стартапов. Вон Вон Чжун, генеральный директор iSecure, сказал: «Недавние проблемы корпоративной информационной безопасности вскоре могут привести к огромному юридическому и экономическому ущербу», и добавил: «Благодаря сотрудничеству с «Дэрюн», крупной отечественной юридической фирмой, мы предоставим практические консультации, чтобы помочь корпоративным клиентам получить более безопасную и полную систему защиты информации». Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн», сказал: «Очень важно работать с iSecure, которая обладает глубокими ноу-хау в области информационной безопасности. Мы станем надежным партнером, который идеально защищает корпоративных клиентов от рисков, связанных с соблюдением нормативных требований, благодаря комплексному сервису, сочетающему в себе наш юридический опыт и консалтинг по защите информации».[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с iSecure... Сотрудничество в области безопасности и юридических консультаций (ссылка)

Нью-йоркский SJKP, глобальный партнер юридической фирмы «Дэрюн» Law Firm, объявил 27 числа о подписании делового соглашения (MOU) с глобальным брендом недвижимости Sotheby's International Realty. Благодаря этому соглашению обе стороны решили объединить усилия для укрепления международных сделок с недвижимостью и трансграничного консультативного сотрудничества. Церемония заключения соглашения состоялась 17 числа в нью-йоркском офисе SJKP, где приняли участие ключевые официальные лица с обеих сторон, в том числе генеральный директор Дэрюн Пак, вице-президент Ли Е Сам, директор SJKP Джеймс Мини, Чарли Опплер, представитель 17 филиалов Sotheby's в США, и менеджер филиалов Sotheby's в Нью-Йорке и Нью-Джерси Мишель Хан. Я присутствовал. Sotheby's International Realty – это глобальная сеть недвижимости, основанная в 1976 году на основе наследия Sotheby's, мирового аукционного бренда. Он управляет широким спектром портфелей, от сверхдорогих жилых активов до коммерческой недвижимости и активов инвестиционного назначения, и оценивается как платформа недвижимости премиум-класса, которая объединяет состоятельных людей и инвесторов по всему миру. Кроме того, компания лидирует на мировом рынке элитных активов, предоставляя комплексные услуги, включая продажи, лизинг и инвестиционные консультации, объединяя местный опыт и международные сети в каждой стране. В частности, генеральный директор Чарли Опплер является представителем отрасли, который в 2021 году занимал пост президента Национальной ассоциации брокеров по недвижимости (NAR) в США. Известно, что она обладает обширной сетью связей и непревзойденным опытом работы на всем рынке недвижимости США. Благодаря этому меморандуму SJKP планирует расширить комплексные консультационные услуги, включая покупку, продажу, аренду и обзор инвестиционной структуры жилой и коммерческой недвижимости в крупных городах мира, включая США. Благодаря этому корейским компаниям и индивидуальным клиентам будут предоставлены консультации по сделкам с недвижимостью и одновременно обзор местного законодательства, что обеспечит более безопасные и эффективные операции с зарубежными активами. Генеральный директор Чарли Опплер заявил: «Основываясь на глобальной сети Sotheby's и опыте местного рынка, мы предоставим оптимизированные решения по управлению активами клиентам SJKP», и добавил: «Мы будем сотрудничать, чтобы обеспечить успешное приобретение и эксплуатацию активов в крупных городах по всему миру, а также в Соединенных Штатах». Генеральный директор компании «Дэрюн» Пак Дон Иль сказал: «Сделки с недвижимостью за рубежом просты». «Оно должно выходить за рамки продаж и включать трехмерный анализ структуры контрактов, налогообложения и местных правил», — подчеркнул он, добавив: «Благодаря этому соглашению мы представим практические юридические решения с трансграничной точки зрения, чтобы клиенты могли более стабильно управлять своими активами на мировом рынке недвижимости». Тем временем SJKP, базирующаяся в One World Trade Center (1WTC) в Нью-Йорке, расширяет спектр профессиональных услуг, включая юридические, налоговые и инвестиционные консультации, для отечественных и иностранных компаний и инвесторов, желающих войти в США и разрешить международные споры. Есть. Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Дэрюн-SJKP, Меморандум о взаимопонимании с Sotheby’s International Realty… Укрепление мирового сектора недвижимости (Нажмите здесь)

С сотрудницы, обвиненной в краже и препятствовании деятельности генеральным директором ее бывшего места работы за требование просроченного выходного пособия, были сняты обвинения. По сообщению юридического сообщества 27 числа, прокуратура округа Инчхон оправдала г-жу А., женщину в возрасте 40 лет, которую выслали в прошлом месяце по обвинению в краже и препятствовании предпринимательской деятельности. Во время ухода из компании в 2024 году г-жа А скопировала файлы дизайна продукта и рабочие отчеты Хвасы на личный внешний жесткий диск и не смогла передать рабочие данные и пароли учетных записей компании в социальных сетях своему преемнику. Его обвинили во вмешательстве в работу с применением силы. Однако г-н А. отверг все обвинения. Г-н А. опроверг, что перед уходом из компании он перенес все данные на компьютер компании по запросу компании и что пароль SNS также был передан внутренним сотрудникам. Затем г-н А. заявил: «Я сообщил о компании из-за постоянной невыплаты заработной платы, но получил жалобу через 10 месяцев после ухода из компании. Это была злонамеренная жалоба». Обвинение приняло иск г-на А. Обвинение установило, что информация, хранящаяся в компьютере, не может считаться собственностью в соответствии с уголовным законодательством, поскольку она не является материальным объектом, и даже если г-н А забрал ее, преступление кражи не может быть установлено, поскольку это не уменьшает саму информацию и не уменьшает возможности владения и использования компании. Что касается обвинения в препятствовании ведению бизнеса, учитывая, что г-н А. переместил данные на компьютер своего преемника и что компания запросила передачу через 10 месяцев после того, как подозреваемый покинул компанию, достоверность утверждения г-на А высока. Решение было вынесено. Ким Джи Хён, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», которая представляла интересы г-на А, сказала: «Мы смогли получить хороший результат, активно продемонстрировав правовой принцип, согласно которому цифровые данные не могут быть подвергнуты краже, поскольку оригинал остается нетронутым, даже если его скопировать, поэтому нарушения прав владения не происходит». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] «Дайте мне свой пароль» через 10 месяцев после ухода из компании... Отказ от привлечения к ответственности сотрудника, обвиненного в препятствовании ведению бизнеса (ссылка)

SJKP, дочерняя компания в США, учрежденная юридической фирмой «Дэрюн», объявила 27 числа, что она подписала деловое соглашение (MOU) с Horizon M&A Advisor, американской консалтинговой фирмой по слияниям и поглощениям, и усилит свои возможности по трансграничным слияниям и поглощениям, а также инвестиционному консультированию для корейских и американских компаний. На церемонии подписания, которая состоялась виртуально в конференц-зале SJKP в Нью-Йорке, США, 19 числа, присутствовали генеральный директор «Дэрюн» Пак Дон Иль и управляющий директор Horizon M&A Advisor Крис Мо Ки из обеих компаний, включая директоров. Horizon M&A Advisor — консалтинговая фирма по слияниям и поглощениям, специализирующаяся на рынке сделок для малых и средних компаний в США. Мы предоставляем комплексные решения на протяжении всего процесса сделки, включая консультации по корпоративной продаже и приобретению, включая оценку, разработку стратегии выхода и корпоративную реорганизацию перед продажей. В рамках этого соглашения две компании планируют сотрудничать друг с другом в разработке и поддержке структуры сделки M&A, сотрудничестве в финансовой и юридической экспертизе, стратегии переговоров по сделке и поддержке контрактной документации, создании совместного предприятия (СП) и консультировании по стратегическому альянсу, посттранзакционной интеграции (PMI) и управлении рисками. Генеральный директор «Дэрюн» Пак Дон Иль сказал: «Ключ к успеху на глобальном рынке транзакций — законность. «Это зависит от того, насколько органично сочетаются стабильность и финансовая стратегия», — сказал он. «Благодаря этому соглашению мы предоставим практические и трехмерные решения, чтобы наши компании могли быстрее и безопаснее обеспечить двигатели роста на рынке США». SJKP, дочерняя компания «Дэрюн» в США, открывшаяся в Нью-Йорке в ноябре прошлого года, в настоящее время расширяет спектр своих услуг за пределы своих существующих преимуществ, таких как международные споры, инвестиции и налогообложение, а также слияния и поглощения технологических компаний, преемственность семейного бизнеса и инвестиционное консультирование в сфере недвижимости и энергетики. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Местное отделение «Дэрюн» в США подписало деловое соглашение с Horizon M&A Advisor (перейти сюда)

Очное медицинское лечение перестает быть факультативной услугой, а становится фактором, напрямую связанным с конкурентоспособностью медицинских учреждений. Пациенты с хроническими заболеваниями, возвращающиеся пациенты, пациенты с трудностями при передвижении, офисные работники уже рассматривают возможность лечения и назначения рецептов без посещения больницы как важный критерий отбора. В ситуации, когда конкурирующие медицинские учреждения в пределах одного и того же направления лечения имеют систему организации неочных визитов, если они ее не используют, отказ пациентов неизбежен. В частности, при лечении хронических заболеваний, таких как высокое кровяное давление и диабет, объяснении результатов анализов и подтверждении послеоперационного прогресса, очное лечение служит эффективным средством одновременного повышения эффективности лечения и уровня удержания пациентов. Неочное медицинское лечение является «условно институционализированным», а не полностью разрешенным… Риск распространения на уголовные и административные вопросы. Благодаря пересмотру Закона о медицинском обслуживании в декабре 2025 года неочное медицинское лечение было включено в постоянную систему, но в то же время были установлены строгие ограничения и условия. Существующая система по-прежнему сохраняет базовую структуру, ориентированную на лечение на уровне клиники, концентрируясь на возвращающихся пациентах и ​​запрещая учреждения, специализирующиеся на очном лечении, сохраняя при этом принцип очного лечения. В частности, оно разрешено преимущественно пациентам, проходившим очное лечение по тем же симптомам в одном и том же медицинском учреждении в течение определенного периода времени, однако в остальных случаях регион и объем назначения могут быть ограничены. Больничные или высшие медицинские учреждения также не могут свободно предоставлять очное лечение всем пациентам, но это допускается только в тех случаях, когда существуют определенные исключения, например, пациенты с редкими заболеваниями или пациенты, находящиеся под наблюдением после операции. Кроме того, выписка рецептов без очного приема ограничена для лекарств, связанных с риском злоупотребления, таких как наркотики, и если информация о пациенте недостаточна, количество назначенных дней или тип лекарства могут быть дополнительно ограничены. В конечном счете, разумно понимать этот пересмотр как закон, который одновременно разрешает и усиливает контроль. Неочное медицинское лечение проводится в условиях, когда осмотр и пальпация невозможны, и у пациента нет другого выбора, кроме как полагаться на свое заявление. Тем не менее, закон не снижает обязанности медицинского персонала по оказанию медицинской помощи. Другими словами, формируется структура, предполагающая тот же уровень ответственности, что и очное обращение, принимая решения на основе ограниченной информации. Поэтому в будущих спорах ключевым вопросом становится не только простой результат лечения, но и то, «почему в данной ситуации было выбрано неочное лечение». Например, если пациент не переходит на очное лечение, несмотря на такие симптомы, как боль в груди, одышка, острая боль или неврологические нарушения, само решение может быть расценено как халатность. В конечном счете, при неочном медицинском лечении важно рассмотреть необходимость перехода на очное лечение наряду с медицинским лечением и четко сформулировать основание для такого решения. Процесс не только принятия заявления пациента как такового, но и исключения тревожных сигналов посредством дополнительных интервью становится ядром правовой защиты. Наиболее частой проблемной областью при очном лечении являются рецепты. Если по просьбе пациента выписываются повторные назначения или лекарства назначаются без достаточного подтверждения, это может быть расценено как нарушение медицинского законодательства, выходящее за рамки простой халатности. В частности, в случаях, связанных с наркотиками или лекарствами, которые могут быть использованы не по назначению, это может быть расценено как аморальная медицинская практика, что может привести к приостановлению действия лицензии, а если страховое возмещение объединяется, это может быть расширено до уголовной ответственности. Более того, если медицинская карта создается или предъявляется претензия даже несмотря на то, что фактическое обследование не проводилось, риск возрастает еще больше. Многие споры, возникающие на практике, возникают из добрых намерений медицинского персонала. Сюда входят случаи, когда просьба пациента принимается: «Пожалуйста, выпишите то же лекарство, которое я всегда принимал» или выдается простой рецепт без личного присутствия при симптомах, которые кажутся легкими. Однако если в ходе этого процесса состояние пациента не подтверждается в достаточной степени, если проблема возникает позже, ключевым вопросом становится «было ли обследование достаточным», а не целесообразность назначения. В частности, в случаях, когда тяжелое заболевание ошибочно принимают за легкое заболевание, необдуманность перехода на очное лечение может расцениваться как прямая халатность. Ответственность лежит на медицинском персонале... Ключевым моментом является то, является ли это «защищенным лечением». Неочное медицинское лечение основано на платформе, но юридическая ответственность не распределяется. Даже если произойдет ошибка в передаче информации о пациенте или сбой в системе, окончательное решение о лечении принимает медицинский персонал. Например, в тех случаях, когда проверка личности неясна, когда трудно определить состояние только посредством объяснений от имени опекуна, когда трудно определить только с помощью аудио без видео или когда интервью прерывается из-за ошибки соединения, рекомендуется установить стандарты для проведения личных посещений или посещений отделения неотложной помощи, а не продолжать лечение. Многие медицинские работники склонны воспринимать риск неочного медицинского лечения как простую проблему медицинского несчастного случая, но на самом деле административные и уголовные риски часто материализуются быстрее, чем гражданские риски. Гражданский иск пациента требует времени в зависимости от доказательства причинно-следственной связи, но административные расследования, подтверждение на местном уровне и проверка льгот по уходу могут быть проведены гораздо быстрее. Если претензия подана без соблюдения требований неличного обращения, она может быть расценена как несправедливая претензия и может привести не только к взысканию, но и к приостановке деятельности или штрафам. В частности, если сам рецепт незаконен, возмещению может подлежать даже стоимость лекарств, что ложится значительной нагрузкой на медицинские учреждения. В конце концов, важно не «давайте не будем этого делать, потому что это опасно», а «давайте создадим и будем управлять структурой, которая сможет контролировать юридические риски». Понятно, что неочное лечение необходимо вводить по управленческим соображениям, но предпосылка состоит в том, чтобы установить безопасные стандарты работы. Таким образом, вопрос, который медицинский персонал должен задать себе в эпоху неочного медицинского лечения, прост. Это не вопрос «Могу ли я предоставить это лечение?», а «Могу ли я юридически объяснить и защитить себя, когда я предоставляю это лечение?» Неочное медицинское лечение – неизбежная тенденция, но надо учитывать, что неподготовленное внедрение всегда может привести к опаснейшей правовой ловушке для медперсонала. |Вклад| Адвокат Соён Юн, юридическая фирма Дэрюн[Просмотреть полную статью] [Вклад] Полное разрешение медицинского лечения без личного присутствия, «юридические ловушки», о которых должен знать медицинский персонал (ссылка)