Освещение в СМИ

Производитель одежды утверждает, что бывший генеральный директор «несанкционированно применяет и использует товарный знак», и подал заявку на временный запрет на использование товарного знака. Отделение по гражданским делам 14 окружного суда Пусана: «Трудно исключить инвестиции и усилия бывшего генерального директора в создание товарного знака». Компания, подавшая иск против бывшего генерального директора за использование товарного знака, утверждая, что ее права на товарный знак были нарушены, была признана проигравшей в судебном разбирательстве по предварительному судебному запрету. 14-е отделение по гражданским делам окружного суда Пусана (председательствующий судья Чон Су Ким, главный судья Сын Хён Ким и Сон Мин Хо) 25 ноября постановило отклонить ходатайство о временном запрете на использование товарных знаков и вмешательство в использование торговых наименований, поданное компанией А по производству и дистрибьютору одежды против ее бывшего генерального директора, г-на Б. Компания А была основана г-ном Б в 2015 году. Г-н Б вел собственный бизнес по производству и продаже продукции. со своей женой в течение нескольких лет, и по мере того, как бизнес постепенно рос, он решил основать корпорацию. После этого г-н Б. и его жена вместе со своей семьей руководили компанией около 8 лет. Проблема возникла, когда между членами семьи возник спор о правах управления. В конечном итоге г-н Б. был уволен с должности генерального директора в 2023 году. После этого г-н Б зарегистрировал свой бизнес, используя в качестве фирменного наименования репрезентативное название продукта компании А, которой он управлял. Спор о правах управления перерос в спор о товарных знаках. Обе стороны подали заявление о временном запрете на использование товарных знаков. Компания А заявила в этом суде: «Несмотря на то, что г-н Б был лишь номинальным генеральным директором, он подал заявку и зарегистрировал три товарных знака на свое личное имя без разрешения компании, а затем использовал их без разрешения», добавив: «Г-н Б нарушил их экономические интересы таким образом, что это противоречило добросовестной деловой практике или конкурентному порядку». Однако 14-й отдел по гражданским делам окружного суда Пусана, который рассматривал это дело, принял заявление компании А. Оно было отклонено. Суд постановил, что «первый товарный знак был зарегистрирован в 2014 году, до создания компании А», и что «он был создан благодаря инвестициям и усилиям г-на Б». Он продолжил: «Второй и третий товарные знаки были поданы и зарегистрированы после учреждения компании, но нет никаких обстоятельств, свидетельствующих о том, что компания А выдвинула возражение, например, блокирование регистрации товарного знака или требование компенсации за ущерб». Суд также заявил: «Еще до того, как компания А была официально учреждена, г-н Б и его жена использовали название торговой марки». Было решено, что «трудно исключить инвестиции и усилия г-на Б.». Адвокат Бан Ин Тэ из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял г-на Б. в этом иске, заявил: «Несанкционированное использование результатов, полученных благодаря значительным инвестициям или усилиям других лиц, для собственного бизнеса недобросовестным образом, может представлять собой акт недобросовестной конкуренции». Однако «в данном случае, поскольку г-н Б. принимал активное участие в соответствующих действиях по всем трем рассматриваемым товарным знакам, это само по себе не является актом недобросовестной конкуренции». «Я не знаю», — сказал он.[Просмотреть полную статью] Почему было принято решение «отклонить» иск о «нарушении прав на товарный знак» и запрете его использования? (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявляет о «регулярном наборе женщин с прерванной карьерой» В сфере юридических фирм, где даже профессиональные женщины-юристы не застрахованы от перерывов в карьере, юридическая фирма привлекает внимание, объявляя, что она будет нанимать женщин с прерванной карьерой. По сообщению юридического сообщества, 30-го числа юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) разместила объявление о «регулярном приеме на работу женщин с (прерванной) карьерой». Областью найма являются секретари по правовым вопросам и клерки по правовым вопросам, а квалификацией являются женщины, чья карьера была прервана из-за беременности, родов, отпуска по уходу за ребенком и т. д. Районы, где вы можете работать, - это около 40 мест по всей стране, включая Ёидо в Сеуле, Кёнги, Инчхон, Тэджон, Чхунчхон, Кёнсан, Чолла и Канвондо. Это объявление о наборе сотрудников распространилось, привлекая внимание сообществ офисных работников и семейных кафе. Пользователи сети, увидевшие это, отреагировали положительно, сказав что-то вроде: «Просто глядя на использование термина «женщина с опытом», я чувствую себя осторожным» и «Мне бы хотелось, чтобы другие компании делали подобные объявления чаще». Дэрюн планирует постоянно нанимать женщин, которые сделали перерыв в карьере, до следующего года. Причина, по которой объявление о приеме на работу, нацеленное на так называемых «женщин-карьеристов», привлекло много внимания, заключается в том, что перерывы в карьере женщин из-за беременности, родов и ухода за детьми по-прежнему считаются серьезной социальной проблемой. Согласно статусу занятости замужних женщин в региональном обследовании занятости за первую половину этого года, опубликованном Статистическим управлением Кореи в прошлом месяце, из 7,65 миллиона замужних женщин в возрасте от 15 до 54 лет 1,21 миллиона женщин сделали перерыв в карьере. Это составило около 15% людей. На вопрос о причине ухода с работы наибольшее количество респондентов (41,1%) ответили «уход за детьми», за ними следуют брак (24,9%) и беременность/роды (24,4%). Фактически, одна юридическая фирма была втянута в спор по поводу несправедливого увольнения, уволив женщину-юриста, которая пыталась вернуться после завершения отпуска по беременности и родам и уходу за ребенком в 2021 году. Юридическая фирма, о которой идет речь, даже подала иск об отмене решения о несправедливом увольнении, утверждая, что это «старая практика в адвокатской отрасли», но проиграла дело последовательно в первом и втором судебных процессах. Представитель юридической отрасли сказал: «Я был очень удивлен тем фактом, что в отрасли юридических фирм, которая оценивается как очень консервативная по сравнению с другими профессиями, было опубликовано объявление о работе для женщины с перерывом в карьере» и «Я думаю, что это необычный шаг». Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), сказал: «В настоящее время Дэрюн работает над созданием культуры, ориентированной на семью, путем расширения системы охраны материнства и систем социального обеспечения для баланса между работой и семьей», и добавил: «Благодаря этому набору мы планируем предоставить опытным женщинам возможности участвовать в экономической деятельности и помочь им продемонстрировать свой опыт и способности».[Просмотреть полную статью] «Мы нанимаем пельменницу»… Положительный отклик на объявление о приеме на работу в юридическую фирму продолжается (Перейти сюда)

Коллективный иск, поданный потребителями, пострадавшими от радоновых кроватей, первая победа в апелляции после поражения в первом судебном процессе «Производство и продажа матрасов с использованием вредных для человеческого организма радиоактивных веществ является незаконным... компенсация ущерба и т. д.»В коллективном иске, поданном жертвами так называемого «инцидента с радоновой кроватью», когда радиоактивные материалы были обнаружены в матрасах и вызвали споры, апелляционный суд постановил, что производители матрасов должны компенсировать потребителям ущерб. Сообщается, что это первое успешное дело среди апелляционных процессов, направленных против одной и той же компании, в результате которого было отменено заключение первого судебного процесса, постановившего, что все истцы проиграли. Отделение по гражданским делам 18-1 Высокого суда Сеула (председательствующий судья Ван Чон Ок, судьи Высокого суда Пак Сон Джун и Джин Хён Мин) отменило первоначальное решение суда в апелляционном суде по иску о возмещении ущерба, поданному примерно 600 потребителями, включая г-на Кима, против государства и Daejin Bed Co., Ltd., и постановило, что Daejin Bed должна выплатить 1 миллион вон на человека в качестве алиментов вместе с алиментами. цена матраса. Так называемый «инцидент с радоновой кроватью» начался в мае 2018 года, когда появились новости о том, что в матрасе компании Daejin Bed Co., Ltd. было обнаружено большое количество радона, превышающее стандарт. Радон — это вещество, отнесенное Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) к канцерогенам класса 1 и известное, что оно вызывает рак легких. Потребители утверждали, что компания Daejin Bed применяла «Мозанит» для генерации отрицательных ионов и что ежегодное радиационное воздействие радона, испускаемого Мозанитом, превышает стандарты безопасности. В то же время он подчеркнул, что Daejin Beds совершила противоправное деяние, продавая эту продукцию, и страдала физическими и психическими заболеваниями из-за постоянного воздействия радиации в результате использования продукции. Отделение по гражданским делам 30 Центрального окружного суда Сеула, проводившее первое судебное разбирательство, постановило, что Тэджин Бед не несет ответственности, постановив, что Тэджин Бед не несет ответственности, заявив: «Трудно сказать, что Тэджин Бед знал об опасности, поскольку на момент производства и продажи матраса не существовало законов, регулирующих радиоактивные материалы, а максимальная годовая доза радиационного облучения от матраса составляет низкую дозу в 13 мЗв (миллизиверт), что затрудняет распознавание причинно-следственная связь с заболеванием». Потребители обжаловали решение первого судебного разбирательства, а второе судебное разбирательство вынесло решение в пользу потребителей. Отделение по гражданским делам 18-1 Высокого суда Сеула, рассматривавшее апелляцию, заявило: «Примерно в 2005 году, когда ответчик изготовил матрас, уже было признано, что человеческое тело может быть вредным при воздействии радиации, превышающей определенную дозу», и постановило: «Даже если на момент производства и продажи матраса не существовало конкретных правовых стандартов, использование радиоактивных веществ, вредных для человеческого тела, в принципе не допускается». Апелляционный суд продолжил: «Истцы подверглись радиационному воздействию, которое превысило стандарты безопасности, установленные Законом о ежедневном облучении, против их воли в спальне, которая должна быть наиболее удобной и безопасной, не получив никакого предупреждения о возможности воздействия радиации при использовании матраса в этом случае», и постановил: «Ответчик Daejin Bed Co., Ltd. обязан выплатить истцу стоимость матраса, 1 миллион вон каждый в качестве алиментов, и задержать убытки». Адвокат Хван Се Чжон из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял потребителей в этом иске, сказал: «В отличие от первоначального судебного процесса, очень важно, что компания по производству кроватей также была признана ответственной», и добавил: «Поскольку апелляционный суд заявил, что примет решение по остальным искам путем консультаций, мы ожидаем хорошего результата». Адвокат Хван Се Чжон также добавил: «После этого решения ожидается, что другие потребители, требующие дополнительного возмещения ущерба, смогут получить достаточную компенсацию. Основываясь на возможностях Дэрюн, специализирующихся на коллективных исках, мы продолжим делать все возможное, чтобы защитить права потребителей в будущем».[Просмотреть полную статью] Законодатель - Суд «признает ответственность компании за инцидент с радоновым слоем»… Потребители «частично выиграли» во втором судебном процессе (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн» (генеральные директора Ким Кук Иль и Ко Бён Чжун) объявила 26 числа, что наняла Чо Сан Су (62 года, 18 класс Института судебных исследований и подготовки), бывшего заместителя главного прокурора, в качестве своего главного юрисконсульта. После сдачи 28-го экзамена на адвоката в 1986 году адвокат Чо был назначен прокурором Северного отделения районной прокуратуры Сеула в 1992 году. С тех пор он приобрел обширный опыт, ведя дела в различных областях, включая медицину, права интеллектуальной собственности и дорожные преступления, в прокуратуре округа Инчхон, прокуратуре восточного округа Пусана и отделении прокуратуры округа Сувон в Пхёнтэке. В 2003 году его направили в Конституционный суд в качестве исследователя конституции, а в 2006 году он занимал должность начальника 1-го отдела общественной безопасности Верховной прокуратуры и отвечал за расследование избирательных и антикоммунистических дел. Адвокат Чо, который стал юристом в 2011 году после более чем 20-летней работы прокурором, укрепил свои позиции в правовом поле, получив оправдательные приговоры по таким делам, как дело о взяточничестве директора национального исследовательского института и дело о клевете высокопоставленного государственного чиновника. В частности, адвокат Чо имеет опыт работы в сфере информационных технологий. Он получил степень магистра в области информационной безопасности и докторскую степень в области управления ИТ-политикой в ​​Университете Сунгсил, а также приобрел практический опыт, работая в консультативной группе по правовым вопросам ИТ и защиты личной информации Корейской ассоциации адвокатов в 2014 году. В настоящее время он является членом Комитета по посредничеству в горнодобывающей промышленности при Министерстве торговли, промышленности и энергетики и Комитета по посредничеству в вещательных спорах при Министерстве культуры, спорта и туризма, а также предоставляет юридические консультации. Адвокат Чо сказал: «Я рад присоединиться к Дэрюну» и добавил: «Основываясь на юридическом опыте, накопленном мной за 30 лет, я буду ставить интересы своих клиентов на первое место и не пожалею усилий для оказания юридической поддержки». Ким Кук Иль (56 лет, 24-й класс), генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Адвокат Чо — это человек, который успешно вел дела, привлекшие внимание общества, благодаря своей работе в качестве прокурора и адвоката. Он имеет опыт, в частности, в области информационных технологий, и ожидается, что он внесет свой вклад в улучшение качества юридических услуг «Дэрюн»».[Просмотреть полную статью] Юридические новости - Юридическая фирма Дэрюн нанимает адвоката Чо Сан Су, бывшего заместителя главного прокурора (нажмите здесь) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Юридическая фирма Дэрюн нанимает адвоката Чо Сан Су (нажмите здесь) Юридическая фирма Dailyan - «Дэрюн» нанимает адвоката Чо Сан Су, бывшего заместителя главного прокурора (ссылка)

Мужчина в возрасте 40 лет, которому было предъявлено обвинение в том, что он насильно затащил домой свою бывшую возлюбленную и подверг ее сексуальному насилию, был приговорен к тюремному заключению. 19 числа прошлого месяца 12-е отделение по уголовным делам Ульсанского районного суда (председательствующий судья Ким Чен Хёк) приговорил г-на А (40), обвиненного в изнасиловании, к 1 году и 6 месяцам тюремного заключения и поместил его под стражу. Ему также было приказано пройти 40-часовую программу лечения сексуального насилия. Г-н А обвиняется в сексуальном насилии над жертвой г-ном Б (35 лет) в его доме в октябре прошлого года. В том же месяце они уже расстались, но г-н А заманил г-на Б к себе домой, сказав: «Мне есть о чем поговорить». Во время инцидента г-н Б несколько раз выражал свой отказ, но г-н А проигнорировал это и совершил насилие. На суде г-н А. не признал себя виновным. В качестве доказательства они привели тот факт, что не было применено никакой физической силы, чтобы сделать сопротивление невозможным, и что половой акт произошел с согласия жертвы. Отношение жертвы до и после преступления также было поднято в качестве вопроса. Говорят, что потерпевший тогда не высказывал активного отказа и общался с ним даже после того, как произошел инцидент. Суд не удовлетворил иск г-на А. Суд постановил: «Потерпевший дает конкретные и последовательные показания относительно всего преступления в данном случае, включая обстоятельства, при которых произошел этот инцидент, слова и действия обвиняемого во время преступления, а также то, как потерпевший сопротивлялся обвиняемому. Если обвиняемый-мужчина применяет физическую силу, потерпевшей женщине нелегко преодолеть эту силу». Он также сказал: «Определение реакции, которую должна проявить нормальная жертва сексуального насилия, основываясь на неверных представлениях, и отрицание обоснованности заявления жертвы, поскольку она действовала вопреки этому, противоречит правилам логики и опыта, основанных на справедливости и равенстве». Адвокат Сон Мин-е из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который является законным представителем жертвы B, сказал: «Проблема, с которой мы всегда сталкиваемся, представляя жертв сексуальных преступлений, — это требование «жертвы». Преступник вникает в это. «Мы отрицаем достоверность заявления жертвы», — сказал он. ущерба на протяжении всего процесса подачи жалобы, ответчик мог быть приговорен к тюремному заключению».[Просмотреть полную статью] Money S - Утверждает: «Это не сексуальное насилие, потому что со мной постоянно связывались»… Суд приговорил мужчину, изнасиловавшего свою бывшую возлюбленную, к тюремному заключению (ссылка) Сегье Ильбо - Мужчина, обвиняемый в сексуальном насилии над бывшей девушкой, заявляет, что «невиновен», заявляя, что после этого они поддерживали с ним связь (ссылка) Edaily - «Мы поддерживали связь даже после сексуального насилия»… «Не виновен»? (Ярлык)

В октябре прошлого года Верховный суд попал в заголовки газет, вынеся окончательный оправдательный приговор по делу о несанкционированном просмотре личной информации государственным должностным лицом. Обстоятельства происшествия таковы. Г-н А, государственный служащий, работающий в административном центре социального обеспечения в Пусане, в 2022 году просматривал личную информацию о своем бывшем возлюбленном Б и его семье 52 раза через информационную систему социального обеспечения. Система была создана с целью управления получателями социальных пособий, но в ходе этого процесса г-н А не получил согласия от тех, кто просматривал информацию, включая г-на Б. Обвинение установило, что г-н А нарушил Закон о защите личной информации. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о защите личной информации, лицо, которое обрабатывает или обрабатывало личную информацию, не может получить личную информацию или получить согласие на обработку «ложными или другими незаконными средствами или методами». Часть 2 статьи 27 того же закона также предусматривает наказание тех, кто нарушает часть 1 статьи 59, а также тех, кто получил личную информацию в коммерческих или мошеннических целях, зная обстоятельства. Однако решение суда было иным. Суд первой инстанции признал г-на А. невиновным. Суд установил, что действия г-на А. представляли собой простое «злоупотребление полномочиями». В то время единственным процессом, необходимым для просмотра личной информации в системе, был ввод своего идентификатора и пароля, но выяснилось, что г-н А работал, входя в систему через определенный, закрепленный за ним терминал. Суд подчеркнул: «Чтобы быть признанным виновным, необходимо выйти за рамки простого злоупотребления данными полномочиями и использовать «несправедливые средства и методы»». Прокурор подал апелляцию, но во втором судебном процессе г-н А. был признан невиновным. Апелляционный суд назвал причину отклонения апелляции, заявив: «В первоначальном решении не было неправильного понимания фактов». Тот же результат был и в последующем апелляционном суде. Верховный суд также постановил, что действия г-на А. могут быть основанием только для дисциплинарного взыскания в соответствии с внутренними правилами и что уголовное наказание невозможно. В случае этого оправдательного приговора можно сказать, что он является результатом того факта, что не существует правовой основы для запрета государственным должностным лицам несанкционированного просмотра и получения личной информации, а также соответствующих правил наказания. Это связано с тем, что в соответствии с правовым принципом уголовного наказания, если в законе не предусмотрено наказание, суд не может наказать за рассматриваемое деяние. Поэтому, чтобы назначить наказание за соответствующие действия, Национальному Собранию необходимо подготовить правила наказания посредством законодательных процедур. Однако до пересмотра соответствующего закона еще далеко. Таким образом, для устранения правового пробела, связанного с защитой личной информации, представляется необходимым срочно разработать меры самопомощи на административном уровне. Существует необходимость предотвращения несанкционированного просмотра личной информации путем принятия таких мер, как усиление безопасности с помощью технических средств. Кроме того, можно сказать, что необходим строгий контроль посредством усиления дисциплинарных мер и управления полномочиями государственных служащих, просматривающих ненадлежащую информацию.[Просмотреть полную статью] Чиновников признали невиновными в Верховном суде за несанкционированный доступ к личной информации... Почему? (Ярлык)

Представитель субподрядчика, которому было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве по причине профессиональной халатности, был приговорен апелляционным судом к условному тюремному заключению. 22 числа прошлого месяца 1-е отделение по уголовным делам районного суда Чхунчхона отклонило апелляцию прокурора против г-на Хе, которому было предъявлено обвинение в причинении смерти 60-летнему рабочему Б, отправив его на работу без принятия мер безопасности на строительной площадке в Пхенчхан-гуне. В то время Б упал с высоты 10 метров, готовясь к покраске потолка. Его немедленно доставили в ближайшую больницу, но в конце концов он умер во время лечения. Обвинение предъявило г-ну А., представителю субподрядчика, обвинение в непредумышленном убийстве по причине профессиональной халатности. Согласно действующему законодательству, рабочие должны носить защитное снаряжение при работе на лестницах на строительных площадках и работать группами по два человека. Говорят, что без выполнения этого были заказаны необоснованные работы. Г-н А., признавший все обвинения в ходе суда, заплатил залог за семью жертвы. Суд первой инстанции постановил, что смерть наступила из-за пренебрежения обвиняемым своими обязанностями руководителя службы безопасности. Однако суд признал, что г-н А. впервые совершил правонарушение и никогда не подвергался уголовному наказанию, и что он предпринял усилия, чтобы возместить ущерб, и приговорил его к испытательному сроку. Законный представитель г-на А, адвокат Гиль Се Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), заявил: «В данном случае несчастный случай произошел из-за несоблюдения мер безопасности, и халатности в работе избежать не удалось», — пояснил он. Он продолжил: «Хотя на первом судебном процессе был вынесен условный приговор, это была ситуация, когда суровое наказание могло быть получено из-за апелляции обвинения». Он добавил: «Мы смогли поддержать первоначальное решение, сославшись на дополнительные суммы преступных доходов семьям погибших». Адвокат Гил сказал: "Расширение Закона о наказании за серьёзные несчастные случаи усилило ответственность работодателей. Этот инцидент произошел до того, как был введен в действие Закон о серьёзных несчастных случаях, но в будущем, добавил он, "нельзя избежать применения закона, когда дело касается несчастных случаев на производстве", добавив: "В случае смерти владелец бизнеса может быть заключен в тюрьму на срок более года или оштрафован на сумму менее 1 миллиарда вон, поэтому необходима осторожность".[Просмотреть полную статью] На стройке погиб рабочий... Представитель субподрядчика 2-й степени «собран» (ссылка)

Специализируется на корпоративном праве и международных сделках… Минхи Джи, юрист юридической фирмы «Дэрюн», которая использует свой опыт в создании стартапов и говорит: «Консультации по стартапам, защита инвесторов и разработка защиты прав менеджмента являются ключевыми моментами», является юристом, специализирующимся на корпоративном праве и международных сделках, и написала более 1000 контрактов на корейском и английском языках. Мы накопили солидный опыт, предоставляя многочисленные консультационные услуги по всему корпоративному спектру, от справедливой торговли до слияний и поглощений (M&A), патентов и труда. В частности, у него есть опыт создания стартапов посредством собственных проектов. Опираясь на этот практический опыт, он также активно предоставляет юридические консультации, связанные с инвестициями в стартапы.Мы слышим от адвоката Цзи советы, связанные с выделением корпораций, стартапами, советами директоров и т. д. Ниже приводятся вопросы и ответы с адвокатом Цзи. -Пожалуйста, расскажите о своей нынешней работе в юридической фирме Дэрюн. △Команда корпоративных юристов отвечает за юридические консультации по общим корпоративным вопросам, включая корпоративное консультирование, проверку контрактов, слияния и поглощения и международные сделки. Мы помогаем отечественным и иностранным компаниям предотвратить юридические риски, которые могут возникнуть в ходе хозяйственной деятельности. Мы стремимся предложить оптимальные юридические решения в важных процессах принятия решений. - Что вы считаете наиболее важным при консультировании по международным сделкам или M&A? △Есть один общий и важный момент в международных сделках и консультировании по вопросам слияний и поглощений. Необходимо четко понимать разницу в позициях сторон. Как и во всех контрактах, особенно в международных сделках и слияниях и поглощениях, здесь переплетаются стороны с разным культурным, правовым и коммерческим опытом. Переговорный процесс непрост. Должно быть глубокое понимание ключевых интересов и проблем каждой стороны. Я думаю, что главное — приспособиться к этим различиям. Юристы должны выходить за рамки простого решения юридических вопросов и добиваться взаимной выгоды между сторонами. С этой целью мы представляем стратегии по минимизации юридических рисков и достижению бизнес-целей. Также важно четко определить структуру и условия договора и систематически готовить положения для предотвращения споров, которые могут возникнуть в будущем. В настоящее время необходимо применять сбалансированный подход, чтобы обеспечить как эффективность бизнеса, так и правовую стабильность. Должны быть приняты меры юридической поддержки для уменьшения недоразумений и конфликтов в процессе реализации контракта и для поддержания отношений сотрудничества между обеими сторонами. - Среди основных консультативных случаев есть ли что-то особенное, что вы хотели бы представить? △Был общий совет по поводу разделения. Компания хотела создать новую компанию, выделив свое основное бизнес-подразделение в независимую корпорацию. Однако материнская компания уже испытывала финансовые трудности. Соответственно, возникли сложные вопросы по снижению юридических рисков и построению структуры акционерного капитала. Также имели место острые внутренние конфликты и разногласия по поводу распределения управленческих прав и полномочий между ключевыми руководителями и сотрудниками существующей компании и лицом, назначенным представителем новой компании. В этом процессе необходимо было учитывать долгосрочные цели по укреплению устойчивости и рыночной конкурентоспособности двух компаний после разделения. В частности, была необходима стратегия переговоров, чтобы сбалансировать различные юридические и коммерческие вопросы, такие как структура акций, распределение прав голоса и определение условий взаимных сделок. Поэтому мы сосредоточились на изучении различных структур транзакций, чтобы обеспечить беспрепятственные переговоры и минимизировать юридические риски. Структура контракта и план работы были разработаны с учетом как юридической стабильности, так и гибкости бизнеса по основным вопросам, таким как передача активов, перемещение персонала, а также управление товарными знаками и интеллектуальной собственностью после разделения бизнес-подразделений. Мы создали юридическую и коммерческую основу, которая обеспечивает взаимное сотрудничество и независимое управление между материнской компанией и новой компанией, а также поддерживает долгосрочный рост бизнеса и устойчивость компании. Эта консультация вышла за рамки простого анализа контракта и позволила разрешить сложные конфликты между заинтересованными сторонами. Это был самый впечатляющий случай, поскольку он требовал юридического творчества и навыков ведения переговоров в процессе разработки стратегии корпоративной реструктуризации. -У вас также есть опыт создания стартапа. О чем идет речь? △Это был случай, когда существующая компания реализовала новый проект бизнес-инкубатора в форме поддержки своих внутренних сотрудников в запуске стартапа. Чтобы способствовать внутренним инновациям и развитию нового бизнеса, компания начала поощрять независимые корпорации, основанные на бизнес-идеях, предложенных руководителями и сотрудниками, обеспечивая как инвестиционную, так и операционную поддержку. Основное внимание здесь уделялось достижению баланса между прибылью материнской компании и потенциалом роста нового стартапа. Что касается структуры инвестиций, мы разработали модель сотрудничества, которая может максимизировать доход от инвестиций материнской компании и стратегическую синергию, одновременно гарантируя автономию стартапа за счет соотношения собственного капитала и распределения прав управления. Управление интеллектуальной собственностью (ИС) также было ключевым вопросом. Мы четко разграничили случаи, когда основные права на технологию и товарные знаки принадлежат материнской компании, и случаи, когда стартапы владеют собственной технологией, и систематически готовили лицензионные соглашения и положения о совместной разработке, чтобы одновременно предотвратить утечки технологий и обеспечить гибкость в коммерческом использовании. Мне удалось развить практическое понимание благодаря реализации беспроигрышной модели между компаниями и стартапами. В настоящее время он активно использует этот опыт в качестве корпоративного юрисконсульта для предложения оптимальных юридических решений в проектах сотрудничества стартапов и компаний. -Как предоставляются юридические консультации по поддержке инвестиций в стартапы? Есть ли что-то особенное, на что стоит обратить внимание? △Юридические консультации по поддержке инвестиций в стартапы включают в себя различные области, такие как составление и проверка инвестиционных контрактов, проектирование структур акционерного капитала и проверка юридических рисков. Ключевым моментом является систематическая разработка положений о защите инвесторов и стратегий защиты прав управления, таких как условия привилегированных акций, положения о предотвращении размывания акций, приоритетные права на выкуп и приоритетные права при ликвидации. Также важно четко установить права собственности и использования основных технологий и идей посредством защиты интеллектуальной собственности. Однако, если стартап предоставляет инвесторам чрезмерные права или имеет слишком ограничительную структуру контрактов, это может препятствовать привлечению будущих инвестиций или долгосрочному росту. Например, если положение о предотвращении размывания акций установлено слишком благоприятно для инвесторов или если права приоритета погашения и условия прав управления ограничивают автономию управления стартапом, стратегии расширения, такие как привлечение дополнительных инвесторов или первичное публичное размещение акций (IPO), могут стать трудными. Поэтому переговоры необходимо вести с учетом баланса между защитой инвесторов и потенциалом роста стартапов. Ключом к успешной юридической консультации является разработка устойчивой инвестиционной структуры путем четкого определения ключевых условий на ранней стадии контракта и установления гибких условий контракта и механизмов разрешения конфликтов. - Каковы характеристики консультаций, связанных с корпоративным советом директоров? △Самой важной особенностью является то, что основное внимание уделяется обеспечению процедурной легитимности в процессе принятия решений, чтобы четко установить полномочия и ответственность директоров. Поскольку Совет директоров является высшим органом принятия решений, определяющим важные вопросы управления компанией, обязанность каждого директора по лояльности и фидуциарному долгу должна строго соблюдаться. В частности, прозрачность процесса принятия решений и законность составления протоколов должны быть предварительно проверены для обеспечения легитимности и правовой устойчивости принятия решений советом директоров. Таким образом, основная консультативная работа заключается в обеспечении юридической силы решения совета и предотвращении его отмены в будущих юридических спорах. В последнее время, когда важность управления ESG (экологическими, социальными и управленческими) была подчеркнута, корпоративная устойчивость и социальная ответственность стали ключевыми вопросами совета директоров. Юридические консультации также необходимы компаниям для поддержки соблюдения нормативных требований и обязательств по отчетности, связанных с управлением, таких как правила работы совета директоров, разработка стратегий устойчивого управления и управление обязательствами по раскрытию информации ESG. -Если у вас есть какие-либо цели или планы на будущее, пожалуйста, сообщите нам. △Лично меня очень интересует рынок виртуальных активов. Виртуальные активы не ограничиваются финансовым рынком, но представляют собой динамичную область с потенциалом роста, которая тесно связана с рынками реальных активов, такими как рынки ИТ, такие как игры и RWA (реальные мировые активы). Кроме того, поскольку трансграничные транзакции и проблемы регулирования возникают часто, требуется глубокое понимание глобальной правовой и нормативной среды. В будущем мы планируем систематически укреплять нашу экспертизу на рынке виртуальных активов и трансграничной торговле. Я хочу стать трансграничным экспертом по правовым вопросам, который предоставляет индивидуальные юридические решения компаниям и инвесторам, совершенствуя юридические и технические знания в области финансового регулирования виртуальных активов, управления цифровыми активами, международного транзакционного права и проектирования структуры контрактов на основе блокчейна. Мы планируем постоянно развивать наши возможности, чтобы стать надежным юридическим партнером, который поддерживает баланс между инновациями и правовой стабильностью при разработке стратегий управления юридическими рисками и реагирования регулирующих органов в эпоху цифровой экономики.[Просмотреть полную статью] IB Tomato Джи Мин Хи, адвокат юридической фирмы Дэрюн (перейти сюда)

Широко распространено мнение, что «заявление о раскаянии означает смягчение наказания». Простые ошибки игнорируются, невезение ловится и т. д. В интернет-сообществах есть много соответствующих постов. Существует множество взглядов, которые легкомысленно относятся к преступлениям. Юристы отмечают, что «необходимо проявлять раскаяние». «Я понял, что вождение в нетрезвом виде может разрушить мою жизнь и жизни других». Г-н А., который в прошлом был пойман за вождение в нетрезвом виде, сказал это в своих мыслях об участии в пилотной кампании по установке «устройства для предотвращения вождения в нетрезвом виде», проводимой Управлением дорожного движения и OB Beer. Устройство предотвращения вождения в нетрезвом виде измеряет концентрацию алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху и предотвращает запуск двигателя, когда обнаруживает, что она превышает стандартный уровень. Согласно редакции Закона о дорожном движении в октябре прошлого года, если лицо, которого лишили прав за вождение в нетрезвом виде более двух раз в течение 5 лет, хочет снова сесть за руль, оно должно прикрепить к автомобилю профилактическое устройство на срок, равный сроку дисквалификации (от 2 до 5 лет). Учитывая период дисквалификации после вступления закона в силу, ожидается, что реальные случаи прикрепления всплывут примерно в октябре 2026 года. В отзывах участников кампании они сказали, что им должно быть стыдно за себя и что они никогда больше не будут садиться за руль в нетрезвом виде. Хотя это было большинство, в интернет-сообществах и т. д. были заметны такие реакции, как отказ от вождения в нетрезвом виде как простая ошибка или попадание из-за невезения. ◆ В ответ на вопрос о «призрачном написании» — размышление, «2-й и 3-й удар». Г-н Б. сказал: «Я никогда раньше не писал размышлений» и разместил в сообществе запрос о написании-призраке, где он выразил обеспокоенность по поводу пьяных водителей. На вопрос, как можно хоть немного снизить уровень наказания, были комментарии с критикой писателя, мол, «Очень важно писать свои размышления», но были и ответы, которые включали грубые примеры и говорили: «Если писать сложно, я вам помогу». Мнение, которое легкомысленно относится к вождению в нетрезвом виде, также проявляется в таких выражениях, как «второй удар», что означает рецидивист, или «три удара», что означает быть пойманным трижды. Это понятие похоже на «три удара» в бейсболе и часто используется в онлайн-сообществах. Другой человек, пойманный за вождение в нетрезвом виде и представившийся «вторым ударником», беспокоился о своей безопасности, опасаясь, что его тюремный срок будет сокращен. Юрист юридической фирмы отметил: «Выражения «второй удар» и «третий удар» не являются официальными юридическими терминами» и «я думаю, что осведомленность людей о вождении в нетрезвом виде снижается, потому что это означает повторение одного и того же преступления два или три раза». Далее он выразил обеспокоенность, заявив: «Учитывая, что взгляды на социальные проблемы меняются в зависимости от термина, атмосфера, которая легкомысленно относится к вождению в нетрезвом виде, может усилиться». Адвокат Ли также упомянул, что бывают случаи, когда люди не проявляют никаких признаков раскаяния во время следствия или суда, но затем быстро пишут заявление о раскаянии непосредственно перед вынесением приговора. Это означает, что страх быть приговоренным к тюремному заключению настолько велик, что они пытаются смягчить наказание, поспешно подавая в суд заявление о раскаянии. Он подчеркнул, что стандарт «серьезного раскаяния», который Комитет по вынесению приговоров Верховного суда определяет как смягчающее обстоятельство для «вождения в нетрезвом виде без прав», также неясен. ◆Признание того, что «подача заявления = снижение штрафа»? Говорят, что количество обращений в передовые юридические фирмы с просьбой написать заявление о вождении в нетрезвом виде за гранью воображения. Представитель юридической фирмы C рассказал Segye Ilbo: "Ежемесячно мы получаем от 1000 до 2000 запросов в нашу юридическую фирму. Это означает, что есть много случаев задержания за вождение в нетрезвом виде". Говорят, поскольку это только из одного места, в юридические фирмы по всей стране будет поступать больше звонков. Основываясь на своем личном мнении, этот чиновник заявил: «Похоже, среди нетрезвых водителей существует формула, согласно которой подача рапорта влечет за собой смягчение наказания», и «они должны быть наказаны более строго». По данным, полученным от Национального полицейского агентства в сентябре Хан Бён До, членом Комитета государственного управления и безопасности Национальной ассамблеи, членом Демократической партии Кореи, дорожно-транспортные происшествия, вызванные «людьми, имеющими опыт употребления алкоголя», за пять лет с 2019 по прошлый год составили около 43% от общего числа 75 950 дорожно-транспортных происшествий за рулем в нетрезвом виде за тот же период. Всего 32 877 случаев. Если разделить на количество раз, то 18 916 случаев приходится на один раз, 8 431 случай на два раза и 5 530 случаев на три и более раз, что свидетельствует о том, что вождение в нетрезвом виде является обычным преступлением. Юридическое сообщество отметило, что заявление о раскаянии не следует рассматривать как простое средство смягчения наказания и что необходимо выразить искреннее сожаление по поводу вождения в нетрезвом виде. Чхве Хён Док, старший адвокат юридической фирмы «Дэрюн», которая руководит группой реагирования на вождение в нетрезвом виде и дорожно-транспортные происшествия, сказал: «Выражая раскаяние, вы должны серьезно оглянуться назад на свое преступление и осознать, что вам не хватало бдительности», — сказал он, добавив: «В заявлении раскаяния должна быть раскрыта позиция не совершать повторение того же преступления».[Просмотреть полную статью] Запрос о написании призраком заявления, отражающего описание Джебомом его как «второсортного»… Вы действительно размышляете о своем вождении в нетрезвом виде? [Давайте познакомимся с репортером Ким Дон Хвана Кимом] (Ярлык)

Ким Кук Иль и Го Бён Чжун, адвокаты-представители юридической фирмы «Дэрюн», заявили: «Дэрюн расширяет свою сферу деятельности с целью стать глобальной юридической фирмой, основанной на юридических технологиях искусственного интеллекта, исходя из убеждения, что существует небольшой потенциал для роста в Корее, а также для зарубежной экспансии так же, как у существующих крупных юридических фирм». 1 октября юридическую фирму «Дэрюн» назначили Ким Кук Иль (56 лет, 24-й класс Института судебных исследований и подготовки кадров) и Го Бён Чжун (50 лет, экзамен на адвоката). Эпизод 9) О новом рывке вперед было объявлено назначением юриста новым генеральным директором. Два генеральных директора выразили стремление превратить «Дэрюн» в «юридическую фирму, которая лидирует на зарубежном юридическом рынке за пределами Кореи» посредством инновационных юридических услуг с использованием AI LegalTech и стратегии выхода на глобальный рынок. В интервью, состоявшемся 13 числа в штаб-квартире юридической фирмы «Дэрюн» в Ёидодоне, Ёндынпхогу, Сеул, генеральный директор Кук Иль Ким сказал: «Мы снизим порог юридического рынка, позволив клиентам легко получать доступ к юридической информации и информации юристов с помощью AI LegalTech и получать базовые консультационные эффекты без помощи юристов». «Мы будем усиливать клиентоориентированность, обращаясь к клиентам и предоставляя профессиональные юридические услуги единообразно по всей стране, не ограничиваясь Сеулом и столичным регионом», — сказал он. «Дэрюн» разрабатывает индивидуализированную консультационную службу для клиентов в режиме реального времени на основе AI LegalTech через собственную команду разработчиков. Команда разработчиков выполняет такие задачи, как анализ больших данных по аналогичным делам и прецедентам и разработка программ прогнозирования приговоров. Генеральный директор Бён-Джун Ко сказал: «Основываясь на данных юридических консультаций и судебных дел, мы хотим стать ведущей в стране юридической фирмой, занимающейся искусственным интеллектом, в области юридических технологий. ИИ Дэрюн будет использоваться в процессе юридического консультирования, прогнозируя результаты применения законов к конкретным делам, и будет применять метод ChatGPT для помощи юристам в написании и исследовании данных. «Он также будет использоваться для максимизации эффективности», — пояснил он. Ниже приведены вопросы и ответы с Адвокаты-представители Ким Кук Иль и Ко Бён Чжун - Предыстория решения о расширении за рубежом. Генеральный директор Бён Джун Ко: Регулирование отрасли юридических технологий также является задачей, которую необходимо решить. Основываясь на достижениях, достигнутых внутри страны, Дэрюн будет стараться больше и добиваться результатов за счет инновационного управления на более широком рынке. Я считаю, что зарубежный рынок - это этап, на котором можно предпринять такую ​​попытку. международно-правовые споры и консультации, мы предоставляем юридические услуги в Японии, Корее и даже в Азиатско-Тихоокеанском регионе благодаря сотрудничеству с самой лучшей юридической фирмой Японии. Полагая, что граждане других стран также являются нашими клиентами, мы укрепляем свои позиции на зарубежном юридическом рынке на основе бесперебойного общения с зарубежными клиентами, включая открытие юридических фирм в Нью-Йорке и Токио. Мы также планируем применять индивидуальные консультационные услуги в режиме реального времени с использованием AI LegalTech к зарубежным делам. Стратегия «Дэрюн» по укреплению своей конкурентоспособности будет заключаться в предоставлении зарубежным клиентам более профессиональных и надежных юридических стратегий. - Как, по вашему мнению, меняется в последнее время юридический рынок? Генеральный директор Бён-Джун Ко: Я понимаю, что размер корейского юридического рынка составляет менее 10 триллионов вон. Хотя число юристов увеличивается, размер рынка увеличивается только математически, а не экспоненциально. Если мы продолжим регулировать и бороться за небольшой кусок пирога в 10 триллионов вон, трудно представить какой-либо результат, кроме взаимного уничтожения. Мы должны сосредоточить наши усилия на увеличении размера самого корейского юридического рынка. Я считаю, что политика, которая может быть реализована немедленно, включает в себя смягчение правил рекламы для юристов, чтобы обеспечить право общественности на информацию, смелое дерегулирование и поддержку индустрии юридических технологий для предоставления передовых юридических услуг, а также продвижение законодательства об обязательной подписке на юридическое страхование по немецкому образцу для всех граждан. - Действующая система укрепления системы сотрудничества с каждым региональным офисом: Генеральный директор Го Бён Чжун: Отношения между штаб-квартирой Дэрюн и каждым региональным офисом аналогичны отношениям между штаб-квартирой и филиалами Starbucks. Штаб-квартира предоставляет каждому региональному офису единое руководство по обслуживанию для лучшего обслуживания клиентов и проводит обучение. Сотрудники каждого регионального офиса, от сотрудников офиса до директора, предоставляют юридические услуги, эквивалентные услугам головного офиса. В этом процессе представитель общается, проводя ежемесячное собрание национального директора посредством видеоконференции. Все профессиональные группы в штаб-квартире вмешиваются в судебные дела филиалов и оказывают профессиональную поддержку службам судебных разбирательств филиалов. - Политика социального обеспечения, реализуемая Дэрюн, такова: Генеральный директор Кук-ил Ким: Дэрюн активно рекомендует отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком, одновременно применяя гибкие системы работы, дополнительные отпуска и программы поддержки психологического консультирования для улучшения качества жизни своих членов. Мы также расширяем набор людей с ограниченными возможностями и женщин с перерывами в карьере и находимся в процессе создания корпорации общественных интересов, чтобы ее члены могли добровольно предоставлять юридическую поддержку и волонтерскую работу для малообеспеченных и уязвимых групп, а также вносить вклад в социальное обеспечение. - Любые планы, связанные со слияниями и поглощениями или набором кадров для расширения влияния Дэрюн. Генеральный директор Кук-ил Ким: Помимо юристов, в Даерюн работают различные специалисты, такие как бухгалтеры, налоговые бухгалтеры, патентные поверенные и юристы по трудовым спорам. Для создания зарубежной юридической фирмы, иностранных юристов, мы также нанимаем таможенных брокеров. Это часть клиентоориентированного управления, направленного на предоставление комплексных услуг отечественным и зарубежным клиентам. В будущем мы планируем нанимать специализированный персонал в областях, которые мы считаем необходимыми для клиентов, или активно проводить слияния и поглощения с патентными, налоговыми фирмами и т. д. - Как изменится Дэрюн в будущем? Генеральный директор Бён Чжун Ко: До сих пор движущей силой быстрого роста Дэрюн были два двигателя: «популяризация юридических консультаций» и «высококлассные юридические услуги». Переходя к услугам AI Legal Tech, мы стремимся зарекомендовать себя как ведущая юридическая фирма не только в Корее, но и за рубежом. легальные рынки, такие как США и Япония.[Просмотреть полную статью] [Выступление генерального директора новой юридической фирмы] «Вооруженные искусственным интеллектом, мы вырастем зарубежный пирог» (Ярлык)