Консультация адвоката по делам о расторжении брака | Адвокат оказал помощь ответчице по иску к соучастнице супружеской неверности и добился отказа в удовлетворении требований

Адвокат по делам о расторжении брака в хронологическом порядке изложил обстоятельства знакомства клиентки с мужчиной, сведения о том, что при развитии отношений он представлялся неженатым, а также отсутствие в его звонках и встречах каких-либо признаков, позволявших предположить, что он состоит в браке.

На этом основании адвокат заявил, что в действиях клиентки отсутствовали как умысел, так и неосторожность, вследствие чего деликт в рассматриваемом деле не имел места.

В рамках консультации адвокат по делам о расторжении брака тщательно изучил переписку в мессенджере и сведения о контактах, доказывая, что мужчина скрывал свое семейное положение.

Истец утверждал, что клиентка могла установить факт брака по семейным фотографиям, размещенным в социальной сети ее мужа.

В ответ адвокат по делам о расторжении брака тщательно изучил переписку в мессенджере, страницы социальной сети и сведения о контактах. При содействии Центра исследования доказательств он документально подтвердил, что на протяжении всего периода отношений учетная запись мужчины была закрытой, а клиентка никогда не устанавливала приложение этой социальной сети.

Следовательно, у клиентки отсутствовала возможность увидеть соответствующие публикации.

Иск к соучастнице супружеской неверности о компенсации морального вреда представляет собой гражданский иск, предъявляемый, если супружеская неверность одного из супругов привела к нарушению брачных отношений.

Как правило, такой иск основывается на положениях статьи 750 Гражданского кодекса Республики Корея о деликтной ответственности. Основным предметом рассмотрения становится вопрос о том, был ли вред причинен другому лицу умышленно или по неосторожности.

Сам по себе факт отношений не влечет ответственности по иску к соучастнице супружеской неверности.

Существенной оценке подлежит вопрос о том, знала ли другая сторона о наличии у лица супруга либо продолжала ли отношения, хотя могла с достаточной степенью вероятности установить этот факт.

Одним из основных вопросов по такому иску является разграничение ситуаций, когда на момент супружеской неверности брачные отношения фактически сохранялись, и когда они уже были фактически прекращены до действий ответчика.

Если брачные отношения фактически прекратились до супружеской неверности, обязанность по возмещению вреда может не возникнуть.

Правовой оценке подлежит и вопрос о том, причинила ли супружеская неверность моральные страдания другому супругу, что также необходимо учитывать.

Как показывает рассмотренный случай консультации адвоката по делам о расторжении брака, само по себе указание лица в качестве соучастницы супружеской неверности не влечет автоматического возникновения обязанности по возмещению вреда.

Однако одна ошибочная мера реагирования может привести к неблагоприятному результату.

При рассмотрении конкретного дела в совокупности оценивается, было ли известно о браке другой стороны, при каких обстоятельствах возникли отношения и какие действия предпринимались впоследствии.

Удаление переписки в мессенджере или эмоциональные сообщения на начальном этапе реагирования могут ухудшить положение стороны, поэтому требуется осмотрительность.

Дэрюн, занимающая 9-е место среди юридических фирм Республики Корея по данным деклараций по налогу на добавленную стоимость, представленных Национальной налоговой службе за 25 год, взаимодействует со специалистами различных отраслей права, Центром исследования доказательств и Центром цифровой криминалистики, оказывая содействие в разрешении дел на основе системного подхода.

Если требуется помощь в ситуации, аналогичной обстоятельствам рассмотренного дела, можно оформить 🔗запись на юридическую консультацию.