Дела и кейсы
[Выигранное дело адвоката по возмещению вреда в Кояне] При содействии адвоката клиент восстановил справедливость и выиграл дело
Клиент, обратившийся к адвокату по делам о возмещении вреда в Кояне, стал ответчиком по иску о возмещении вреда в связи с обвинениями в оскорбительных высказываниях и нарушении личных неимущественных прав. Чтобы восстановить справедливость в судебном порядке, клиент обратился за помощью в Дэрюн.
1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о возмещении вреда в Кояне
Истец подал заявление против клиента, обратившегося к адвокату по делам о возмещении вреда в Кояне, утверждая, что клиент публично оскорблял его и угрожал ему. Клиент настаивал, что лишь выражал обоснованный протест, и считал предъявленные обвинения несправедливыми.
Обстоятельства дела клиента, установленные адвокатом по возмещению вреда в Кояне

Обстоятельства дела клиента, установленные адвокатом по делам о возмещении вреда в Кояне, оказались достаточно сложными.
Клиент работал преподавателем в университете. Увидев, что нанятые университетом помощники преподавателей пользуются преподавательской в период экзаменов, он ошибочно принял их за студентов и позвонил ответственному сотруднику, впоследствии ставшему истцом, чтобы выразить протест.
После разговора с истцом, продолжавшегося около 20 минут, клиент полагал, что стороны пришли к взаимному компромиссу и урегулировали ситуацию.
Однако истец, как сообщается, воспроизвел запись разговора заведующему кафедрой и ответственным сотрудникам факультета, на котором работал клиент, и доложил им о ситуации.
В связи с этим происшествием клиент незадолго до истечения срока договора преподавателя подал заявление о повторном назначении, однако получил отказ. После этого он подал против истца заявление о преступлении в связи с «нарушением Закона Республики Корея о защите тайны связи и диффамацией». Однако полиция приняла решение о непередаче дела прокурору в отношении истца ввиду отсутствия достаточных доказательств.
Впоследствии истец заявил, что клиент допускал в его адрес оскорбительные высказывания и угрозы, а также что во время разбирательства значительно усилилась тревожность его ребенка, который ранее находился в психически нестабильном состоянии. На этом основании истец предъявил клиенту иск о возмещении вреда. |
Клиент хотел восстановить справедливость и свою пострадавшую репутацию, а также заявить в рамках этого разбирательства об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности, поэтому обратился за содействием к профильным адвокатам Дэрюн.
Связанные положения законодательства, разъясняемые адвокатом по возмещению вреда в Кояне
◎ Оскорбление
«Оскорбительные высказывания», в которых истец обвинял клиента, сами по себе не образуют нанесения побоев, предусмотренного статьей 260 Уголовного кодекса Республики Корея.
Вместе с тем нанесение побоев не ограничивается непосредственными ударами по телу. Если при оскорбительных высказываниях или брани присутствовали свидетели, можно получить от них письменные показания и подать заявление о преступлении по факту оскорбления.
▣ Статья 311 Уголовного кодекса Республики Корея (оскорбление) Лицо, публично оскорбившее другого человека, наказывается лишением свободы с привлечением к труду или без такового на срок до 1 года либо штрафом в размере до 2 миллионов южнокорейских вон. |
▣ Статья 20 Уголовного кодекса Республики Корея (правомерное деяние) Не подлежит наказанию деяние, совершенное на основании закона, в связи с исполнением служебных обязанностей либо иное деяние, не противоречащее общепринятым социальным нормам. |
◎ Диффамация
Если в ходе указанных действий были сообщены сведения, способные умалить честь другого лица, виновное лицо может быть привлечено к ответственности за диффамацию.
▣ Статья 307 Уголовного кодекса Республики Корея (диффамация) ① Лицо, публично огласившее факты и тем самым умалившее честь другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду или без такового на срок до 2 лет либо штрафом в размере до 5 миллионов южнокорейских вон. <редакция от 1995.12.29> ② Лицо, публично огласившее ложные сведения и тем самым умалившее честь другого лица, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 5 лет, приостановлением определенных прав на срок до 10 лет либо штрафом в размере до 10 миллионов южнокорейских вон. <редакция от 1995.12.29> |
◎ Иск о возмещении вреда
Лицо, которому оскорбительными высказываниями причинен моральный вред, может предъявить требование о его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.
Если потерпевший и причинитель вреда не достигли соглашения, потерпевший может инициировать примирительную процедуру по гражданскому делу или производство по малозначительному делу и потребовать возмещения расходов на лечение и компенсации морального вреда.
▣ Статья 750 Гражданского кодекса Республики Корея (содержание деликта) Лицо, которое умышленным или неосторожным противоправным деянием причинило вред другому лицу, обязано возместить этот вред. |
※ Для удовлетворения иска о возмещении вреда истец должен доказать наличие 6 условий ответственности.
① Наличие деяния, причинившего вред
② Противоправность деяния, причинившего вред
③ Умысел или неосторожность причинителя вреда
④ Возникновение вреда у потерпевшего
⑤ Причинно-следственная связь между деянием и возникшим вредом
⑥ Деликтоспособность причинителя вреда (интеллектуальная способность осознавать свои действия)
2. Содействие адвоката по делам о возмещении вреда в Кояне
Адвокат по делам о возмещении вреда в Кояне систематически проанализировал и собрал материалы, необходимые для обоснования того, что заявленный истцом вред не подтвержден, и для восстановления справедливости в отношении клиента. В суде адвокат привел следующие доводы.
Довод адвоката по возмещению вреда в Кояне ① клиент не допускал публичных оскорбительных высказываний
Истец утверждал, что во время первого телефонного разговора клиент кричал и допускал оскорбительные высказывания.
Однако клиент ошибочно решил, что люди, похожие на студентов, без разрешения пользуются преподавательской без масок, несмотря на особую чувствительность к этому вопросу в период пандемии COVID-19. Он настаивал, что лишь повысил голос, выражая протест, а в ходе разговора стороны устранили недоразумение и завершили его без конфликта.
В подтверждение этого была представлена запись телефонного разговора со следователем, проводившим проверку в тот период.
Довод адвоката по возмещению вреда в Кояне ② клиент не связан с произошедшим с ребенком истца
Истец утверждал, что состояние здоровья его ребенка серьезно ухудшилось вследствие разбирательства, первоначально начатого клиентом.
Однако было заявлено, что ребенок истца ранее страдал хроническим заболеванием и проходил медикаментозное лечение. Поэтому произошедшее с высокой вероятностью было вызвано обострением заболевания и не имело связи с действиями клиента.
Довод адвоката по возмещению вреда в Кояне ③ клиент никому не угрожал
Истец утверждал, что клиент угрожал ему, стремясь восстановить свою репутацию для повторного трудоустройства преподавателем, а также представил отредактированную запись телефонного разговора.
В ответ было указано, что отсутствие каких-либо изменений или манипуляций с аудиозаписью со стороны клиента подтверждено объективными данными,
а клиент лишь стремился восстановить нарушенные права и никому не угрожал.
3. Результат содействия адвоката по возмещению вреда в Кояне: «В удовлетворении требования истца о возмещении отказано»
Истец требовал взыскать с клиента около 36 миллионов южнокорейских вон в качестве возмещения вреда, однако суд согласился с доводами адвоката по делам о возмещении вреда в Кояне и постановил: «В удовлетворении требований истца отказать».
Разрешение сложного дела при содействии адвоката по возмещению вреда в Кояне
Дело, по которому клиент обратился за содействием, прошло через 3 судебных разбирательства и заняло значительное время. Поскольку имелось много аудиозаписей и иных материалов, подлежавших использованию в качестве доказательств, судебное разбирательство было довольно сложным.
Однако благодаря совместной работе нескольких адвокатов Дэрюн, специализирующихся на возмещении вреда, в интересах клиента удалось добиться выигрыша дела (решения в пользу стороны).
В Дэрюн действует группа по гражданским делам и возмещению вреда, в состав которой входят адвокаты, имеющие опыт успешного ведения многих дел.
Если вы испытываете трудности в судебном процессе по делу, подобному описанному выше, вы можете обратиться к адвокату по делам о возмещении вреда в Кояне.
![일산손해배상변호사 [일산손해배상변호사 승소 사례] 일산손해배상변호사 조력으로 의뢰인 억울함 풀고 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240626042927903.webp&w=828&q=100)
Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Возмещение вреда (ущерба): Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Требование о возмещении вреда | Критерии определения компенсации морального вреда и порядок гражданского судопроизводства
Критерии возмещения вреда (ущерба), причиненного травлей на рабочем месте, и стратегии реагирования на изоляцию в трудовом коллективе
Интересует порядок подачи иска о возмещении вреда? Судебная процедура и подготовительные меры
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееКакие доказательственные материалы следует проверить на этапе подготовки иска о возмещении вреда?

По каким критериям определяется компенсация морального вреда? Расчет суммы и порядок предъявления требования

Гражданское судопроизводство: от подачи искового заявления и представления отзыва до участия в судебном разбирательстве

Критерии определения размера возмещения и способы сбора доказательств по гражданскому иску о диффамации

Доказательства и порядок производства, которые необходимо изучить до подачи гражданского иска о возмещении вреда (ущерба)

Связанный анализ дел / обновления
ПодробнееВерховный суд Республики Корея: возможность требования компенсации морального вреда вследствие деликта при нарушении договорной процедуры

Верховный суд Республики Корея отклонил кассационную жалобу бывшего депутата, заявившего о диффамации и потребовавшего возмещения вреда за якобы недостоверную статью

Суд обязал бывшего преподавателя, опубликовавшего ложные сведения, выплатить 10 миллионов южнокорейских вон в качестве возмещения вреда

Предыдущая
Помощь адвоката по уголовным делам военнослужащих | Отсрочка вынесения приговора клиенту, обвиняемому в краже
Следующая
[Представительство при подаче заявления о насилии на рабочем месте] Клиенту, подвергшемуся развратным действиям сексуального характера и нанесению побоев со стороны старшего коллеги, оказана помощь; виновному назначено реальное лишение свободы
К списку












