Консультация адвоката в Ильсане | Клиент, к которому был предъявлен гражданский иск по делу о голосовом фишинге, добился отклонения требования

Клиент работал фрилансером и после завершения проектов, которые он вёл, остался без дохода, вследствие чего столкнулся с трудностями при оплате задолженности по кредитной карте.

В это время он узнал в социальных сетях о компании OO, занимающейся оплатой задолженности по кредитным картам за третьих лиц, и, полагая, что это лишь нечто вроде кредитной организации, подал заявку на консультацию.

Согласно объяснениям компании OO, если она предварительно оплатит задолженность клиента по кредитной карте, то клиенту достаточно приобрести товары или подарочные сертификаты на эту сумму у указанной компании.

Клиент произвёл оплату в соответствии с указаниями компании OO.

Однако несколько дней спустя клиент получил уведомление о том, что его счёт был использован в преступлении по голосовому фишингу и что его карта будет заблокирована.

Кроме того, другой потерпевший от голосового фишинга (истец) по требованию неустановленного лица перевёл около 7,5 миллиона вон на виртуальный счёт, предоставленный клиентом компании OO, и в связи с этим предъявил клиенту иск о возврате неосновательного обогащения.

При этом истец через гражданский иск о голосовом фишинге заявил также требование о возмещении вреда за неправомерные действия, утверждая, что клиент, передав преступнику право распоряжения счётом, облегчил совершение преступления.

Как и в описанном случае, встречаются ситуации, когда лицо, обманутое преступной организацией по голосовому фишингу, обнаруживает, что на его счёт поступили денежные средства потерпевшего. Такое преступление называют так называемым «трёхсторонним мошенничеством».

Ниже приводятся соответствующие положения законодательства и судебная практика.

В случае, когда при отсутствии правового основания для перевода средств между отправителем перевода и получателем получатель вследствие банковского перевода приобрёл право требования по вкладу на сумму, соответствующую переведённой сумме, отправитель приобретает в отношении получателя право требования о возврате неосновательного обогащения на сумму, соответствующую указанной сумме.

- См. Решение Верховного суда Республики Корея от 29 ноября 2007 года по делу № 2007다51239 и др.

Институт неосновательного обогащения возлагает на приобретателя обязанность возврата на основании начал справедливости и правосудия в случае, когда его имущественная выгода не имеет правового основания, поэтому если фактически выгода приобретателю не поступила, возложить на него обязанность возврата невозможно.

- См. Решение Верховного суда Республики Корея от 8 сентября 2011 года по делу № 2010다37325, 37332 и др.

Чтобы воспользоваться услугой компании OO по оплате задолженности по кредитной карте за третьих лиц, клиент приобрёл у указанной компанией OO компании товары на сумму, соответствующую оплаченной задолженности, в связи с чем у него возникла соответствующая задолженность.

В связи с этим было заявлено, что клиент не получил какой-либо денежной выгоды.

Клиент не был знаком с истцом и совершенно не знал о том, что деньги со счёта истца поступили на виртуальный счёт, оформленный на имя клиента, и что за счёт этого была предварительно оплачена задолженность по кредитной карте.

В связи с этим было заявлено, что клиент ни непосредственно не обманывал истца, ни предоставлял счёт компании OO с целью получения денежной выгоды.

Если к вам предъявлен иск о возврате неосновательного обогащения, необходимо проверить, является ли заявленное противной стороной неосновательное обогащение обоснованным и действительно ли оно относится к неосновательному обогащению.

Представив чёткие доказательства того, что это не является неосновательным обогащением, можно добиться отклонения требования. В этом процессе целесообразно действовать при юридическом консультировании профильного адвоката.

Если к вам предъявлен гражданский иск о голосовом фишинге, обращайтесь за 🔗адвокаты по возмещению вреда, обладающие богатым опытом ведения подобных дел, в юридическую фирму Дэрюн — там они прилагают все усилия для содействия в защите прав и интересов клиентов; для этого воспользуйтесь 🔗юридической консультацией.