Дела и кейсы
Адвокат по гражданским делам на Чеджу | иск к ответчику о возврате неосновательного обогащения отклонен в полном объеме
Адвокат по гражданским делам на Чеджу представлял клиента, выступавшего ответчиком по иску о возврате неосновательного обогащения. В результате требования к клиенту были отклонены.
1. Клиент, обратившийся к адвокату по гражданским делам на Чеджу
Клиент, обратившийся к адвокату по гражданским делам на Чеджу, сообщил, что его давний друг предъявил к нему иск о возврате неосновательного обогащения.
Клиент считал требования несправедливыми, однако в первую очередь ему требовалось подготовить позицию для защиты по делу, поэтому он обратился к адвокату по гражданским делам на Чеджу.
По словам клиента, ранее в связи с теми же обстоятельствами в отношении него уже проводилось расследование по подозрению в совершении мошенничества (уголовного преступления), однако подозрение не подтвердилось, и полиция приняла решение не передавать дело прокурору.
Для подготовки защиты адвокат по гражданским делам на Чеджу изучил исковое заявление, полученное клиентом.
Исковое заявление, полученное клиентом адвоката по гражданским делам
В исковом заявлении, полученном клиентом адвоката по гражданским делам на Чеджу, содержалось требование вернуть 80 миллионов южнокорейских вон в качестве неосновательного обогащения. Истец обосновывал предъявление иска следующими обстоятельствами.
Истец имел легкую интеллектуальную инвалидность. Как указывалось в иске, внешне он не отличался от окружающих, однако испытывал трудности с кратковременной памятью и решением задач.
Однажды клиент неожиданно связался с истцом и сообщил, что владеет объектом недвижимости типа «офистель» на окраине Сеула. Он предложил истцу приобрести право собственности на этот объект за 80 миллионов южнокорейских вон.
Истец не знал, какие преимущества дает право собственности на такой объект, и не располагал необходимыми денежными средствами, поэтому отказался.
Клиент, однако, предложил ему получить банковский кредит и побуждал заключить договор купли-продажи недвижимости.
Следуя указаниям клиента, истец получил банковский кредит и передал деньги клиенту адвоката по гражданским делам на Чеджу.
Как утверждал истец, впоследствии выяснилось, что клиент ввел его в заблуждение, получил от него сумму, примерно в 2 раза превышавшую рыночную стоимость объекта, присвоил разницу и добился заключения спорного договора.
Узнав об этом, родители истца потребовали от клиента объяснений в связи с его действиями в отношении истца, не обладавшего полноценной способностью принимать решения, однако клиент, по их словам, проигнорировал их обращение.
В связи с этим истец предъявил настоящий иск, потребовав от клиента вернуть выгоду, неправомерно полученную по спорному договору.
2. Разъяснение адвоката по гражданским делам на Чеджу о неосновательном обогащении

Клиент адвоката по гражданским делам на Чеджу сообщил, что к нему был предъявлен 🔗иск о возврате неосновательного обогащения.
Неосновательное обогащение означает получение выгоды за счет имущества другого лица, в результате которого этому лицу причиняется ущерб.
Выгода, полученная за счет имущества другого лица без законного основания, подлежит возврату в соответствии с Гражданским кодексом Республики Корея.
Разъяснение адвоката по гражданским делам об иске о возврате неосновательного обогащения
Адвокат по гражданским делам на Чеджу принял на себя защиту клиента по иску о возврате неосновательного обогащения.
Иск о возврате неосновательного обогащения представляет собой требование вернуть выгоду, полученную без законного основания.
Такой иск направлен на возмещение имущественных потерь. Он также может применяться для урегулирования последствий иных несправедливых действий, в том числе при неполучении вознаграждения за выполненную работу.
3. Защита по иску о возврате неосновательного обогащения с участием адвоката по гражданским делам на Чеджу
Защищая клиента по иску о возврате неосновательного обогащения, адвокат по гражданским делам на Чеджу изложил следующие доводы.
Спорный договор купли-продажи был заключен без каких-либо недостатков и является действительным
Стоимость объектов типа «офистель» подвержена колебаниям; на момент событий клиент не получил необоснованно завышенную прибыль, поэтому полученная сумма не являлась неосновательным обогащением
Истец подал заявление о привлечении клиента к ответственности за мошенничество (уголовное преступление), однако полиция также сочла, что полученная сумма не являлась неосновательным обогащением, и приняла решение о непередаче дела прокурору
4. Результат защиты по иску о возврате неосновательного обогащения с участием адвоката по гражданским делам на Чеджу
По результатам защиты клиента адвокатом по гражданским делам на Чеджу суд вынес решение в пользу клиента.
Суд отклонил все требования истца и возложил на него обязанность оплатить все судебные расходы.
В рамках этого дела клиенту угрожало взыскание в пользу истца 80 миллионов южнокорейских вон.
При содействии адвоката по гражданским делам на Чеджу клиент добился вынесения решения об отклонении всех требований истца о возврате неосновательного обогащения.
При защите по иску о возврате неосновательного обогащения требуется представить доказательства того, что спорная сумма не была получена без законного основания.
Самостоятельное ведение такого дела может быть затруднительным, поэтому при необходимости можно воспользоваться 🔗помощью в подборе адвоката для подготовки позиции по делу.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.
Неосновательное обогащение: Хотите получить более быструю и подробную консультацию?
Консультацияпрофильного адвоката
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Мошенничество при аренде жилья типа «вилла»: порядок возврата обеспечительного взноса и способы правовой защиты в случае причинения ущерба
Стратегия действий при ущербе от мошенничества при продаже квартир в новых малоэтажных многоквартирных домах и порядок правовой защиты
Условия возврата и доказательственные материалы, подлежащие проверке до подачи иска о возврате неосновательного обогащения
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
ПодробнееКлючевые дела
Подробнее- Выигрыш дела (решение в пользу стороны)
взыскание переплаченной стоимости строительных работ, решение о выплате всей суммы

- Отказ в удовлетворении требования истца
Клиент, к которому был предъявлен гражданский иск по делу о голосовом фишинге, добился отклонения требования

- Выигрыш дела (решение в пользу стороны)
в пользу клиента вынесено решение о полном взыскании 300 миллионов южнокорейских вон в порядке возврата неосновательного обогащения

Смежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееКакие доказательственные материалы следует проверить на этапе подготовки иска о возмещении вреда?

По каким критериям определяется компенсация морального вреда? Расчет суммы и порядок предъявления требования

Гражданское судопроизводство: от подачи искового заявления и представления отзыва до участия в судебном разбирательстве

Критерии определения размера возмещения и способы сбора доказательств по гражданскому иску о диффамации

Доказательства и порядок производства, которые необходимо изучить до подачи гражданского иска о возмещении вреда (ущерба)

Связанный анализ дел / обновления
Подробнеерешение Верховного суда Республики Корея о том, что нарушение предусмотренного Законом о промышленных кластерах ограничения на распоряжение не влечет недействительность договора

Верховный суд: вознаграждение, полученное без решения общего собрания, нельзя считать исполнением несуществующего обязательства

Предыдущая
Причина рекомендации адвоката в Кванджу | при содействии адвоката в Кванджу отказано в возбуждении уголовного дела в отношении государственного служащего по факту совершения непристойных действий в общественном месте
Следующая
Помощь адвоката по гражданским делам на Чеджу | выигрыш дела об установлении отсутствия долга перед компанией — эмитентом карты
К списку















