Преступление передачи имущества в целях склонения к нарушению доверенных обязанностей | Пример защиты, приведший к условному осуждению по обвинению в даче коммерческого подкупа

Преступление передачи имущества в целях склонения к нарушению доверенных обязанностей — это преступление, которое образуется, когда лицу, «ведущему чужие дела», в связи с его служебными обязанностями делают неправомерное предложение и передают имущество или имущественную выгоду ему либо третьему лицу.

Согласно статье 357 Уголовного кодекса Республики Корея, оно наказывается лишением свободы на срок до 2 лет или штрафом в размере до 5 миллионов вон.

После внесения изменений в Уголовный кодекс в 2016 году получателем имущества или имущественной выгоды может быть не только лицо, ведущее чужие дела, но и не связанное с ним третье лицо, и в этом случае состав преступления также может образоваться.

Преступление получения имущества за нарушение доверенных обязанностей — это преступление, соответствующее случаю, когда «лицо, ведущее чужие дела», получает неправомерное предложение в связи с его обязанностями и приобретает имущество или имущественную выгоду.

Преступление передачи и преступление получения имущества в связи с нарушением доверенных обязанностей находятся в отношении необходимого соучастия, как и 🔗присвоение/злоупотребление доверием.

Для образования преступления получения имущества необходимо чьё-либо предложение (действие по передаче имущества), а для образования обвинения должно существовать принимающее его действие по получению имущества, — тем самым условия состава взаимно усиливают друг друга.

Преступление передачи имущества, как и преступление получения имущества за нарушение доверенных обязанностей, обычно находится в отношении необходимого соучастия, однако это не означает, что получатель и передающий обязательно должны быть наказаны вместе. Предложение, относящееся к правомерной деятельности для передающего, для получателя может являться неправомерным. (решение Верховного суда от 15.01.1991, дело № 90도2257)

Передача имущества в целях склонения к нарушению доверенных обязанностей обычно находится в отношении необходимого соучастия, однако это не означает, что получатель и передающий обязательно должны быть наказаны вместе; предложение, относящееся к правомерной деятельности для передающего, для получателя может являться неправомерным. (решение Верховного суда от 27.10.2011, дело № 2010도7624)

🔗Ознакомиться с решением Верховного суда о наказании за злоупотребление доверием (нажмите)

Взявший на себя защиту доверителя адвокат по уголовным делам подчеркнул, что объективных доказательств обвинения в передаче имущества в целях склонения к нарушению доверенных обязанностей не существует.

В настоящее время обвинение доверителя основано исключительно на показаниях подсудимого А, привлечённого по тому же делу.

В уголовном процессе признание факта совершения преступления должно вызывать у судьи убеждённость, не оставляющую места для разумных сомнений.

Адвокат доверителя по уголовным делам заявил, что отсутствуют доказательства, вызывающие такую степень убеждённости в данном обвинении, и подчеркнул, что даже при наличии обстоятельств, вызывающих подозрение в виновности, вопрос должен разрешаться в пользу подсудимого (доверителя).

Адвокат по уголовным делам указал на проблему достоверности показаний подсудимого А.

Кроме того, подсудимый А утверждал, будто слышал, что «доверитель готовится рекомендовать своего близкого друга на вакантную должность казначея по данному делу», однако доверитель вовсе не знал о том, что эта должность казначея вакантна.

Это объясняется тем, что доверитель работает не в офисе, где трудится казначей по данному делу, а на объекте, и его обязанности не имели прямого отношения к этому.

К тому же доверитель почти не пересекается с сотрудниками офиса.

Адвокат по уголовным делам подчеркнул, что доверитель бывает в этом офисе от силы три раза в год, и что у него не было никаких оснований обращаться с предложением по не имеющей к нему отношения должности.

В делах о передаче имущества в целях склонения к нарушению доверенных обязанностей важно доказать, что действие было простой ошибкой или соответствовало сложившейся практике, либо подчеркнуть правомерность денежных операций, и завершить дело прекращением за отсутствием подозрений или лёгким наказанием.

В юридической фирме Дэрюн уже с этапа консультации профильный адвокат лично изучает дело и, обеспечивая оперативное реагирование, сосредоточен на защите прав и интересов доверителя.

Если вам требуется реагирование по обвинению в передаче имущества в целях склонения к нарушению доверенных обязанностей, рекомендуем через 🔗запись на юридическую консультацию уточнить стратегию реагирования, соответствующую вашей ситуации.

Дэрюн — 9-я по величине юридическая фирма Республики Корея (по данным деклараций по НДС Национальной налоговой службы за 2025 год) — помогает разрешать дела благодаря системной стратегии специалистов из разных отраслей права.