CONTENTS
- 1. Присвоение имущества, вверенного по службе | Обстоятельства обвинения
- - Что такое заявление о рассмотрении дела в общем порядке?
- 2. Присвоение имущества, вверенного по службе | Спорные вопросы дела
- - Возможно ли признание присвоения при отсутствии фактически полученной суммы?
- 3. Присвоение имущества, вверенного по службе | Стратегия защиты
- - Стратегия ①: простое упущение
- - Стратегия ②: отсутствие предыдущих жалоб
- - Стратегия ③: отношения с заявителем
- 4. Присвоение имущества, вверенного по службе | Оправдательный приговор
1. Присвоение имущества, вверенного по службе | Обстоятельства обвинения
Клиент, оказавшийся вовлеченным в дело по обвинению в преступлении «Присвоение имущества, вверенного по службе», работал управляющим магазином одной телекоммуникационной компании и руководил всей его торговой деятельностью.
Однако после увольнения его заподозрили в том, что он оставил у себя один мобильный телефон стоимостью в сотни тысяч южнокорейских вон, полученный от клиента при замене устройства для последующей продажи как подержанного, затем без разрешения продал его другому торговцу и присвоил выручку, не передав ее.
Хотя неучет закупочной суммы в сотни тысяч южнокорейских вон был очевидной ошибкой, впоследствии бывший владелец магазина подал в полицию заявление о преступлении против клиента, обвинив его в преступлении «Присвоение имущества, вверенного по службе».
В отношении клиента было 🔗возбуждено дело в порядке упрощенного производства, и судебным приказом ему назначили штраф в сотни тысяч южнокорейских вон. Поскольку произошедшее было ошибкой и клиент считал предъявленное обвинение несправедливым, он обратился за консультацией к адвокату.
Проведший консультацию адвокат по уголовным делам пришел к выводу, что имеются достаточные основания добиваться оправдания, и оказал клиенту содействие в подаче заявления о рассмотрении дела в общем порядке.
Что такое заявление о рассмотрении дела в общем порядке?
Судебный приказ (упрощённое производство) — судебная процедура, при которой суд без проведения разбирательства в общем порядке рассматривает только материалы расследования и назначает имущественное наказание, например штраф (уголовное наказание), денежное взыскание «кварё» или конфискацию.
Относительно незначительное дело может быть завершено вынесением судебного приказа.
При наличии возражений против судебного приказа можно подать заявление о рассмотрении дела в общем порядке.
В таком случае заявление необходимо подать в суд, вынесший судебный приказ, в течение 7 дней со дня его получения.
Если установленный для подачи заявления срок в 7 дней истек, заявление было отозвано либо решение об его отклонении вступило в силу, судебный приказ приобретает силу окончательного судебного решения, поэтому необходимо соблюдать срок подачи заявления.
2. Присвоение имущества, вверенного по службе | Спорные вопросы дела
🔗Присвоение имущества, вверенного по службе означает незаконное завладение государственным или чужим имуществом с нарушением обязанностей, обусловленных служебной деятельностью.
В таком деле рассматривается вопрос о том, было ли имущество умышленно присвоено при наличии намерения незаконно обратить его в свою пользу либо не было возвращено несмотря на требование о возврате.
Согласно статье 356 Уголовного кодекса Республики Корея, присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет или штрафом в размере до 30 миллионов южнокорейских вон.
Для сравнения, простое присвоение наказывается лишением свободы на срок до 5 лет или штрафом в размере до 15 миллионов южнокорейских вон, то есть при простом сопоставлении наказание является в 2 раза более строгим.
Одновременно может быть назначено лишение определенных прав на срок до 10 лет.
Если присвоенная сумма составляет не менее 500 миллионов южнокорейских вон, применяется Закон Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления и назначается лишение свободы на определённый срок не менее 3 лет без возможности назначения только штрафа.
Если сумма превышает 5 миллиардов южнокорейских вон, назначается пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок не менее 5 лет; одновременно назначается штраф в размере, не превышающем сумму полученной выгоды.
Возможно ли признание присвоения при отсутствии фактически полученной суммы?
В деле о преступлении «Присвоение имущества, вверенного по службе» обвинение может быть признано обоснованным даже при отсутствии фактического ущерба, если установлено намерение незаконно обратить имущество в свою пользу.
Присвоение или растрата чужого имущества также может быть признано совершенным, даже если использованные в личных целях денежные средства впоследствии были восстановлены в первоначальном объеме.
Даже при небольшой сумме присвоения, если она составляет менее 100 миллионов южнокорейских вон, рекомендуется наказание в виде лишения свободы на срок от 4 месяцев до 1 года 4 месяцев, поэтому меры защиты следует принимать своевременно.
3. Присвоение имущества, вверенного по службе | Стратегия защиты
Адвокат, принявший защиту по делу о преступлении «Присвоение имущества, вверенного по службе», разработал следующую стратегию.
Стратегия ①: простое упущение
Адвокат подчеркнул, что непроведение суммы в учете, ставшее причиной данного дела, носило характер простого упущения вследствие ошибки.
Большинство продавцов после получения от клиента прежнего устройства продают его торговцу подержанными устройствами, а затем возвращают клиенту денежные средства наличными либо зачисляют их в счет оплаты нового мобильного телефона.
Адвокат указал, что единственный за несколько лет неизменного порядка работы случай непередачи суммы в размере нескольких сотен тысяч южнокорейских вон был вызван ошибкой при выполнении рабочих операций, а не намерением незаконно обратить денежные средства в свою пользу.
Стратегия ②: отсутствие предыдущих жалоб
За приблизительно 4 года работы клиента поступила лишь одна жалоба о непередаче выручки от продажи мобильного телефона — жалоба по настоящему делу.
Заявитель предположил наличие намерения присвоить выручку от продажи на том основании, что она не была перечислена на его предпринимательский счет, и проверил документы за последние 4 года. Адвокат подчеркнул, что проверка не выявила ни одного подобного случая.
Стратегия ③: отношения с заявителем
Бывший владелец салона, подавший жалобу на клиента по обвинению в преступлении «Присвоение имущества, вверенного по службе», находился с ним в неприязненных отношениях.
Вследствие продолжавшегося конфликта клиент уволился, а жалоба была подана уже после его увольнения.
Даже присвоение нескольких сотен тысяч южнокорейских вон образует преступление при наличии соответствующего намерения, однако в данном случае речь шла об однократной ошибке, причем на счет клиента поступила лишь крайне незначительная часть суммы.
Обычно при возникновении такого случая предпринимаются действия для предотвращения подачи клиентом претензии через оператора связи, однако заявитель, напротив, поручил пострадавшему клиенту подать такую претензию.
Выяснилось также, что заявитель подавал на клиента недобросовестные жалобы по обвинениям в воспрепятствовании хозяйственной деятельности и нарушении Закона Республики Корея о страховании занятости.
Адвокат вновь подчеркнул, что с учетом отношений между заявителем и клиентом жалоба могла быть подана из чувства обиды, хотя ситуацию можно было урегулировать мирным путем.
4. Присвоение имущества, вверенного по службе | Оправдательный приговор
Судья, рассмотревший дело, вынес в отношении клиента оправдательный приговор.
Под намерением незаконно обратить имущество в свою пользу при совершении преступления «Присвоение имущества, вверенного по службе» понимается намерение лица, которому вверено чужое имущество, в нарушение служебных обязанностей фактически или юридически распорядиться им как собственным в целях получения выгоды для себя или третьего лица.
Прокурор обязан доказать наличие действий по присвоению, совершенных с целью реализации намерения незаконно обратить имущество в свою пользу.
При этом доказательства должны быть достаточно строгими, чтобы исключить разумные сомнения.
При отсутствии таких доказательств сомнения в виновности подлежат толкованию в пользу подсудимого.
В начале дела клиент не придавал ситуации большого значения, поскольку размер ущерба составлял лишь несколько сотен тысяч южнокорейских вон.
Однако после назначения судебным приказом наказания, означавшего признание его виновным, клиент привлек адвоката, чтобы оспорить это решение.
Лицу, подозреваемому в преступлении «Присвоение имущества, вверенного по службе», независимо от размера ущерба целесообразно рассмотреть возможные способы защиты по делу в рамках консультации с адвокатом.
Наша фирма консультирует по вопросам имущественных преступлений, включая присвоение или растрату чужого имущества и злоупотребление доверием с причинением имущественного ущерба.
Фирма работает в обычном режиме в выходные, праздничные и перенесенные выходные дни.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
