Адвокат по страховым делам | оправдательный приговор доверителю по 3 обвинениям, включая страховое мошенничество

Адвокат по страховым делам провел подробную консультацию с доверителем и приступил к установлению фактических обстоятельств по нескольким обвинениям.

Страховая компания утверждала, что доверитель неоднократно умышленно провоцировал дорожно-транспортные происшествия и обманным путем получал страховые выплаты.

Обстоятельства обвинений по данному делу были следующими.

1. Нанесение побоев и умышленное повреждение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах

Во время управления автомобилем доверитель умышленно столкнулся с легковым автомобилем потерпевшего, использовав собственный автомобиль в качестве опасного предмета.

Тем самым доверитель, применив автомобиль как опасный предмет, совершил насилие в отношении потерпевшего и одновременно повредил его легковой автомобиль, причинив ущерб в размере стоимости ремонта.

2. Нарушение Специального закона Республики Корея о предотвращении страхового мошенничества

После умышленного дорожно-транспортного происшествия, описанного выше, доверитель подал заявление о страховом случае, представив происшествие как возникшее по неосторожности.

Таким способом он ввел страховую компанию потерпевшего в заблуждение и получил страховую выплату.

Страховое мошенничество означает предъявление требования о страховой выплате путем введения страховщика в заблуждение относительно наступления, причины или обстоятельств страхового случая.

Специальный закон Республики Корея о предотвращении страхового мошенничества устанавливает правила расследования, предотвращения и наказания страхового мошенничества. Он принят в целях защиты прав и интересов страхователей, застрахованных лиц и иных заинтересованных лиц, содействия устойчивому развитию страховой отрасли и повышению общественного благосостояния.

Особенность данного закона состоит в том, что при расследовании и предотвращении страхового мошенничества, а также наказании совершивших его лиц он применяется преимущественно перед другими законами.

Лицо, которое путем страхового мошенничества получило страховую выплату либо обеспечило ее получение третьим лицом, наказывается лишением свободы на срок до 10 лет или штрафом в размере до 50 миллионов южнокорейских вон.

При систематическом совершении страхового мошенничества наказание может быть увеличено на 1/2; покушение на это преступление также подлежит наказанию.

Если размер выгоды от страхового мошенничества составляет не менее 500 миллионов, но менее 5 миллиардов южнокорейских вон, назначается лишение свободы на определенный срок не менее 3 лет, а при размере выгоды не менее 5 миллиардов южнокорейских вон — пожизненное лишение свободы либо лишение свободы на срок не менее 5 лет.

Страховая компания утверждала, что доверитель умышленно совершил несколько дорожно-транспортных происшествий с целью незаконного получения страховых выплат.

Представлявший доверителя адвокат представил запись автомобильного видеорегистратора в качестве доказательства и возразил, что происшествие не было умышленным.

На записи видеорегистратора видно, что доверитель заметил автомобиль другой стороны, подал звуковой сигнал и снизил скорость.

Адвокат признал, что доверитель, хотя и видел автомобиль другой стороны, не желал уступать дорогу и потому проявил неосторожность, пренебрегая приемами безопасного вождения, однако это являлось лишь неосторожностью при управлении транспортным средством, а не умышленным совершением указанного происшествия.

Адвокат по страховым делам сослался на судебную практику в отношении несоблюдения правил безопасного вождения и возразил, что такое поведение не может служить основанием для обвинительного приговора.

Страховая компания обосновывала обвинение в страховом мошенничестве тем, что за короткий период доверитель неоднократно попадал в дорожно-транспортные происшествия.

Адвокат по страховым делам возразил, что доверитель не намеревался совершать страховое мошенничество, а лишь по неблагоприятному стечению обстоятельств оказался участником нескольких происшествий.

Во всех дорожно-транспортных происшествиях с участием доверителя доля вины другой стороны была признана равной 90 %.

Представлявший доверителя адвокат указал, что степень вины другой стороны в этих происшествиях была существенно выше, и возразил, что утверждение страховой компании об умышленном провоцировании происшествий для незаконного получения страховых выплат являлось необоснованным.