Пример содействия в проведении цифровой криминалистики | сбор доказательств злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей

Обстоятельства обращения клиента за содействием в проведении цифровой криминалистики изложены ниже.

Клиент, являющийся генеральным директором компании, получил от одного из сотрудников сообщение о возможном нарушении.

Согласно сообщению, сотрудник A не выполнял порученную ему работу, а в рабочее время помогал в ведении частного бизнеса своего знакомого.

После того как действия сотрудника A, представлявшие собой злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей, причинили компании значительный ущерб, клиент решил принять правовые меры.

До начала процедуры подачи заявления о преступлении требовалось собрать достаточные доказательства таких действий.

Клиент обратился в Дэрюн, чтобы запросить содействие в проведении 🔗Присвоение или растрата чужого имущества / Злоупотребление доверием (причинение имущественного ущерба) у адвоката, участвовавшего во многих делах, с применением 🔗цифровой криминалистики.

Злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей имеет место, когда лицо, ведущее дела другого лица, в нарушение возложенных на него служебных обязанностей приобретает имущественную выгоду либо позволяет приобрести ее третьему лицу, причиняя тем самым ущерб доверителю.

Если обвинение в таком преступлении будет признано обоснованным, наказание может быть назначено на основании следующего положения.

Статья 356 Уголовного кодекса Республики Корея (присвоение или растрата и злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей)

Лицо, совершившее присвоение, растрату или злоупотребление доверием в нарушение своих служебных обязанностей, наказывается лишением свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штрафом в размере до 30 000 000 южнокорейских вон.

Злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей относится к серьезным преступлениям. При предъявлении такого обвинения следует тщательно проанализировать фактические обстоятельства дела с участием профильного адвоката и разработать последовательную стратегию защиты.

Центр цифровой криминалистики решил установить, какую работу сотрудник A выполнял в разные периоды времени.

При исследовании файла, содержавшего сведения о контрагентах, удалось выявить следы передачи сотрудником A этих сведений третьим лицам.

Центр заявил, что эти данные могут стать важным материалом для доказывания злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей со стороны сотрудника A.

Центр цифровой криминалистики установил, что большинство файлов, хранившихся на компьютере сотрудника A, относились к бизнесу его знакомого.

В ходе компьютерной криминалистики также было установлено, что мобильный телефон, зарегистрированный на имя сотрудника A, был синхронизирован с этим компьютером.

Центр заявил, что эти сведения позволяют доказать фактическое управление соответствующей компанией сотрудником A и совершение им злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей.

Доказательства являются важными материалами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, и могут непосредственно повлиять на решение суда.

Поэтому на ранней стадии дела целесообразно законным путем собрать 🔗доказательства для гражданского/уголовного судопроизводства и оперативно разработать соответствующую стратегию.

При представлении цифровой информации в качестве доказательств Дэрюн также представляет отчет по результатам анализа и оказывает клиентам необходимое содействие.

В рамках последовательного процесса цифровой криминалистики, включающего сбор, анализ и проверку доказательств, оперативно выявляются материалы, которые могут способствовать защите позиции по делу.

При необходимости проведения компьютерной криминалистики, как в описанном случае, можно обратиться в Дэрюн для поручения дела.