Условия состава преступления оскорбления | Решение о неприменении мер защиты в отношении несовершеннолетнего, оказавшегося под угрозой наказания за оскорбление и др.

Доверитель во время каникул участвовал в организованном школой лагере международного обмена.

Доверитель был поселён с потерпевшим по данному делу в одну комнату в лагере, где они впервые вступили в разговор, и пояснил, что изначально они не были знакомы.

Доверитель и потерпевший ради дружеского общения стали играть в карты, и, постоянно проигрывая, потерпевший несколько раз выругался в адрес доверителя.

В ответ доверитель предложил ему успокоиться, однако потерпевший внезапно ударил доверителя по щеке, и, чтобы это предотвратить, доверитель схватил потерпевшего за воротник.

Однако потерпевший не прекращал наносить доверителю побои, и, размахивая руками, чтобы вырваться от потерпевшего, доверитель задел область шеи потерпевшего, чем ситуация и завершилась.

Подавая жалобу по данному делу, потерпевший утверждал, что доверитель во время игры постоянно ругался, что образует состав преступления оскорбления.

Кроме того, он заявил, что доверитель, потянув его за воротник, порвал одежду, что образует умышленное повреждение имущества, а поскольку доверитель ударил потерпевшего по шее и вызвал кровотечение, соблюдены и условия состава преступления причинения телесных повреждений.

Так потерпевший подал жалобу на доверителя в общей сложности по 3 обвинениям.

Условия состава преступления 🔗умышленного повреждения имущества таковы.

При соблюдении условий состава преступления умышленного повреждения имущества в соответствии со статьёй 366 Уголовного кодекса Республики Корея назначается лишение свободы на срок до 3 лет либо штраф в размере до 7 000 000 вон.

Условия состава преступления 🔗причинения телесных повреждений таковы.

При соблюдении условий состава преступления причинения телесных повреждений в соответствии со статьёй 257 Уголовного кодекса Республики Корея назначается лишение свободы на срок до 7 лет, лишение права занимать должности на срок до 10 лет либо штраф в размере до 10 000 000 вон.

Доверитель по данному делу — несовершеннолетний младше 14 полных лет, подпадающий под дело о защите несовершеннолетних.

Если несовершеннолетний в возрасте от 10 до менее 19 полных лет совершил преступление по уголовному закону, к нему применяются меры защиты по 🔗делам о преступлениях несовершеннолетних.

Из них лица в возрасте от 14 до менее 19 полных лет квалифицируются как несовершеннолетние преступники, и в случае совершения тяжкого преступления к ним может быть применена не мера защиты, а уголовное наказание.

Виды мер защиты таковы.

В случае меры защиты судимость не заносится, из-за чего к этому можно отнестись легкомысленно, однако сведения о расследовании фиксируются, поэтому при совершении преступления в будущем можно стать объектом отягчённого наказания, и следует проявлять осторожность.

Доверитель по данному делу в процессе того, как терпел ругательства и побои от потерпевшего, в порыве раздражения действительно дважды выругался.

Однако это было лишь временно вырвавшимся в ситуации, когда он подвергался ругательствам и побоям, а не высказыванием, направленным на умаление социальной оценки личностной ценности потерпевшего.

Ссылаясь на это, профильный адвокат подчёркивал, что ругательства доверителя были лишь временным проявлением гнева, использованным для выражения возмущения тогдашней ситуацией, и потому не соответствуют условиям состава преступления оскорбления.

Доверитель в ситуации угрозы со стороны потерпевшего, пытаясь оттолкнуть его, из-за скольжения руки схватил потерпевшего за воротник.

Однако он держал потерпевшего за воротник лишь несколько секунд, и повреждения одежды не произошло.

Профильный адвокат заявил, что даже если бы одежда и была повреждена, это произошло в процессе самозащиты доверителя, пытавшегося вырваться от побоев потерпевшего, и у доверителя отсутствовал умысел на повреждение имущества.

Доверитель вследствие побоев со стороны потерпевшего получил перелом и сразу после происшествия прошёл экстренное лечение.

Однако потерпевший не жаловался ни на какую боль и не проходил лечения в больнице.

Для доказывания этого профильный адвокат представил в качестве доказательства видеозапись, сделанную учителем сразу после происшествия, и заявил, что потерпевший ведёт нормальную повседневную жизнь.

Кроме того, профильный адвокат, ссылаясь на то, что через управление образования действия доверителя по данному делу были признаны необходимой обороной, допустимой с точки зрения общепринятых представлений, подчёркивал, что состав преступления причинения телесных повреждений в отношении доверителя не может быть образован.