CONTENTS
- 1. Доверитель, в отношении которого подано заявление по обвинениям в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и других преступлениях
- - Что представляет собой злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей?
- - Что представляет собой мошенничество?
- 2. Защита доверителя по обвинениям в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и мошенничестве
- - Опровержение обвинения в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей: отсутствие договорных отношений
- - Опровержение обвинения в мошенничестве: отсутствие умысла
- 3. Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении доверителя, подозревавшегося в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и других преступлениях
- - При возникновении подозрений в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и мошенничестве
1. Доверитель, в отношении которого подано заявление по обвинениям в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и других преступлениях
Доверитель оказался лицом, в отношении которого было подано заявление о злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и мошенничестве.
Доверитель работал административным сотрудником регионального центра продаж, сотрудничавшего со средним предприятием — компанией A. В его обязанности входили расчет заработной платы сотрудников и составление расчетных листков.
За управление центром отвечал отдельный руководитель, г-н B, заключивший договор с компанией A; доверитель был принят на работу для расчета заработной платы по предложению г-на B.
Дело возникло после того, как заявитель, работавший в головном офисе компании A, подал заявление о привлечении доверителя и г-на B к уголовной ответственности за злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей и мошенничество. Заявитель утверждал, что они по предварительному сговору передали сведения о продажах третьим лицам и умышленно исключили комиссионное вознаграждение отдельных сотрудников, причинив имущественный ущерб.
Что представляет собой злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей?
Под злоупотреблением доверием при исполнении служебных обязанностей понимается преступление, при котором лицо, ведущее дела другого лица, в нарушение своих обязанностей приобретает имущественную выгоду для себя или третьего лица и тем самым причиняет ущерб лицу, чьи дела оно ведет.
1. Лицо должно вести дела другого лица
2. Лицо должно умышленно нарушить возложенные на него обязанности
3. В результате должен возникнуть имущественный ущерб
Для установления злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей недостаточно одной лишь ошибки в работе или совершения действий за пределами порученных полномочий; должны быть доказаны явное нарушение обязанностей, умысел и фактический ущерб.
При признании лица виновным в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей в соответствии с Уголовным кодексом Республики Корея может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере до 30 миллионов южнокорейских вон.
Санкция за злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей строже, чем за обычное злоупотребление доверием.
Верховный суд Республики Корея постановил, что даже при выносе внутренних материалов после увольнения сотрудника злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей не образует состава преступления, если материалы содержали общедоступную информацию и поэтому не являлись «существенным коммерческим активом».
Это судебное решение устанавливает критерии определения того, были ли вынесенные материалы общедоступными и являлись ли они в связи с этим «существенным коммерческим активом» для целей состава злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей.
Что представляет собой мошенничество?
Мошенничество — это преступление, состоящее в получении имущества или имущественной выгоды путем обмана другого лица.
1. Должно быть совершено действие, вводящее в заблуждение
2. В результате обмана потерпевший должен оказаться в заблуждении
3. Вследствие этого потерпевшему должен быть причинен имущественный ущерб
4. В результате должна быть получена выгода
При признании лица виновным в мошенничестве в соответствии с Уголовным кодексом Республики Корея может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере до 20 миллионов южнокорейских вон.
2. Защита доверителя по обвинениям в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и мошенничестве
Была организована защита доверителя, подозревавшегося в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и мошенничестве.
Ответственный адвокат внимательно изучил содержание заявления, после чего собрал доказательства и подготовил доводы для опровержения изложенных в нем утверждений.
1. Доверитель передал сторонней организации сведения о привлечении клиентов, а внешние торговые представители использовали эти сведения для продажи продукции и получения выгоды.
2. Доверитель умышленно не учел результаты продаж, достигнутые торговым представителем компании A, причинил заявителю имущественный ущерб и неправомерным способом получил имущественную выгоду.
Опровержение обвинения в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей: отсутствие договорных отношений
Для опровержения обвинения в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей ответственный адвокат прежде всего указал, что доверитель не являлся сотрудником компании A.
Между доверителем и компанией A действительно полностью отсутствовали непосредственные трудовые отношения или отношения поручения.
Доверитель являлся внешним специалистом, которому на основании отдельного договора с центром под управлением г-на B была поручена исключительно работа по расчету заработной платы.
Ответственный адвокат представил договор доверителя в качестве доказательства и подчеркнул, что доверитель не относился к лицам, ведущим дела компании A, а поэтому требование к субъекту состава злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей не было выполнено.
«Доверитель заключает договор об оказании услуг с руководителем центра, г-ном B. Работники центра состоят в договорных отношениях с руководителем центра, г-ном B, который несет 100% юридической ответственности за правовые споры».
Опровержение обвинения в мошенничестве: отсутствие умысла
Ответственный адвокат представил возражения против обвинения в мошенничестве, связанного с неучтенным комиссионным вознаграждением.
Он подчеркнул, что доверитель лишь получал готовую расчетную ведомость и выполнял ее техническую обработку.
В рассматриваемый период результаты продаж не были окончательными из-за возврата товаров и иных обстоятельств, а сами критерии выплаты комиссионного вознаграждения менялись в соответствии с политикой головного офиса.
Ответственный адвокат также отметил, что совершение доверителем обмана с целью присвоения комиссионного вознаграждения не было доказано и не было выявлено обстоятельств, свидетельствующих о получении им какой-либо денежной выгоды.
3. Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении доверителя, подозревавшегося в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и других преступлениях
По результатам оказания юридической помощи в отношении доверителя, подозревавшегося в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и других преступлениях, было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура приняла это решение по следующим основаниям:
▶Подтверждено отсутствие договорных отношений между доверителем и компанией A, а также положение договора с г-ном B о том, что всю юридическую ответственность несет г-н B
▶Не выполнено указанное заявителем требование к субъекту состава злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей
▶Отсутствуют однозначные обстоятельства, свидетельствующие о получении доверителем выгоды
При возникновении подозрений в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и мошенничестве
При возникновении подозрений в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей или мошенничестве требуется тщательно проверить различные обстоятельства, включая наличие умысла, договорные отношения, объем порученных дел и факт причинения ущерба.
В этом деле фактические договорные отношения и объем выполнявшейся работы были точно разъяснены, что позволило исключить необоснованное привлечение доверителя к уголовной ответственности.
При возникновении необоснованных подозрений, подобных описанным выше, существенное значение имеет надлежащая защита с начального этапа расследования.
Ошибочные показания, непредставление доказательств или ненадлежащая защита могут привести к неблагоприятному процессуальному решению.
Адвокаты Дэрюн, имеющие опыт ведения многочисленных уголовных дел, связанных с обвинениями в злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей и мошенничестве, анализируют фактические обстоятельства и структуру договорных отношений и разрабатывают стратегию защиты с учетом конкретной ситуации.
Дэрюн располагает филиалами в различных регионах страны, предоставляет консультации 365 дней в году, 24 часа в сутки, и проводит дистанционные видеоконсультации. При необходимости в фирму можно обратиться удобным способом.
Связанные новости
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
