Дела и кейсы

Спор по договору EPC

Спор по договору EPCВыигрыш дела (решение в пользу стороны)

Спор по договору EPC | Удовлетворение требования об оплате дополнительных монтажных работ

2025.08.21Ким Кук Ир

Клиент, обратившийся к юристу по корпоративным вопросам в связи со спором по договору EPC, запросил правовую помощь для разрешения спора об оплате работ, возникшего вследствие требования заказчика выполнить дополнительные работы.

1. Обстоятельства возникновения спора по договору EPC

Договоры EPC часто заключаются при реализации крупных промышленных проектов и предусматривают выполнение подрядчиком проектирования, закупок и строительства в едином комплексе.

В этом арбитражном разбирательстве, основным спорным вопросом которого была оплата дополнительных работ, выполненных по требованию заказчика, результатом для клиента при содействии Дэрюн стал выигрыш дела (решение в пользу стороны).

Отказ в оплате дополнительных работ

Ниже приведены обстоятельства обращения клиента в Дэрюн в связи со спором по договору EPC.

Клиент выступал подрядчиком по договору EPC в рамках проекта строительства промышленного комплекса в Республике Корея и выполнял поставку и монтаж оборудования.

По мере выполнения работ выявились непредвиденные конструктивные ограничения и расхождения фактических условий с проектом, вследствие чего дополнительные работы по усилению стали неизбежными.

В целях обеспечения безопасности также потребовались доработка и дополнительная установка нового оборудования, поэтому возникла необходимость в выполнении работ, не предусмотренных первоначальным планом.

В результате клиент понес значительные непредвиденные расходы, однако заказчик отказался оплачивать дополнительные работы, ссылаясь на предусмотренное договором положение о комплексной ответственности.

Опасаясь значительных убытков вследствие необоснованного толкования договора, клиент обратился в Дэрюн за правовой помощью.

Ознакомьтесь со способом составления соглашения о сотрудничестве и обязательными пунктами.
Подробнее

2. Договор EPC: меры при просрочке оплаты

Основной обязанностью заказчика по договору EPC является оплата.

Если заказчик своевременно не производит оплату, подрядчик или иная сторона договора несет значительную нагрузку, связанную с выполнением работ и финансированием проекта.

Для предотвращения такой ситуации и защиты прав подрядчика в договор обычно включаются следующие механизмы.

▶ Начисление процентов за просрочку оплаты

Если заказчик допускает просрочку оплаты, подрядчику зачастую приходится финансировать выполнение работ за счет собственных средств.

Поэтому в договоре целесообразно предусмотреть условие о возмещении расходов на привлечение финансирования или процентов, возникших в период просрочки.

▶ Право приостановить работы

Продолжение работ при отсутствии оплаты может повлечь для подрядчика дополнительные убытки.

Поэтому подрядчику целесообразно обеспечить право временно приостановить работы, если неоплата продолжается в течение установленного срока.

▶ Расторжение договора и возмещение убытков

В качестве крайней меры при продолжающемся неисполнении обязанности по оплате подрядчик должен иметь возможность расторгнуть договор и получить возмещение уже понесенных расходов и убытков, а также упущенной выгоды, которую можно было ожидать при надлежащей реализации проекта.

На практике заказчики, пользуясь более сильной переговорной позицией, иногда не включают в договор такие разумные положения о защите прав подрядчика.

При заключении договора EPC подрядчику важно четко определить условия, касающиеся просрочки оплаты, приостановления работ, расторжения договора и возмещения убытков, чтобы обеспечить защиту своих прав при возникновении спора.

3. Спор по договору EPC: правовая поддержка

Меры правовой поддержки при споре по договору EPC

Ключевыми вопросами в этом споре по договору EPC являлись применимость положения о комплексной ответственности к дополнительным работам и изменениям проекта, предотвращение убытков вследствие отказа заказчика от оплаты, а также способы подтверждения необходимости и неизбежности дополнительных работ.

Клиент понес значительные расходы вследствие непредвиденного усиления трубопроводов и дополнительной установки защитных устройств, однако заказчик отказался компенсировать их, ссылаясь на предусмотренное договором положение о комплексной ответственности.

В сложившейся ситуации требовалась выработка правовой стратегии для защиты прав клиента и признания обоснованности его требования об оплате.

Толкование договора и анализ спорных вопросов

Договор EPC, проектные материалы и иные документы были тщательно изучены для определения того, распространяется ли положение о комплексной ответственности на дополнительные работы.

Условия договора, которые могли быть истолкованы не в пользу клиента, были повторно проанализированы с учетом фактических обстоятельств и принципов разумности. Отчеты о работах на объекте и сведения об изменениях проекта позволили четко подтвердить неизбежность дополнительных работ и расходы, вызванные непредвиденными операциями.

Доказательства неизбежности дополнительных работ были представлены в систематизированном виде в обоснование правомерного требования клиента об оплате.

Сбор доказательств и подтверждение необходимости дополнительных работ

Отчеты клиента о выполнении работ на объекте, материалы об изменениях проекта и иные документы были систематизированы и проанализированы.

Эти материалы позволили подтвердить необходимость дополнительных работ, обусловленных фактическими условиями на объекте, и четко установить, что клиент не мог предвидеть их выполнение.

Анализ условий договора и формирование правовой позиции

Юрист по корпоративным вопросам тщательно изучил предусмотренный договором EPC порядок согласования изменений проекта и условия оплаты, после чего разработал стратегию защиты прав клиента.

На этой основе были подготовлены последовательная правовая позиция и стратегия арбитражного разбирательства, направленные на признание требования об оплате дополнительных работ.

Договорные положения были сопоставлены с доказательствами, полученными на объекте, благодаря чему в рамках арбитражного разбирательства было убедительно обосновано, что права клиента подлежат надлежащей защите.

4. Результат спора по договору EPC: «Выигрыш дела (решение в пользу стороны)»

В результате последовательной правовой поддержки юриста по корпоративным вопросам и систематизированного представления доказательств доводы клиента были приняты.

Клиент получил полное возмещение понесенных дополнительных расходов, а право подрядчика требовать их оплаты было подтверждено.

При возникновении спора по договору EPC

Необходимость правовой поддержки при споре по договору EPC

В сложных спорах между организациями, связанных с договорами EPC, одновременно возникают различные правовые вопросы, включая толкование договора и анализ доказательств.

В таких обстоятельствах помощь опытного юриста по корпоративным вопросам способствует последовательному ведению спора и защите прав предприятия.

Наша юридическая фирма на основе опыта сопровождения различных договоров EPC и практики в отдельных отраслях анализирует возможные риски для предприятий и разрабатывает стратегии защиты их прав.

С учетом обстоятельств дела фирма также взаимодействует со специалистами соответствующих направлений и предоставляет комплексную практическую поддержку, уделяя внимание снижению рисков клиента.

Если при возникновении спора по договору EPC требуется юридическая помощь, можно обратиться к 🔗юристу по корпоративным вопросам за соответствующей правовой поддержкой.

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.