Практика защиты по делу о присвоении и растрате | Адвокат добился для доверителя решения полиции о непередаче дела прокурору по делу о присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью

Доверитель подозревался в совершении преступления «Присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью».

Если лицо, которому в связи со служебной деятельностью вверено чужое имущество, незаконно распоряжается им или отказывается его вернуть, образуется состав преступления «Присвоение имущества, вверенного по службе».

Элементы состава присвоения имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью

Основным вопросом было наличие у доверителя «намерения незаконно присвоить имущество», то есть намерения распорядиться им без соответствующих полномочий как собственным.

Проанализировав эти ключевые вопросы, адвокат по делам о присвоении и растрате разработал стратегию опровержения подозрений в отношении доверителя.

Если состав преступления «Присвоение имущества, вверенного по службе» будет установлен и подозрения подтвердятся, согласно статье 356 Уголовного кодекса Республики Корея может быть назначено следующее наказание за присвоение или растрату чужого имущества.

Основанием для начала дела послужило заявление, поданное лицом, ранее состоявшим с доверителем в браке.

Однако заявитель задолго до этого распорядился всеми принадлежавшими ему акциями компании и уже не являлся акционером, но подал заявление, утверждая обратное.

Адвокат по делам о присвоении или растрате чужого имущества подчеркнул, что лицо, не являющееся акционером, не имеет права подавать заявление потерпевшего о преступлении, а даже при наличии спора о фактических обстоятельствах обращение должно рассматриваться только как заявление о преступлении от третьего лица.

Орган расследования согласился с этим доводом, после чего дело, возбужденное по заявлению потерпевшего о преступлении, было переквалифицировано в дело по заявлению о преступлении от третьего лица.

Следующим спорным вопросом была изложенная заявителем предполагаемая схема: приобретение подарочных сертификатов → обналичивание → погашение задолженности по временным выплатам компании.

Заявитель утверждал, что доверитель обналичил подарочные сертификаты и уменьшил задолженность по временным выплатам компании, имевшую характер личного долга. Однако полученные адвокатом по делам о присвоении или растрате чужого имущества сведения о движении средств по счетам свидетельствовали об ином.

Фактически внесенные на корпоративный счет суммы и изменения по счету временных выплат не совпадали в точности с утверждениями заявителя. Было установлено, что значительная часть средств, поступивших в тот же период на счет компании, происходила с личного счета доверителя либо была предоставлена лицом, состоящим с ним в браке в настоящее время.

Это позволило доказать отсутствие достаточных оснований для утверждения заявителя о том, что обналичивание подарочных сертификатов непосредственно означало присвоение или растрату чужого имущества.

В завершение адвокат по делам о присвоении или растрате чужого имущества подчеркнул полное отсутствие намерения незаконно присвоить имущество, являющегося одним из условий состава присвоения имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью.

Для образования состава присвоения имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, необходимо намерение распорядиться чужим имуществом как собственным, однако действия доверителя, напротив, были направлены на привлечение средств для ведения деятельности компании.

Сведения о фактических поступлениях показывали, что доверитель не извлек личной выгоды, а, напротив, добавлял собственные средства и регулярно вносил их на корпоративный счет.

Из этого следовало, что действия доверителя являлись частью оборота средств, необходимого для управления компанией, и не могли рассматриваться как использование средств в личных целях или проявление намерения незаконно присвоить имущество, на которое ссылался заявитель.

По делам о присвоении имущества, вверенного по службе, наказанию подлежит и покушение на преступление, поэтому активная защита с начальной стадии дела может иметь значение для опровержения подозрений.

Дэрюн использует систему адвокатов, отвечающих за проведение консультаций, чтобы определить обстоятельства и спорные вопросы дела, а также сформировать первоначальное направление защиты на основе анализа сходных случаев.

Затем с учетом вида дела и его конкретной правовой области назначается ответственный адвокат, который может оказать подробную помощь, включая сопровождение при полицейском допросе, подготовку позиции для дачи показаний и представительство на стадии судебного разбирательства.

Если лицо необоснованно оказалось вовлечено в уголовное дело, обратиться за ведением дела можно через 🔗Запись на юридическую консультацию.