CONTENTS
- 1. Доверитель, обратившийся к адвокату по делам о присвоении и растрате
- - Ключевые вопросы по делу о присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью
- - Размер наказания за присвоение или растрату чужого имущества
- 2. Помощь адвоката по делам о присвоении и растрате
- - Указание на отсутствие у заявителя права на подачу заявления потерпевшего о преступлении
- - Анализ счетов и подтверждение происхождения средств
- - Обоснование отсутствия намерения незаконно присвоить имущество
- 3. Результат помощи адвоката по делам о присвоении и растрате, решение полиции о непередаче дела прокурору
- - Если лицо оказалось вовлечено в дело о присвоении или растрате
1. Доверитель, обратившийся к адвокату по делам о присвоении и растрате
Доверитель, обратившийся к адвокату по делам о присвоении и растрате, являлся руководителем малого или среднего предприятия и испытывал финансовые трудности при ведении деятельности компании.
В этой ситуации лицо, ранее состоявшее с доверителем в браке, подало заявление потерпевшего о преступлении по подозрению в присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, утверждая, что доверитель приобрел подарочные сертификаты по корпоративной карте, обналичил их и использовал полученные средства в личных целях.
В действительности доверитель получил денежные средства посредством операций по обналичиванию средств с карты, чтобы восполнить недостаток оборотного капитала. Он объединил их с собственными средствами, внес на счет компании и использовал для покрытия операционных расходов.
Доверитель считал, что лицо, с которым брак был расторгнут, подало против него необоснованное заявление из-за личной неприязни. Не соглашаясь с предъявленными подозрениями, он обратился за помощью к адвокату по делам о присвоении и растрате.
Ключевые вопросы по делу о присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью
Доверитель подозревался в совершении преступления «Присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью».
Если лицо, которому в связи со служебной деятельностью вверено чужое имущество, незаконно распоряжается им или отказывается его вернуть, образуется состав преступления «Присвоение имущества, вверенного по службе».
Элементы состава присвоения имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью
Категория | Присвоение имущества, вверенного по службе |
Субъект деяния | Лицо, которому в связи со служебной деятельностью вверено чужое имущество |
Деяние | Отказ вернуть находящееся на хранении имущество либо распоряжение этим имуществом |
Умысел | Наличие намерения незаконно присвоить чужое имущество, то есть распорядиться им без соответствующих полномочий как собственным |
Основным вопросом было наличие у доверителя «намерения незаконно присвоить имущество», то есть намерения распорядиться им без соответствующих полномочий как собственным.
Утверждение заявителя | Доверитель обналичил подарочные сертификаты, приобретенные по корпоративной карте, и использовал средства для погашения задолженности по временным выплатам компании → неправомерное использование средств компании |
Фактически установленные обстоятельства | Средства от обналичивания подарочных сертификатов были внесены на счет компании и использованы как оборотный капитал |
Часть средств была предоставлена лицом, состоящим с доверителем в браке в настоящее время | |
Основной правовой вывод | Сам по себе факт приобретения подарочных сертификатов по корпоративной карте не образует состава присвоения имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью |
Проанализировав эти ключевые вопросы, адвокат по делам о присвоении и растрате разработал стратегию опровержения подозрений в отношении доверителя.
Размер наказания за присвоение или растрату чужого имущества
Если состав преступления «Присвоение имущества, вверенного по службе» будет установлен и подозрения подтвердятся, согласно статье 356 Уголовного кодекса Республики Корея может быть назначено следующее наказание за присвоение или растрату чужого имущества.
Норма закона | Размер наказания за присвоение или растрату чужого имущества |
Статья 356 Уголовного кодекса Республики Корея | Лишение свободы на срок до 10 лет или штраф в размере до 30 миллионов южнокорейских вон |
2. Помощь адвоката по делам о присвоении и растрате
Адвокат по делам о присвоении и растрате последовательно проанализировал обстоятельства дела и разработал стратегию защиты, направленную на предотвращение необоснованного наказания доверителя.
В частности, несоответствие утверждений заявителя фактическим обстоятельствам было обосновано по трем направлениям: право заявителя на подачу заявления потерпевшего о преступлении, сведения о движении средств по счетам и источники средств, а также наличие намерения незаконно присвоить имущество.
Указание на отсутствие у заявителя права на подачу заявления потерпевшего о преступлении
Основанием для начала дела послужило заявление, поданное лицом, ранее состоявшим с доверителем в браке.
Однако заявитель задолго до этого распорядился всеми принадлежавшими ему акциями компании и уже не являлся акционером, но подал заявление, утверждая обратное.
Адвокат по делам о присвоении или растрате чужого имущества подчеркнул, что лицо, не являющееся акционером, не имеет права подавать заявление потерпевшего о преступлении, а даже при наличии спора о фактических обстоятельствах обращение должно рассматриваться только как заявление о преступлении от третьего лица.
Орган расследования согласился с этим доводом, после чего дело, возбужденное по заявлению потерпевшего о преступлении, было переквалифицировано в дело по заявлению о преступлении от третьего лица.
Анализ счетов и подтверждение происхождения средств
Следующим спорным вопросом была изложенная заявителем предполагаемая схема: приобретение подарочных сертификатов → обналичивание → погашение задолженности по временным выплатам компании.
Заявитель утверждал, что доверитель обналичил подарочные сертификаты и уменьшил задолженность по временным выплатам компании, имевшую характер личного долга. Однако полученные адвокатом по делам о присвоении или растрате чужого имущества сведения о движении средств по счетам свидетельствовали об ином.
Фактически внесенные на корпоративный счет суммы и изменения по счету временных выплат не совпадали в точности с утверждениями заявителя. Было установлено, что значительная часть средств, поступивших в тот же период на счет компании, происходила с личного счета доверителя либо была предоставлена лицом, состоящим с ним в браке в настоящее время.
Это позволило доказать отсутствие достаточных оснований для утверждения заявителя о том, что обналичивание подарочных сертификатов непосредственно означало присвоение или растрату чужого имущества.
Обоснование отсутствия намерения незаконно присвоить имущество
В завершение адвокат по делам о присвоении или растрате чужого имущества подчеркнул полное отсутствие намерения незаконно присвоить имущество, являющегося одним из условий состава присвоения имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью.
Для образования состава присвоения имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, необходимо намерение распорядиться чужим имуществом как собственным, однако действия доверителя, напротив, были направлены на привлечение средств для ведения деятельности компании.
Сведения о фактических поступлениях показывали, что доверитель не извлек личной выгоды, а, напротив, добавлял собственные средства и регулярно вносил их на корпоративный счет.
Из этого следовало, что действия доверителя являлись частью оборота средств, необходимого для управления компанией, и не могли рассматриваться как использование средств в личных целях или проявление намерения незаконно присвоить имущество, на которое ссылался заявитель.
3. Результат помощи адвоката по делам о присвоении и растрате, решение полиции о непередаче дела прокурору
Всесторонне рассмотрев правовые доводы и доказательства, представленные адвокатом по делам о присвоении или растрате чужого имущества, полиция пришла к выводу, что доверителю нельзя вменить присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, и вынесла решение полиции о непередаче дела прокурору.
В результате подозрения в отношении доверителя были сняты, а дело завершилось на ранней стадии.
Если лицо оказалось вовлечено в дело о присвоении или растрате
По делам о присвоении имущества, вверенного по службе, наказанию подлежит и покушение на преступление, поэтому активная защита с начальной стадии дела может иметь значение для опровержения подозрений.
Дэрюн использует систему адвокатов, отвечающих за проведение консультаций, чтобы определить обстоятельства и спорные вопросы дела, а также сформировать первоначальное направление защиты на основе анализа сходных случаев.
Затем с учетом вида дела и его конкретной правовой области назначается ответственный адвокат, который может оказать подробную помощь, включая сопровождение при полицейском допросе, подготовку позиции для дачи показаний и представительство на стадии судебного разбирательства.
Если лицо необоснованно оказалось вовлечено в уголовное дело, обратиться за ведением дела можно через 🔗Запись на юридическую консультацию.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
