Медицинский судебный спор | Семья умершего пациента взыскала 50 миллионов южнокорейских вон

Клиент утверждал, что больница сестринского ухода не исполнила профессиональную обязанность по соблюдению надлежащей осмотрительности, вследствие чего его мать скончалась.

В связи с этим он попросил оказать содействие в предъявлении иска и взыскании возмещения вреда.

У членов семьи пациента, умершего вследствие происшествия при оказании медицинской помощи, обычно возникает вопрос о критериях расчета возмещения вреда, причиненного смертью. Соответствующие убытки можно разделить на утраченный доход, расходы на похороны, компенсацию морального вреда и прочий ущерб.

Клиент поручил дело нашей юридической фирме, чтобы точно установить обстоятельства смерти матери и различия в ее состоянии до и после перевода.

Адвокат, специализирующийся на медицинских спорах, получил все медицинские документы из больницы сестринского ухода и больницы, в которую пациентка была переведена, а также организовал проведение медицинской экспертизы.

В интересах клиента судебное разбирательство проходило в следующем порядке.

1. Установление фактических обстоятельств : систематизация в хронологическом порядке анамнеза пациентки, хода стационарного лечения, времени перевода и обнаружения перелома

2. Сбор доказательств : получение медицинских документов, диагностических изображений, журналов сестринского наблюдения и записей о возможном падении из обеих больниц

3. Назначение медицинской экспертизы : установление времени возникновения перелома бедренной кости и наличия нарушения медицинским учреждением обязанности по соблюдению надлежащей осмотрительности

4. Подготовка к судебным прениям : обоснование того, что нарушение больницей сестринского ухода обязанности по соблюдению надлежащей осмотрительности и задержка лечения стали одной из причин смерти

5. Судебное разбирательство : представление материалов, опровергающих доводы больницы сестринского ухода, и заключений специалистов

Адвокат, специализирующийся на медицинских спорах, совместно с центром исследования доказательств собрал все медицинские документы об имевшихся у умершей последствиях инфаркта головного мозга, правостороннем гемипарезе и снижении мышечной силы.

Были также получены документы о реабилитации и физиотерапии, заключения неврологов и иные материалы, чтобы объективно подтвердить принадлежность пациентки к группе высокого риска падения.

На основании этих материалов адвокат утверждал, что больница сестринского ухода, выступавшая ответчиком, была обязана осуществлять более строгий надзор и уход за пациенткой со сниженной двигательной функцией вследствие инфаркта головного мозга.

Медицинские документы и журналы сестринского наблюдения были подробно проанализированы на предмет надлежащего принятия мер по предотвращению падения и контролю соответствующего риска. Основное внимание уделялось доказыванию того, что больница не исполнила надлежащим образом соответствующие обязанности.

Адвокат, специализирующийся на медицинских спорах, получил все медицинские документы и журналы сестринского наблюдения, составленные больницей сестринского ухода, выступавшей ответчиком, и подробно проанализировал записи о состоянии пациентки.

Особое внимание было уделено отчетам о падении, записям о жалобах на боль, врачебным заключениям, результатам физикальных обследований и другим сведениям, которые могли указывать на перелом.

Эти материалы подтвердили наличие обстоятельств, при которых жалобы на боль, ограничение подвижности, результаты обследования таза и бедра, указывавшие на перелом, могли быть обнаружены до перевода пациентки.

В ходе судебного разбирательства на основании этих документов подчеркивалось, что у медицинского персонала больницы сестринского ухода имелись достаточные основания выявить патологическое состояние бедра пациентки.

Адвокат также утверждал, что медицинский персонал не принял надлежащих мер после выявления перелома, вследствие чего диагностика и лечение были задержаны, и обосновывал ответственность больницы за неосторожность.

Адвокат, специализирующийся на медицинских спорах, получил и проанализировал диагностические изображения, медицинские документы, операционные протоколы и заключения, составленные больницей после перевода пациентки.

На основании этих материалов были подготовлены доказательства в подтверждение довода о том, что перелом возник не сразу после перевода, а в период пребывания пациентки в больнице сестринского ухода до перевода.

Были также проанализированы стадия развития абсцесса и документы о лечении остеомиелита. Это позволило подтвердить, что после перевода имело место не новое ухудшение, а уже значительно развившееся патологическое состояние.

К материалам было приложено соответствующее медицинское экспертное заключение. Путем сопоставления документов, составленных до и после перевода, суду было указано, что перелом и абсцесс возникли в период пребывания пациентки в больнице сестринского ухода.