CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату по медицинским делам

- - Обстоятельства, потребовавшие медицинских знаний
- 2. Ключевые вопросы дела: разъяснение адвоката по медицинским делам

- - Возможность взыскания возмещения вреда после оправдательного приговора по уголовному делу
- 3. Содействие адвоката по медицинским делам

- - Доказывание нарушения компанией-ответчиком обязанности по обеспечению безопасности
- - Указание на отсутствие у погибшего предшествующих заболеваний
- - Представление результатов медицинских исследований
- - Обоснование социальной и юридической причинно-следственной связи
- 4. Результат содействия адвоката по медицинским делам: удовлетворение требования о возмещении вреда

- - Возмещение вреда вследствие производственной травмы, требующее медицинских и правовых знаний
1. Клиент, обратившийся к адвокату по медицинским делам
Это дело, в котором клиент, обратившийся к адвокату по медицинским делам, добился присуждения судом значительной компенсации благодаря тщательно разработанной правовой стратегии, несмотря на неясность причины смерти его отца.
Обстоятельства, потребовавшие медицинских знаний
Поскольку точная причина смерти в результате происшествия не была установлена, клиент обратился за помощью к адвокату по медицинским делам, чтобы установить ответственность за смерть отца, которую он считал несправедливой.
Это было обусловлено тем, что в ходе первоначального расследования несчастного случая на производстве существовали разные мнения о том, наступила ли смерть отца от «острого инфаркта миокарда» или от травмы.
В результате в уголовном процессе был вынесен оправдательный приговор ввиду невозможности однозначно установить неосторожность руководителя работ.
Однако родственники умершего утверждали, что «необеспечение безопасности и ненадлежащее управление на объекте стали непосредственной причиной происшествия», и запросили консультацию для предъявления гражданского иска при содействии адвоката по медицинским делам.
2. Ключевые вопросы дела: разъяснение адвоката по медицинским делам
Основной вопрос в деле, принятом адвокатом по медицинским делам, заключался в том, была ли смерть погибшего вызвана падением или инфарктом миокарда.
В ходе уголовного процесса эксперт, исследовавший медицинскую документацию, представил следующее заключение.
∙ За исключением подкожной гематомы головы, травматических повреждений, включая перелом черепа или травматическое внутричерепное кровоизлияние, не выявлено
∙ Поэтому однозначно признать травму головы причиной смерти затруднительно
∙ При этом невозможно установить, произошел ли сначала инфаркт миокарда, повлекший падение, или падение спровоцировало инфаркт миокарда
Ввиду такой медицинской неопределенности в уголовном процессе руководителю работ был вынесен оправдательный приговор на том основании, что «невозможно исключить вероятность наступления смерти погибшего вследствие инфаркта миокарда или иной причины, не связанной с падением».
Однако в производстве по иску о возмещении вреда рассматривались иные вопросы.
Ключевое значение имело то, произошло ли падение вследствие неисполнения компанией-ответчиком обязанности по обеспечению безопасности и можно ли по гражданско-правовым критериям признать причинно-следственную связь между падением и смертью.
Возможность взыскания возмещения вреда после оправдательного приговора по уголовному делу
Можно предположить, что после вынесения оправдательного приговора в уголовном процессе получить возмещение вреда в гражданском порядке невозможно.
Однако уголовное и гражданское судопроизводство предусматривают разные стандарты доказывания, поэтому даже при оправдательном приговоре по уголовному делу гражданско-правовая ответственность за причиненный вред может быть признана.
: для признания уголовной ответственности подсудимого причинно-следственная связь должна быть доказана с очевидностью, не оставляющей разумных сомнений
∙ Гражданское судопроизводство
: возмещение вреда возможно при установлении социальной и юридической причинно-следственной связи, даже если медицинская и естественно-научная определенность недостаточна
Если будет установлено, что на производственном объекте не были приняты надлежащие меры безопасности и вследствие этого произошло происшествие, суд мог признать ответственность компании-ответчика за причиненный вред.
Учитывая это обстоятельство, адвокат по медицинским делам оказал клиентам, являющимся детьми погибшего, содействие в получении возмещения причиненного им вреда.
3. Содействие адвоката по медицинским делам
Адвокат по медицинским делам тщательно выстроил правовую позицию, позволяющую поставить вопрос об ответственности даже при неясности непосредственной медицинской причины, и оказал следующее содействие.
Доказывание нарушения компанией-ответчиком обязанности по обеспечению безопасности
Сначала адвокат по медицинским делам сосредоточился на установлении связи между ненадлежащим обеспечением безопасности на объекте и падением.
На момент происшествия руководитель работ отсутствовал на месте, лестница не была оборудована противоскользящим устройством, а вспомогательный работник не был назначен.
Ссылаясь на нормы безопасности и гигиены труда, адвокат по медицинским делам заявил о нарушении компанией-ответчиком обязанности по обеспечению безопасности.
Указание на отсутствие у погибшего предшествующих заболеваний
Адвокат по медицинским делам также особо указал на то, что в анамнезе погибшего отсутствовали заболевания сердца или системы кровообращения.
Это было использовано в качестве довода, снижающего вероятность естественного возникновения инфаркта миокарда.
Была подчеркнута высокая вероятность того, что без происшествия смерть не наступила бы, что способствовало доказыванию причинно-следственной связи.
Представление результатов медицинских исследований
Адвокат по медицинским делам представил суду результаты корейских и зарубежных медицинских исследований, а также научные материалы, согласно которым «тупая травма грудной клетки может вызвать повреждение коронарных артерий или ушиб миокарда и привести к инфаркту миокарда».
Тем самым было подчеркнуто, что даже между обычным падением и смертью существует достаточная с медицинской точки зрения вероятная связь.
Обоснование социальной и юридической причинно-следственной связи
Даже если с медицинской точки зрения однозначный вывод затруднителен, происшествие и смерть могут рассматриваться как тесно связанные в социальном и юридическом аспектах.
Ссылаясь на приведенное ниже судебное решение, адвокат по медицинским делам последовательно обосновал, что юридически достаточная причинно-следственная связь не обязательно должна доказываться исключительно научными методами.
Решение Верховного суда Республики Корея от 2002. 10. 11. по делу 2002다564
4. Результат содействия адвоката по медицинским делам: удовлетворение требования о возмещении вреда
По результатам последовательного правового обоснования, подготовленного при содействии адвоката по медицинским делам, суд установил наличие юридически достаточной причинно-следственной связи между нарушением компанией-ответчиком обязанности по обеспечению безопасности и смертью погибшего.
Хотя в уголовном процессе был вынесен оправдательный приговор, поскольку точную медицинскую причину установить не удалось, суд по гражданскому делу признал связь между отсутствием надлежащих мер безопасности и происшествием, в результате чего требование о возмещении вреда в размере около 97 миллионов южнокорейских вон было удовлетворено.
: оправдательный приговор ввиду невозможности научно установить причинно-следственную связь
∙ Гражданское судопроизводство
: признание социальной и юридической причинно-следственной связи между нарушением обязанности по обеспечению безопасности и смертью
Возмещение вреда вследствие производственной травмы, требующее медицинских и правовых знаний
Это дело наглядно показывает, что оправдательный приговор по уголовному делу не обязательно влечет отказ в удовлетворении гражданского требования о возмещении вреда.
В частности, по делу было подтверждено, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено даже при неясности медицинской причины, если доказана социальная и юридическая причинно-следственная связь между нарушением обязанности по обеспечению безопасности и смертью.
В фирме работают адвокаты, имеющие опыт ведения многочисленных дел, связанных с происшествиями на строительных объектах и производственными травмами.
Налажено взаимодействие специалистов по различным направлениям, включая адвокатов по медицинским делам и производственным травмам, что позволяет системно вести дела, требующие одновременно медицинских знаний и правового анализа.
По вопросам предъявления требования о возмещении вреда вследствие производственной травмы можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию для обращения по делу.
Watch related video content
for this case study.
Медицинский иск сложен даже для экспертов: что подготовить пострадавшему?

Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.











