Перейти к интегрированному поиску

Дела и кейсы

Возмещение вреда (производственная травма)
Возмещение вреда (производственная травма)Выигрыш дела (решение в пользу стороны)

Помощь адвоката по медицинским делам | Удовлетворение требования о возмещении вреда вследствие производственной травмы

Клиент, обратившийся к адвокату по медицинским делам, потерял отца в результате несчастного случая на производстве. Он запросил консультацию, намереваясь установить причину смерти и причинно-следственную связь с происшествием, а также предъявить требование о возмещении вреда.

1. Клиент, обратившийся к адвокату по медицинским делам

Это дело, в котором клиент, обратившийся к адвокату по медицинским делам, добился присуждения судом значительной компенсации благодаря тщательно разработанной правовой стратегии, несмотря на неясность причины смерти его отца.

Обстоятельства, потребовавшие медицинских знаний

Поскольку точная причина смерти в результате происшествия не была установлена, клиент обратился за помощью к адвокату по медицинским делам, чтобы установить ответственность за смерть отца, которую он считал несправедливой.

Это было обусловлено тем, что в ходе первоначального расследования несчастного случая на производстве существовали разные мнения о том, наступила ли смерть отца от «острого инфаркта миокарда» или от травмы.

В результате в уголовном процессе был вынесен оправдательный приговор ввиду невозможности однозначно установить неосторожность руководителя работ.

Однако родственники умершего утверждали, что «необеспечение безопасности и ненадлежащее управление на объекте стали непосредственной причиной происшествия», и запросили консультацию для предъявления гражданского иска при содействии адвоката по медицинским делам.

2. Ключевые вопросы дела: разъяснение адвоката по медицинским делам

Основной вопрос в деле, принятом адвокатом по медицинским делам, заключался в том, была ли смерть погибшего вызвана падением или инфарктом миокарда.

В ходе уголовного процесса эксперт, исследовавший медицинскую документацию, представил следующее заключение.

∙ Непосредственной причиной смерти погибшего признан «острый инфаркт миокарда»

∙ За исключением подкожной гематомы головы, травматических повреждений, включая перелом черепа или травматическое внутричерепное кровоизлияние, не выявлено

∙ Поэтому однозначно признать травму головы причиной смерти затруднительно

∙ При этом невозможно установить, произошел ли сначала инфаркт миокарда, повлекший падение, или падение спровоцировало инфаркт миокарда

Ввиду такой медицинской неопределенности в уголовном процессе руководителю работ был вынесен оправдательный приговор на том основании, что «невозможно исключить вероятность наступления смерти погибшего вследствие инфаркта миокарда или иной причины, не связанной с падением».

Однако в производстве по иску о возмещении вреда рассматривались иные вопросы.

Ключевое значение имело то, произошло ли падение вследствие неисполнения компанией-ответчиком обязанности по обеспечению безопасности и можно ли по гражданско-правовым критериям признать причинно-следственную связь между падением и смертью.

Возможность взыскания возмещения вреда после оправдательного приговора по уголовному делу

Можно предположить, что после вынесения оправдательного приговора в уголовном процессе получить возмещение вреда в гражданском порядке невозможно.

Однако уголовное и гражданское судопроизводство предусматривают разные стандарты доказывания, поэтому даже при оправдательном приговоре по уголовному делу гражданско-правовая ответственность за причиненный вред может быть признана.

∙ Уголовное судопроизводство
: для признания уголовной ответственности подсудимого причинно-следственная связь должна быть доказана с очевидностью, не оставляющей разумных сомнений

∙ Гражданское судопроизводство
: возмещение вреда возможно при установлении социальной и юридической причинно-следственной связи, даже если медицинская и естественно-научная определенность недостаточна

Если будет установлено, что на производственном объекте не были приняты надлежащие меры безопасности и вследствие этого произошло происшествие, суд мог признать ответственность компании-ответчика за причиненный вред.

Учитывая это обстоятельство, адвокат по медицинским делам оказал клиентам, являющимся детьми погибшего, содействие в получении возмещения причиненного им вреда.

3. Содействие адвоката по медицинским делам

Адвокат по медицинским делам тщательно выстроил правовую позицию, позволяющую поставить вопрос об ответственности даже при неясности непосредственной медицинской причины, и оказал следующее содействие.

Доказывание нарушения компанией-ответчиком обязанности по обеспечению безопасности

Сначала адвокат по медицинским делам сосредоточился на установлении связи между ненадлежащим обеспечением безопасности на объекте и падением.

На момент происшествия руководитель работ отсутствовал на месте, лестница не была оборудована противоскользящим устройством, а вспомогательный работник не был назначен.

Ссылаясь на нормы безопасности и гигиены труда, адвокат по медицинским делам заявил о нарушении компанией-ответчиком обязанности по обеспечению безопасности.

Указание на отсутствие у погибшего предшествующих заболеваний

Адвокат по медицинским делам также особо указал на то, что в анамнезе погибшего отсутствовали заболевания сердца или системы кровообращения.

Это было использовано в качестве довода, снижающего вероятность естественного возникновения инфаркта миокарда.

Была подчеркнута высокая вероятность того, что без происшествия смерть не наступила бы, что способствовало доказыванию причинно-следственной связи.

Представление результатов медицинских исследований

Адвокат по медицинским делам представил суду результаты корейских и зарубежных медицинских исследований, а также научные материалы, согласно которым «тупая травма грудной клетки может вызвать повреждение коронарных артерий или ушиб миокарда и привести к инфаркту миокарда».


Тем самым было подчеркнуто, что даже между обычным падением и смертью существует достаточная с медицинской точки зрения вероятная связь.

Обоснование социальной и юридической причинно-следственной связи

Даже если с медицинской точки зрения однозначный вывод затруднителен, происшествие и смерть могут рассматриваться как тесно связанные в социальном и юридическом аспектах.

Ссылаясь на приведенное ниже судебное решение, адвокат по медицинским делам последовательно обосновал, что юридически достаточная причинно-следственная связь не обязательно должна доказываться исключительно научными методами.

Решение Верховного суда Республики Корея от 2002. 10. 11. по делу 2002다564

Причинно-следственная связь в гражданском споре является не медицинской или естественно-научной, а социальной и юридической, поэтому она не обязательно должна быть однозначно доказана с медицинской или естественно-научной точки зрения. В связи с этим содержащееся в условиях страхования выражение «когда смерть наступила как непосредственный результат телесного повреждения» также должно толковаться с указанной позиции.


4. Результат содействия адвоката по медицинским делам: удовлетворение требования о возмещении вреда

По результатам последовательного правового обоснования, подготовленного при содействии адвоката по медицинским делам, суд установил наличие юридически достаточной причинно-следственной связи между нарушением компанией-ответчиком обязанности по обеспечению безопасности и смертью погибшего.

Хотя в уголовном процессе был вынесен оправдательный приговор, поскольку точную медицинскую причину установить не удалось, суд по гражданскому делу признал связь между отсутствием надлежащих мер безопасности и происшествием, в результате чего требование о возмещении вреда в размере около 97 миллионов южнокорейских вон было удовлетворено.

∙ Уголовное судопроизводство
: оправдательный приговор ввиду невозможности научно установить причинно-следственную связь

∙ Гражданское судопроизводство
: признание социальной и юридической причинно-следственной связи между нарушением обязанности по обеспечению безопасности и смертью

Возмещение вреда вследствие производственной травмы, требующее медицинских и правовых знаний

Это дело наглядно показывает, что оправдательный приговор по уголовному делу не обязательно влечет отказ в удовлетворении гражданского требования о возмещении вреда.

В частности, по делу было подтверждено, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено даже при неясности медицинской причины, если доказана социальная и юридическая причинно-следственная связь между нарушением обязанности по обеспечению безопасности и смертью.

В фирме работают адвокаты, имеющие опыт ведения многочисленных дел, связанных с происшествиями на строительных объектах и производственными травмами.

Налажено взаимодействие специалистов по различным направлениям, включая адвокатов по медицинским делам и производственным травмам, что позволяет системно вести дела, требующие одновременно медицинских знаний и правового анализа.

По вопросам предъявления требования о возмещении вреда вследствие производственной травмы можно воспользоваться 🔗записью на юридическую консультацию для обращения по делу.

Ознакомьтесь также с видеоматериалами,
связанными с этим делом.

  1. Медицинский иск сложен даже для экспертов: что подготовить пострадавшему?

의료전문변호사

Данный материал подготовлен на основе реальных дел юридической фирмы Daeryun Law LLC с частичной адаптацией; авторские права принадлежат Daeryun Law LLC.
Несанкционированное воспроизведение, копирование и распространение могут повлечь меры, предусмотренные действующим законодательством.

Возмещение вреда (производственная травма): Хотите получить более быструю и подробную консультацию?

Консультация
профильного адвоката

Связанная информация

Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.

Больше правовой информации

Ключевые преимущества Daeryun

Фон раздела о ключевых преимуществах Daeryun
Судебная стратегия на основе
собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Более 240
ключевых специалистов

Более 240 ключевых специалистов

Более *experience_cnt* дел
в практике ежемесячно

Более 1,200 дел в практике ежемесячно

* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов

Узнать
больше о преимуществах
Стрелка «Узнать больше о преимуществах»

Запись на юридическую
консультацию с адвокатом

Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.

Записаться на консультацию

Специалисты по теме

Подробнее
Адвокат Го Пёнджун

Го Пёнджун

T. 070-5221-2805

юрист по трудовым спорам

Адвокат Чонсабонг

Чонсабонг

T. 070-7510-2014

Опыт штатного юриста Samsung Electronics/Samsung SDS

Адвокат Кёнхван Ким

Кёнхван Ким

T. 070-5214-2362

Юрист с опытом работы в сфере строительства и судостроения

Адвокат Ёнмин Чжон

Ёнмин Чжон

T. 070-7510-1822

Проведено множество консультаций по вопросам промышленных аварий/серьезных аварий.

Адвокат Соён Юн

Соён Юн

T. 070-5117-5510

юрист по трудовым спорам

Ключевые дела

Подробнее

Смежные области практики

Подробнее
Посмотреть систему ведения дел

Консультация на других языках

Популярные статьи

Подробнее

Предыдущая

Медицинский судебный спор | Семья умершего пациента взыскала 50 миллионов южнокорейских вон

Следующая

Приостановление действия лицензии врача | Отмена в порядке административного судопроизводства решения о приостановлении действия лицензии медицинского работника за медицинскую деятельность без лицензии

К списку

Адрес  35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании  468-81-02178

Юридическая консультация  1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламу  Ким Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

Адрес35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании468-81-02178

Юридическая консультация1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламуКим Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

ЧатЗапись NaverNaver TalkTalk