Практика юридической фирмы по делам о преступлениях против половой неприкосновенности | Отказ в возбуждении уголовного дела ввиду несоответствия признакам состава незаконной съемки с использованием камеры

Доверитель учился в первом классе старшей школы и примерно 3–4 раза фотографировал одноклассницу на мобильный телефон.

Ранее потерпевшая ученица уже несколько раз замечала съемку со стороны доверителя и требовала ее прекратить. Во время последней съемки она лично увидела происходящее и сразу пресекла действия доверителя, вследствие чего о случившемся стало известно.

Затем школа незамедлительно передала этот вопрос на рассмотрение Комитета по рассмотрению мер против школьного насилия, а сторона потерпевшей отдельно сообщила о случившемся в полицию.

Орган расследования счел, что действия доверителя подпадают под статью 14 «Съемка с использованием камеры и аналогичных устройств» Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности, и начал расследование.

Неожиданное полицейское расследование вызвало у доверителя и членов его семьи сильную тревогу.

Доверитель-старшеклассник и его законный представитель были серьезно обеспокоены тем, что он оказался в положении подозреваемого в преступлении против половой неприкосновенности, а также возможностью появления судимости, поэтому обратились в специализирующуюся на таких делах юридическую фирму для оперативной и точной защиты.

Адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, подчеркнул, что съемка вопреки воле потерпевшей сама по себе не образует преступления: в соответствии с диспозицией нормы закона должна иметь место съемка тела, способного вызвать сексуальное желание или чувство стыда.

Часть 1 статьи 14 Закона Республики Корея об особых случаях наказания за преступления против половой неприкосновенности и связанных с ними процессуальных вопросах

В связи с этим юридическая фирма по делам о преступлениях против половой неприкосновенности доказала, что доверитель снимал потерпевшую в полный рост, не акцентируя внимание на конкретных или сексуально чувствительных частях тела.

Поскольку фактические файлы фотографий не сохранились из-за повреждения мобильного телефона, защита также представила доводы об отсутствии доказательств сексуального умысла.

Ссылаясь на основные судебные прецеденты по делам о незаконной съемке с использованием камеры, адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, утверждал, что съемку человека в полный рост либо частей тела, обычно открытых в повседневной обстановке или на улице, сложно признать способной вызвать чувство сексуального стыда.

Краткое изложение основных положений судебной практики

Применив эти правовые положения к настоящему делу, защита пояснила, что действия подозреваемого в соответствии с общепринятыми представлениями сложно признать съемкой тела, способного вызвать чувство сексуального стыда.

Адвокат, специализирующийся на делах о преступлениях против половой неприкосновенности, сначала представил ① правовые доводы о невиновности и отсутствии состава преступления и ② сравнительный анализ судебной практики применительно к обстоятельствам дела, а затем систематически подготовил смягчающие обстоятельства на случай, если прокуратура придет к иному выводу.

Состав преступления в виде незаконной съемки с использованием камеры образуется, когда лицо с использованием камеры или иного механического устройства с аналогичными функциями вопреки воле объекта съемки снимает тело человека, способное вызвать сексуальное желание или чувство стыда.

Наличие состава преступления согласно судебной практике

Если бы подозрение в отношении указанного доверителя было подтверждено, ему могло быть назначено следующее наказание, однако благодаря представленной адвокатом защите он избежал уголовного наказания.

Наказание за незаконную съемку с использованием камеры

В Дэрюн работают адвокаты, обладающие опытом ведения различных дел о преступлениях против половой неприкосновенности.

Система адвокатов, отвечающих за консультации, позволяет оперативно определить спорные вопросы и степень серьезности дела. С учетом категории дела назначаются профильные адвокаты, которые оказывают комплексную юридическую помощь, включая сопровождение при полицейском расследовании, сбор доказательств и представительство на стадии судебного разбирательства.

Если, как и в описанном деле, требуется одновременно участвовать в разбирательстве Комитета по рассмотрению мер против школьного насилия, помощь по делу оказывается совместно с адвокатом, специализирующимся на школьном насилии.

При возникновении аналогичной ситуации направить обращение по делу можно через 🔗Запись на юридическую консультацию.