CONTENTS
- 1. Международное разбирательство | Международный спор, возникший в связи со слиянием Samsung C&T и Cheil Industries
- - Правительству Республики Корея предписано выплатить около 160 миллиардов южнокорейских вон
- - Подача в суд Великобритании иска об отмене арбитражного решения
- 2. Международное разбирательство | Ключевой вопрос: является ли Национальная пенсионная служба государственным органом
- - Вывод суда Великобритании: Национальная пенсионная служба не признана государственным органом
- 3. Международное разбирательство | Подтверждение критериев ответственности государства в международных спорах
- - Содействие Дэрюн
1. Международное разбирательство | Международный спор, возникший в связи со слиянием Samsung C&T и Cheil Industries
Данное международное разбирательство возникло в связи со слиянием Samsung C&T и Cheil Industries в 2015 году.
Американский фонд прямых инвестиций Elliott, являвшийся в то время акционером Samsung C&T, заявил, что правительство Республики Корея оказало неправомерное давление на Национальную пенсионную службу, в результате чего слияние состоялось, а стоимость принадлежавших фонду акций снизилась и ему был причинен значительный ущерб.
На этом основании в 2018 году Elliott инициировал международный инвестиционный спор (ISDS), который затронул вопросы вмешательства государства и ответственности государства по международному соглашению.
Правительству Республики Корея предписано выплатить около 160 миллиардов южнокорейских вон
Постоянная палата третейского суда (PCA), рассматривавшая дело, частично согласилась с доводами Elliott.
Арбитражный состав пришел к выводу, что правительство оказало влияние на осуществление Национальной пенсионной службой права голоса и тем самым нарушило обязательство по защите инвестора. Было вынесено решение, обязывающее правительство Республики Корея выплатить около 160 миллиардов южнокорейских вон с учетом основной суммы и процентов.
В связи с этим на правительство Республики Корея была возложена обязанность по выплате значительной компенсации.
Подача в суд Великобритании иска об отмене арбитражного решения
Правительство Республики Корея оспорило арбитражное решение, подав в суд Великобритании по месту арбитража иск о его отмене в июле 2023 года.
При первоначальном рассмотрении суд первой инстанции отклонил иск без рассмотрения по существу, однако суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение. Впоследствии суд Великобритании поддержал позицию правительства Республики Корея.
В результате решение о выплате около 160 миллиардов южнокорейских вон было отменено, а дело подлежит повторному рассмотрению.
2. Международное разбирательство | Ключевой вопрос: является ли Национальная пенсионная служба государственным органом
В данном международном разбирательстве требовалось разрешить один ключевой вопрос.
Можно ли считать осуществление Национальной пенсионной службой права голоса действием правительства Республики Корея
Для признания ответственности государства в международном инвестиционном споре оспариваемое действие должно представлять собой меру государства.
Иными словами, необходимо доказать, что соответствующая организация является государственным органом либо находится под контролем государства.
Elliott утверждал, что Национальная пенсионная служба фактически находилась под влиянием правительства, а решение проголосовать за слияние стало результатом государственного вмешательства.
В свою очередь, правительство Республики Корея возражало, что Национальная пенсионная служба является субъектом управления фондом, обладающим юридической самостоятельностью и автономией, поэтому ее нельзя непосредственно считать государственным органом.
Вывод суда Великобритании: Национальная пенсионная служба не признана государственным органом
Суд Великобритании согласился с доводами правительства Республики Корея.
Всесторонне изучив правовую структуру и порядок деятельности Национальной пенсионной службы, суд пришел к выводу, что ее нельзя непосредственно отождествлять с правительством Республики Корея или считать государственным органом.
Поэтому суд признал юридически небезупречным вывод Постоянной палаты третейского суда о том, что осуществление Национальной пенсионной службой права голоса являлось мерой государства и влекло обязанность по выплате компенсации.
В результате арбитражное решение было отменено, а обязанность выплатить около 160 миллиардов южнокорейских вон временно прекратилась. Сохраняется высокая вероятность того, что дело будет возвращено в арбитраж для повторного рассмотрения либо апелляционное производство возобновится, если Elliott подаст апелляционную жалобу.
3. Международное разбирательство | Подтверждение критериев ответственности государства в международных спорах
Данное решение имеет значение для определения пределов ответственности государства в международных разбирательствах.
В частности, оно имеет значение в следующих аспектах.
✔Арбитражное решение может быть отменено судом по месту арбитража
✔Международный инвестиционный спор может подлежать судебному контролю и после завершения арбитража
✔Юридическое разграничение государства и публичного учреждения может влиять на размер финансовой ответственности
Поскольку Elliott сохраняет возможность дальнейшего обжалования, данный спор еще не завершен окончательно.
Тем не менее после вынесения этого решения обязанность правительства Республики Корея выплатить около 160 миллиардов южнокорейских вон на данный момент прекратилась, а положение правительства в международном споре существенно улучшилось.
Содействие Дэрюн
Международные инвестиционные споры связаны с комплексом сложных вопросов международного права и процедуры, включая отнесение ответственности к государству, правовой статус публичных учреждений, толкование инвестиционных соглашений и возможность отмены арбитражного решения.
Поэтому выбранная на первоначальном этапе стратегия может повлиять на финансовые обязательства в размере нескольких сотен миллиардов южнокорейских вон.
Дэрюн оказывает комплексное содействие по делам, связанным с международными судебными и арбитражными разбирательствами.
✔Анализ правового статуса публичных учреждений и государственных предприятий, а также выработка позиции по вопросу признания их государственными органами
✔Разработка стратегии ведения международного арбитража и сопровождение всех этапов процедуры
✔Ведение дел об отмене арбитражных решений в судах по месту арбитража
✔Предварительное консультирование по снижению рисков выплаты крупных компенсаций
✔Сопровождение трансграничных судебных разбирательств во взаимодействии с зарубежными юридическими фирмами
В международных спорах с участием публичных учреждений, пенсионных фондов, органов местного самоуправления и других публичных субъектов ключевое значение имеет структурный анализ возможности отнесения их действий к государству.
В штате Дэрюн состоят иностранные юристы — консультанты по праву США, обладающие опытом ведения дел, связанных с ISDS, международным арбитражем и международными судебными разбирательствами. Во взаимодействии с юридическими фирмами различных стран они анализируют административное и международное право и разрабатывают правовую позицию для урегулирования спора.
Дэрюн оказывает системное содействие на всех этапах международного спора с учетом имеющихся знаний и опыта. По связанным вопросам можно обратиться за консультацией.
