CONTENTS
- 1. Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках: дело о наличии оснований для отказа в регистрации заявленного товарного знака
- - Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках: позиция суда нижестоящей инстанции
- 2. Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках: позиция Верховного суда
- - Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках: типичные основания для отказа
- 3. Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках: стратегия Дэрюн
1. Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках: дело о наличии оснований для отказа в регистрации заявленного товарного знака
Дело об отмене решения, вынесенного после отказа в регистрации товарного знака ввиду нарушения Закона Республики Корея о товарных знаках.
Истец подал заявку на регистрацию «товарного знака, состоящего исключительно из изображения карты», однако получил отказ в регистрации.
Истец обжаловал отказ в Палате по рассмотрению споров в сфере интеллектуальной собственности Республики Корея, но после отклонения жалобы потребовал отменить вынесенное по ней решение.
Ключевыми были вопросы о том, относится ли заявленный в данном деле товарный знак к предусмотренным статьей 33 Закона Республики Корея о товарных знаках «товарным знакам, состоящим исключительно из изображения карты», и приобрел ли он различительную способность.
Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках: позиция суда нижестоящей инстанции
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33 Закона Республики Корея о товарных знаках, товарный знак, состоящий исключительно из изображения карты, не подлежит регистрации. Даже если изображение не является точной картой или сопоставимым с ней изображением, оно признается картой в значении указанной нормы, если его форма позволяет обычным потребителям воспринимать его как карту в соответствии с общепринятыми представлениями.
Однако если в результате использования знака до подачи заявки на регистрацию потребители стали воспринимать его как указание на источник товаров конкретного лица, этот знак может быть зарегистрирован в отношении товаров, для которых он использовался.
Суд нижестоящей инстанции установил, что обычные потребители воспринимают заявленный в данном деле товарный знак как карту Республики Корея в соответствии с общепринятыми представлениями, поэтому он относится к товарным знакам, состоящим исключительно из изображения карты, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 33 Закона Республики Корея о товарных знаках.
Суд также указал, что отсутствуют достаточные основания признать, что заявленный знак независимо от фактически использовавшихся товарных знаков самостоятельно приобрел различительную способность в результате использования среди потребителей, поэтому пункт 2 статьи 33 Закона Республики Корея о товарных знаках не применяется.
2. Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках: позиция Верховного суда
Истец по делу о нарушении Закона Республики Корея о товарных знаках потребовал отменить решение по жалобе, однако Верховный суд согласился с судом нижестоящей инстанции и оставил кассационную жалобу без удовлетворения.
Верховный суд указал: «При определении того, подпадает ли конкретный случай под предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона Республики Корея о товарных знаках условие, согласно которому в результате использования товарного знака потребители стали воспринимать его как указание на источник товаров конкретного лица, необходимо в совокупности учитывать продолжительность, частоту и непрерывность использования товарного знака, объемы производства и продаж товаров с этим знаком и их долю на рынке, способы, частоту, содержание, продолжительность и стоимость рекламы и продвижения, качество товаров, известность и деловую репутацию пользователя товарного знака, а также степень и характер конкурентного использования товарного знака».
Изложив указанную правовую позицию, Верховный суд согласился с выводами суда нижестоящей инстанции.
Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках: типичные основания для отказа
Существуют типичные основания для отказа в регистрации товарного знака в связи с нарушением Закона Республики Корея о товарных знаках.
Первое основание — общеупотребительное наименование товара, известное потребителям. Ведомство интеллектуальной собственности Республики Корея не регистрирует в качестве товарных знаков общеупотребительные наименования, которые должны оставаться доступными для всех, и выражения, обычно используемые в соответствующей отрасли, поскольку предоставление одному лицу исключительного права на них является нецелесообразным.
Второе основание — простое обозначение или форма. К этой категории относятся не имеющий особого значения знак корейского алфавита из 1 символа или обозначение, состоящее не более чем из 2 букв латинского алфавита. Однако регистрация возможна, если обозначение само по себе имеет форму оригинального логотипа либо объединено с другим логотипом.
Третье основание: не допускается использование слов, обозначающих свойства и качество, место происхождения, эффективность и иные характеристики, а также географических наименований или сокращений. Не допускаются и обозначения, сходные с обозначениями государственных органов или общественных объектов, а также уже получившие широкую известность наименования.
Наконец, в регистрации отказывают и при наличии ранее поданного и зарегистрированного тождественного или сходного товарного знака.
3. Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках: стратегия Дэрюн
При рассмотрении случаев нарушения Закона Республики Корея о товарных знаках необходимо установить, может ли часть обозначения, тождественная заявленному товарному знаку или признаваемая тождественной ему, сохранять самостоятельность и восприниматься отдельно.
Если такая часть может восприниматься отдельно, сведения о ее использовании могут учитываться при определении того, приобрел ли заявленный товарный знак различительную способность в результате использования, даже если она применялась вместе с другим обозначением.
Споры о нарушении Закона Республики Корея о товарных знаках требуют специальных юридических знаний, поскольку, в отличие от обычных гражданских дел, их предметом является особый объект права — товарный знак.
Дэрюн 🔗Группа интеллектуальной собственности с участием адвокатов, обладающих опытом работы по вопросам судебной практики, деятельности прокуратуры, полиции, Комиссии по справедливой торговле Республики Корея и патентного права, оказывает юридическую помощь при ведении различных гражданских, уголовных и административных споров, связанных с Законом Республики Корея о товарных знаках.
