Перейти к интегрированному поиску

Анализ дел / Юридические обновления

Судебный спор о незаконном увольнении | решение Верховного суда Республики Корея о численности работников в Республике Корея, учитываемой при применении Закона о трудовых стандартах

Судебный спор о незаконном увольнении касался определения численности работников, обычно занятых у работодателя, от которой зависит применение Закона Республики Корея о трудовых стандартах. Верховный суд Республики Корея указал, что критерием должна служить «численность работников, занятых в Республике Корея».

1. Судебный спор о незаконном увольнении: вопрос о применении Закона Республики Корея о трудовых стандартах к месту ведения деятельности

В судебном споре о незаконном увольнении ключевым был вопрос о том, подпадает ли соответствующее место ведения деятельности под действие Закона Республики Корея о трудовых стандартах.

Спор касался порядка расчета «численности работников, обычно занятых у работодателя», служащей критерием при определении того, подпадает ли место ведения деятельности в рамках международных трудовых отношений под действие Закона Республики Корея о трудовых стандартах.

Истец был единственным работником иностранного юридического лица с головным офисом в США, который работал в Республике Корея.

У этого иностранного юридического лица не было отдельного места ведения деятельности в Республике Корея. Оно осуществляло там коммерческую деятельность, используя труд одного работника — истца — для получения новых проектов.

После получения уведомления об истечении срока трудового договора истец подал в Комиссию по трудовым отношениям Республики Корея заявление о защите прав в связи с незаконным увольнением.

2. Судебный спор о незаконном увольнении: выводы суда предыдущей инстанции

Судебному спору о незаконном увольнении предшествовало обращение в Комиссию по трудовым отношениям Республики Корея с заявлением о защите прав. Комиссия отклонила заявление без рассмотрения по существу, указав, что Закон Республики Корея о трудовых стандартах не применяется, поскольку у работодателя отсутствовало место ведения деятельности в Республике Корея, а кадровое и трудовое администрирование в отношении истца осуществлялось за рубежом.

Суд нижестоящей инстанции также постановил, что применимым правом являлось право штата Делавэр, США, и поэтому Закон Республики Корея о трудовых стандартах не применяется.

Суд предыдущей инстанции по спору о незаконном увольнении постановил, что к трудовым отношениям по этому делу вместо права штата Делавэр, США применяется Закон Республики Корея о трудовых стандартах.

Суд предыдущей инстанции счел, что при определении численности работников, обычно занятых у работодателя, нет оснований проводить различие между юридическими лицами Республики Корея и иностранными юридическими лицами, поэтому необходимо учитывать и работников, занятых этим юридическим лицом за рубежом.

Суд предыдущей инстанции по спору о незаконном увольнении постановил, что с учетом работников, обычно занятых за рубежом, их численность составляла не менее 5 человек, вследствие чего применялся Закон Республики Корея о трудовых стандартах, а увольнение являлось незаконным.

3. Судебный спор о незаконном увольнении: позиция Верховного суда Республики Корея

Верховный суд Республики Корея пришел к иному выводу по данному судебному спору о незаконном увольнении.

Верховный суд Республики Корея счел, что в международных трудовых отношениях, при которых иностранная компания осуществляет коммерческую деятельность и использует труд работников в Республике Корея, вопрос о том, является ли она предприятием или местом ведения деятельности, обычно использующим труд не менее 5 работников и в полном объеме подпадающим под действие Закона Республики Корея о трудовых стандартах, по общему правилу должен разрешаться исходя из численности работников, занятых в Республике Корея.

Исходя из этого, Верховный суд Республики Корея постановил, что при отсутствии особых обстоятельств к работникам иностранной компании, занятым за рубежом, применяются нормы трудового законодательства соответствующего иностранного государства. Поэтому при разрешении указанного вопроса нельзя учитывать работников, занятых за рубежом и не подпадающих под действие Закона Республики Корея о трудовых стандартах.

Суд предыдущей инстанции, тем не менее, включил в расчет численности работников, обычно занятых у работодателя, как работников в Республике Корея, так и работников за рубежом и на этом основании признал, что речь идет о предприятии или месте ведения деятельности, обычно использующем труд не менее 5 работников. Верховный суд Республики Корея указал, что такой вывод основан на неправильном толковании правовых норм, повлиявшем на решение, отменил его и направил дело на новое рассмотрение.

4. Судебный спор о незаконном увольнении: подход Дэрюн к международным трудовым отношениям

Судебный спор о незаконном увольнении касался порядка расчета численности работников, обычно занятых у работодателя, в рамках международных трудовых отношений.

Статья 11 Закона Республики Корея о трудовых стандартах применяется ко всем предприятиям и местам ведения деятельности, обычно использующим труд не менее 5 работников, и устанавливает различный объем применения этого закона в зависимости от численности работников, обычно занятых у работодателя.

Предприятие или место ведения деятельности, предусмотренное статьей 11 Закона Республики Корея о трудовых стандартах, является единицей применения этого закона. Оно служит основной единицей для регулирования условий труда, обмена мнениями и проведения консультаций между работниками, а также оценки обоснованности увольнений, включая увольнения по управленческим причинам.

Если иностранная компания ведет деятельность в Республике Корея и нанимает корейских работников, вопрос о применении Закона Республики Корея о трудовых стандартах имеет существенное значение.

Закон Республики Корея о трудовых стандартах содержит различные положения и исключения, а порядок его применения может зависеть от конкретных обстоятельств деятельности компании.

В отношении иностранных компаний правовое толкование может усложняться из-за необходимости учитывать нормы права государства, в котором находится головной офис, в частности права США или европейских государств.

Дэрюн 🔗Группа корпоративного права заключает меморандумы о взаимопонимании с зарубежными юридическими фирмами и консультирует по международным правовым спорам, оказывая юридическую поддержку деятельности компаний.

Связанная информация

Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.

Больше правовой информации

Ключевые преимущества Daeryun

Фон раздела о ключевых преимуществах Daeryun
Судебная стратегия на основе
собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun

Более 240
ключевых специалистов

Более 240 ключевых специалистов

Более *experience_cnt* дел
в практике ежемесячно

Более 1,200 дел в практике ежемесячно

* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов

Узнать
больше о преимуществах
Стрелка «Узнать больше о преимуществах»

Запись на юридическую
консультацию с адвокатом

Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.

Записаться на консультацию

Специалисты по теме

Подробнее
Адвокат Ким Кук Ир

Ким Кук Ир

T. 070-5117-2950

Опыт работы в качестве главного прокурора прокуратуры центрального района Сеула и руководителя отделения Коян прокуратуры района Ыйджонбу.

Адвокат Джэбонг Джонг

Джэбонг Джонг

T. 070-7510-1820

Опыт работы на должности главного прокурора районной прокуратуры Ыйджонбу и главного прокурора районной прокуратуры Пусана.

Адвокат Чо Ик Чхон

Чо Ик Чхон

T. 070-7510-1044

корпоративный юрист

Адвокат Ёнмин Ким

Ёнмин Ким

T. 070-7510-1044

корпоративный юрист

Смежные области практики

Подробнее
Посмотреть систему ведения дел

Консультация на других языках

Популярные статьи

Подробнее

Предыдущая

Нарушение Закона Республики Корея о товарных знаках | товарный знак, состоящий исключительно из изображения карты: решение Верховного суда о наличии нарушения

Следующая

Распространение ложных сведений | Верховный суд: выражение сомнений относительно предвыборного обещания не является распространением ложных сведений, даже если формулировки были преувеличены

К списку

Адрес  35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании  468-81-02178

Юридическая консультация  1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламу  Ким Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

Адрес35 этаж, Parc1 Tower 1, 108 Yeoui-daero, Yeongdeungpo-gu, Сеул

Регистрационный номер компании468-81-02178

Юридическая консультация1800-7905

Адвокат, ответственный за рекламуКим Гук-иль

Copyright Юридическая фирма Дэрюн. Все права защищены.

ЧатЗапись NaverNaver TalkTalk