CONTENTS
- 1. Дело о том, является ли полученный в дар земельный участок объектом обложения налогом на дарение согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге
- 2. Закон Республики Корея о корпоративном налоге: вывод суда предыдущей инстанции о применимости налога на дарение
- - Правовые выводы суда предыдущей инстанции о применимости Закона Республики Корея о корпоративном налоге
- 3. Закон Республики Корея о корпоративном налоге: Верховный суд признал земельный участок объектом обложения налогом на дарение
- - Правовые выводы Верховного суда о применимости Закона Республики Корея о корпоративном налоге
- 4. Вопросы применения Закона Республики Корея о корпоративном налоге: подход Дэрюн
1. Дело о том, является ли полученный в дар земельный участок объектом обложения налогом на дарение согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге
Речь шла о деле, в котором на основании Закона Республики Корея о корпоративном налоге рассматривался вопрос о том, подлежит ли земельный участок, подаренный некоммерческому юридическому лицу-резиденту, обложению налогом на дарение.
Истец, фонд A, является некоммерческим юридическим лицом, учрежденным лицом, не участвовавшим в деле и владевшим лесным земельным участком в городе Соннам.
Впоследствии часть указанного лесного участка использовалась буддийским храмом B Корейского ордена Чоге в качестве территории храма, а на остальной части истец осуществлял деятельность по созданию и эксплуатации кладбища-парка.
В 2010 году истец получил в дар часть долей в праве общей собственности, принадлежавших этому лицу и буддийскому храму B Корейского ордена Чоге, и приобрел право собственности.
Налоговый орган-ответчик счел, что указанное дарение «подлежит обложению налогом на дарение», и в 2020 году начислил налог на дарение и дополнительные налоговые платежи.
Истец, не согласившись с этим решением, обратился в Налоговый трибунал Республики Корея с жалобой в порядке административного пересмотра. Сумма начислений была частично уменьшена, однако в отношении оставшейся части истец предъявил иск об отмене административного акта.
Ключевой вопрос дела: налогообложение некоммерческого юридического лица-резидента
Ключевой вопрос дела заключался в том, относится ли земельный участок, полученный истцом в дар, к «доходам от приносящей доход деятельности», предусмотренным ранее действовавшим Законом Республики Корея о корпоративном налоге, и, следовательно, к объектам обложения корпоративным налогом.
| Позиция истца | Земельный участок по настоящему делу используется в приносящей доход деятельности истца и поэтому подлежит обложению корпоративным налогом. Следовательно, в соответствии с ранее действовавшим Законом Республики Корея о налоге на наследование и дарение налог на дарение начисляться не может. |
| Позиция ответчика | По Закону Республики Корея о корпоративном налоге под доходом от приносящей доход деятельности понимается доход, полученный непосредственно от такой деятельности; доход в виде безвозмездно полученного имущества в него не входит. Поэтому имущество, полученное истцом в дар, подлежит обложению налогом на дарение. |
2. Закон Республики Корея о корпоративном налоге: вывод суда предыдущей инстанции о применимости налога на дарение
Определяя, относится ли спорный доход к объектам обложения корпоративным налогом, суд предыдущей инстанции установил на основании ранее действовавшего Закона Республики Корея о корпоративном налоге указанные ниже пределы налогооблагаемого дохода.
Суд предыдущей инстанции постановил, что из дохода некоммерческого юридического лица-резидента за каждый финансовый год корпоративным налогом облагается только доход, непосредственно полученный от приносящей доход деятельности.
Ранее действовавший Закон Республики Корея о корпоративном налоге содержит перечень «доходов от приносящей доход деятельности» и не включает в него внереализационные чрезвычайные доходы (доход в виде безвозмездно полученного имущества).
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что имущество, приобретенное некоммерческим юридическим лицом-резидентом посредством дарения, не является результатом приносящей доход деятельности и поэтому не подлежит обложению корпоративным налогом.
Правовые выводы суда предыдущей инстанции о применимости Закона Республики Корея о корпоративном налоге
∙Правовое толкование дохода в виде безвозмездно полученного имущества: под «доходом от приносящей доход деятельности» понимается доход, постоянно и неоднократно возникающий в результате хозяйственной деятельности; доход в виде имущества, безвозмездно полученного от другого лица, к нему не относится. Как правило, дарение не характеризуется такой непрерывностью и повторяемостью, чтобы считаться хозяйственной деятельностью, поэтому полученное имущество нельзя толковать как доход от приносящей доход деятельности.
∙Применение ранее действовавшего Закона Республики Корея о налоге на наследование и дарение: статья 48 этого закона предусматривает особый порядок невключения в налоговую базу по налогу на дарение имущества, переданного юридическому лицу, осуществляющему общественно полезную деятельность. Однако это положение предназначено лишь для последующего контроля и исходит из того, что доход некоммерческого юридического лица в виде безвозмездно полученного имущества в принципе подлежит обложению налогом на дарение.
В связи с этим суд предыдущей инстанции пришел к выводу, что земельный участок, полученный истцом в дар, не относится к объектам обложения корпоративным налогом и был правомерно обложен налогом на дарение.
3. Закон Республики Корея о корпоративном налоге: Верховный суд признал земельный участок объектом обложения налогом на дарение
По вопросу о том, относится ли спорный доход к объектам обложения корпоративным налогом, Верховный суд признал вывод суда предыдущей инстанции соответствующим правовым нормам и отклонил кассационную жалобу истца.
Правовые выводы Верховного суда о применимости Закона Республики Корея о корпоративном налоге
∙Пределы обложения некоммерческого юридического лица-резидента корпоративным налогом: согласно ранее действовавшему Закону Республики Корея о корпоративном налоге корпоративным налогом облагается только доход некоммерческого юридического лица-резидента от приносящей доход деятельности.
Под доходом от приносящей доход деятельности понимается «доход, постоянно получаемый в результате хозяйственной деятельности»; безвозмездно переданное имущество (доход в виде безвозмездно полученного имущества) к нему не относится.
∙Налогово-правовое толкование дохода в виде безвозмездно полученного имущества: при перечислении видов приносящей доход деятельности Закон Республики Корея о корпоративном налоге не включил в их число внереализационные доходы или чрезвычайные доходы.
В силу принципа строгого толкования налоговых норм их нельзя толковать расширительно, включая доходы, не перечисленные в Законе Республики Корея о корпоративном налоге.
Дарение, как правило, не характеризуется непрерывностью и повторяемостью, достаточными для признания его хозяйственной деятельностью, поэтому его нельзя считать доходом от приносящей доход деятельности.
∙Применение ранее действовавшего Закона Республики Корея о налоге на наследование и дарение: этот закон исключает имущество, переданное юридическому лицу, осуществляющему общественно полезную деятельность, из объектов обложения налогом на дарение, но предусматривает налогообложение при нарушении обязанности использовать его в общественно полезных целях.
Это положение исходит из общего принципа обложения некоммерческих юридических лиц налогом на дарение, поэтому земельный участок, полученный истцом в дар, был правомерно отнесен к объектам обложения налогом на дарение.
4. Вопросы применения Закона Республики Корея о корпоративном налоге: подход Дэрюн
В данном деле рассматривался вопрос о том, относится ли спорный доход к объектам обложения корпоративным налогом.
Закон Республики Корея о корпоративном налоге регулирует налогообложение доходов компаний и порядок налогового учета различных видов их деятельности.
Поскольку Закон Республики Корея о корпоративном налоге охватывает различные вопросы, включая перечень признаваемых расходов, ограничения, налоговые вычеты и налоговые льготы, привлечение специалистов может способствовать снижению рисков, связанных с корпоративным налогом.
Дэрюн формирует команды из 🔗адвокатов, специализирующихся на налоговом праве, имеющих опыт работы в налоговых органах, ведения налоговых споров в качестве прокуроров и работы в юридических отделах крупных компаний, а также бухгалтеров и налоговых консультантов для защиты прав и законных интересов клиентов.
