Анализ дел / Юридические обновления
Закон Республики Корея о корпоративном налоге | Верховный суд: земельный участок, подаренный некоммерческому юридическому лицу-резиденту, облагается налогом на дарение
Речь шла о деле, в котором на основании Закона Республики Корея о корпоративном налоге решался вопрос о том, подлежит ли подаренный земельный участок некоммерческого юридического лица-резидента налогообложению.
Верховный суд пришел к выводу, что он подлежит обложению налогом на дарение.
1. Дело о том, является ли полученный в дар земельный участок объектом обложения налогом на дарение согласно Закону Республики Корея о корпоративном налоге
Речь шла о деле, в котором на основании Закона Республики Корея о корпоративном налоге рассматривался вопрос о том, подлежит ли земельный участок, подаренный некоммерческому юридическому лицу-резиденту, обложению налогом на дарение.
Истец, фонд A, является некоммерческим юридическим лицом, учрежденным лицом, не участвовавшим в деле и владевшим лесным земельным участком в городе Соннам.
Впоследствии часть указанного лесного участка использовалась буддийским храмом B Корейского ордена Чоге в качестве территории храма, а на остальной части истец осуществлял деятельность по созданию и эксплуатации кладбища-парка.
В 2010 году истец получил в дар часть долей в праве общей собственности, принадлежавших этому лицу и буддийскому храму B Корейского ордена Чоге, и приобрел право собственности.
Налоговый орган-ответчик счел, что указанное дарение «подлежит обложению налогом на дарение», и в 2020 году начислил налог на дарение и дополнительные налоговые платежи.
Истец, не согласившись с этим решением, обратился в Налоговый трибунал Республики Корея с жалобой в порядке административного пересмотра. Сумма начислений была частично уменьшена, однако в отношении оставшейся части истец предъявил иск об отмене административного акта.
Ключевой вопрос дела: налогообложение некоммерческого юридического лица-резидента
Ключевой вопрос дела заключался в том, относится ли земельный участок, полученный истцом в дар, к «доходам от приносящей доход деятельности», предусмотренным ранее действовавшим Законом Республики Корея о корпоративном налоге, и, следовательно, к объектам обложения корпоративным налогом.
| Позиция истца | Земельный участок по настоящему делу используется в приносящей доход деятельности истца и поэтому подлежит обложению корпоративным налогом. Следовательно, в соответствии с ранее действовавшим Законом Республики Корея о налоге на наследование и дарение налог на дарение начисляться не может. |
| Позиция ответчика | По Закону Республики Корея о корпоративном налоге под доходом от приносящей доход деятельности понимается доход, полученный непосредственно от такой деятельности; доход в виде безвозмездно полученного имущества в него не входит. Поэтому имущество, полученное истцом в дар, подлежит обложению налогом на дарение. |
2. Закон Республики Корея о корпоративном налоге: вывод суда предыдущей инстанции о применимости налога на дарение
Определяя, относится ли спорный доход к объектам обложения корпоративным налогом, суд предыдущей инстанции установил на основании ранее действовавшего Закона Республики Корея о корпоративном налоге указанные ниже пределы налогооблагаемого дохода.
Суд предыдущей инстанции постановил, что из дохода некоммерческого юридического лица-резидента за каждый финансовый год корпоративным налогом облагается только доход, непосредственно полученный от приносящей доход деятельности.
Ранее действовавший Закон Республики Корея о корпоративном налоге содержит перечень «доходов от приносящей доход деятельности» и не включает в него внереализационные чрезвычайные доходы (доход в виде безвозмездно полученного имущества).
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что имущество, приобретенное некоммерческим юридическим лицом-резидентом посредством дарения, не является результатом приносящей доход деятельности и поэтому не подлежит обложению корпоративным налогом.
Правовые выводы суда предыдущей инстанции о применимости Закона Республики Корея о корпоративном налоге
∙Правовое толкование дохода в виде безвозмездно полученного имущества: под «доходом от приносящей доход деятельности» понимается доход, постоянно и неоднократно возникающий в результате хозяйственной деятельности; доход в виде имущества, безвозмездно полученного от другого лица, к нему не относится. Как правило, дарение не характеризуется такой непрерывностью и повторяемостью, чтобы считаться хозяйственной деятельностью, поэтому полученное имущество нельзя толковать как доход от приносящей доход деятельности.
∙Применение ранее действовавшего Закона Республики Корея о налоге на наследование и дарение: статья 48 этого закона предусматривает особый порядок невключения в налоговую базу по налогу на дарение имущества, переданного юридическому лицу, осуществляющему общественно полезную деятельность. Однако это положение предназначено лишь для последующего контроля и исходит из того, что доход некоммерческого юридического лица в виде безвозмездно полученного имущества в принципе подлежит обложению налогом на дарение.
В связи с этим суд предыдущей инстанции пришел к выводу, что земельный участок, полученный истцом в дар, не относится к объектам обложения корпоративным налогом и был правомерно обложен налогом на дарение.
3. Закон Республики Корея о корпоративном налоге: Верховный суд признал земельный участок объектом обложения налогом на дарение
По вопросу о том, относится ли спорный доход к объектам обложения корпоративным налогом, Верховный суд признал вывод суда предыдущей инстанции соответствующим правовым нормам и отклонил кассационную жалобу истца.
Правовые выводы Верховного суда о применимости Закона Республики Корея о корпоративном налоге
∙Пределы обложения некоммерческого юридического лица-резидента корпоративным налогом: согласно ранее действовавшему Закону Республики Корея о корпоративном налоге корпоративным налогом облагается только доход некоммерческого юридического лица-резидента от приносящей доход деятельности.
Под доходом от приносящей доход деятельности понимается «доход, постоянно получаемый в результате хозяйственной деятельности»; безвозмездно переданное имущество (доход в виде безвозмездно полученного имущества) к нему не относится.
∙Налогово-правовое толкование дохода в виде безвозмездно полученного имущества: при перечислении видов приносящей доход деятельности Закон Республики Корея о корпоративном налоге не включил в их число внереализационные доходы или чрезвычайные доходы.
В силу принципа строгого толкования налоговых норм их нельзя толковать расширительно, включая доходы, не перечисленные в Законе Республики Корея о корпоративном налоге.
Дарение, как правило, не характеризуется непрерывностью и повторяемостью, достаточными для признания его хозяйственной деятельностью, поэтому его нельзя считать доходом от приносящей доход деятельности.
∙Применение ранее действовавшего Закона Республики Корея о налоге на наследование и дарение: этот закон исключает имущество, переданное юридическому лицу, осуществляющему общественно полезную деятельность, из объектов обложения налогом на дарение, но предусматривает налогообложение при нарушении обязанности использовать его в общественно полезных целях.
Это положение исходит из общего принципа обложения некоммерческих юридических лиц налогом на дарение, поэтому земельный участок, полученный истцом в дар, был правомерно отнесен к объектам обложения налогом на дарение.
4. Вопросы применения Закона Республики Корея о корпоративном налоге: подход Дэрюн
В данном деле рассматривался вопрос о том, относится ли спорный доход к объектам обложения корпоративным налогом.
Закон Республики Корея о корпоративном налоге регулирует налогообложение доходов компаний и порядок налогового учета различных видов их деятельности.
Поскольку Закон Республики Корея о корпоративном налоге охватывает различные вопросы, включая перечень признаваемых расходов, ограничения, налоговые вычеты и налоговые льготы, привлечение специалистов может способствовать снижению рисков, связанных с корпоративным налогом.
Дэрюн формирует команды из 🔗адвокатов, специализирующихся на налоговом праве, имеющих опыт работы в налоговых органах, ведения налоговых споров в качестве прокуроров и работы в юридических отделах крупных компаний, а также бухгалтеров и налоговых консультантов для защиты прав и законных интересов клиентов.
Связанная информация
Ознакомьтесь с правовой информацией, связанной с этим делом.
Сроки привлечения представителя к налоговой проверке, помощь адвоката на различных этапах проверки и руководство по оформлению доверенности
Консультирование по вопросам налога на добавленную стоимость | Управление налоговыми рисками компании и стратегия законной налоговой оптимизации
Вопросы, подлежащие проверке при учреждении юридического лица в форме фонда
Ключевые преимущества Daeryun

Судебная стратегия на основе собственных AI- и IT-технологий Daeryun
Более 240 ключевых специалистов
Более 1,200 дел в практике ежемесячно
* 2025년 월평균 기준
Соответствует ст. 4 (1) Правил рекламы Корейской ассоциации адвокатов
больше о преимуществах
Запись на юридическую
консультацию с адвокатом
Все обращения сначала рассматривает профильный адвокат,
поэтому консультации проводятся только по предварительной записи.
Адвокаты Daeryun Law LLCЗапись NaverПростая запись на консультацию через NaverNaver TalkTalkИндивидуальные обращения через Naver TalkTalk
Специалисты по теме
Подробнее
Джинвон Ким
T. 070-7510-1046
Прокуратура Северного округа Сеула Главный прокурор, Опыт Высшей прокуратуры Пусана

Квак Нэ Вон
T. 070-5117-2950
Судья Центрального районного суда Сеула, опыт работы судьей Административного суда Сеула

Квангу Ли
T. 070-5221-0865
Опыт работы в должности главного прокурора прокуратуры округа Тэджон и заместителя главного прокурора прокуратуры южного округа Сеула.
Смежные области практики
ПодробнееКонсультация на других языках
Популярные статьи
ПодробнееВиды и объекты налоговых проверок, порядок и сроки их проведения: как действовать при проверке?

Предоставление имени для ведения предпринимательской деятельности и наказание за его предоставление членам семьи

Выставление и получение фиктивных налоговых счетов-фактур: наказание и меры реагирования

Виды деяний, влекущих наказание за уклонение от уплаты налогов, строгость наказания и способы реагирования

Что представляет собой проверка происхождения средств при сделках с недвижимостью и кто подлежит такой проверке?

Предыдущая
Корпоративный спор | Позиция Верховного суда по делу руководителя малого или среднего предприятия о нарушении Закона Республики Корея об управлении субсидиями
Следующая
Судебное обжалование налогового решения | ставки пошлины 45% и 8%: решение о противоправности акта таможни
К списку











